Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový tenký ultrazoom Canon pozná, kde právě jste

Kompaktní novinku od Canonu by neměl přehlédnout žádný cestovatel přemýšlející o pořízení malého ultrazoomu. Canon PowerShot SX230 HS zvládá i kvalitní videozáznam a je vybaven GPS modulem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

aaaa

Koukám, že tu někdo nepochopil vůbec které skupině uživatelů je fotoaparát určen :) navíc za ten peníz a nikdo neříká, že to stojí 7000kč to umí hodně muziky :) GPS je směšná funkce :) Ale např. slow motion a macro video :) je špica :) :-)

0/0
24.5.2011 8:07

Host

Fotoaparáty a prach

Nemohl by iDnes udělat souhrn zkušeností (redakce Technetu) ohledně fotoaparátů a jejich odolnosti (citlivosti) vůči prachu?

.

Četl jsem (na jiných serverech) pár recenzí na jiné typy fotoaparátů Canon a občas si někdo stěžoval na ne-prachotěsnost a často i na možnost pronikání par (vlhkosti) do objektivu i k/na chip. Lidé většinou řešili zda reklamovat (problém často zaznamenali hned první den) nebo ne. Podle reakcí ostatních čtenářů mají podobné problémy i fotoaparáty jiných značek. Děkuji.

0/0
22.5.2011 10:49

Host

foťák??

to si ještě někdo koupí?? ;-D

0/0
21.5.2011 20:14

Deratizátor is back!

Tak to teda s tou "novinkou" ve formě GPS

Canon dost zaostává. Našinec by řekl že jedna s předních firem, zabývající se vývojem fotoaparátů a teprve teď že by je napadlo do toho nacpat GPS? Konkurence na to přišla už před více než půlrokem.

0/0
21.5.2011 12:53

Host

GPS a výdrž baterie

Má někdo praktickou zkušenost s výdrží baterie v podobném foťáku, pokud je zapnutá GPS? Canon zde uvádí výdrž cca 210 snímků, což není žádný zázrak a pokud bude třeba při celodenním výletu zapnutá GPS, tak to abych se bál, že aku bude po 50 fotkách kaput. Anebo šetřit a zapínat/vypínat GPS a čekat pak x minut než to chytne signál a budu moci fotit. Hmm... takže praktická využitelnost je pak nulová. To už jsou pohodlnější způsoby, jak dostat souřadnice do fotek.

0/0
21.5.2011 0:32

Host

Re: GPS a výdrž baterie

210 snímků není žádná trága. Např. Nikon u Coolpixů udává životnost aku cca 220 snímků.

0/0
21.5.2011 10:44

Franz Ferdinand I.

Nový tenký ultrazoom Canon pozná, kde právě jste?

No tak schválně, kde jsem?

0/0
20.5.2011 17:54

blekotasek

Re: Nový tenký ultrazoom Canon pozná, kde právě jste?

Zase si nebyl na pracáku?

0/0
2.6.2011 10:54

Honzik007

svetlost

Ta svetlost 3.8 to je dost spatny i na ultrazoom kompakt.

0/0
20.5.2011 13:49

Honzik007

Re: svetlost

teda 3.1 ale itak je to nic moc, urcite bych do toho nesel.

0/0
20.5.2011 13:50

Pjenkys

Re: svetlost

Tak to ještě nemusí být taková tragédie, jestli procesor dokáže eliminovat šum při vyšších ISO.

Nicméně mi přijde, že Canon už taky vydává hlavně co je in místo toho, co je opravdu dobrý na focení... Třeba S95 by si zasloužil trochu vylepšit nebo slevnit.

0/0
20.5.2011 14:48

Honzik007

Re: svetlost

Tak treba ten canon co jsem napsal o kousek niz mi prisel kvalitni i podle fotek co jsem videl. Ale tento kompakt moc nechapu 14x zoom na kompaktu pri tak malym cipu 12Mpx to je ve vysledku zvrhlost. Na jakou tridu zakazniku je to cileny?

0/0
20.5.2011 14:57

Host

Re: svetlost

Šum v procesoru eliminovat nelze, zbytek jsou trapné marketingové výmysly. Šum se eliminuje například zmenšením počtu pixelů nebo podchlazením snímače, ovšem v kompaktu je to sci-fi.

0/0
20.5.2011 17:42

Queribus

Re: svetlost

R^

0/0
20.5.2011 18:04

Host

Re: svetlost

Ještě že to víme...

0/0
21.5.2011 8:05

Honzik007

Re: svetlost

Osobne bych rozhodne doporucil spis Olympus XZ1 (jen o 3tis drazsi ale mnohem lespi),  nebo treba Canon IXUS 300 HS. Tohle me prijde fakt nekvalitni uz jen podle parametru.

0/0
20.5.2011 14:29

Host

Re: svetlost

Olympus XZ1 je sice perfektni fotak ale srovnani s timto je jako srovnavat buldozer s jerabem.

0/0
21.5.2011 0:04

Host

GPS i ve videu

Já bych jenom doplnil díky vlastní zkušenosti s tímto aparátem, že GPS souřadnice se tagují nejen k fotkám, ale i k videozáznamům. Když tedy naimportujeme do programu  iPhoto (Apple iLife) zaznamenaná data, vidíme hned na mapě nejen lokace focení, ale i kamerování. Navíc tyto informace pod Snow Leopardem samozřejmě provázány i do iMovie, iDVD, FCP ap.R^

0/0
20.5.2011 11:56

Host

ach jo...pořád ten šum

dámy a pánové, (kompak design) fotoaparátu je navržen jako (point & shoot) - něco jako obdoba plug & play v IT světě,... vše pro snadost. Musím říci, že v dnešní době je již dosti těžké rozlišit, zda-li ten a ten snímek byl pořízen pomocí kompaktu či zrcadlovky - obojí ve střední třídě, snad až na scény s nedostatkem světla, kde kompakty a ultra-zoomzy mají jisté nedostatky. Do detailnějších hardwerových popisu netřeba zasahovat :-P

Každopádně kompakt si hrdě získal své místo a hned tak jej nestratí R^

0/0
20.5.2011 11:17

Host

Ale to je hloupost.

Snímač i procesor mohou  být relativně srovnatelné (když přimhouříme obě oči), ale optika kompaktů zatraceně kulhá. Aby také ne, kdyč takové levnější sklo na DSRL je dražší než celý kompakt.

Tím ovšem neříkám, že kompakty jsou něco špatného.

0/0
20.5.2011 11:38

Host

Re: ach jo...pořád ten šum

Bohužel to tak není a fotky z kompaktu za 7000kč jsou oproti fotkám ze zrcadlovky za 10000kč naprosto nesrovnatelně horší. Stačí se podívat na jakékoliv testy. I na základní citlivosti mají tyto kompakty naprosto vymydlené detaily čištěním šumu z obrazu.

0/0
20.5.2011 14:45

Pjenkys

Re: ach jo...pořád ten šum

Je to tak. Mám Ixus SX200 IS a jo, když vyfotím fotku v 12MPx rozlišení a pak si to pustim na HD monitoru, tak bych asi rozdíl oproti zrcadlovce nepoznal, al ekdyž dělám nějaký výřez, nebo chci nějaký detail, tak je to hodně špatný... Hlavní problém je celkem velká JPG komprese. Proč se dnes do kompaktů nedává RAW?

0/0
20.5.2011 14:51

Honzik007

Re: ach jo...pořád ten šum

Napr Olympus ZX-1 ma raw a co vim taky i par lespich fotaku ho ma.

0/0
20.5.2011 14:58

Host

Re: ach jo...pořád ten šum

To je proto aby se za RAW mohly inkasovat dodatečné peníze. Legrace je v tom, že každý digitální fotoaparát fotí výhradně do RAW a komprimace do JPG je až dodatečná v software, tedy výrobci si z uživatelů tak lehce utahují.

0/0
20.5.2011 17:45

Host

canon a GPSZ

..dufam ze uz canon konecne pochopil ze GPS vo fotaku je celkom uzitocna vec, a ze nabuduce uz to bude aj standart v DSLR, dufam ze 650D uz to bude s GPS

0/0
20.5.2011 10:28

Host

Re: canon a GPSZ

GPS ve foťáku je především obchodní taktika, kterak místo toho připlatit ve foťáku na kvalitní objektiv a čip 30 USD se připlatí pouze 10 USD na GPS čip a hloupé ovce kupují a kupují.

0/0
20.5.2011 11:02

Host

Re: canon a GPSZ

co to kecáš? Každý si koupí model, který mu vyhovuje. Ne každý má focení jako koníčka, ale protě potřebuje občas něco chytit na párty nebo na výletě :-)

0/0
20.5.2011 11:16

Host

Re: canon a GPSZ

Koukám že jsem ťal do živého ;-D

0/0
20.5.2011 13:28

Queribus

Ne,

jen jsi projevil svoji nevědomost....

0/0
20.5.2011 18:02

bruselátor

Re: canon a GPSZ

místo psaní nesmyslů by ses měl pořádně najíst,Rv

0/0
20.5.2011 11:39

Host

Re: canon a GPSZ

Koukám že jsem ťal do živého ;-D

0/0
20.5.2011 13:28

pteryx

škarohlíkům

Myslím, že poměr užitná hodnota / cena by zde mohl být velice dobrý. Myslím že strojky této kategorie ultrazoom do dlaně) začal dělat před časem Nikon. Cannony mají dobré ovládání, navíc je sympatické že to má manuál. Co bych klidně oželel je ta GPS, je to zbytečná položka navíc na úkor ostatních komponent.

0/0
20.5.2011 10:25

Host

Re: škarohlíkům

tak si kup stejný model bez gps, v recenzi je to zmíněno.

0/0
20.5.2011 10:50

Host

novinka

Zas taková novinka to není, mám tento kousek už od konce března a nemůžu si ho vynachválit. Oproti jeho předchůdci SX210 IS má výrazně lepší fotky, minimum šumu a skvěle zvládá jasná i tmavá místa v obraze současně, aniž by bylo něco přeexponované nebo podexponované. R^

0/0
20.5.2011 10:02

Jan Motůrek

Re: novinka

No já mám taky dojem, že už reklamu na něj vídám už několik měsíců.... A osobně mám ještě starší model SX200 a nedám na něj - s ohledem na to, že je to kompakt - dopustit.

0/0
20.5.2011 10:04

Host

Generování šumu

Další kousek do stále bohatší sbírky generátorů náhodného šumu, pro které management a PR příslušných firem hrdě prosazují název digitální fotoaparát. A tupé masy jásají, kupují a kasají se kdo má větší zoom a víc pixelů. Ach jo, proč je takový problém používat mozek?

0/0
20.5.2011 9:20

Jan Motůrek

Re: Generování šumu

Ale ať si každý zvolí sám, jestli chce tahat sebou velkou zrcadlovku nebo malý foťák do kapsy a zda krásnou fotku a dvacet tři kvalitních objektivů s různými ohnisky, kde když stihnete vzít správný objektiv, ale s krátkým ohniskem, tak uprostřed je tečka co by pták, nebo trochu zašuměnou rychle vyzoomovanou, kde je uprostřed vidět pták, který se ještě dá vystřihnout v PC díky velkému rozlišení. A někdo chce dát 20-30tisíc za zrcadlovku + další tisíce za objektivy, někdo chce dokumentární foťák za 7 tisíc.

Že toto není volba pro neznamená, že lidé nepoužívají mozek.

0/0
20.5.2011 9:52

Titan no.1

Re: Generování šumu

V tomto případě nepoužívají. Poučený laik se jen koukne na objektiv a je mu jasno, že snímky budou mizerné, zašuměné a rozmazané. Kdo si v něm nastaví plných 12,1 MPix, ten je opravdu nenáročný a domácí prezentaci může udělat na VHS. Od snímku s vysokým rozlišením se očekávají detaily, který ovšem tento přístroj neumí zachytit, čili nesmyslná kombinace parametrů. To už je lepší 6 MPix s 8× optický zoom...

0/0
20.5.2011 10:09

Host

Re: Generování šumu

Nepoužívají, protože jinak by tyhle kraviny nekupovali a tlačili výrobce do rozumných výrobků. Když totiž tuhle optiku vyzoomujete a pak budete ještě vystřihovat, tak tam místo ptáka bude jakýsi barevný flek a kterém budete akorát Vy vědět, že je to pták. Objektiv s malýma čočkama a zoufalou světelností, který se ještě navíc musí umět složit do 2-3 cm tloušťky, k tomu čip velikosti nehtu, na který idiot výrobce namydlil tolik pixelů, že v podstatě žádný z nich nemůže fungovat jak má, s tím prostě dobrý obrázek neuděláte, i kdybyste se na hlavu postavil nebo do vejšky pos****. Optika a její zákony se prostě přečarovat nedají.

Ideální řešením z toho hlediska (mít s sebou relativně slušný nástroj a přitom netáhnout těžkou krávu) byly před pár lety nepravé tzv. EFV zrcadlovky. Ty měly u některých modelů celkem solidní optiku, např. objektiv Leica u Panasonicu a počet pixelů nepřesahoval nějakých 6 mega. Mnohé z nich udělají doteď lepší fotky nežli tyhle přešponované generátory šumu.

0/0
20.5.2011 10:12

Jan Motůrek

Re: Generování šumu

mám SX200, 12 Mpixel, zoom 12, velikost čipu si nepamatuji, ale myslím, že dost podobná, jako tady. Mám spoustu hezkých fotek se zmíněným ptákem, které všichni obdivují. Žádná nejasná barevná skvrna se nekoná. Ano, ta fotka není prostě na vytisknutí na plakát a někam na výstavu, protože prostě ty kvality nemá. Ale rozhodně to není takové, jak píšete. A nepravé zrcadlovky? No tak to promiňte, ale tento foťák nazvete jako čistě reklamní tah, ale zrcadlovky bez zrcadla vyzdvihnete?

Přijdou mi vyhozené peníze za nějakou zrcadlovku, když pak pan fotograf neví, co s ní. To mi přijde logičtější, že si koupí takovýto foťák, kde roli hraje cena a velikost a použitelnost v různých situacích.

Prostě jen lidem neberte jejich volbu a nechte je, každý ať si zvolí co chce.

0/0
20.5.2011 10:24

Titan no.1

Re: Generování šumu

EFV Panasonic s objektivem Leica bylo něco, co v této cenové hladině nebude nikdy existovat. Zrcadlovka bez zrcadla? Zrcadlo nedělá fotku, abyste rozuměl, zrcadlo dokonce světlu překáží, zrcadlovky mají pouze lepší parametry využitelnosti objektivu, jinak nic, co by neměly výborné foťáky bez zrcadla...

0/0
20.5.2011 10:34

Jan Motůrek

Re: Generování šumu

Ale no tak, ten nádech ironického poučování si nechte :). Ono jaksi je něco jiného 1) koukat skutečně skrz objektiv, né na displej a jinak se asi bude chovat foťák, který má speciální čip na měření všeho možného na jiném čipu, který je dostupný přes zrcadlo, než jeden čip, který měří i fotí najednou.

Ale jinak proti těm falešným zrcadlovkám nic nemám. Jen asi necítím tu potřebu je stavit o mnohem výše, než kompakty.

0/0
20.5.2011 10:40

Host

Re: Generování šumu

Přítomnost zrcadla neimplikuje lepší foťák a nepřítomnost zrcadla neimplikuje horší foťák, kvalita foťáku je daná objektivem a čipem, zbytek profesionál stejně nastavuje rukama.

0/0
20.5.2011 10:43

Jan Motůrek

Re: Generování šumu

A proč se tedy dělají ty zrcadla, když nejsou v ničem lepší? :)

0/0
20.5.2011 10:45

Host

Re: Generování šumu

Zvyšují pohodlí, komfort a produktivitu práce uživatele.

0/0
20.5.2011 10:47

Jan Motůrek

Re: Generování šumu

OK, budu končit debatu. Můj názor je, že většina lidí bude s tímto fotoaparátem spokojena, a pokud mají nějaký cit i pro obsahovou formu, tak udělá i spousta krásných fotek, které je uspokojí a můžou si je dát doma na zeď.

0/0
20.5.2011 11:00

Host

Re: Generování šumu

Je pravda, že pro vlastní expozici čipu je zrcadlo nežádoucí, ale zrcadlovky díky zrcadlu a dodatečným senzorům mimo čip mají rychlejší a přesnější ostření. Šikovné ruce s foťákem bez zrcadla podporující manuální ovládání dokážou vyrobit snímek ekvivalentní, jen to bude trvat delší dobu.

0/0
20.5.2011 10:40

Host

Re: Generování šumu

Přesně, tam byla kontura opravdu konturou a ne rozmázlá do šíře několika pixelů.

0/0
20.5.2011 10:48

Host

Re: Generování šumu

Nejde o to zrcadlo, ale o skutečnost, že to byl relativně optimání mezistupeň mezi plně automatickými kompakty pro blbce, které díky automatice občas dokázaly fotit v totálně nevhodném režimu a velkými, těžkými a hlavně značně drahými zrcadlovkami pro poloprofíky a výše. Díky rozměrům dovolovaly použít větší kvalitnější optiku, což znamenalo lepší světelnost a hlavně se podobně jako DLSR zrcadlovky nechaly plně manuálně ovládat, takže si člověk, když to uměl, mohl s nastavením pohrát tak, aby dosáhl výsledku, kterého automatika v mnoha případech prostě dosáhnout nemohla.

0/0
20.5.2011 10:39

Jan Motůrek

Re: Generování šumu

Dobře, znávám, jsou lepší než kompakt :)

0/0
20.5.2011 10:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.