Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šílená teorie: teď je rok 1713, středověk nebyl, ukradli nám 290 let

Ve skutečnosti se dnes píše rok 1713, tvrdí němečtí autoři teorie o "fantomovém" čase, podle které nikdy neexistoval raný středověk.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

a pak, že 2012 bude konec světa :-) to máme ještě času!

0/0
9.6.2011 20:41

Host

čeho jsme svědky?

Pomiňme tu takyteorii a vysvětlete mi někdo prosím co je to "host". To je snad zveřejněná diskuse nějakého kryptologického klubu, ne?

0/0
3.6.2011 11:32

Tara.cz

Hollow Earth

Jak známo, v roce 614 nastala doba ledové, takže se lidstvo odstěhovalo dovnitř Zeměkoule (dírou na pólu, byla tam zima, spousta jich pomřelo, ale tehdá byla zima všude, člověk si nevybral, uvnitř Zeměkoule už bylo teplo díky vnitřnímu slunci) a tam 290 let stavělo své stavby a nechávalo artefakty. Pak se oteplilo (což zjistili zvědové vysílaní každoročně skrz díru, kteří se roku 911 poprvé vrátili) a lidstvo se vráilo, se zaznamenaným časem ale bez staveb a artefaktů z tohoto období. No ne?

0/0
1.6.2011 10:23

Host

Chyba IDNES

Pokud chtěla IDnes smysluplné reakce, měla přeložit do češtiny originální dokument, na který pouze odkázala, a ne zveřejnit bláboly, které nemají smysl. Jediné co redakce tedy sledovala je vyprovokovat flame-war. V článku se pouze redakce od všeho distancuje. Tak proč to potom zveřejňuje? K.

0/0
24.5.2011 22:06

Host

Re: Chyba IDNES

Souhlas, polovina diskuze jsou blbosti:-/

0/0
26.5.2011 20:22

Host

kdo za to asi může?

Vzpomínáte si na soutěž "o zemi kde včera znamená již zítra" ? ;-D

0/0
19.5.2011 14:58

Host

10 rokov natvrdo

za popieranie stredoveku, a to mozu byt radi ze neskoncia na hranici v ocistnom ohni !

0/0
19.5.2011 7:56

Host

Mohli by to porovnat

s Čínským, Židovským  a Pravověrným kalendářem.;-DR^;-D

0/0
18.5.2011 15:05

Host

Re: Mohli by to porovnat

Viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Kalend%C3%A1%C5%99:-/

0/0
18.5.2011 15:28

Host

a to se divíte?

katolíci pálili a pálil a pálili, nejen čarodejnice, ale hlavně knihy a texty, které se jim nehodili do krámu - dodnes se nezměnili, jen by jim to už tak lehce neprošlo ;-O;-O

0/0
18.5.2011 12:17

rytíři co říkají NI

Re: a to se divíte?

Nebýt katolíků, tak se z antický kultury nedochová ani prd, kromě napůl zbořenejch sloupů.

0/0
23.5.2011 15:37

Host

Katastrofický rok 2012

bude až za 299 let, že?;-D;-D;-D

0/0
18.5.2011 10:32

Host

nic nového pod Sluncem

O ztrátě minimálně 200 let hovoří mnoho autorů - stejně tak jako o "padělání" dějin mnichy přepisujícími kdysi ručně nejrůznější dokumenty (včetně donací).

Ostatně leccos se učí i děti ve školách (doba "temna" mezi koncem antiky a začátkem raného středověku - dochovalo se překvapivě málo informací v porovnání a s předchozím a následujícím obdobím)

0/0
18.5.2011 9:37

Ijcro

Připomínka

Autor dokumentu Dr. Hans-Ulrich Niemitz už zemřel viz zde http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz , spoluautor a propagátor je Heribert Illig. Důsledkem toho jsou odsuzované a jako vědecky nepodložené souběžné snahy o přečíslování resp. nový výklad kalendáře viz třeba http://cs.wikipedia.org/wiki/Nov%C3%A1_chronologie_(Fomenko) resp. extrémní zhuštění událostí na časové ose.

Dokument se řadí mezi tzv. konspirační teorie viz http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory.

Jeho části již byly publikovány v různých polobulvárních časopisech (jako třeba Magazín 2000), které obvykle začínají každý odstavec slovem senzace nebo zázrak...

0/0
18.5.2011 8:52

honzaf

Krádež a darování je totéž?

Co je to za blbost? Pokud 290 let NEBYLO, tak je nikdo NEUKRADL, ale právě naopak PŘIDAL.

.

Mám v kapse reálných 2011 korun. Ale ouha, podle mého účetnictví mám mít jenom 1713 korun. Takže to znamená, že mi někdo ukradl 298 korun.

.

Přesně podle téhle logiky píše pan autor. ;-D

0/0
17.5.2011 21:49

Host

Re: Krádež a darování je totéž?

Vy jste historik nebo účetní?

Ijcro

0/0
17.5.2011 22:58

Host

Re: Krádež a darování je totéž?

;-D;-D

0/0
18.5.2011 12:18

Host

Re: Krádež a darování je totéž?

Špatně, podle dokladů jsme měli mít 2011, ale ve skutečnosti máme pouze1713. Takže nám reálně chybí, nenadbývají.

0/0
23.5.2011 15:27

Host

Hnus, velebnosti...

Dokazování je pouze výčet jednotlivých událostí a lokálních jevů poskládaný tak, aby bylo vytvořeno zdání, že hluchá místa, na která poukazuje odkazovaný dokument, jsou vyplněna a zároveň nepopírají obecně známé pravdy. Jednoduše řečeno jde jen o relativizaci roztečí mezi událostmi v různých lokálních "bodových civilizací". Ten problém může být jasně vidět na tzv. Sámově říši, byla-li to říše (řekl bych spíš bodová civilizace). Tento státní útvar Slovanů umístěný do střední Evropy je ukotven jen podle dvou hlavních datových zdrojů (podle Fredegarovy kroniky a podle data obléhání Konstantinopole), která se poněkud odlišují - 624-659 n.l.  nebo 626-661 n.l.(obléhání Konstantinopole v roce 626). To je pro ukotvení události málo ne? I další události musí být ukotveny (třeba relativně) vůči jiným událostem. Ale to je otázka pro historiky (a hranice mezi fakty, vírou, přáním, domněnkou nebo lží jsou sakra ouzká).

Je mezi diskutujícími vůbec nějaký historik?

Ijcro

0/0
17.5.2011 20:38

Host

Takže Jára Cimrman

se narodí  za 130 až 160 let? A sakra!

0/0
17.5.2011 13:20

Host

Re: Takže Jára Cimrman

R^:-)R^:-)R^

0/0
9.6.2011 20:43

cenzura je první krok k totalitě

Po přečtení...

...článku se najednou cítím o mnoho let mladší;-D

0/0
17.5.2011 9:41

Host

Re: Po přečtení...

;-D

0/0
9.6.2011 20:44

Host

CO je to čas?

Podle mě je to celý blbost, co je to čas?Čas je veličina kterou si vymyslel člověk v závislosti na přírodních úkazech nebo je to počátek všeho.Neboť když se zamyslíte pořádně nad teorií velkého třesku dojde vám, že z něčeho to vzniknout muselo, ale všude se popisuje hmota a antihmota, ale kde se to tu vzalo?Nebo kdy?Co je čas?Co je prostor?Má někdo konečnou teorii?K tomudle závěru nikdy nikdo nedojde,protože prostě todle končí tam, kde končí vědomí tvora který danou věc zkoumá.Víc nelze určit.

0/0
16.5.2011 22:22

kajak v zakoně

Re: CO je to čas?

čas je podle mýho opakem nečase..

0/0
16.5.2011 22:55

CCblue

Ta teorie je naprosto správná!

Nedávno mi totiž zmizel celý víkend!

Probudím se v sobotu ráno a v tom mi volají z práce, kde prý jsem.

A já na to, co bych dělal v sobotu v práci.

A oni, že není sobota, že je prý pondělí!

No nemohl jsem tomu uvěřit. Ale nakonec jsem do práce šel, i když určitě byla sobota. A ani neděle nebyla ... :-(

0/0
16.5.2011 12:35

wotomtoje.

Re: Ta teorie je naprosto správná!

Jóó, taky jsem měl kdysi takový pátky! Dneska takhle "zapařit", musel bych si vzít volno do středy! ;-)

0/0
16.5.2011 14:56

Host

Re: Ta teorie je naprosto správná!

A teď si spočítej, že za 2000 let to dělá 600 let!

0/0
16.5.2011 19:10

Host

Minulost?

Koukám, že rejpat se v minulosti (a budoucnosti) je nějak moc populární .... místo toho, abyste si vážili toho, co je tady a teď. Hnus, velebnosti. ;-)

0/0
16.5.2011 9:34

kajak v zakoně

Re: Minulost?

já svůj pohled upínám k budoucnosti.. Lidstvo se zlikviduje a příroda bude moci napravit svojí chybku.. R^

0/0
16.5.2011 22:59

Host

Vědecky vzato chybí mi definice

co je to čas. Kde přesně začíná, kde končí, jak je velký, rychlý, je-li řídký nebo hustý a kde teda právě je, když je ztracený a potom budu s článkem naprosto spokojen. ;-D

0/0
15.5.2011 21:22

Host

Re: Vědecky vzato chybí mi definice

Definícia neexistuje...

0/0
16.5.2011 7:55

Host

Re: Vědecky vzato chybí mi definice

Čas je jedna z nejpropracovanějších iluzí, které bohužel všichni uvěřili ... :-) Einstein nás chtěl trochu tou relativitou nakopnout, ale evidentně se mu to moc nepovedlo, když je někdo schopný řešit takovéhle kraviny (slušně řečeno).

0/0
16.5.2011 9:36

Host

Re: Vědecky vzato chybí mi definice

Čas je šikovný trik přírody, jak zařídit, aby se všechno nestalo najednou.

0/0
16.5.2011 19:12

Host

Re: Vědecky vzato chybí mi definice

R^

0/0
18.5.2011 12:19

Host

Re: Vědecky vzato chybí mi definice

To je moc hezký.

Už kdysi se podivovali, že v dějinách chybí pár stovek let..u Slovanů před 1000lety..a zhruba to odpovídá.Beru to jako velmi zajímavé...nic víc,nic míň.

0/0
23.5.2011 7:49

Host

Re: Vědecky vzato chybí mi definice

Čas si vymysleli lidi aby věděli od kdy do kdy a co za to ;-D

0/0
8.6.2011 15:19

heck

no nevim cim si zrovna tato teorie zaslouzila pozornost..

"Pane kolego, vaše teorie je šílená. Ale není dost šílená na to, aby mohla být pravdivá." Presne plati o mytu 11.zari a nevinnosti Bushe, Chenneyho, Riceove a dalsich.. (http://neuveritelnaodhaleni.cz/filmy-a-videa/911-press-for-truth.html)

0/0
15.5.2011 20:20

Host

Re: no nevim cim si zrovna tato teorie zaslouzila pozornost..

;-D;-D;-D ty kospirativče :-P

0/0
16.5.2011 0:16

heck

Re: no nevim cim si zrovna tato teorie zaslouzila pozornost..

Desitky padnych argumentu a faktu svedcicich proti of.teorii - jsou proste znamy, a nikdo je vsechny nevyvratil. (hlavne to, proc si unesenych letadel stihacky 90min nevsimaly).

Letos je v New Yorku soud proti vyse jmenovanym za 11.zari, tak uvidime jak to dopadne..

0/0
16.5.2011 14:53

heck

Re: no nevim cim si zrovna tato teorie zaslouzila pozornost..

melo samozrejme byt - "Pane kolego, vaše teorie je šílená. Ale není dost šílená na to, aby nemohla být pravdivá."

0/0
16.5.2011 14:49

Host

Jakých 290 let?!

Nyní je rok 2011, tudíž by chybělo 298 let...

0/0
15.5.2011 19:06

Host

Re: Jakých 290 let?!

No vidíte,přesně takhle to funguje... Zase osm let je ... kdesi.... :-)

0/0
17.5.2011 14:36

Host

To mě připomíná vtip,

který vysvětluje, proč se v naší zemi nemusíme bát roku 2012.

Protože jsme 30 let pozadu!

Takže nějaké roky nám také chybí ....

0/0
15.5.2011 18:36

Zůstaň nad věcí, baby

Re: To mě připomíná vtip,

Ježiš, co to je za uboze trapný nevtip? Kdo si ho vycucal z prstu?

0/0
15.5.2011 22:01

Host

Re: To mě připomíná vtip,

Ale no tak, zůstaň přece nad věcí, baby, zasměj se a jdi dál!

0/0
19.5.2011 1:05

Host

A to je všechno?

Tohle je nějaký divný článek. Tak buď je pointa celé teorie na dva řádky a potom nechápu ten vykonstruovaný, vlzetně psaný balast kolem, nebo je těch argumentů o něco víc a potom nechápu proč v článku nejsou a opět ten vykonstruovaný, vlzetně psaný balast kolem. Bez urážky, prostě mi to přijde divné.

0/0
15.5.2011 17:31

Host

Re: A to je všechno?

Naopak, článek je velmi dobrý. Upozorňuje na existenci nějaké teorie a na několika málo řádcích shrnuje její podstatu. Pro bližší rozbor je připojen rozsáhlejší zdroj. Nevidím v tom problém. Jen mi nepřijde pravděpodobné, že by všechny dokumenty a jiné čas určující nálezy v určitém období hromadně lidé posunuli o celé roky. Kdyby to udělaly desítky lidí tak se stále nikam letopočet neposune. Inu další úkaz toho do jakých nesmyslů můžou často vést teorie.

0/0
16.5.2011 9:04

Host

Re: A to je všechno?

Oni Nemci maji vubec s okultismem a podivnymi teoriemi dost spolecneho. Svedci o tom napr. existence pomerne mocne okultisticke organizace Vril. Stejne tak napr. to, ze Hitler veril tomu, ze zijeme uvnitr dute koule.

0/0
16.5.2011 15:06

hanak44

ztrata vs. pridani

Já bych jen podotkla, ze se ty roky neztratily, nybrz byly pridany. Prece kdyz enco nebylo, tak se to nemohlo ztratit...

0/0
15.5.2011 17:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.