Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci konečně dokázali spočítat jev, bez kterého by nebyl život

Německým vědcům se nedávno podařilo rozlousknout letitý problém, jak ve vesmíru vznikl uhlík. V konečném důsledku tak zodpověděli jednu z nejzákladnějších otázek lidstva, a sice jak vznikl ve vesmíru život v té podobě, jak ho známe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

42

0/0
1.6.2011 18:50

censorKiller

jeste ze se to tak SAMO inteligntne vyladilo :)

Fyzikální pokusy ukazují, že fundamentální přírodní

konstanty jsou ve vesmíru velice jemně vyladěny jen na určité hodnoty.

Hoyleův stav je toho dobrým příkladem. Musí mít právě takové množství

energie, jaké má, jinak bychom tu nebyli.

0/0
31.5.2011 10:57

Host

Proces vzniku atomů hmoty

(uhlíku) mohl vypadat i takto, ale mějme na pamětí, že hmota nevznikala sekundy po Velkém třesku, ale miliony a miliony let po něm. Nejdříve byl jen chaos fotonů vysokých energií. Po narovnání prostoru tento stav trval kolem tisíce let, protože expanze chaosu narazila na hranice "věčného" VESMÍRU. Jak se tato hranice postupně dostávala do pohybu, chladl postupně obsah chaosu a při určité střední energii srážek začala hromadně vznikat neutrina. Neutrino je rotací elektronu a pozitronu v těsné vazbě. Magnetickou interakcí se stejně orientované rotace neutrin přitahovaly a spojovaly. Tak začaly vznikat miliardy nových VESMÍRŮ, jedním z nich byla i naše Sluneční soustava. Postupně se slučovaly, gravitace působí vždy jen v rámci uzavřené množiny VESMÍRU. Hmota vznikala koncentrací četných průniků neutrin a fotonů ve fázi v raném stadiu růstu VESMÍRŮ. Přebytky energie jdou srážkami vždy do rotací, nejdříve elementárních, pak vazebních, u větších hmot do hybnosti v rotaci (www.jan-blazej.eu)

0/0
30.5.2011 23:54

Host

Pravopis

Ještě že "vjedcy" studovali lépe než autor článku...

0/0
30.5.2011 13:03

Host

gramatické chyby - doplnění

Příklady gramatických chyb z tohoto článku, dle mého faux pas jako hrom...

Dá se to pochopit, pokud by to psal teenager třeba někde na svém blogu - možná...

A že se tímto problémem *zabývali* nějaké vědecké kapacity.....

Němečtí vědci *šly* na věc s pečlivostí sobě vlastní....

Miroslav

0/0
21.5.2011 12:17

Host

gramatické chyby

Zdravím, nelze si nevšimnout gramatických chyb v článcích, prochází nějakou korekturou? Nebo už nerozlišujeme tvrdé a měkké i/y? Tyto chyby, např. ve populárně-vědeckých článcích působí velice rušivě a celý text dosti degradují Rv....Bohužel je to jev poměrně častý a nejen zde, pochopitelně.

Miroslav

0/0
21.5.2011 12:07

Host

Vědci přišli na to,

že kachna má křídla. Vědci po mnoha letech spočítali, že jsou dvě. Teď už vědí, že se mohou najíst křídly. A kdo si myslí něco jiného, je nepřítel.

0/0
18.5.2011 9:20

love64

jenze zivot existuje

a lidstvoo bylo nejvetsi chyba vesmiru, snad existuje inteligentni zivot ktery je rozumnejsi nez lidi z planety zeme.

0/0
17.5.2011 15:12

Host

Nemají pravdu

Celé spektrum prvků už v naší omezené sluneční soustavě vzniklo při jejím vzniku, kdy z poměrně ještě energeticky hustého vesmíru procházely do naší uzavřené množiny synchronně kmitajících neutrin fotony a neutrina ve fázi s naším tehdy minivesmírem. Ty nejtěžší prvky, případně už neutronové jádro, leží ve středu Slunce. Hmota v tomto prostoru vznikla právě z vysoké hustoty energie v raných fázích růstu našeho minivesmíru. Žádný výbuch supernovy tomu ani nemohl předcházet - všude vše teprve vznikalo - jako se šíří bakterie na Petriho misce z velikého množství jednotlivých shluků neutrin rotujících ve stejné orientaci, frekvenci a fázi. Neutrino je totiž rotací elektronu a pozitronu ve velmi těsné vazbě. Stené orientace se magneticky přitahují a tak vesmíry rostou jako houby po dešti, dokud nenarazí svými hranicemi na sousední vesmíry. Hranice jsou propustné jen pro neutrina a fotony se stejnou orientací a fází. Jinak jsou zrcadlem. Vše je v knize Tajemství VESMÍRU odhaleno.

0/0
17.5.2011 14:24

Host

Re: Nemají pravdu

A tomu snad nevěříte!Takových jasných odhaleních vesmíru už bylo. Spíš bych předpokládal, že by bylo vhodné přepočítat všechny známé vzdálenosti a "rozměry" vesmíru, protože silná magnetická pole se v něm jistě vyskytují a ovlivňují-li rychlost světla, pak jsou dosavadní měření chybná.

0/0
21.5.2011 9:00

osvetlik

Ach ta cestina

Němečtí vědci šly...

0/0
16.5.2011 14:20

Host

Re: Ach ta cestina

třeba byly všichni ženy ;-)

0/0
17.5.2011 12:17

Host

Re: Ach ta cestina

A co teprv "kapacity se zabývali"

0/0
17.5.2011 20:53

Host

věda už není, co bývala

beru to jako dobrou hypotézu, ale vzorcem přece nic nedokáží, alespoń né v tomto případě. Vždy´t ani netušíme, jak složité procesy se uvnitř hvězd dějí a to neberu v potaz kolik typů hvězd kolem máme....

Tož jen stručně, nějakých pár tisíc let lidé skoumali vesmír pouhým okem a poté i primitivními dalekohledy. Jen posledních 60-70. let analyzujeme vše pomocí rádiových vln, spektra světla, plynů, magnetických anomalií aj. ....no semo tamo i nějaké ty zbloudilé, rychlejší než světlo částice (ne třeba jmenovat) zachytíme třeba pod ledovcem a o jejichž původu se pak vedou dlouhé debaty.

Jen by mě zajímalo, kteráž to sonda přinesla tak přesné údaje ;-)

( a pro ty tupé, Ne...ani já na tohle nemám odpověd.)

0/0
16.5.2011 11:18

Host

Re: věda už není, co bývala

"Jen posledních šedesát až sedmdesátých let" ;-D

0/0
16.5.2011 14:24

next_ghost

Re: věda už není, co bývala

Naopak, tenhle výsledek je důležitý. Kdyby jim vyšel nějaký výrazně jiný výsledek než jim vyšel, tak by to znamenalo, že v současných teoriích částicové fyziky je pořádná díra.

0/0
16.5.2011 14:27

Host

Re: věda už není, co bývala

A to by teprv byla sranda!

0/0
16.5.2011 15:08

Host

Re: věda už není, co bývala

no ale co když ta díra v doposud poublikovaných zákonitostech opravdu je a nikdo se tomu nechce věnovat, ono je snažší příjmout to co je zažité, než nové teze mladých rozumů, povětšinu zapuzovaných starci typu Dr. , CSc....aj

Ono vše se tak nějak pořád počítá s tím, co platí tady na Zemi, ale ve vesmíru???:-/ jednoduší je vždy za výsledek dodat alespoń devět nul a tím to bude 100% zpečetěno, hehe;-D

0/0
16.5.2011 21:19

Host

Re: věda už není, co bývala

"počítá s tím, co platí tady na Zemi, ale ve vesmíru???"

Zakony prirody jsou v celem vesmiru stejne - pokud nedokazete opak - tak se to proste brat bude !!!

0/0
17.5.2011 1:26

Host

Re: věda už není, co bývala

A jeste doplnim v ramci Slunecni soustavy jsou jiz i plne overene v ramci sond - jen jejich technicka funkcnost jak se predplkadalo pri jejich kontrukci je toho jiz dukazem. 

0/0
19.5.2011 0:25

next_ghost

Re: věda už není, co bývala

V tom případě stačí navrhnout experiment, který tu díru názorně předvede. Pak ti "starci typu Dr., CSc." nebudou mít jak nové teze zapuzovat. Bez experimentů to ale nejde. Vytváření teorií bez experimentů (s výjimkou matematiky, kde tuhle roli zastupují formální důkazy a protipříklady), které by je mohly vyvrátit nebo naopak potvrdit, že jsou lepší než ty stávající, není věda, ale mentální masturbace. Zvlášť když se teorii relativity pokouší "vyvrátit" Tonda Lopata z Horní Dolní, který o fyzice pořádně neví ani to, co se učí v 8. třídě základky. To pak nejsou nějaké "nové teze", ale jen prázdné plky vědeckých analfabetů.

0/0
17.5.2011 11:36

Host

Proc si to nevygooglili?

0/0
15.5.2011 20:49

Host

Hloupost

To Klaus prohlasil, ze zadna neexistence zivota ve vesmiru neexistuje, proto musel zivot vzniknout.

0/0
15.5.2011 20:45

Host

Re: Hloupost

Kdyby ve vesmiru nebyl zivot - tak tu ani proste nejses a pokud si mel vzniknout musel nejdriv vzniknout i zivot.

0/0
16.5.2011 0:40

CCblue

Re: Hloupost

Ty tu nejsi, jsi tu jen Host! :-)

0/0
16.5.2011 12:12

Host

Re: Hloupost

No jo, Klaus, starší bratr Boha.

0/0
16.5.2011 10:36

Host

a co na to bápež ?

že mu vypočítali boha :-)

0/0
15.5.2011 16:46

Host

Re: a co na to bápež ?

Ukloní se, požehná, a odšourá se dál.

0/0
16.5.2011 10:46

Host

Re: a co na to bápež ?

Ak by sa dal Boh vypocitat, uz by viac nebol Bohom :)

0/0
25.5.2011 6:45

censorKiller

Re: a co na to bápež ?

na zatim jen vypocitali ze kdyby to nebylo takhle nastaveny tak by jseme ani neexistovali;-D

0/0
31.5.2011 11:02

Host

Bludy

To jsou zase bludy. Uhlík přece vznikne jako důsledek při rekombinaci v následku působení vysokých teplot a tlaků na základní atomární prvky. Tento výzkum maximálně mohl spočítat přesné kroky pro danou posloupnost. Nepřesnosti v článku jsou ale neomluvitelné. Buď tedy technet "vyzkoumal" kvantové vyrovnávání stavů (no ale proč?) při vzniku uhlíku - nebo jak jinak vysvětlit doplnění dalších protonů? Obávám se, že kvantové jevy se projevují až na nižší úrovni a ne na atomární. Tedy tento výzkum je neužitečný. Kdyby se raději zamněřili na sledování samotného kvantového jevu! A co teprve to, že život by mohl být navázán třeba na křemík nebo jiný prvek. Tento článek je stejně špatný jako podobné polemiky na téma stroje času do minulosti (když čas sám o sobě neexistuje...).

0/0
15.5.2011 10:36

Host

Re: Bludy

Chceme vidět tvoje články. Kritizovat umí i idiot s podprůměrnou inteligencí.

0/0
15.5.2011 11:07

pletiplot

Re: Bludy

Zapomněl jsem se přihlásit a hlásím se k tomuto příspěvku. Ať nejsem anonym.

0/0
15.5.2011 11:09

Host

Re: Bludy

http://sites.google.com/site/petrchip/home/teorie

0/0
15.5.2011 11:23

pletiplot

Re: Bludy

Přečetl jsem si a potvrdil jsem si. Nevíš o tom nic a vymýšlíš bludy sám. Nevidím tam žádné kvarky ani gluony, vůbec nezmiňuješ fotony, o dalších fermionech mimo elektron ani nemluvě, další důležité veličiny jako je spin tam vůbec nezahrnuješ. Že se neutron občas rozpadne na proton, elektron a neutrino, to v tvém modelu vůbec neřešíš. Až budu chtít kvantifikovat ty interakce, které kreslíš mezi těmi jednotlivými objekty, tak z tebe nevypadne jediné číslo. Proč se elektrony chovají tak jak se chovaji a vytvářejí vrstvy, že ty obaly hybridizují, o tom nejspíš ani nevíš. A na otázku temné hmoty a temné energie asi nebudeš schopen odpovědět vůbec.Rv

0/0
16.5.2011 0:03

Host

Re: Bludy

Pletiplote nějak ses do toho zaplet, říkáš kraviny. VŠ má dnes každej, nemusíš se chlubit, ale celá věda je jaksi mimo. Nevěř všemu, co si kde přečteš.

0/0
1.6.2011 18:37

Host

Re: Bludy

" mohl být navázán třeba na křemík "

Jen neznalost chemie - uhlik spolu s vodikem vytvari znacne mnozstvi organickych molekul jako zaklad stavby zive hmoty. Kremik ma prilis pevne vazby pro tento ucel.

0/0
15.5.2011 13:05

Host

Re: Bludy

Křemík > oxid křemíku > prostor pro další vazby i v pro nás toxickém prostředí.

0/0
15.5.2011 15:25

Host

Re: Bludy

Potiz se ziskavanim energie - jako my dychame tam proste byl  velkej - nevhone reakce kremiku.

0/0
16.5.2011 0:43

love64

Re: Bludy

boze, ono, to jsou uz inteligentni diskuteri? a co delas tady, a nekde neobjevujes tajemstvi vesmiru.

0/0
17.5.2011 15:14

Host

Uhlík so 6 protónmi ?

Bežný atóm uhlíka má v jadre 12 protónov. Atóm hélia 2 protóny.

Článok tvrdí, že uhlík vznikol jadrovou rekaciou troch atómov hélia. Ale 3x2 bývalo u nás 6, nie 12. Možno v Nemecku je to inak...

0/0
15.5.2011 9:43

Host

Re: Uhlík so 6 protónmi ?

Vypláchni si oči a podívej se pořádně na periodickou tabulku.

0/0
15.5.2011 11:08

pletiplot

Re: Uhlík so 6 protónmi ?

Zapomněl jsem se přihlásit a hlásím se k tomuto příspěvku. Ať nejsem anonym.

0/0
15.5.2011 11:09

Host

Re: Uhlík so 6 protónmi ?

Na Slovensku jsou možná speciální uhlíky s 12 protony, ale všude jinde ve světě má uhlík 6 protonů. 12 protonů má hořčík, ale na u vás je to možná jinak ... ;-D

0/0
15.5.2011 18:35

Host

Re: Uhlík so 6 protónmi ?

Na Slovensku 6protonové uhlíky nejsou, protože je všechny rozkradli sběrači barevných kovů. 12protonové jsou odolnější proti zcizení, protože je sběrači nepoznají. Najdi si tzv. slovenskou anomálii a uč se.

0/0
15.5.2011 18:50

CCblue

Re: Uhlík so 6 protónmi ?

Tak to na Slovensko nejedu! Protože kdyby mi tam ukradli moje 6protonové uhlíky, tak bych pak neměl jiskru v oku! :-)

0/0
16.5.2011 12:15

timur_a_jeho_hemeroidy

za 5 !

"Němečtí vědci šly na věc s pečlivostí sobě vlastní" 8-o 8-o 8-o 8-o To je snad horší než když si na Nově spletli náboj s nábojnící a ohlásili, že muž žil 20 let s nábojnicí v hlavě ;-D ;-D ;-D ;-D .

0/0
15.5.2011 1:11

dolch

Re: za 5 !

No co? To je genderově ten nejsprávnější tvar ;-D

0/0
16.5.2011 0:11

Host

Re: za 5 !

Správně má být napsáno "Němečťý vědci šly", aby byla shoda podmětu a přísudku.:-)

0/0
16.5.2011 9:15

Host

Samozřejmě

zajímavé sdělení, při tom mi napadlo, že vědci jsou často bezdětní, čili po jejich konci--nebude náhrady a cigání se 4 třídami ZŠ s prospěchem 4,5 asi se neujmou práce v laboratořích. I ostatní početní imigranti přicházejí v teplácích a neumějí se skoro ani podepsat, z čehož vyplývá konec vědám a návrat k modloslužbám. Ani těm budoucím obyvatelům Evropy nezávidím.

0/0
14.5.2011 23:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.