Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ten "ošklivý" oxid uhličitý může být užitečný. Vyrábí z něj diamanty

Kanadští vědci objevili nový, levnější a ekologicky šetrný způsob výroby syntetických diamantů. Jejich nanodiamanty by mohly nalézt využití v mnoha odvětvích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Bilance

A řešil někdo materiálovou bilanci toho postupu? Ono totiž na zchlazení CO2 na teplotu suchého ledu je třeba celkem dost energie, nehledě na to, že účinnost toho procesu nebude asi nic moc. Aby to nedopadlo jako pokusy jedné nejmenované docentky, která odtraňovala CO2 fotokatalyticky, ale na odstranění 1g CO2 potřebovala tolik elektřiny, že to v energetickém mixu pro ČR odpovídalo výrobě 10g CO2.

0/0
30.5.2011 7:48

Host

Jděte už

do zadele s globálním oteplováním - je to jen warming swindle, na čemž vydělává banda pacholků. FV jen na soukromé domy, dostavte Temelín a bude klid a pokoj.

0/0
29.5.2011 10:09

bitkar

Re: Jděte už

R^

0/0
30.5.2011 11:22

censorKiller

Re: Jděte už

R^

0/0
31.5.2011 9:28

Tyčový Kluzák Tošihira Takedy

No...je třeba si říci

...že celá iDnes by měla jít do prdele i s křišťálovou lupou. ;-D Pááápááá dukáty moje, už vás nepotřebuji. Cenzore - ukaž, že jsi mocný... zde stojím ve své nahotě :D

0/0
28.5.2011 21:48

Host

Re: No...je třeba si říci

Co máš proti soutěži "Klikej sobě"? ;-D;-D;-D

0/0
28.5.2011 23:00

kajencik

globální oteplování

A je to tu zase, no ale že jsme měli teplou zimu a jaro pomalu jako léto, nejradši bych zrušil povinné příspěvky solárníkům na jejich panely a přimíchávání biopaliv pouze dobrovolné.

0/0
28.5.2011 20:52

Host

jdete uz s tim CO2 doprdele

Celá kauza CO2 je nesmysl, v pravěku byla koncentrace CO2 v atmosféře daleko vyšší a jak to tu rostlo a bujelo vy katastrofy zelenomozkový!

0/0
28.5.2011 20:26

f0rr35t

Re: jdete uz s tim CO2 doprdele

Zelenomozkové by si taky měli uvědomit, že CO2 neprodukuje zdaleka jen člověk (nebo dokonce pouze jeho dopravní prostředky!), je to běžná součást přírody. Podle mě mají zelenomozky omezené vnímání reality díky pobytu ve velkoměstech, kde celé dny vidí jen kolony aut a beton a napadlo je, že to není zdravé a začali být paranoidní.

0/0
28.5.2011 23:43

Host

Re: jdete uz s tim CO2 doprdele

Ach to ceske skolstvi........

0/0
29.5.2011 7:38

tom-2718281828459

Re: jdete uz s tim CO2 doprdele

na druhou stranu, není problém změřit za jakou část koncentrace CO2 vypustil do vzduchu  člověk a za co může příroda. 

0/0
29.5.2011 8:33

Host

Re: jdete uz s tim CO2 doprdele

I člověk vydechuje CO2, doporučuji zelenomozkům euthanasii aby nezvyšovali podíl CO2.

0/0
29.5.2011 9:41

Host

Re: jdete uz s tim CO2 doprdele

Je dobré si uvědomit že ropa(uhlí atd) vznikla díky fauně a floře a že je v ní vázaný CO2 který kdysi byl všechen v atmosféře/biosféře. Takže když spálíme všechnu ropu, uhlí atd. bude tu jen taková koncentrace jaká už tu kdysi byla, bude na planetě vyšší teplota a vyšší koncentrace CO2=rostliny budou růst jak splašené=dvě sklizně do roka, nadcházející malá doba ledová se srovná atd. Tak o co jde ? Za co může člověk ? Že grónsko se zazelená ? No a ? Vždyť to má v názvu!

0/0
29.5.2011 10:59

censorKiller

Re: jdete uz s tim CO2 doprdele

jojo a kdyz pak jedna sopka tejden chrli mraky nejen CO2 zjistime ze za ten tejden vypusti to co clovek za celej rok;-D

0/0
31.5.2011 9:31

Host

Epic fail.

0/0
28.5.2011 19:33

Host

To je zas kec

Když už nás chcete oblbovat nesmysly, tak aspoň aktuálně korektnímy nemsysly.

Není už žádné globální oteplování, ale klimatické změny.

0/0
28.5.2011 18:43

Host

...

i) nanodiamant není nic nového, takže nějaké zázračné aplikace nejde čekat

ii) na řezné a spol. nástroje se používá povlakování CVD technikami, většinou z uhlovodíků

iii) diamant jde udělat i CVD z tequily

...myslím, že mnoho povyku pro nic :o/

0/0
28.5.2011 16:17

Host

Re: ...

podle me nova je technologie vyroby, kdy vysledna vybusna smes dokaze pouzivat CO2 v tuhem skupenstvi a nema takove naroky na skladovani ... pokud vim, tak umele diamanty se v soucasnosti vsude po svete vyrabi v teplote 1000-1500 C a tlaku 100kbar

0/0
28.5.2011 20:40

TI59

Ošklivý CO2 jste vyrobili a vyrábíte především Vy, novináři!

Kdybyste dokolečka dokola neopakovali plky oteplovací mafie, na českých polích by nerostla všude řepka a solární panely.

0/0
28.5.2011 15:39

Host

Re: Ošklivý CO2 jste vyrobili a vyrábíte především Vy, novináři!

Zlí, zlí novináři! ;-D

A co jako mají dělat? Smyslem novinářské práce je prodat co nejvíc výtisků. Čím víc šokující obsah, tím větší prodej. Novináři taky musí živit sebe i svoje rodiny.

0/0
28.5.2011 16:28

Host

Re: Ošklivý CO2 jste vyrobili a vyrábíte především Vy, novináři!

Je to proto - ze novinar je casto v podstate druh zlocince - ktere je pro penize co za prodane tituli dostava - udelat takrka cokoliv - zde napsat i vedome i nesmysl - jen kdyz to prodej novin zvysi - a nebo sledovanost jeho poradu v TV. On proste vlastne ani novinare moc delat nechce - dela to proste jen a pouze proto ze to momentalne vynasi nejvic nez jina prace kterou by on mohl jinde delat - a to je vse.

Seriozni zurnalisticka ma sve hranice  za ktere nikdy proste nejde - alespon se to snazi u odborniku a to skutecnych overit - a vi ze dlouhodobe dobrou povesti prilake znacne mozstvi stalych ctenaru. 

0/0
28.5.2011 18:53

Host

co článek, to hlouposti

Soudruhu Kučero, dynamit se nepoužívá pěkně dlouho.

Yřejmě jste to kdesi opsal, ale to na tom, že jeto hloupost, nic nemění.

Takoví ňoumové krmili plebs 50 let kecy o elektronkových počítačích.

Buďte terminologicky přesní, nebo se dejte na kydání hnoje. Tam o slova nejde.;-D

0/0
28.5.2011 15:32

Host

diamanty

to, co je na ilustrační fotce, jsou tzv. marmarošské diamanty (asi to našli na netu). Jedná se ve skutečnosti o křemen (křišťál).

0/0
28.5.2011 15:09

wrah

Clima

Bohužel, propagandu na plno vyjíždí clima odborníci, alias zelení. Jinak ale možnost tvořit levně mini diamanty pro průmyslové využití? To zní jako zázrak. Jen tak dál..

0/0
28.5.2011 12:12

Inkvizitor Johny

Re: Clima

Jestli jsem to dobře pochopil, tak tímhle způsobem se dá vytvořit jen diamantový prach...A kdyby náhodou ne a šly vytvářet i větší krystaly, tak je objevitel synem smrti;-D

0/0
28.5.2011 12:54

Titan no.1

Re: Clima

Výbuchem větší krystaly nevytvoříte ani náhodou... Navíc ten prach je z hlediska čistoty krystalu velmi špinavý - šedá, nepěkná, ale velmi tvrdá hmota.

0/0
28.5.2011 14:10

Host

Re: Clima

Už na základní škole tě učili, že velký krystal potřebuje čas, aby narostl.

To byly ty pokusy s nití v nasyceném roztoku NaCl...Už si to nepamatuješ?

Při čase zlomků milisekundy, může vzniknout skutečně jen prach.

0/0
28.5.2011 15:36

Inkvizitor Johny

Re: Clima

Kdyžtak na střední.

0/0
28.5.2011 23:12

Titan no.1

Re: Clima

Základní, nedával jste pozor.

0/0
29.5.2011 21:27

Host

Pozdě

Po Climategate CO2 neškodí. V redakci zaspali dobu.

0/0
28.5.2011 11:54

Host

Hmm

Jenom technická: oxid uhličitý není tak úplně bez chuti, zkuste si vzít petláhev sodovky trochu s ní zaštěrchejte a pak zkuste vdechnout uvolněný plyn - uvidíte že je celkem kyselý. Jinak tahle výroba je celkem zajímavá.

0/0
28.5.2011 11:52

Host

Re: Hmm

CO2 je plyn bez chuti a zápachu.

Ve vodě se ovšem rozpouští za vzniku kyseliny uhličité a to je příčina, proč to cítíš.

0/0
28.5.2011 12:11

Host

Re: Hmm

Rozpuštěný CO2 do toho nemotej, já mluvím o plynu. Jen si hezky vem tu Colu, přisaj se na hrdlo a pořádně vdechni. ;-)

0/0
28.5.2011 12:14

Host

Re: Hmm

Asi nerozumíš psanému text. Když vdechneš plyn unikající z Coly, tak nevdechuješ pouze CO2, ale i zmiňovanou kyselinu. Proto ta "vůně".

0/0
28.5.2011 12:25

Titan no.1

Re: Hmm

Volná kyselina uhličitá neexistuje. Ten CO2 prostě reaguje s tělními tekutinami...

0/0
28.5.2011 14:16

Host

Re: Hmm

konečně se někdo trefil :-) Přesně tak. Volná uhličitá neexistuje, je to jen roztok HCO3- a H+ ve vodě :-) příp. ještě disoc. až na CO3(2-) ale nepleťte si to s rozpuštěným CO2, ten ve vodě taky je skutečně jako CO2 :-) Je to matoucí? mě to tak nepříjde :-)

0/0
28.5.2011 17:02

Host

Re: Hmm

Sežeň si lékařskou asistenci a nadýchni se čistého CO2 z bomby. Kromě toho že se ti zatmí před očima a omdlíš neucítíš vůbec nic.

0/0
28.5.2011 12:31

TClovek

Re: Hmm

Asi zalezi i na poctu nadechu, pri vyssich koncentracich je CO2 toxicky

0/0
28.5.2011 13:21

Host

Re: Hmm

CO2 toxický není ani omylem, jinak by život dávno vyhynul. CO2 je nebezpečný jenom druhotně a to tím že při vysoké koncentraci CO2 prostě není ve vzduchu dost kyslíku pro člověka.

0/0
28.5.2011 14:55

Host

Re: Hmm

Pisete nesmysly - proste pri pomerne male CO2 koncentrci jiz plice nemohou zasobovat cloveka kyslikem - proste on tomu zabrani  a to ze kysliku ve vzduchu je vic nez dost a ohen hori stale.

Appolo 13 se diky tomu malem udusilo - kdyby nevyrobily z materialu co meli sebou redukci na pohlcovace CO2 z hlavnin kabiny - ktera musela byt vypnuta a kapacita pohlcovacu CO2 - byla nedostatecna.

0/0
28.5.2011 15:12

Host

Re: Hmm

nemáte pravdu CO2 není toxický.  Abyste mohl efektivně okysličovat potřebujete totiž určitý parciální tlak kyslíku, resp. fugacitu kyslíku kdybychom chtěli být přesní. V určitou chvíli jste pod touto minimální hodnotou a pak už nemůžete dost rychle okysličovat krev a jedete na úkor kyslíkového dluhu v krvi. A opačně vysoký parc. tlak CO2 v okolí zabraní dost rychlému uvolňování CO2 z krve, především tomu, který je v krvi vázán jako rozpuštěný, proto není krev schopna transportovat další CO2 z tkání dost rychle. Je to kombinace obou vlivů.

0/0
28.5.2011 17:08

Host

Re: Hmm

Plíce nejsou jako sklad v Kauflandu, pro jejich zdárnou funkci je třeba patřičný poměr O2 vůči CO2 ve prospěch O2. jakmile poměr klesne, funkce se zastaví a to přesto že svíčka by v takovém vzduchu hořela ještě dlouho.

0/0
28.5.2011 18:37

TClovek

Re: Hmm

Pokud chces nekoho opravovat, tak si o tom nejdriv neco zjisti, ve vyssich koncentracich je toxicky - viz treba http://cs.wikipedia.org/wiki/Oxid_uhli%C4%8Dit%C3%BD#Toxikologick.C3.A9_hledisko. Pouziva se (alespon podle zprav :-)) i na likvidaci drubeze pri ruznych epidemiich, puvodne jsem taky myslel, ze to maji blbe a pouziva se spis CO.

0/0
28.5.2011 15:12

Host

Re: Hmm

I tam jsou vedle jak ta jedle. Aby něco mohlo být toxické tak to musí organismus nějak poškozovat nebo otravovat, jenže to se u CO2 neděje, to CO je jiné kafe.

A flaška od piva také není toxická a přesto s ní jde zabíjet.

0/0
28.5.2011 18:32

TClovek

Re: Hmm

Ono taky záleží na koncentraci. Nebo nám tu budeš ještě tvrdit, že třeba atropin obsažený v rulíku je vlastně neškodný, protože se z něj vyrábí léky, takže ho klidně můžeme konzumovat jako borůvky?

0/0
28.5.2011 20:01

Titan no.1

Re: Hmm

No, jestli je toxický CO2, pak je samozřejmě toxický i kyslík, ten v určité koncentraci buňky přímo likviduje...

0/0
29.5.2011 21:32

Host

Re: Hmm

Na Wikipedii jsou miliony správných údajů a stejně tak statisíce kravin. Uvědomte si to prosím.

0/0
28.5.2011 19:55

TClovek

Re: Hmm

Oni to nepíšou jenom na wikipedii, stačí hledat...

0/0
28.5.2011 20:03

Inkvizitor Johny

Re: Hmm

Nesmíte čichat ke kole:-)

0/0
28.5.2011 12:55

Titan no.1

Re: Hmm

Nesmysl, co myslíte, že CO2 udělá na nosní sliznici? Rozpustí se v sekretu - a máte tu vaši kyselinu, kterou zaznamená jak jazyk, tak nos!

0/0
28.5.2011 14:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.