Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Televize Toshiba nepotřebuje ovladač, zapíná se podle obličeje diváka

Televizory Toshiba Regza poznají diváka podle obličeje a nabídku mu upraví podle jeho požadavků. Toshiba také sází na 3D efekt, k jehož sledování nepotřebujete brýle.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petrucciani

Televize Toshiba nepotřebuje ovladač, zapíná se podle obliče

A ten 3D efekt bude fungovat tak, ze vam z obrazovy celym vasim bytem probehne stado koni a zustane po nich jen jako dukaz trus. ;-D

0/0
31.5.2011 20:39

Host

Re: Televize Toshiba nepotřebuje ovladač, zapíná se podle obliče

Nechceš moderovat silvestrovsky estrády na nově? Ty seš totiž hrozně vtipnej. :-P

0/0
31.5.2011 23:31

petrucciani

Televize Toshiba nepotřebuje ovladač, zapíná se podle obliče

Tak to je super!! Podivam se na telku se svym kyselym ksichtem a zeptam se, co davaji davaji na CT, Nove, Prime nebo Barrandovu a ona mi v textove zprave na mobil odpovi, radsi to nechtej vedet, byl bys jeste vice nastvany, a nezapne se. ;-)

0/0
31.5.2011 20:28

Host

Re: Televize Toshiba nepotřebuje ovladač, zapíná se podle obliče

Mě ani nezajímá to, že nepotřebuje ovladač, ale to kvalitní LED podsvícení, které reaguje na světlé a tmavé scény. A jistě bude mít vysoký obrazový kmitočet. To, že pozná, na co se chci dívat, to mě nezjímá, to si určím sám. A to 3D mě zatím moc nenadchlo. Kdysi jsem byl bez televize, pak s černobílou a teď  je barevná, ale pkud stojí film nebo pořad za starou bačkoru, tak ho nic nevylepší. A na dobrý film se podívám v ČB provedení. Taková "Zasněžená romance", "Někdo to rád horké", nebo "Psycho" mohou být klidně ČB.: :

0/0
1.6.2011 0:07

MikeXH

Běžné funkce 21. století

Nevím, co se tu řeší, když za pár let půjdete kolem výlohy a tam se bude vysílat cílená reklama pro vás. To stejné se dostane do televize. Prostě televize zjistí, kdo se dívá a podle toho bude vysílat ... běžná to věc, dávno vymyšlená. Tohle je nic ...

0/0
31.5.2011 16:15

Náhodný Bodec

víte jak televize pozná, že se nikdo nedíva ?

zeptá se třikrát "haló je tu někdo ?" a pak se vypne ;-D;-D;-D

0/0
31.5.2011 15:35

jeliman

No to jsou přesně ty vlastnosti, které bych od televize

očekával. Ještě by mohla ukázat mojí krásnější a inteligentnější polovičce ksicht té, se kterou jsem se na ten zázrak díval, když nebyla doma...

0/0
31.5.2011 15:16

R.S.

Re: No to jsou přesně ty vlastnosti, které bych od televize

Ty se díváš na televizi s tou, kterou máš doma, když tvoje inteligentnější a krásnější polovička doma není? Není to špatně? ;-)

0/0
31.5.2011 15:29

Hurych a synové, parní mlýny

Re: No to jsou přesně ty vlastnosti, které bych od televize

No ona se na ni dívá jak je přehnutá přes stůl... ;-D

0/0
31.5.2011 16:09

Host

Nechci

Počkejte až jednou někdo přijde domů opilej, bude na to čumět jak půl prdele z křoví a stejně si jí nezapne :)

0/0
31.5.2011 10:10

Host

Re: Nechci

Nebo se tam již objeví záznam z hospody, kde jste trávil večer.

0/0
31.5.2011 10:16

Host

Re: Nechci

Když někdo přijde domů opilej, tak čumí jako *** i bez televize. Na televizi stejně nemá tak jako tak mentální schopnosti ;-D

Alespoň ušetří za v tu chvíli zbytečný provoz ;-)

0/0
31.5.2011 11:23

Host

Re: Nechci

Na většinu programů v TV mentální schopnosti má bez problémů :-P

0/0
31.5.2011 12:16

Host

Re: Nechci

Při sledování reklamních spotů jsou takoví diváci se sníženou mentální schopností přímo vyžadováni a tv stanice by za ně měly dostávat příplatky :-)

0/0
31.5.2011 14:07

Dino Dik

Na co??

TV Vám zabraňuje racionálně myslet!

0/0
31.5.2011 8:49

cmljezpet

Re: Na co??

a to jako proc ? :-)

0/0
31.5.2011 8:51

Host

Re: Na co??

A proč ne? 1000krát opakovaná lež se stává pravdou. I viníci, pokud nemáte proti nim přímé důkazy dokáží přesvědčit dav o své nevině... Televize Vám denně předhazuje věci, o kterých si nemůžete zjistit skutečnosti. Postupně tomu nakonec uvěříte. A to nemluvím o krajních situacích (např. finanční tíseň v kombinaci s minimální sebereflexí atp.).

0/0
31.5.2011 9:19

cmljezpet

Re: Na co??

co je realita a co je fikce ? to uz jde dneska jenom stezi oddelit .... ;-( 

0/0
31.5.2011 9:40

Host

Re: Na co??

Ano. Pokud Vám to nedá, zkuste některou psychologickou literaturu - např. Erich Fromm. Ale nabyté znalosti prosím nezneužít :-)

0/0
31.5.2011 9:44

cmljezpet

Re: Na co??

no nejakou lekci z psychologie bych potreboval, pac potrebuju primet jednu urednici buchnout razitkem .....

0/0
31.5.2011 10:21

Host

Re: Na co??

A co z opačné strany. Buchnout na jiné dveře? Třeby ty mahagonové. :-)

0/0
31.5.2011 10:24

Dino Dik

Re: Na co??

mainstream jede dokola to samé, zprávy, které nejsou podstatné, zamlčující důležité věci a je to jen byznys na zabíjení nudy nic více... už předstrkuje lidem co si mají myslet o nějakém problému....

LIdé díky TV zcela ztratili racionální myšlení a dokonce uvěřili, že železoocelový dům, může spadnout díky letadlu apod. nesmysly...

0/0
31.5.2011 9:23

cmljezpet

Re: Na co??

no a ty myslis, ze googlovanim na netu se pravdu dozvis ? To jen stezi, protoze tam te zase masiruje jina sorta lidi a ty si myslis jak si vsecky ocural ctenim clanku o intergalaktickem spiknuti ktere je pripravovano na nas vsechny .... Ale jdi ty smudlo ......

0/0
31.5.2011 9:39

Host

Re: Na co??

I v ČR se stíhačkama na sekeru tyto vystartují za každým podezřelým větroněm. Skutečně věříš že v USA se dopravní letadla mohou jen tak poflakovat mimo svou určenou trasu a to ještě minimálně 4 najednou ?

0/0
31.5.2011 9:45

OQO

Re: Na co??

Ve Státech je během špičky ve vzduchu kolem 20000 letadel, skutečně si myslíš že každé má neustále za p*delí dvě F-16?

0/0
31.5.2011 13:17

Host

Re: Na co??

Nic takového ani není potřeba. Ze země se sledují úplně všechny letadla ve vzduchu a samozřejmě se zasahuje jenom proti těm podezřelým.

0/0
31.5.2011 14:11

Host

Re: Na co??

Ale zas tak rychle ne - kor kdyz vypnou odpovidac - proste predpokladaji se technicke problemy letadla nez vystartuji sithacky !!!

0/0
1.6.2011 22:29

Host

Re: Na co??

Vite ze docela casto -  technicka zavada na letadla - pilot bez spojeni se horko tezko snazi dosvat letadlo zpet na nejblizsi letiste  proste byli tam prilis kratce a za sestrelni letadla jen s technickymi problemy by byl hned dotycny odsouzen jako vrah - a navic vypli odpoviadac !!!

A mrakodrap ma proste svoji nosnou kontrukci a to vybuch paliva a nasledny pozar oslabil a to je vse !!!

0/0
1.6.2011 22:17

Host

Re: Na co??

Zkuste si vpomenout kdy jste naposledy vymyslel nějakou kulišárnu, o které účelově vědělo jen pár lidí - jestli vůbec někdo. Pokud ano, tak proč? A bude-li ta motivace malicherná, pak máte dobrý základ pro představu co jsou jiní schopni udělat pro moc a peníze.

0/0
31.5.2011 9:50

Dino Dik

Re: Na co??

Tak jistě se dozvím více, než když si večer zapnu televizi a v ní udajné "zprávy" - které již připomínají zprávy před 25 lety, jen místo hlavního tajemníka UV KSČ, máme denně na pořadu dne USA...

proč se zamlčují důležitá fakta? USA používá v Misuratě kazetové bomby - human rights watch mají důkazy

0/0
31.5.2011 9:56

cmljezpet

Re: Na co??

vsak ja taky nepisu aby clovek neshanel i jinde informace ...

0/0
31.5.2011 10:13

Host

Re: Na co??

Myslím, že Vás nikdo nenapadá či neobviňuje. Jen diskutuje. A zatím docela bez invektiv ... A to je dobře.

0/0
31.5.2011 10:17

cmljezpet

Re: Na co??

tak to je dobre , nicmene si myslim, ze odmitat nejaky zdroj informaci uz z podstaty je ponekud kratkozrake ...

0/0
31.5.2011 10:23

Host

Re: Na co??

Není. Alespoň je co porovnávat, ale tato technologie může již reálně sloužit jako základna pro další vývoj. Je to lákavé, proto je to nebezpečné. Dalším krokem může např. být sběr informací (mimických) jak reagují lidé (hlavně malé děti) na určitou scénu. A to se bude přenášet online. Snímáním ale nahlížíte do soukromí ... I sama kamera v PC je rizikoý faktor. Je to lákavé, protože to využívá euforii, která omezuje objektivitu. Jak z toho ven? Určitě ne zpět na "stromy", ale stré dobré kamené obchody, hotovost a v nejnutnějších případech bank. převod (osobní). Nepohodlné, zdlouhavější, ale určitě méně "šmírovatelné".

0/0
31.5.2011 10:35

Host

Re: Na co??

"A to se bude přenášet online. Snímáním ale nahlížíte do soukromí ."

Nesmysl - proste takovou to TV nikdo do bytu nepusti.

"I sama kamera v PC je rizikoý faktor"

Prelepte si objektiv cernou izolepou - pokud nemate odpojitelnou extreni usb kameru.

0/0
1.6.2011 22:34

Host

Re: Na co??

Mslel jsem že NENÍ špatné mít více zdrojů. Tedy s Vámi souhlasím.

0/0
31.5.2011 10:38

Dino Dik

Re: Na co??

O to tu jde, sleduji jak americké murdochovy stanice, tak nezávislá media, až po ruské televize a to co čtu na českém internetu, tak je jen mirror murdochových informací + nějaké info z čr.... nic nezávislého

0/0
31.5.2011 10:47

Host

Re: Na co??

Téměř denně čtu aftenposten.no a tam jsou některé zprávy tak min. o půlden dřív než v CZ. Už jen toto je docela zajímavé. Pamatuji si i na zprávy ze CNN v době války v Iráku, kdy se na obrazovce objevila švédka a popisovala jak tam umírali hlavně civilisté a pod.... 15 vteřin. Nestačila ani domluvit a utli ji. To mně stačilo, abych si o zpravodajství z USA udělal obrázek.

0/0
31.5.2011 11:06

Host

Re: Na co??

"domluvit a utli ji. To mně stačilo, abych si o zpravodajství z USA udělal obrázek."

Pro vas - zpravodajstrvi musi byt rychle a aktualni - lide chteji co nejvic indformaci v co nejkratsim case.

0/0
1.6.2011 22:25

Dino Dik

Re: Na co??

Tady nejde o odmítání, ale o porovnání dodaných informací...

Mám tu článek denně o okurkách a na druhou stranu tu nemám ani jeden článek o brutálním zásahu policie ve Španělsku... celým internetem hýbe španělský "17. listopad" a české "novináře" trápí 100 okurek... v autech umře v evropě více lidí za den, než co dosud umřelo na tu virozu, tak proč s tím nás stále otravují? Jediné vysvětlení je brainwashing - dokola, dokola, dokolečka něco opakovat...

0/0
31.5.2011 10:46

Host

Re: Na co??

Davova panika - umrti na okurku zbytecnost co bejt nemusi - umrti v aute - dan za jizdu autem - pokyud zahynul ten kdo riskatne predjizdel ci jel pod vlivem alkoholu - pak se jen riskujici jedinec sam odstarnil z tohoto svete - teda neni to proto zadna tragedie vlastne. 

0/0
2.6.2011 18:27

Dino Dik

Re: Na co??

Díky internetu se člověk dozvěděl o Španělsku... probíhá zde neuvěřitelná cenzura informací....

0/0
31.5.2011 9:58

cmljezpet

Re: Na co??

ono to je vycemene jedno, protoze mocni stejne zametou s touhle planetou, pokud jses jen brick in the wall tak si muzes akorat postezovat v hospode a pokud se treba jednou stanes mocnym tak se zaradis a a bude ti to zase jedno ...

0/0
31.5.2011 10:20

Host

Re: Na co??

Pokud Vás to zajímá, tak si odpovídejte na to proč tu moc chtěli a na postupné příčiny jak tu moc získali? Pak se můžete rozhodnou a získané poznatky použít pro svůj vlastní kompromis. Uvidíte sám jakou moc budete mít a jak moc Vás to bude svádět to zneužít či využít.

0/0
31.5.2011 10:44

Dino Dik

Re: Na co??

jinak ta  sorta - nositeli nobelových cen, uznávaní vědci apod.  tak mám věřit jim, nebo komisi G.W. Bushe? 8-o

0/0
31.5.2011 9:59

Host

Re: Na co??

Kdyby kvůli letadlu. Budova NYC #7 se odporoučela k zemi i přesto že do ní vůbec žádné letadlo nenarazilo, poněvadž cestujícím se podařilo zpacifikovat pilota letadla které do ní mělo narazit.

0/0
31.5.2011 9:40

censorKiller

Re: Na co??

aha ja myslel zo to bylo to letadlo co melo narazit do pentagonu, ale mate pravdu do pentagonu jim narazilo to neviditelne letadlo to byla tak dokonala technologie ze ani po narazu nebylo videt jedina socastka znej ;-D

0/0
31.5.2011 10:04

Host

Re: Na co??

Letadlo letíc na Pentagon spadlo příliš brzo a tak části vraku dovezli k Pentagonu autem, show must go on.

0/0
31.5.2011 10:12

Dino Dik

Re: Na co??

39 metru siroke, 44 metru dlouhe a 13 metru vysoké letadlo se vešlo do díry o průměru 4,5 metru a proletělo skrze 6 železobetonových stěn silných 27 centrimetrů, skrze 3 prstence Pentagonu a pak se rozpadlo na prach ;-D;-D;-D;-D

0/0
31.5.2011 10:19

Host

Re: Na co??

R^

0/0
31.5.2011 10:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.