Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší loď všech dob má zahájit novou éru v těžbě plynu

Do investice za více než půl bilionu korun se pustila firma Shell. Chce postavit největší loď všech dob. Půlkilometrové plavidlo má sloužit k těžbě plynu u pobřeží Austrálie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Oprava

Dluh veřejných financí ČR dnes dosahuje 1,4 bilionu Kč, takže cena těch lodí odpovídá spíše 1/3 jeho výše. :-/

0/0
28.6.2011 9:53

Host

další nevýhodná investice!

myslím že je to hovadina a špatná investtice, kdyby raději incvestovali do přeměny plynu z špinavé vody v čističkách-česká technologie již dávno existuje) udělali yb líp pro všechny, navíc tato energie je levnější než konvenční težba plynu!

0/0
26.6.2011 9:33

Host

Re: další nevýhodná investice!

Tento plyn zvany bioplyn se jiz davno pouziva - spaluje se v motorech a pohani tak technologii cistirny odpadnich vod.

Jen vase neznalost .

0/0
26.6.2011 23:27

Sebastian333

Re: další nevýhodná investice!

napište váš příspěvek na info@shell.com - podle mě vás zaměstnají jako šéfa oddělení business developmentu...;-D

0/0
29.6.2011 12:16

Vymazán

A co když budeme ekologičtí

a dáme si každý porci fazolí nebo hrachu - to bude hned čím topit a máme to zadarmo.

0/0
24.6.2011 19:10

censorKiller

A bude plyn levnější?

X

0/0
24.6.2011 13:08

Host

Re: A bude plyn levnější?

Jeho dostatek na svetovem trhu by srazit ceny mohl.

My vsak musime musime mit pristup k terminalu - kam se bude privazet zkapalneny Zemni plyn.

Uvazuje se o spolupraci  s Polskem - ktere ma i samo o nej zajem - more nemane a tak je logicke ze se k nejakemu projektu pripojit musime - jinak mozna jeho levnejsi cena pujde mimo nas.

0/0
25.6.2011 2:03

eqik

a co Afrika?

Kdyz jsem videl, ze Shell chce stavet lod na tezbu plynu, uz jsem si rikal, ze konecne vyresi co s plynem v Nigerijskem zalivu, ktery si tam spaluji, protoze nemaji jak ho odtud dopravit. Zda se ale, ze je tato prirodni katastrofa, kterou sami vedome zpusobuji nijak netrapi.. Zjevne je Nigerijska vlada levna..

0/0
23.6.2011 15:39

B.Walsh

Re: a co Afrika?

Bohatě by stačilo kdyby se toho pořádně chytli novináři a Shell by se začal chovat jinak, ale Afrika nikoho moc nezajímá i když v té oblasti probíhá jedna z největších ekologických katastrof a to už celá léta.

0/0
23.6.2011 21:16

UpsideDown

Re: a co Afrika?

Za prvé už tam stojí plynovod, který vede zemní plyn přes Benin, Togo až do Ghany - tam mají tepelnou elektrárnu ve které ho spalují. V Ghaně navíc k sobě pustili těžaře pod podmínkou, že budou dodržovat ekologické normy a žádným volně spalovaným plynem to tam nezasviní.

Za druhé už je tepelnou elekrárnu na plyn už i v té podělané Nigérii.

Za třetí většina zemí světa na ropě a zemním plynu bohatne a dokáže si pošéfovat ekologické normy - a to i v té Africe (Rovníková Guinea, Angola díky ropě prosperují a žádný takový bordel tam neni - jak to?). Co brání Nigerijcům udělat si u sebe taky pořádek?

Kde se pořád bere přesvědčení, že za to že má někdo cizí u sebe doma brajgl můžeme my (západní společnost / korporace / kapitalismus) a musíme to řešit - není to jejich starost? :-P

0/0
24.6.2011 11:26

UpsideDown

Re: a co Afrika?

Myslel sem většina zemí co má ropu, samozřejmě (to "většina zemí světa" mi tam nějak ujelo) ... ještě sem neslyšel nářky o tom, že v Saudské Arábii, Spojených Arabských Emirátech, či v Norsku zlí západní imperialisté drancují nerostné bohatství na úkor nebohých tamních obyvatel :-P

0/0
24.6.2011 11:29

saldo

Je to fůra peněz,

ale určitě je to pro lidstvo prospěšnější než doprava 3 mužů na Měsíc

0/0
23.6.2011 13:53

Host

Re: Je to fůra peněz,

To ani zdaleka ne.

0/0
24.6.2011 8:28

Host

to znamená, že ta loď vyprodukuje za rok

2,16 mld. kubíků plynu? tzn. že by roční produkce uživila zhruba 300 států typu ČR? Pokud to tak je, při pomyšlení, že ne všechny země spotřebují tolik, kolik ČR a některé vůbec nic. Tak mi hrubě vychází, že by roční produkce pokryla potřebu 1/4 země? To je docela slušné co se obratu týče.

0/0
23.6.2011 12:33

Milovnik cdROMU

Re: to znamená, že ta loď vyprodukuje za rok

Roční spotřeba plynu v ČR je 9miliard m3 tak fakt nevím kde jste vzal že 2.16 vydrží pro 300 států typu ČR?

0/0
23.6.2011 12:59

bitkar

honda

skoro to vypada, ze se na tom podili Honda.... Prelude, Concerto (byvaly modely v 90. letech), jen uz chybi Accord :D To mozna bude treti lod nekdy :)

0/0
23.6.2011 12:31

Host

Tady je zase odborniku, kteri studovali fyziku a nechali si

nalit do hlavy moudra, aniz by o tom chvilku premysleli :-/

0/0
23.6.2011 12:30

Milovnik cdROMU

Re: Tady je zase odborniku, kteri studovali fyziku a nechali si

Koukám další fyzikální revolucionář , co se podělit k jeké geniální myšlence jste urputným přemýšlenim došel.

Nebojte se publikovat letošní nobelovka za fyziku ještě nebyla udělena .

0/0
23.6.2011 13:01

Host

Re: Tady je zase odborniku, kteri studovali fyziku a nechali si

existuje fyzikalni dukaz pro platnost tvrzeni a kritickych bodech viz. nize ?  Takto se dokazi zeptat na hromadu dalsich tvrzeni z termodynamiky byt i tech nejzakladnejsich ..  ale je 99,99999% procent ovci co si nechaji neco nasypat do hlavy a pak to donekonecna papouskuji

0/0
23.6.2011 13:38

Milovnik cdROMU

Re: Tady je zase odborniku, kteri studovali fyziku a nechali si

Pokud jste autorem oné myšlenky stačovat plyn tlakem 1E30 MPa, tak i tak vás zklamu ani v tomto případě byste nevytvořil kapalný zemní plyn. Vezměme fyzikální fikci, máme izolovanou plechovku plynu, která s z okolím nevyměnuje teplo a jsme ji schopni libovolně stlačovat, co se bude dít, stlačováním plynu poroste tlak a s tlakem poroste teplota, v jistém okamžiku doséhne tlak a teplota kriticke meze a začnou se rozpadat molekuly plynu,  pokud tlak a tim teplota dale poroste začnou se rozpadat i atomy a ziskame směs elementarních částic . Pokud tlak dale poroste jsme schopni se dostat někam do kosmologických teorii a dát vzniknout novému vesmíru, ale v žadnem případě nám v žádné okamžiku nevznikde kapalný zemní plyn. Tak asi tak.

Pokud tvrdite něco jiného popíráte rovnice jistého pana Maxwella a tim celou fyziku,  to je sice možné ale bez důkazu na nic, s důkazem na nobelovku, jak jsem již psal

0/0
23.6.2011 14:11

Host

Re: Tady je zase odborniku, kteri studovali fyziku a nechali si

on snad nikdo nebude stlacovat zemni plyn v izolovane soustave jako ve vasem priklade. samozrejme, ze vymena tepla s okolim je mozna. Jak pak bude vypadat dale vas fyzikalni rozbor

0/0
23.6.2011 14:56

Host

Re: Tady je zase odborniku, kteri studovali fyziku a nechali si

Uplne stejne, akorat u jednotlivych zmen "povahy latky" bude potreba o trochu vyssich tlaku.

To, ze o mezich nejakeho systemu nevite, neznamena, ze bude fungovat podle vasich linearnich predstav analogicky v jakemkoliv kriteriu do nekonecna nebo do nekonecne mala.

0/0
23.6.2011 15:28

Host

Re: Tady je zase odborniku, kteri studovali fyziku a nechali si

Samozrejme by zalezelo na rychlosti vymeny a rychlosti stlacovani.

0/0
23.6.2011 15:33

Milovnik cdROMU

Redaktor je celkově génius

srovnávat 30 miliard z šedesátých let s 30 miliardami druhého desetiletí po roce 2000 je kouzelné, fakt že z tvrdého a zlatem podloženého dolaru se stal ničim nepodložený papír asi nikoho nebere. Pokud cenu přepočteme ve zlatě tak dnes ta lod(ě) stojí 692tun mincovniho zlata 1kg zlata stoji cca 43.33 5US$ .  V roce 1965 stál kg zlata cca 1125$, tedy lodě by stáli pouhých 780minionu $.

0/0
23.6.2011 12:22

Milovnik cdROMU

Re: Redaktor je celkově génius

stály

0/0
23.6.2011 12:29

Host

Re: Redaktor je celkově génius

Dobrý den,

nikdo nic takového nesrovnává. Celý program Apollo stál podle zhruba 25 miliard dolarů z roku 1973. Souhlasím, že v dnešních cenách to je kolem 200 milard dolarů. Program ovšem zahrnoval šest letů na Měsíc, takže jeden vychází zhruba na 30 miliard dnešních dolarů.

Tak to jenom tak celkově...

S pozdravem

M.Lázňovský

0/0
23.6.2011 13:09

Milovnik cdROMU

Re: Redaktor je celkově génius

Zajimavé počty, pominuli fakt, že startů bylo v programu Apollo 17, z toho s posadkou 12 a s cílem přistát na měsíci 7 je to celé nesmysl. Samotné náklady na jeden start rakety v programu Apollo byly v cenach té doby zhruba 200 milionů dolarů,to co bylo na programu dráhé byl vývoj a tyto náklady jsou fixni tedy byly by stejné at by ten start byl jeden nebo jich bylo 100. 

0/0
23.6.2011 13:26

Host

Re: Redaktor je celkově génius

Jistě, máte pravdu - samozřejmě včetně počtu letů (ze kterých cíle úspěšně dosáhlo šest, jak určitě víte). Ale jen pokud přimhouříme obě oči: rozdíl mezi jedním a sto starty by byl rozhodně nebyl zanedbatelný a i účetně by takové projekty vypadaly zcela jinak.

A přesně tak to je i s určením ceny v článku: rozodně ho musíte brát cum brano salis. Je zjednodušující, jak už to v popularizačních článcích bývá. Navíc u projektů, které existují jen na papíře. Nepochybně by to mohlo být podstatně více než 30 miliard dolarů, na druhou stranu se najdou i lidé, kteří se dušují, že by to dokázali levněji (např. někteří účastníci Lunar X Prize nebo prostořeký šéf SpaceX). Samozřejmě podobná prohlášení je nic nestojí.

Hezký zbytek dne přeje M.Lázňovský

0/0
23.6.2011 15:32

petless_pes

Hmotnost.

Ta loď váží skoro jako dvě Petřínské rozhledny. Můžete mi prosím někdo spočítat, kolik je to slonů.

0/0
23.6.2011 9:45

Host

Re: Hmotnost.

Kdyz uz to bude nekdo pocitat, mohl by i spocitat plochu paluby, kolik je to fotbalovych hrist? ;-)

0/0
23.6.2011 9:48

Host

Re: Hmotnost.

a taky kolik fabii by se dalo koupit za jednu takovou lod R^

0/0
23.6.2011 9:53

Host

Re: Hmotnost.

;-D;-D;-D

0/0
23.6.2011 10:29

Host

Re: Hmotnost.

Jak jako 2 Petřínské rozhledny?

Spletl jste si řády! 270 tun není 360 000!

0/0
23.6.2011 12:18

Host

Re: Hmotnost.

Hmotnost a výtlak jsou něco jiného, to se učí ve 4 třídě ZŠ

Nepleteš si lodní výtlak a rajčatový protlak? Taky je to podobný veeeď? Že ju?

0/0
23.6.2011 12:21

bitkar

Re: Hmotnost.

on ma pravdu, pisou stovky tisic tun zeleza, rozhledna ma jen stovky tun.

0/0
23.6.2011 12:33

B.Walsh

Re: Hmotnost.

;-D;-D;-DR^

0/0
23.6.2011 21:40

Host

Re: Hmotnost.

Mno ... trochu ti nesedi cisla

Perinska rozhledna 170 tun a lod 260 tisic (tedy 260 000) tun.

Asi to bude vice nez 2x

0/0
23.6.2011 10:00

Host

Re: Hmotnost.

To jsou blbý jednotky, ale naštěstí koeficient slon africký/myš polní je už znám, takže mi stačí i ten slon.

0/0
23.6.2011 10:17

Milovnik cdROMU

Re: Hmotnost.

Matematický humor?

Když už tak ta loď váží jako 1529 petřínských rozhleden ;-D

0/0
23.6.2011 10:40

Host

Re: Hmotnost.

Na palubu této lodi by bylo mozno položit 29166667 myší domacích středního vzrůstu.

0/0
23.6.2011 12:17

Host

Re: Hmotnost.

.. a s ocáskama nebo bez. ..?.......  ;-D

0/0
23.6.2011 13:45

Host

Re: Hmotnost.

dá si někdo ještě trochu tý nastavovaný kaše?

0/0
23.6.2011 14:15

MM57

Až to bouchne

To bude gejzír

0/0
23.6.2011 9:42

Host

To to budou zkapalnovat chlazenim ?

8-o ?

0/0
23.6.2011 9:09

Milovnik cdROMU

Re: To to budou zkapalnovat chlazenim ?

Pán je nataphyzik, že?  Doporučuji nastudovat cosi o kritické teplotě plynu , nad tuto teplotu prostě plyn nezkapalníte. Přídně doporučuji ctěné pozornosti Profesora Cal von Lindeho :-)

0/0
23.6.2011 9:17

Host

Re: To to budou zkapalnovat chlazenim ?

blbost, co nejde silou jde jeste vetsi silou R^

0/0
23.6.2011 9:35

Host

Re: To to budou zkapalnovat chlazenim ?

Opravdu ne. Vice napr. zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Kritick%C3%BD_bod ;-)

0/0
23.6.2011 9:42

Host

Re: To to budou zkapalnovat chlazenim ?

dalsi typek , co sbira vedeni a znalosti na wikipedii ;-D 

0/0
23.6.2011 9:52

Host

Re: To to budou zkapalnovat chlazenim ?

Proto to neni pravda? Dal jsem to tam pro vas, abyste to mel srozumitelne, ale v termodynamice jste asi moc nevynikal, co ;-)

0/0
23.6.2011 10:01

Host

Re: To to budou zkapalnovat chlazenim ?

LOOL  takze to jste vy, kdo spamuje na wikipedii sva moudra?

0/0
23.6.2011 10:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.