Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V srpnu vzlétnou první dopravní letadla na „vyjetý“ kuchyňský olej

Použitý kuchyňský olej chtějí aerolinky KLM přetvářet na takzvané biopalivo. Více než dvě stě letů mezi Paříží a Amsterdamem by měla již od srpna obsloužit letadla poháněná novým palivem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Letadla na slunecni energii

Hlaseni v letadle: Vazeni pasazeri, omlouvame se ale vletli jsme do mraku a nemame tedy dostatek energie. Protoze nase letadlo je podle direktivy EU 365/2012 plne "Green" pod sedackami pasazeru sedicich u okenek najdete vesla, ktera prostrcite otvorem vedle vasich sedacek. Prosime aby jste zabirali z plnych sil, abychom prekonali odpor okolniho vzduchu. Letuska bude bubnem udavat rytmus. Omlouvame se, ale kdo se bude flakat bude popohnan bicem.

Tak zaciname, jedna, dva, tri sup, sup, sup, jedem rychleji.....;-D;-D

0/0
27.6.2011 16:37

Host

šmánkote, "novináři"...

čtěte aspoŃ články na stehném serveru: začíná nám "malá doba ledová"...

A nepomůže ani hloupé a laciné zneužívání výroků pana prezidenta. On řekl, že nevíme, co oteplování způsobuje vyslovil názor, že to je způsobeno vlivy zcela mimo dosah lidského "snažení".

Což obrat a začátek "malé doby ledové" jen potvrzuje...

:-P

0/0
26.6.2011 13:29

Host

zwb

0/0
24.6.2011 14:03

Host

Pochybný výpočet skleníkových plynů

Dobrý den redakce idnes.cz, je mi líto, že i vy jste propadli propagandě ekologicky založených rádoby vědců a navíc ji i dále šíříte. Takže jen pro upřesnění letadla produkují CO2 což je neodmyslitelně skleníkový plyn, ale jeden z mnoha a jeho poměr vzhledem k ostatním plynům vědecky označeným za skleníkové je nižší než jedno procento. Samozřejmně se tedy dá říct že letadla pak produkují 3% z tohoto objemu CO2, ale ani to tak není, podle statistik a vědeckého pohledu ne věc letadla produkují 3% z celkové produkce způsobené civilizací. Problém však je že člověkem způsobené emise CO2 do celkové produkce CO2 na naší planetě nepřevyšují 5%, oproti fauně, flóře, oceánům sopkám a dalším jevům jsme i při našem obrovském počtu velmi drobným přispovatelem.

Na závěr pro úpravu vašich údajů. Letadla tedy produkují cca 0,03*0,01*0,05 = 0,000015 což je tedy 0,0015% produkce skleníkových plynů.

Nenechte se prosím zatáhnout do hloupé zelené politiky, mělo by být vaší prioritou nepodlehnout lobingu.

+3/0
24.6.2011 12:46

censorKiller

Re: Pochybný výpočet skleníkových plynů

Tohle se mi taky moc libi: ..."oleje z rostlin, případně z vodních řas. Tato biopaliva totiž

nezvyšují množství skleníkového plynu oxidu uhličitého v ovzduší,

protože si jej rostliny zase "stáhnou zpět!."... Takze by stacilo vysazet vice stromu a muzeme produkovat CO2 kolik chceme ze ! Ale to by byl moc jednoduchy system eko poplatky - smerovat do "zalesnovani" a ne do eko dotaci by se z toho nemoh delat takovej business co

0/0
24.6.2011 13:15

Host

Re: Pochybný výpočet skleníkových plynů

Potiz je ze velmi o dost vice stromu - o veskerem bioplaivu se totiz predpokalda uzavreny cyklus - kloik spotrebujeme musi kazdy rok zase nekde vyrust.

0/0
24.6.2011 13:48

censorKiller

Re: Pochybný výpočet skleníkových plynů

potiz je ze vybrane ekopolatky/dane a vselijake povolenky se neinvestuji do nejakeho zalesnovani ani niceho podobneho

0/0
24.6.2011 14:34

Host

Re: Pochybný výpočet skleníkových plynů

Investuji se do uspor energie - prispevek na zatepleni domu v ramci programu Zelena usporam se prokazatelne jak ekonomicky tak ekologicke vyplati.

0/0
24.6.2011 18:51

Host

Re: Pochybný výpočet skleníkových plynů

Ovšem několikanásobně levnější by bylo takové podvodné blbosti, jako povolenky a pod. nemít a nechat peníze rovnou lidem. Lidé si do úspor budou vždy investovat sami, pokud se jim to vyplatí.

0/0
24.6.2011 23:43

Host

Re: Pochybný výpočet skleníkových plynů

Nebudou zas tolik - laka je prave ta dotace a povolenky neplateji primo oni si je primo nekupuji - ale v cene vyrobky ji plati - a i to je diskutabilni - jak - nebot vyrobce ma vetsinou moznost omezit energeticky narocnost svych vyrobnich technologii.

0/0
25.6.2011 1:11

Host

Re: Pochybný výpočet skleníkových plynů

ten clanek je vubec hloupost, treba v poslednim odstavci "Palivové články přeměňují vodík a kyslík přímo v elektřinu, která pohání vrtulový motor. Do okolí vychází neškodná vodní pára.." Jenze para je mnohem ucinejsi sklenikovy plyn nez cele slavne co2, takze pokud bychom verili ostatnim nesmyslum z tohoto clanku, vyplyvalo by, ze posledni navrhovane reseni je jeste mnohem horsi nez fosilni paliva.

0/0
24.6.2011 16:38

Host

Re: Pochybný výpočet skleníkových plynů

Spalovanim fosilnich vznika vedle CO2 i vodni para - je proste z vodiku z paliv - jsou to uhlovodiky - tedy paliva typu CxHx a kysliku O2 ze vzduchu - takze vzdy z motoru unika i vodni para coz evidentne netusite.

A vzdy je technicka moznost  nechat tam proste skaplanit tu vodni paru na vodu - pokud by to skutecne byl probem.

0/0
25.6.2011 1:15

Host

Je legrační

jak se každá novinářská onuce snaží zavděčit pomocí okopávání klausových kotníků a dělá to i v době, kdy se za globálně oteplovací švindl už stydí i institu, který za něj dal Goreovi nobelovku.

0/0
23.6.2011 19:18

Host

Re: Je legrační

Spíš bych řekl, že kdejaký místní pisálek v posledních týdnech ze Papá zlodějovi snaží vlézt do kloaky.

0/0
24.6.2011 8:10

Host

Re: Je legrační

Tak co...  cítíš se teď aspoň jako velkej frajer?

:-P

0/0
26.6.2011 13:30

Host

biopaliva ...

Reseni biopaliv neni ani tak problem ekologie, jako ekonomie a mnoztvi zasob ropy (ale to by si autor musel umet neco dohledat). Krivka tezby ropy prakticky 100 let neustale stoupala, ted ovsem uz nestoupa - neni totiz uz kde brat. Proto se oteviraji hlubsi vrty, tezi se tzv ropne pisky .... tedy velmi drahe zdroje. Ta krivka uz jednoduse nebude dal rust a presto neustale rostou pozadavky.

Odhady celkovych zasob se ruzni, ale na cem se vsichni shodnou je to, ze cena ropy bude prakticky stabilne rust (poklesy ktere probihaji jsou jen docasne a zpusobene spise spekulacemi nez realnymi pozadavky). Proto i letecke spolecnosti zacinaji resit alternativy, protoze vyvoj pohonu pro letadlo + obmena letovych parku neni na rok ani na 10 let (bezne litaj letadla 30+let stary).

O ekologii jde az v posledni rade, a toho idiota z hradu bych do toho netahal.

BTW: Daleko vetsi znecisteni zpusobuje namorni doprava, o ktere se tak nejak radsi ani nemluvi. Ona totiz jedna takova lodicka vygeneruje za rok

0/0
23.6.2011 18:26

Host

Re: biopaliva ...

vygeneruje za rok tolik exhalaci jako vsechna auta na planete.

0/0
23.6.2011 18:28

Host

Re: biopaliva ...

Ovšem je snazší buzerovat a okrádat řidiče osobních automobilů, protože na lodní lobby nemaj. Ti to mají všecho na patřičných místech zaplaceno.

0/0
23.6.2011 19:20

censorKiller

Re: biopaliva ...

To  je stejne jak elektro lobby vice jak 50% elektriny se vyrabi palenim uhli a jen jedna jedinna uhelna elektrarna v CR vyprodukuje vic CO2 nez veskera automobilova doprava vcetne kamionu v CR ale stejne se bude mluvit o tom jak auto hrozne znecistujou ale z jedineho duvodu aby se moh zavest/zvisit dalsi eko poplatekRv

0/0
24.6.2011 13:19

Host

Re: biopaliva ...

"vyrabi palenim uhli a jen jedna jedinna uhelna elektrarna v CR vyprodukuje vic CO2 nez veskera automobilova doprava vcetne kamionu v CR"

NAPROSTY NESMYSL !!!!

Produkuje ho mnohonasobne mene - au zde jezdi mnohonasobne vic - ma prumerny vykon jejich motoru mnohonasovne vice nez je vyroba veskere elektriny zde !!!

Jen naprosto hloupe lzete !!!!

0/0
24.6.2011 13:50

censorKiller

Re: biopaliva ...

SAM SES NESMYSL TAK CTI: http://kocum.blog.idnes.cz/c/73208/Uhelne-elektrarny-aneb-spatna-cesta-do-budoucna.html

0/0
24.6.2011 14:32

Host

Re: biopaliva ...

Nazor jedince proti nicemu bojujicimu evidente neni nebude pro men dukaz.

Lze zjistit kolik paliva se zde proda a to jeste neberu ze kamiony diky prehnane spotrebni dani z nafty tankuji v zahranici radeji nez u nas - a kolik se proste CO2 z toho uvolni se da jednoduse spocitat a je tom mnohonasobek toho co se uvolni ve vsech elektranch u nas !!!

Doprava je mnohonasobne energeticky narocnejsi - spotrebuje vice kWh - nez je celkova elektricka spotreba CR !!!

Toto jsou fakta a zbytek jsou pouhe lzi odpurcu uhelnych elektraren u nas !!!!

0/0
24.6.2011 18:56

Host

Re: biopaliva ...

V opacnem pripade vsem zelenym pripomente - ze ty JEJICH ZAZRACNE ELEKROMOBILI budou jezdit z 50% na elektriny z uhli a brzy - pokud by to bylo masovejsi -  by ani 1 velkouhlena elektrana na jejich provoz nestacila !!!

0/0
24.6.2011 18:59

Host

Re: biopaliva ...

"tom jak auto hrozne znecistujou "

Timto vam bylo narizeno se prestovat k magistrale v centru Prahy - oni totiz prdukuji auta i dalko horsi zplodiny jako jsou zbytky nespalecnych uhlovodiky - vse nebezpecne - oxid uehlnaty - karcinogeni saze - to ty naftove motory hlavne.

0/0
24.6.2011 13:52

censorKiller

Re: biopaliva ...

zrovnatak jako uhelna elektrarna nevypousti jen CO2... a ti co bydli u magistraly maji smog radi proto si vynutili zpomaleni na 50ku, aby se tam ty auta zdrzovali dyl;-)

0/0
24.6.2011 14:19

Host

Re: biopaliva ...

Ne spotreba a tim i exhalace stoupaji s vykonem  a to vice nez stoupa rychlost - diky rychle stoupajicimu odporu vzduchu. A pak i diky tomu tam tech aut proste mene projede.

0/0
24.6.2011 19:02

Host

Re: biopaliva ...

Což je samozřejmě blbost, Naopak u většiny aut je možná větší spotřeba kolem té 50, než při nějakých volných 100-110.

0/0
24.6.2011 23:30

Host

Re: biopaliva ...

Jenze pri popojizdeni ne pri  plynulem jeti rychlosti 50 km/h.

0/0
25.6.2011 1:16

Host

Re: biopaliva ...

"a - neni totiz uz kde brat. "

Dle toho co vim je tech novych nalezist stale dost - pravda ne tak nizko jako v minulosti - ale jde jiz o podobne narocna mista jako jiz dnes tezena.

"takova lodicka vygeneruje za rok"

Jenze vzhledem k prepravenemu materilu a km - je to energeticky nejvyhodnejsi druh prepravy a co se tyce splodin to jiz ve vodech statu EU hodla regulovat - tam to proste naridit muze.

0/0
24.6.2011 1:02

Host

Re: biopaliva ...

Energeticky nejvýhodnější je železnice. Pochybuju, že loď je ekologičtější - když uvážím tření vody, proudy, větry atd. Navíc piráti jsou taky skvělá reklama ;-) Lodní doprava má akorát výhodu, že je nejlevnější.

0/0
24.6.2011 8:13

Host

Re: biopaliva ...

Je energeticky nejvyhodnejsi - proste je tomu tak at rikate co chcete !!!

Lod proste plave a ztraty trenim se omezuji jen pomerne malou rychlosti nakladni lodi.

0/0
24.6.2011 13:57

censorKiller

Re: biopaliva ...

Podle poslednich poznatku jsou zasoby plynu/ropy mnohem vetsi nez si kdo predstavuje akorat jsou na dne mori a jejich tezba je drazsi proto se netezi jenze kdyz se zvisi cena...

0/0
24.6.2011 13:21

censorKiller

Re: biopaliva ...

a zlevni technologie... zasob je habadej

0/0
24.6.2011 13:22

Host

...

bojim

0/0
23.6.2011 17:51

Host

Jen aby to nezapadlo

kapitán karotka je kterén

0/0
23.6.2011 17:32

Host

ať žije bijo :-)

...Snížení emisí má pomoci zabránit dalšímu růstu globálního oteplování. Otázkou  ovšem zůstává, zda nějaké globální oteplování opravdu existuje nebo jestli je to pouze účelově vykonstruovaný jev, který jistým zájmovým skupinám přináší nemalé peníze...

0/0
23.6.2011 15:24

Alcatraz

Re: ať žije bijo :-)

globalni oteplovani existuje. Snizeni emisi CO2 produkovanych clovekem na tom nemuze nic zmenit. Ale lez vzdycky nejlip schovate mezi dve pravdy.

0/0
23.6.2011 15:31

Host

Re: ať žije bijo :-)

Váš fanatismus se mně opravdu líbí. Teď ale budete muset začít s globálním ochlazováním, fanouši: http://www.novinky.cz/veda-skoly/236497-na-zemi-zacne-behem-deseti-let-mala-doba-ledova-zjistili-vedci.html !!

0/0
23.6.2011 15:42

Alcatraz

Re: ať žije bijo :-)

zatimco vase hloupost je nekonecna. Jste to vy, kdo tu veri jen svym bludum a vubec neni schopen cist co nekdo jiny pise. Dospel jste k velmi mylnemu zaveru o tom co si myslim nebo co rikam. Narozdil od vas mi nabozenstvi globalniho oteplovani lezi v zaludku mnohem mene nez vam. Ale to nic nemeni na jistych faktech. A ani vas argument, ze nozem se daji zabijet lidi a tudiz by se nuz mel zakazat na faktech nic nezmeni. Moje tvrzeni je porad stejne. Produktem horeni karbonhydratu JE CO2 a CO2 JE sklenikovym plynem, ktery na planete udrzi vice tepla nez kdyby v atmosfere nebyl. Dve vety, kterymi vyvracim puvodni tvrzeni, ze nic z toho se nedeje. Rekl bych, ze mi je lito, ze dokazete tvrdit ze to je oboji lez, nebo ze i z takto jednoduchych vet pochopite, ze mluvim o tom ze by s tim mel clovek neco delat, nebo ze souhlasim s pridavanim biopaliv do benzinu. Fakt bych rekl ze je mi to lito, ale nebyla by to pravda.

0/0
23.6.2011 16:09

Host

Re: ať žije bijo :-)

A to ze v realtivne nedavne dobe - z hlediska vyvoje druhu -zde bylo mnohem tepleji nez dnes a dnes jen konci tento PRIROZENY CYKLUS a to mala doba ledova -  proste je to vec prirozena prispevek CO2 je velmi diskutabilni - i vodni para je totiz dalsi sklenikovy plyn a ten je tez velmi promenlivy !!!

Jenze informace o tom ze tu bezne bez cinnosti cloveka z hlediska vyvoje druhu defakto vcera tu bylo prumerne jeste teplji nez dnes vam samozrjme nikdo CO2 alarmistu nerekne !!!

0/0
23.6.2011 16:40

Alcatraz

Re: ať žije bijo :-)

jdete jeste dal. Ani "prirozeny cyklus" neni modla, ktera se "proste deje", ale ma svou pricinu. Neberte prosim veci jakoze tak proste jsou a budou navzdy. Co byste rekl treba na tenhle myslenkovy pochod: CO2 neni hlavnim sklenikovym plynem ve smyslu, ze drzi nejvice tepla. Ale tim, ktery se dokaze reagovat na slozeni biosfery. Co kdyby slouzil jako aktivator. Vic CO2 -> vetsi teplo -> mnohem vic odparene vody, atd. pozitivni zpetna vazba. A vic tepla znamena vyssi teploty na rovniku a zamrznuti mirneho pasu. Tohle by zpusobilo uhyn slozitejsich organismu (rozlezlych kam az jim to soucasne teple prostredi dovoli) zatimco rostlinam to prospiva (nejvic jich je porad v pralesech okolo rovniku). A cim vic bude v ovzdusi vic O2 a mene CO2 zacne se Zeme vic ochlazovat az se to zase otoci (voda,led,sul,gulf) a z rovniku zacne proudit teplo zpet to mirneho pasu, kde ozije dalsi generace vyssi organismu produjicich O2->CO2. To jen tak k filozofickemu zamysleni. Pravdu najde kazdy kdo ji hleda.

0/0
23.6.2011 17:31

Host

Re: ať žije bijo :-)

Vliv CO2 se zastoupením méně než 1 promile ve vzduchu je velmi malý. Největší zásluhu na současném oteplování Země má vysoká aktivita Slunce, pro ty pomalejší prostě momentálně tam o trochu víc přiložili pod kotel a tak je tady o pár desetinek stupňů více, za chvíli se to zase vrátí zpátky a bude zase v zimě metr sněhu.

0/0
23.6.2011 17:36

Host

Re: ať žije bijo :-)

To bývá i teď.

0/0
23.6.2011 17:56

Host

Re: ať žije bijo :-)

No jasne, jenze do ty doby roztaje severni cepicka, zastavi se Golfsky proud (kvuli poklesu rozdilu slanosti vody) a vite co se stane? No kupodivu v Evrope se zcela zasadne ochladi - az tak, ze u nas budou letni teploty prumerne kolem 10 stupnu (tedy bezne kolem 0).

A ano, uz se to v historii stalo.

0/0
23.6.2011 18:18

Host

Re: ať žije bijo :-)

"icka, zastavi se Golfsky proud (kvuli poklesu rozdilu slanosti vody) a vite co se stane? "

Jiz zde bylo tepleji nez dnes - v relativne nedavne minulosti a golfsky proud v te dobe normalne fungoval - neni to tak realna vec.

0/0
24.6.2011 1:04

Host

Re: ať žije bijo :-)

Styl argumentace o noži a jeho zákazu zde předvádíte právě vy, člověče, proboha. CO2 v atmosféře vždycky byl a to v mnohem, mnohem větším objemu než dnes. Jaho vliv na oteplování planety ja naprosto, ale opravdu naprosto skutu nulový. Planeta se otepluje a ochlazuje neustále. Závisí to na uplně jiných faktorech, než je ubohé CO2, což je mimo jiné zásadní plyn pro přežití všech rostlin na planetě, víme? Navíc, objem CO2 je závislí na teplotě, nikoliv naopak, jak se nám snažíte LŽIVĚ nakukat. Chce to více studovat a ne věřit tomuto šílenému náboženství, vážený větče.

0/0
24.6.2011 8:35

Host

Re: ať žije bijo :-)

Globální oteplová způsobené člověkem je novodobé náboženství. Všichni platí jak mourovatí, i když vědí, že je to k ničemu. Jen pár zelených pitomců v jointem v hubě slaví a ani neví co a několik zmetků na tom bohatne.

0/0
23.6.2011 15:42

net.Xtreme V.

Re: ať žije bijo :-)

Kdybychom se alespoň zbavili závislosti na fosilních palivech ,ale polovina záchranných opatření je nevýhodná a v souhrnu produkuje více CO2 a spotřebovává více fosilních paliv:-/

0/0
23.6.2011 16:26

Host

Vodní pára

Komické, jak se píše "neškodná vodní pára" - přitom vodní pára je skleníkovým plynem mnohonásobně "horším", než CO2...

0/0
23.6.2011 15:16

Host

Re: Vodní pára

... BTW, bláboly o skleníkových plynech a globálním oteplování (tento výraz je z důvodu zprofanovanosti nahrazován novým: "změna klilmatu") mě neberou, jen mě pobavil ten protimluv v tomto kontextu.

0/0
23.6.2011 15:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.