Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pentax má nejmenší kompakt s výměnnými objektivy

V kategorii kompaktů, které umožňují vyměnit objektiv, se objevilo hned několik novinek. Oproti modelům Panasonic Lumix GF3 a Sony NEX-C3 se Pentax rozhodl v rámci miniaturizace použít menší snímač typu 1/2,3". Model Q proto váží jen necelých 200 gramů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pteryx

hm

Může to mít smysl na makra nebo na panorama, ale s ostrostí se moc nezakouzlí. To už spíše nějaký kompakt s vysokou světelností, nebo minizrcadlovku. Vypadá to spíše jako obchodní tah, než něco co by dávalo fyzikální smysl. Každopádně, rozhoduje poměr kvalita fotek/cena a to se tu nedovíme.

0/0
1.9.2011 20:22

Host

cesta pro hodně lidí

Já třeba bych do něčeho podobného klidně šel. Měl jsem profi zrcadlovku a zjisitl jsem, že prostě dvoukg fotoaparát je na kolo a do hor trochu zbytečná zátěž. A vůbec tahat se s fotobrašnou to si tam dámraději svačinu. A kompakt (myšleno něco jednoduchého s přidělným objektivem) mi nevyhovuje kvalitou - širokorozsahový objektiv je z nouze cnost.

Tahle třída je místo, kde se podkají požadavky mna minimální hnotnost při zachování nějakého standartu bez zbytečných kompromisů.

0/0
8.7.2011 12:18

l.g

Pro ty, co potřebují mít velký snímač

Před lety se říkalo, že 24x36 je pro amatery a pořádné fotky se dají udělat jedině když máte 60x45 a víc. Pak se zjistilo, že technologie postoupila a kinofilm stačí i spoustě profíků. První profi digitál ovšem musel mít "fullsize". No teď stačí spoustě profíků APSC a lidi tu vykřikují, že s malým čipem to je hrůza a přes to nejede vlak. Jasně že je APSC lepší. A dokonce ještě lepší než APSC je snímač 9x13 na Sinaru. Ale je to vždy něco za něco.

Pentax si dělá jen prostor do budoucna. Zavede řadu malé optiky a tím získá výhodu oproti konkurenci. Protože je nasnadě, že kvalita čipů se bude zlepšovat a APSC bude časem zbytečný luxus s obrovskou vahou a rozměry i pro profíka. A ten bez výměnných skel dělat nemůže.

0/0
7.7.2011 18:03

Host

Re: Pro ty, co potřebují mít velký snímač

Profíci i dnes na určité typy fotografií používají třeba střední formát s rozměrem čipu kolem 5 cm. Malá optika má už z principu jiné optické vlastnosti, to není o pokroku techniky.

0/0
7.7.2011 18:22

Host

Re: Pro ty, co potřebují mít velký snímač

;-DTo musí být už opravdu honě let kdy někdoříkal to o 60x45

0/0
8.7.2011 12:08

Host

Re: Pro ty, co potřebují mít velký snímač

Ani ne. Stačí se podívat na poslední modely Hasselbladu.

Třeba kvalitní portrét na malý snímač nejde vyfotit nikdy a za žádných podmínek.

0/0
8.7.2011 12:33

Host

Re: Pro ty, co potřebují mít velký snímač

To je zajímavý, že se VŽDY najde nějaký "expert" co na webu pro běžnou veřejnost, pod článkem na levný fotoaparát vytáhne jako argument nějakého exota za stovky tisíc jen aby ukázal jak tomu rozumí ... . Pro lidi co o těchto fotoaparátech neslyšeli (těch bude drtivá většina), základní modely začínají od 10000 dolarů a takový průměr firny je 30 000 dolarů - bratru 600 000 korun. (zdroj www.hasselbladusastore.com)

Proč proboha takovou věc vůbec vytahovat? To je jak kdybych pod článkem o Fóbii 1.nic HTP mluvil o motoru z rakety jako jediné možnosti jak se pořádně povozit na dovolenou.

0/0
8.7.2011 13:47

Host

Re: Pro ty, co potřebují mít velký snímač

Já přeci nechci, aby si někdo kupoval foťák za 60tis euro (tělo). Nicméně je to dobrý ilustrační příklad, vyvracející tezi, že na velikosti (v tomto případě čipu) nezáleží. Záleží, a to hodně.

Přiznám se, že to je i důvod, proč stále ještě fotím na film. Protože 6x6 je finančně dostupný a na výše zmíněný fotoaparát v digitální verzi jakožto amatér prostě nemám love.

Ale i mezi digitály existují rozdíly a rozhodně je výsledek velikostí čipu (a posléze i velikostí příslušného objektivu) silně ovlivněn. Ačkoli se tu najdou "experti", tvrdící opak. A přesně tohle chci vyvrátit, nic jiného :-)

0/0
8.7.2011 13:55

Host

aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

velký snímač !!!

A to splňují jen zmíněné fotoaparáty PANASONIC A SONY.

Fyzika se ošidit nedá !

0/0
4.7.2011 23:51

Host

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

konkrétně to splˇují pouze Panasonic Lumix GF3 a Sony NEX-C3 či NEX-5

tady jen oblbnou zákazníka co nezná fyziku.

0/0
4.7.2011 23:53

Host

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

Především toto není kompakt, ale malý aparát s výměnou optikou.

Za další tyhle přístroje namají konkurovat zrcadlovkám. Je to prostě jen vylepšení kompaktu. Ostatně zrcadlovkám nemohou konkurovat ani malé přístroje s velkým čipem.

A právě proto, že se fyzika nedá ošidit je čip menší. Menší čip = menší a lehčí optika. A u kompaktu jsou daleko víc podstatné rozměry a váha a ne kvalita čipu.

Někomu se to může zdát jako zcestný koncept. Já si to zcela jistě taky nepořídím, ale docela rozumím tomu, proč to výrobce zkouší.

0/0
5.7.2011 1:30

Host

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

já jsem si pořídil "kompakt" Sony NEX-5 a můžu říci kam se hrabe zrcadlovka.

zrcátko má optický vždy útlum a přidává tedy šum. :-/

Přičrmž snímač má veliký skoro jako kinofilm, takže zrcadlovku nahradí.

0/0
5.7.2011 9:57

Host

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

Jaky ma zrcatko utlum?? Svetlo na senzor prece dopada bez odrazu... NEX5 mam taky a tak vim, ze vystup ma kvalitni - pravdepodobne nejlepsi ve sve kategorii - to ze je ale lepsi nez FF SLR si nenalhavam. Navic senzor je velikosti APSC ne kinofilmu. Tolik hlouposti v tak malo slovech.

0/0
5.7.2011 12:22

Host

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

řekl jsem skoro a ne že je ve velkosti konofilmu ;-)

23,6×15,8 mm oproti 7x5 mm u běžného digitálního fotoaparátu je to skoro.

0/0
6.7.2011 8:54

pepe6711

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

23,6×15,8 mm je skoro 24 x 36mm? Takže máte penis skoro 20cm? ;-)

0/0
6.7.2011 13:25

Host

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

Nejdřív si zjisti, jak zrcadlovka vůbec funguje ;-)

0/0
5.7.2011 14:18

Host

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

existují zrcadlovky, kde se zrcátko nezvedá. Viz:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=cs&langpair=en%7Ccs&rurl=translate.google.cz&twu=1&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Pellicle_mirror&usg=ALkJrhg7sTgKNH5RMH7snByQgBVRGx5pjA

0/0
6.7.2011 9:04

cernobila_televize

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

to jsou zrcadlovky z sedesatych let, kdy nebylo mechanicky mozne tak zvedat zrcatko. V 90% se zvedne zcatko a udela expozice, Sony a Olympus experimentovaly s rozdelenim paprsku do hledacku a cip, aby to melo rychle liveview a video

0/0
6.7.2011 16:10

pepe6711

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

"zrcátko má optický vždy útlum a přidává tedy šum.

Přičrmž snímač má veliký skoro jako kinofilm, takže zrcadlovku nahradí"

Snímač má poloviční jak kinofilm a ta první věta, na čem jedeš?

0/0
6.7.2011 13:23

Host

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

Ale jistě, že to je kompakt..co jiného by to bylo? Myslíte že když u kompaktu uříznete objektiv a umožníte ho místo toho našroubovat již to nebude kompakt. Tohle vůbec nic nepřináší. Malý čip není cesta jinam než do háje...taktéž menší optika...celkově hrůza...

0/0
7.7.2011 14:49

Host

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

Malý fotoaparát je kompakt - kompakt je komolenina z komppaktní, tedy malý.

0/0
8.7.2011 12:10

Host

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

Fyzika se ošidit dá, ale pouze jejími vlastními zbraněmi.

0/0
5.7.2011 11:57

Host

Re: aby kompakt mohl konkurovat zrcadlovkám, tak musí mít

Já bych spíše řekl, že aby se využilo potenciálu výměnných objektivů, je třeba dodat i větší snímač. Takto je to jenom hračka, která tahá z lidí peníze, ale v zásadě zbytečná.

0/0
5.7.2011 14:17

Věra Pohlová, 72 let, důchodkyně

Tyhle aféry jen každého otravují.

Já bych všechny ty kompakty a objektivy zakázala.

0/0
4.7.2011 19:13

Host

Re: Tyhle aféry jen každého otravují.

Už by ti mělo být 84, ten tvůj slavný výrok je starý téměř 12 let.

0/0
5.7.2011 11:58

Host

Tak znovu!

Slovní spojení "kompakt s výměnnými objektivy" je protimluv a svědčí o nekompetentnosti autora, který neví, co to znamená slovo "kompaktní".

To, že toto upozornění smaže místo toho, aby to opravil v článku a v titulku svědčí navíc o naprosté přízemnosti redakce.

Postavit se čelem k vlastní blbosti holt chce odvahu... :-/

0/0
4.7.2011 12:04

mlčanlivý boban

Re: Tak znovu!

Samozrejme nevyznám sa v nuansách českého jazyka, ale predpokladám, že by to podobne ako v slovenčine mohlo znamenať kompaktnosť - t.j. malé, kompaktné rozmery, nielen kompaktnosť v zmysle všetko spolu napevno spojené...

Spojenie kompaktné rozmery je predsa bežné, nie?

P.S. To ale nerieši fakt, že pre túto kategóriu ešte nie je zabehané označenie...

0/0
4.7.2011 12:32

TrueRobos

Re: Tak znovu!

Má pravdu, "kompaktní" neznamená "malý", ale dle definice slovníku je to: "pevný, hutný, celistvý, souvislý, soudržný " - - - tedy V JEDNOM KUSE.

0/0
4.7.2011 13:41

Host

Re: Tak znovu!

Tak děvčata,hodina češtiny končí a budeme pokračovat dalšími předměty.

Otázka ne kterou budete odpovídat zní:" Jaký je váš názor na Pentax Q a kategorii kompaktů s výměnnými objektivy celkově?".

0/0
4.7.2011 13:51

TrueRobos

Re: Tak znovu!

Vaše otázka mi připomíná vtip "Můžu váš učit, že obě poloviny z celku jsou vždy stejné jak dlouho chci, ale ta menší půlka z vás to nepochopí a té větší je to jedno!" "Kompakt s výměnnými objektivy" je úplně stejný nonsens, ale vám je to rovněž úplně jedno. :-P

0/0
5.7.2011 10:05

Host

Re: Tak znovu!

Mně jen ta diskuze o názvosloví přijde úplně hloupá - lidé,kteří o foťácích vědí jen to,že je lze nosit na krku řeší hlouposti.Pro mne za mne ať výrobce tuhle třídu nazve třeba "fotografický fefl" - pro normální lidi je podstatné co aparáty umí.

Když jsme zakoupili nové auto chtěl jsem se s potenciálními kupci podělit o zkušenosti s modelem,který byl na našem trhu pár týdnů ... v diskuzi ovšem nikoho z autistů nezajímalo jak auto jezdí,partička mimoňů dokolečka řešila jestli se jedná o SUV,MPV nebo crossover.

Lidé jako vy prostě budou otravovat všude s malichernostmi,které jsou pro normální lidi naprosto nepodstatné a neexistuje možnost jak vás zastavit ... už i admin rezignoval.:-P

0/0
5.7.2011 11:45

Host

Re: Tak znovu!

Ano přesně tak. "kompaktní" neznamená malý, ale celistvý, soudržný neboli nerozebiratelný.

Což je pravý opak rozebiratelného přístroje s výměnnou optikou.

A to, že kompaktní přístroje jsou obvykle zároveň i malé ještě slovu "kompaktní" nepropůjčuje význam "malý".

0/0
5.7.2011 1:38

Host

Re: Tak znovu!

Kompaktní znamená malý - proč by nemohl být malý fotoaparát (rozuměj tělo) s malým objektivem, tedy kompaktní fotoaparát s kompaktním objektivem a celé dohromady je to malé a kompaktní???

0/0
8.7.2011 12:13

mlčanlivý boban

Ono už aj tie pokročilé kompakty majú väčší čip jak toto

väčšinou 1,8, toto je čípek, aký obsahujú ultrazoomy.

Tak neviem, možno to je určené pre japonských zberateľov miniatúr, ale inak tomu pri tej nastrelenej cene moc šancí nedávam, hlavne ak pozriem bezzrcátkovú konkurenciu...

0/0
4.7.2011 11:13

Host

Trochu mi uniká smysl téhle třídy

Náklady na pořízení slušného setu(2 objektivy,tělo,blesk,průhledový hledáček) jsou stejné jako při pořízení zrcadlovky,která nabídne větší škálu objektivů,větší čip,lepší držení atd..Pokud chci menší rozměry plně uspokojí ultrazoom se stejným čipem a RAWem za třetinu ceny.

0/0
4.7.2011 10:57

Oodi

Re: Trochu mi uniká smysl téhle třídy

Třída je určená poměrně jednoduše - na přechod od kompaktů k zrcadlům... ty spodní části (třeba tenhle Pentax) jsou v podstatě obyčejné kompakty, ty nejvyšší (a nemyslím teď zas Leicu, ale spíš Olympus E-P-2) zase konkurují zrcadlovkám. Je to prostě něco, co udělá slušnou fotku a neurve ti to přitom kapsu a zároveň se nebudeš bát to někam brát. Pokud jde o ten lepší úchop, ty menší kompakty jsou hodně lehké, takže tam jsou prostě jiné priority. U těch větších (Samsung nx 11) naopak už i ten tvar připomíná zrcadlo.

Přiznám se, nemám moc důvěry k formátu Micro 4/3 a když jsem pomáhal vybírat foťák kamarádovi, vyhrál to Samsung NX-11 právě kvůli většímu snímači (o 60%!). Tím ale ty první nezatracuji. Já sám mám low-endový pentax k-m + 2 seťáky, ale za tu samou cenu bych šel, kdybych vybíral ten foťák teď, právě do toho Samsungu - prostě jsem zjsitil, že by mi vyhovoval víc foťák pro "akčnější focení", který je blíž kompaktu.

0/0
4.7.2011 11:11

Host

Re: Trochu mi uniká smysl téhle třídy

Dilema co pořídit,jsem řešil před nějakou dobou,když mne okolnosti

donutily prodat zrcadlovku(tříleté děcko a několik kg fotovýbavy na

zádech prostě nejdou dohromady).Nakonec zvítězil Lumix FZ38 a přijde mi dokonce "zábavnější" než zrcadlovka ... ale to je subjektivní.

0/0
4.7.2011 11:55

Oodi

Re: Trochu mi uniká smysl téhle třídy

jojo, to chápu...:-) ten pentax je tak podobnej těch křížencům, že nemá cenu měnit jeden za druhej, ale kdybych to kupoval znovu, nebo naopak, až budu kupovat lepší výbavu, tak se k nim vrátím.

0/0
4.7.2011 12:01

Host

Re: Trochu mi uniká smysl téhle třídy

Jsem majitelem Olympusu PEN E-PL1 a nemuzu si jej vynachvalit - fotky jsou podobnejsi levnejsi zrcadlovce nez ultrazoomu. Mam srovnani s Nikonem 3100 a Panasonicem TZ3. Navic proti zrcadlovce stale mluvi polovicni rozmery i hmotnost a take o neco nizsi cena. Pruhledovy hledacek neni treba, i pri ostreni pres obrazovku vydrzi baterie mnohem dele nez u ultrazumu - prikladam to absenci pohonu zoomovani a otevirani objektivu.

0/0
4.7.2011 11:19

Host

Re: Trochu mi uniká smysl téhle třídy

Pro mne je třeba průhledový hledáček nutností,takže jsem ho automaticky zařadil do setu.Srovnávat Váš PL-1 s TZ3 je asi nespravedlivé - docela by mne zajímalo třeba srovnání s mou FZ38 nebo Canonem SX10 IS.

0/0
4.7.2011 12:30

Host

Re: Trochu mi uniká smysl téhle třídy

TZ3 jsem vybral, protoze ji take vlastnim a mam tak tedy dobre srovnani. Ac jsem fotoaparat kategorie FZ38 nebo Canonem SX10 IS nikdy nevlastnil ani jim nefotil, vidim jejich nevyhodu proti E-PL1 ve velikosti snimaciho chipu. Ten je zasadni, protoze cim mensi chip, tim vetsi sum - znatelne je to prevazne u fotek za zhorsenych svetelnych podminek. Vami zminene fotaky se, co se velikosti chipu tyce, prilis nelisi od klasickych kompaktu, zatimco E-PL1 se blizi zrcadlovkam.

0/0
4.7.2011 13:43

Host

Re: Trochu mi uniká smysl téhle třídy

Máte pravdu,zrovna na velikost čipů koukám - Váš Olympus má cca třikrát větší čip než FZ38.Podívám se na net,jestli někde objevím srovnávací snímky.

Ono je to úsměvné - snažím se mít technicky nejvyspělejší výbavu(v rámci potřeb a možností) a nakonec stejně mé fotky skončí ve fotoknize spolu s fotkami pořízenými manželčiným trpasličím Ixusem nebo mobily,případně ve webových albech,kde je zkouknou známí,které nezajímá technické zpracování ani kompozice.:-)

0/0
4.7.2011 14:14

Host

Re: Trochu mi uniká smysl téhle třídy

Sony NEX ma cip jeste o zrhuba 30% vetsi nez M43 a kvalita tomu odpovida.

0/0
5.7.2011 12:29

Host

Re: Trochu mi uniká smysl téhle třídy

Jenže na ultrazoom nemůžeš dát rybí oko nebo fixní "padesátku" se světelností 1,9.

A o to tady jde. Bezzrcadlovky mají totiž jednu vadu. Mají sice malé tělo, ale optika je stejná jako u zrcadlovek. Takže v rozměrech a váze si moc nepomůžete. Má-li být přístroj opravdu menší, musí mít zákonitě i menší čip.

0/0
5.7.2011 1:50

Host

Re: Trochu mi uniká smysl téhle třídy

Naprosty nesmysl. Je evidentni, ze vsechny pristroje v teto tride od vsech vyrobcu jsou mensi nez zrcadlovky.

0/0
5.7.2011 12:32

Host

Re: Trochu mi uniká smysl téhle třídy

Uplne jednoduche ...technicka kvalita fotek z techto fotaku je lepsi nez z jakehokoliv kompaktu.

0/0
5.7.2011 12:26

Host

Jo tak cenzury se redakci zachtělo :-(

Redakce jsi trapná, trapná a zase trapná. Cenzurovat fakt že redaktor je mentálně retardovaný a odvažuje se označovat fotoaparát s výměnnými objektivy slovem kompakt je přímo trestuhodné.

0/0
4.7.2011 10:12

Host

Re: Jo tak cenzury se redakci zachtělo :-(

Tady je cenzor už úplný mag0r. Před chvílí mi v dizkuzi o OVM smazal tohle "A to si Hlodavec myslí, že bude otázkovat až do důchodu jak Larry King?". Že prý je to rasistický, vulgární nebo urážlivý. Chápu že je potřeba nějak diskuze moderovat, ale tohle nemůže nikdo se zdravým rozumem smazat. Naopak spousta špíny od notorických zaplevelovačů diskuze tady zůstává. Já už vážně nevím, co si o MF DNES myslet, z celkem dobrých novin se stává praštěný bulvár.

0/0
4.7.2011 10:29

Host

Já si myslím, že je to dobře.

Já si myslím, že je dobře, že vás maže.

Ten nahoře evidentně neví co slovo kompakt znamená a ještě je arogantní, agresivní a vyjadřuje se urážlivě. A ty jsi stejný nebo spíš jedna a ta samá osoba jako ten nahoře.

Tvůj příspěvek není normální a ani slušný, to že nepoužíváš vyloženě vulgární slova ještě neznamená, že nejsi hulvát a do diskuzích nepatříš.

0/0
4.7.2011 10:59

Host

Re: Já si myslím, že je to dobře.

Proti lžím je třeba se vyhradit a nééé to donekonečna přehlížet a přecházet mlčením. Není to totiž první článek, kde redaktoři neví co je to kompakt, ale chyby se pořád opakují.

Kompakt v oblasti fotoaparátů a fotografování obecně znamená odjakživa fotoaparát "z jednoho kusu" tedy s neoddělitelným objektivem a přes to nejede vlak.

0/0
4.7.2011 11:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.