- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
že jsou jeho "okraje" nehybné. jako zajatci tohoto vesmíru a jeho fyzikálních zákonů nemůžeme nějak zvnějšku posoudit rotaci. jedině kdyby bylo možné pozorovat vesmír z jakéhosi vnějšku, rotovat by vůči nám mohl, protože bychom sami sebou vytvořili vztažnou soustavu, která nám za tímto účelem jinak nutně chybí
Presne tak, pretoze je to to iste, ako ked my ludia existujeme na Zemi. Tiez nevnimame jej rotaciu a vsetko sa nam zda staticke a nemeniace vzajomnu polohu. Rotaciu si uvedomujeme iba vdaka pozorovaniu objektov mimo nasej Zeme ako su Slnko, planety, ci hviezdy... Lenze mimo nas vesmir nevidime a z principu ani vidiet nemozme, takze hovorit o rotacii vesmiru je absolutne bezpredmetne...
Tohle je dle mého taky blbost. Jak chce někdo určit směr otáčení čehokoliv ? Vždyť záleží na úhlu pohledu, jinými slovy, z každé strany pohledu se daná věc točí jinak. Jevy pozorované ve vzdálenosti 600 milionů světelných let už dávno nemusí být pravdou, dokonce se vše může už hoooodně dlouho točit opačně, nebo vůbec :-)
Vzhledem k tomu a pan vedec mel k dispozici jenom ty galaxie ktery nase pristroje vidi, coz muze bejt jen nepatrna okrajova cast vesmiru, tvrdit ze by dohlidl na druhy konec a tam se planety tocili stejne je blbost. Je to jaky tvrdit ze nikde nejsou galaxie z antihmoty jenom proto ze sou mozna tak daleko ze je nikdy neuvidime
Čtyřicet dva je přesně tolik, kolikrát byste teoreticky musel přeložit papír, aby výsledná tloušťka překročila vzdálenost od Země k Měsíci. Opravdu je to jenom 42.
při svém zájmu o vesmír v mládí tak před pětadvaceti lety. proč jsme o tom nenpsal nějaký řádek, mohl jsem se dneska soudit o miliony
O co byste se chtěl soudit? Nikdo netvrdí, že něco podobného ještě nikdo nenapsal. A i kdyby, tak nemůžete nic vysoudit, když nepřijdete k žádné újmě. Možná jste se ale správně ohodnotil.
Vznik vesmíru znamená i vznik prostoru a času, mimo Vesmír neexistuje prostor a čas. Vesmír nemá v jakém jiném prostoru by rotoval. Jedině, že bychom přistoupili na existenci nějakého "nadvesmíru", který nám není zcela viditelný, ale jehož jsme součástí, vůči kterému bychom mohli rotovat. Ale to by znamenalo pouze rozšíření našeho Vesmíru na širší Vesmír, takže by opět nebylo možné tvrdit že Vesmír "rotuje" (proti čemu?).
Pžečtěte si článek znovu. Tam se píše, že asi rotuje kolem své osy.
Něco jiného je rotace galaxie kolem své osy, a něco jiného je pohyb galaxie v nějakém směru ... a zde splácali oboje v jeden nesmysl.
Ano, je to jasná logická chyba. Je otázka jak to autoři teorie mysleli, tak jak to prezentuje iDnes zcela jistě ne.
jj, jak nejde o sex, jde o ho...
kdyby tomu tak bylo a vesmir rotoval, bylo by teoreticky mozne cestovani casem dle Gödela?
Spousta vědců bere temnou hmotu jako snad nezpochybnitelný fakt, ale potom by toto zjištění zase tak překvapivé nebylo, protože přebývající/chybějící moment hybnosti může mít tato nepozorovaná část vesmíru...