Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Astronauti vyfotili z vesmíru úchvatnou polární záři, podívejte se

Fotografie polární záře z dosud neznámého úhlu poslala ve čtvrtek posádka Mezinárodní vesmírné stanice (ISS). Astronauti z raketoplánu Atlantis je pořídili při dokumentování opravy stanice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Neexist

x

Ten frajer v té kabině stahuje na tom notebooku nějaké filmy? Podle toho kabelu před tím notebookem a té masivní zásuvky na internet má asi rychlé připojení.:-/

0/0
18.7.2011 21:50

Host

Re: x

Otazka je zdali to nei elektricka - neni tam beznych 220V - ale jen snad 28V stejnosmernych - a tudiz podle znameho vozrecku P = U*I - tedy vykone je napeti*proud - tak tam dke je mensi napeti musi tect pro stejny vykon mnohem vtesi proud a tudiz masivenejsi napajeci kabely i zasuvky.

0/0
19.7.2011 1:11

hrabě.X

Re: x

určitě něco nelegálního, po přistání už tam budou čekat poliši s klepetama

0/0
19.7.2011 18:44

Host

mařka

Jak tak koukam na toho ve fialovym triku ( druhý zprava ), jak to balí, to musí bejt docela prekérka ne?určitě to lítá všude po kabině. to je snad lepší brko smotnout už na zeměkouli, a tam jenom čadit... :-)

0/0
18.7.2011 14:47

Amanita phalloides erectus

***

Mě úplně přešla trudomyslnost.

0/0
18.7.2011 10:29

klimaskeptik

Medialni fikce

A nejsou ty  "zabery" jen medialni fikce ve svete mediokracie? Stejne jako Gagarin, pristani na mesici, vitnamska valka, 11. zari, bin ladin, ...?!!

0/0
18.7.2011 1:10

Host

Re: Medialni fikce

Je to jen a jen na Vás, na Vašem rozhledu, vzdělání a intelektu, abyste posoudil, co je pravděpodobně "skutečnost" a co jen "mediální fikce" ;-).

0/0
18.7.2011 11:45

klimaskeptik

vyzkum - na co nam to je?

Premyslejte lidi, na co nam je nejaky vyzkum? Uz v roce 1991 prece pan Prof. Klaus zcela jasne a srozumitelne rikal, ze napr. Cesko zadny vyzkum nepotrebuje - vsechny potrebne licence si my, nebo vlastne nas (rozumnej nemecky) prumysl nakoupi.

O.K. vesmirny vyzkum bych jeste prekousnul - napr. byl dobry pro vyvinuti SDI, navadeni jadernych hlavic (coz se bohuzel nerealizovalo). Dale jsem ochoten tolerovat jen vojensky vyzkum, napr. chemicke a biologicke zbrane - tam je evidentni, na co jsou urceny. A jsem rad, ze se napr. Semtex nebo Agent Orange vyrabel v Ceskoslovensku R^

0/0
18.7.2011 1:08

Host

Re: vyzkum - na co nam to je?

Ono to bylo mysleno spise tak - ze nemusime byt nejlepsi ve vsech oborech - na to jsme prilis mala zeme a zde si opravdu muzeme cast licenci sami koupit - tedy podoporovat jen ty obory, ktere jsou u nas na svetove urovni - a zde plne souhlasim.

0/0
18.7.2011 19:07

bezdůvodně_smazaný_popáté

Příště tam pošlete mě,

já ty hipíky naučím fotit!;-)

0/0
17.7.2011 23:27

King Dodatek

Vybírá NASA odborníky?

Fotka moc hezká, škoda že NASA posílá do vesmíru nějaké neumětely, bo mohla být mnohem lepší. Nechápu, proč se rekrutace nedělá mezi diskutéry na iDnesu, vždyť by jich to tolik zvládlo mnohem lépe... A totéž platí pro piloty letadel, kapitány jaderných ponorek, šéfy nukleárních elektráren, trenéry špičkových sportovních týmů a především vojáky vysílané do boje v extrémních podmínkách. Nerozumím tomu, proč nikdo nevidí, kde se skrývají opravdu kvalitní a fundovaní lidé! ;-D;-D;-D

0/0
17.7.2011 22:08

Host

Re: Vybírá NASA odborníky?

Třeba je to jen jeden s mnoha profily :-)

0/0
17.7.2011 22:16

Host

Re: Vybírá NASA odborníky?

", šéfy nukleárních elektráren,"

Oni ty informace maji i ty kdo se o to zajimaji ci maji jadernou fyziku vystudovanou - oni se uplatni ve vice oborech nez jen v jaderne elektrarne. 

" diskutéry na iDnesu"

Zakladni znalosti o letu raketoplanu ci si zkusit jeho rizeni lze na bezne dostupnych a dost realistickych simulatorech.

A to proste oboji na vyvraceni vetsiny nesmyslu v diskuzich staci - proste maji zakladni prehled o pohybech na obezne draze Zeme, o fungovani raketovych motorach zalozenych na spalovani, o podminkach letu k Mesici ci Marsu. A pokud mate vystudovanou elektroniku zas vyvracite jine nesmysly.

0/0
17.7.2011 22:44

Host

Re: Vybírá NASA odborníky?

"piloty letadel"

Pilotni prukaz na letadlo do urcite hmotnosti a vykonu si muze udelat dost lidi a skutecne ho ma.

A o zbytku letectvi mohou vedet nebot se o to zajimaji - je to jejich vasen.

0/0
17.7.2011 22:46

procensora@seznam.cz

Krasna fotka

:-)

0/0
17.7.2011 21:34

Host

Foto

Výborné foto

0/0
17.7.2011 21:16

iruka

Bond

James Bond

0/0
17.7.2011 23:07

pointless

Největší PODVOD

Vesmír NEEXISTUJE. Všechno to jsou jen triky vytvořené NASA a CIA ve photoshopu!!@!

0/0
17.7.2011 20:39

Host

Re: Největší PODVOD

je mi tě líto...

0/0
17.7.2011 20:41

Host

Re: Největší PODVOD

No, nám je zas líto tebe.....;-D Takovouhle nadsázku pozná i malé dítě.

0/0
18.7.2011 14:40

reston

Není to pravá polární záře

Není to pravda co vidíte. Pravá záře to není, protože žádné rakety do vesmíru nelítají, protože to říkají v oficiálních informacích. Je to všechno holywwodský trik a všichni myslící lidé už na to neskočí. Ani to světlo tak nevypadá a všechno je jasný.....alespoň tak to říká Exdement Baudyš a jeho klika ;-D;-D;-D

0/0
17.7.2011 20:06

JeFFik

Škoda,

že astronauty nenaučili zaostřit :-(

0/0
17.7.2011 19:52

vidocqcz

Re: Škoda,

A kolikrát jsi už doostřoval ve vesmíru ... jo aha, jenom blbý kecy na netu.

0/0
17.7.2011 20:00

Neznám špinavé peníze

Re: Škoda,

No zaostřování by mělo být stejné na zemském povrchu i 300 km nad zemským povrchem. :-)

0/0
17.7.2011 21:06

Stoura

Re: Škoda,

Tu robotickou ruku mají zaostřenou skvěle.

Jinak polární záře může vypadat dost rozmazaně i ve skutečnosti.

+1/0
17.7.2011 21:13

Host

Re: Škoda,

A zkoušel jste někdy zaostřit mlhu?

0/0
17.7.2011 22:19

Judge Dredd

Re: Škoda,

i mlha jde zaostřit woe http://www.fotopraha.com/foto-praha/karluv-most-mlha.jpg ;-D;-D;-D

Jinak je fakt škoda, že to nebylo foceno přímo, ale automatem, který vzla tu automatickou ruku ;-(;-(;-(

byla by to náááááádherná fotka

0/0
17.7.2011 23:02

Host

Re: Škoda,

Jenže je také velký rozdíl kdo to fotí a kdy to fotí. Tu mlhu mohl fotit profesionál a navíc na to měl moře času si to v klidu připravit a najít optimální nastavení a pozici. Kdežto polární záře z IIS je nečekaná náhodná událost, kde prostě jen vezmeš foťák a fotíš. Neřešíš nějaké nastavení, zaostřování nebo optimální pozici. Navíc astronauti mají jiné starosti než se věnovat profesionálnímu focení.

0/0
18.7.2011 9:59

Host

Re: Škoda,

aha, tady někdo na foťáku potřebuje speciální ikonku pro automatický program VESMÍR ;-D;-D;-D

a ono by stačilo nastavit zaostření na nekonečno, že ...

na to abych posoudil, jak tuto fotku zaostřit opravdu školení ve vesmíru nepotřebuji

a pak kdo že má blbý kecy na netu....;-D

0/0
18.7.2011 9:56

Host

Re: Škoda,

A víš jakým foťákem to fotily? Třeba to nemělo možnost nastavit nekonečno. Navíc astronauti mají jiné starosti než se učit fotit.

Fotky mohly být lepší, ale komu obyčejnému se kdy podařilo pořídit náhodně pěknou fotku? Pokud se objeví nečekaný záběr, tak přece nebudu půl minuty řešit nějaké nastavování foťáku a prostě fotím.

A pokud víš, co je automatika, tak jistě víš, co to provádí se zaostřováním. Automaticky bere nejbližší ostrý předmět a tím je na fotce rameno a křídlo raketoplánu a ne záře.

Pak kdo že má blbý kecy na netu ;)

0/0
18.7.2011 10:11

klimaskeptik

jen at danovy poplatnici plati "vedce"

K cemu je tohle dobre?!!Jen aby si yntelygenti ve vyzkumacich namastili kapsy z grantu? Snazi se tim jen zamaskovat pokracujici hysterii s  domnely globalnim oteplenim Rv

0/0
17.7.2011 19:07

Host

Re: jen at danovy poplatnici plati "vedce"

i ty odborniku ;-D

0/0
17.7.2011 19:15

Host

Re: jen at danovy poplatnici plati "vedce"

"Jen aby si yntelygenti ve vyzkumacich namastili kapsy z grantu? "

Pokud ty kapsy míníte jako rozpočty na výzkum a přežití, a "yntelygenti" myslíte inteligenty pak ano, presně tak.

A je tady důvod proč vy máte jen pár let základní školy a oni PHD. Oni ví, co dělají. Politikové pak plní hlavy těmi nesmysly, které pak někde vykřikujete. :)

0/0
17.7.2011 19:41

Host

Re: jen at danovy poplatnici plati "vedce"

..až se naučíš používat google, ty telegente, tak si budeš moci přečíst o mnohých vynálezech a technologiích, které vesmírné programy přinesly, a se kterými se dnes a denně sám setkáváš .)

0/0
17.7.2011 19:42

tri.p.

Re: jen at danovy poplatnici plati "vedce"

ale porad je to min, nez co nam daly valky. i ten vesmirny vyzkum je tam kde je, "jen" diky tomu, ze se par pitomcu chtelo pred sedesati lety vymidlit... nicmene syntaxe, logika prispevku klimaskeptika jasne hovori v nas neprospech - neni v nasich silach mu cokoli vysvetlit. hloupost a omezenost je jako cerna dira...

0/0
17.7.2011 20:34

vidocqcz

Re: jen at danovy poplatnici plati "vedce"

Kdyby vědci nevědcovali, tak by si paka jako ty nemohli0 stěžovat na nespravedlnosti světa na netu.

0/0
17.7.2011 20:00

Host

Ale že tam...

...taky něco dělaj...Jinak by to byl pěkně drahý výlet.

0/0
17.7.2011 19:06

william brennan

Hmm...

No tak je to hezký, ale že bych to musel vidět dvakrát...

0/0
17.7.2011 17:30

znám 001 dívku, nemá dukáty

Re: Hmm...

Když to srovnám s tím výletem na Kokořín...

+2/0
17.7.2011 17:45

Host

Re: Hmm...

R^

0/0
17.7.2011 18:13

Noli tangere circulos meos

stejne jako NASA argument

ze na fotkach z Mesice nejsou videt hvezdy kvuli odrazu slunce od mesicniho povrchu, celkem dobre vyvraci vsechny tyto fotky kde jsou hvezdy videt ackoliv zemsky odraz svetla od povrchu je mnohonasobne vyssi nez odraz svetla od povrchu Mesice.

0/0
17.7.2011 17:17

doktor_bota

Re: stejne jako NASA argument

Tak. Žádné návševy Měsíce nebyly, všechno je jen podvod. Ve skutečnosti jakékoliv pilotované lety na Měsíc zakázali nacisté, kteří tam doletěli pomocí létajících talířů, pracujících na pricipu vimaanů a v současné době na odvrácené době mají celá města.:-P

+1/0
17.7.2011 17:25

Host

Re: stejne jako NASA argument

Jasně, doktore. Teď zrovna jsem se vrátil z dovolené, je to tam úžasný  :-)  Maxxan

0/0
17.7.2011 18:05

reston

Re: stejne jako NASA argument

;-D;-D;-D;-DR^R^

0/0
17.7.2011 20:09

petr____22

Re: stejne jako NASA argument

Podivej se na exif, s jakymi parametry byly tyhle fotky porizeny (citlivost, cas)

Fotky z mesice byly foceny na 1/250s a F/16 (nastaveno pred vystupem na povrch, v rukavicich nenastavitelne)

Proc pri F/16 a 1/250s nejsou na nebi videt hvezdy, je jasne. Skus si s touhle kombinaci clony a casu fotit v noci, dostanes cistou tmu.

0/0
17.7.2011 18:14

Host

Re: stejne jako NASA argument

Vynikající argument pro nechápající konspirátory.  R^

0/0
17.7.2011 18:33

Host

Re: stejne jako NASA argument

EXIF na filmovém pásu ?

0/0
17.7.2011 18:41

Host

Re: stejne jako NASA argument

Zajímavé, proč tedy fotografie z měsíce mají úplně jiné parametry, než jsou schopnosti přístrojů, které tam měli? Například hloubku ostrosti? Nehledě k tomu, že nemohli nastavovat parametry, oni nemohli ani ostřit, protože přes helmu ani neviděli, co přesně fotí.

0/0
17.7.2011 19:50

Stoura

Re: stejne jako NASA argument

Jak jinou? Můžete dát příklad? Hloubka ostrosti i hyperfokální vzdálenost se dá velmi dobře spočítat

Připomínám, že fotili na filmové políčko 5,5x5,5 cm (-/+ 2 mm - nechce se mi to přesně hledat) objektivem o ohnisku 60 mm a maximální světelnosti 5,6.

+1/0
17.7.2011 19:59

Host

Re: stejne jako NASA argument

Jste vedle, s tím, co tam měli nelze takové hloubky ostrosti dosáhnout. Zjistěte si, co tam měli za modely a pak se můžete pokusit vysvětlit, jak těchto fotografií dosáhli ;-D

0/0
17.7.2011 22:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.