Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový ultrazoom Panasoniku zvládne 24× přiblížení i širokoúhlé záběry

V kategorii EVF ultrazoomů začíná být v poslední době trochu ospalo. Nudu se pokouší rozbít model Panasonic Lumix FZ48, který nabídne 24× zoom a možnost natáčet video ve full HD kvalitě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

calver1

Musím

Musím se zeptat, kde jsou fotografie z tohoto foťáku, ten popis je o ničem, zajímalo by mě a určitě nejenom mě, jak to fotí na zoom 24x. To bych chtěl opravdu vidět.

0/0
28.7.2011 11:33

Teleke z Toloko

co je to panasonik?

to je něco jako samsunk a eppl? nebo jen redaktor se rozhodl počešťovat názvy firem?

0/0
27.7.2011 19:23

Nahlas se ti směju 2

Re: co je to panasonik?

To je tady zcela normální. Stejně jako naprostá neznalost byť jen základů problematiky, o které autor píše.

0/0
27.7.2011 19:30

kockopes

zlatá HS 10

nový Panasonic a hleďme, co všechno oproti ní (ne)zvládne...

0/0
27.7.2011 15:05

Fido

To je vtip?

Vzhledem k tomu, že použitý snímač je typu 1/2,33", tak by dvanáctimegapixelové rozlišení mohlo signalizovat, že si poradí relativně dobře se šumem.

Ja mam u sveho fotaku snimac 2/3 a jen 8 MPix a pripada mi, ze sumi az dost. Tenhle pidisnimac s 12 MPix musi sumet nasobne vic. Takze zase to bude nejak SW odsumene a upravene a se skutecnou fotkou to moc spolecneho mit nebude.

0/0
27.7.2011 14:05

Titan no.1

Panasonic jde do kytek

Panasonic snad neumí vyrobit jediný EVF vyvážený přístroj. Jedinou stabilní kvalitou jsou objektivy, a to pouze po optické stránce, po mechanické tady už zase chybí manuální zoom i ostření, jako u FZ50, není tu výklopný display, bez kterého je použití omezené. Když už má Panasonic všechno, co si uživatel může přát, tak tam dají čip alias generátor šumu. FZ50 měl dosah integrovaného blesku přes 7 metrů, tedy mnohem více, než je běžné - k čemu to, když čip šuměl už před západem slunce.

Panasonic je, dle mého nekoncepční tragédie. Těm Japoncům by měl někdo vysvětlit, jak se dělá foťák jiných kvalit, než je v tamní společnosti běžné - kvalit fotoplacky do kalhot...

0/0
27.7.2011 11:14

Astaroth

zase motorovy zoom

Jeden by si myslel, ze mechanicky je levnejsi a krom toho je i uzivatelsky prijemnejsi.

0/0
27.7.2011 10:33

m0rb0

600mm?

Dá se vůbec ohnisko 600mm udržet? Není už komprese prostoru v tomto případě dost nechutná?

0/0
27.7.2011 10:27

mlčanlivý boban

máte tam chybu

v texte je 24-300 a v parametroch na konci správne 24-600. To je sakra rozdiel..

0/0
27.7.2011 9:06

Nahlas se ti směju 2

Autor neví, o čem píše

24x zoom rozhodně neznamená totéž, co 24x přiblížení. 24x zoom znamená, že hodnota nejdelšího ohniska je 24x větší než hodnota nejkratšího ohniska. 24x přiblížení znamená 24násobné zvětšení obrazu oproti pohledu 1:1, tedy 50mm ohnisku. Ve výsledku tedy 24násobné přiblížení znamená ohnisko 1200mm.

.

iDnes - můžete nám věřit.

;-D

0/0
27.7.2011 8:38

chekov

Re: Autor neví, o čem píše

a když už jsem u toho, české slovo pro zoom byste neznal?

0/0
27.7.2011 8:55

Nahlas se ti směju 2

Re: Autor neví, o čem píše

Není třeba. Je to běžně používaný a všeobecně známý pojem.

0/0
27.7.2011 9:14

danhar1

Re: Autor neví, o čem píše

ohnisko

0/0
27.7.2011 11:12

Nahlas se ti směju 2

Re: Autor neví, o čem píše

Zoom a ohnisko jsou dvě naprosto odlišné věci.

0/0
27.7.2011 11:18

danhar1

Re: Autor neví, o čem píše

tak proměnlivé ohnisko :-)

0/0
27.7.2011 11:26

Nahlas se ti směju 2

Re: Autor neví, o čem píše

Zoom nerovná se proměnlivé ohnisko. Proč se zoufale snažit vymýšlet český ekvivalent?

0/0
27.7.2011 11:46

Roger Wilco 2

Re: Autor neví, o čem píše

Zvětšení, co jiného?

0/0
27.7.2011 17:02

Nahlas se ti směju 2

Re: Autor neví, o čem píše

No vidíš, a zase vedle. Zvětšení má shodný význam jako přiblížení, viz úvodní příspěvek vlákna...

0/0
27.7.2011 18:45

Buffalo007

To radši něco jiného

Zrovna jsem kupoval foťák. A vypadá to, že Panasonic trochu zaspal a dál se to zhoršuje. RAW je pro mě nyní priorita. Dá se s ním udělat spousta zajímavých fotek.

.

Podle diskuzí a heureky je na tom nejlépe teďka Nikon, Canon.

0/0
27.7.2011 8:30

Nahlas se ti směju 2

Re: To radši něco jiného

RAW ti k zajímavé fotce nepomůže nijak. Je to jen souborový formát.

0/0
27.7.2011 8:39

chekov

Re: To radši něco jiného

To je ovšem velký omyl. RAW je typ dat, ne souborový formát. RAW data mohou být (a dříve také byla) v různých typech souborů s různým formátem. RAW znamená, že soubor obsahuje data tak, jak je zachytil snímač, bez dalšího zpracování.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Raw_(grafika)

0/0
27.7.2011 8:59

Nahlas se ti směju 2

Re: To radši něco jiného

Heh, tak když už chceš takhle hloupě slovíčkařit, tak bys měl vědět, že právě v případě Panasonicu je RAW i souborový formát (=soubory s příponou .raw).

.

A RAW rozhodně neznamená data tak, jak je zachytil snímač... I RAW data procházejí ve foťáku jistým zpracováním než jsou uložena na kartu. Rád odkazuješ na wikipedii, tak ji sám použij (anglickou).

.

Tvá poznámka ale nijak nemění podstatu příspěvku, na který jsi reagoval.

0/0
27.7.2011 9:12

Karel Endler

Re: To radši něco jiného

K zajímavé ne, k technicky kvalitnější často.

0/0
27.7.2011 9:11

Nahlas se ti směju 2

Re: To radši něco jiného

V některých ohledech ano.

0/0
27.7.2011 9:13

Buffalo007

Re: To radši něco jiného

RAW uklada data ze snimace primo do souboru, coz umoznuje nektere parametry zmenit az v pocitaci. Da se tak lehce vyhnout pod(nebo nad)exponovane fotce. Navic umoznuje vytvaret fotky HDR. Fotky potom vypadaji mnohem lip.

Raw je sice format ale je to spise princip ukladani dat, nebot treba nikon ma raw, ale dany soubor ma jinou koncovku

0/0
27.7.2011 9:49

Nahlas se ti směju 2

Re: To radši něco jiného

Omyly a mýty.

K pod/přeexpozici: tu RAW nezmění. Expozice je kombinace času, clony a citlivosti. RAW nic z toho nezmění. RAW jen dovolí expozici upravit méně destruktivně než JPG, ale rozhodně v žádném případě neplatí, že s RAWem se "lehce vyhneš" pod/přeexpozici. Podexponovaná fotka vytažená RAWem zůstá podexponovanou fotkou vytaženou RAWem - nestane se z ní korektně exponovaná fotka. V tomhle ohledu je největším přínosem 16 bitů RAWu oproti 8 bitům JPGu, kdy se např. ze světel dá leccos vytáhnout, nicméně korektní expozici to z mnoha důvodů nenahradí.

K HDR: pseudo HDR vytvořené z jediného RAW souboru z podstaty věci pracuje jen s daným dynamickým rozsahem snímače. Není to tedy HDR, ale prosté SDR (standard dynamic range) s plným využitím dynamiky snímače. Na skutečné HDR je třeba zkombinovat fotky s různými expozicemi (např. kompenzace -1EV, 0 EV, +1EV).

+2/0
27.7.2011 10:05

jan.banos

Nový ultrazoom

malý zoom, málo Mpx R^

Jen aby na tom byl s kvalitou foto na obou koncích ohniska lepší než předchozí typ.

0/0
27.7.2011 7:09

Karel Endler

Re: Nový ultrazoom

Buďte bez obav, nebude.

0/0
27.7.2011 7:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.