Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Srazil se náš vesmír s paralelním světem? Nevíme, ale zjistíme

Britští vědci se pokusili najít stopy po dávných kolizích našeho vesmíru s paralelními světy. Zatím sice k ničemu definitivnímu nedošli, ale aspoň ukázali jak na to.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pája Hav

Srazil se náš vesmír s paralelním světem ?

....Záhada diskuze tajemno iMilovice.Tam lze nalézt odpověď

 http://www.imilovice.cz/main/forum.php?action=showthread&threadid=20092

0/0
7.9.2011 21:14

Pája Hav

Co My jen víme.Srazil se náš vesmír s paralelním světem.....

...... Vědci vynalezli kvantovou fyziku s cílem zjistit o co sakra jde???? http://www.youtube.com/watch?v=O63L5S1ySEA&feature=relatedR^

Tajemno, vizionáři, věštci a proroci - pokechttp://www.imilovice.cz/main/forum.phpR^

0/0
7.9.2011 20:43

Prophet

Bylo by asi fajn vědět, že se jinde mám líp.

Mě osobně by potěšilo vědět, že je někde paralelní vesmír, kde se můj život v jisté etapě odklonil jinam a došel štěstí. Řekla bych si, alespoň někde se mám fajn, alespoň někde se můj život odvíjí, jak jsem si snila a přála. Co na tom, že tisíce jiných paralel tomu nemusí odpovídat. Mě by to tady v tomto světě hřálo.

0/0
17.8.2011 15:00

mfric

Jak to všechno je?

Na to už přece přišel Terry Pratchett.;-)

0/0
15.8.2011 13:53

sombreri

Re: Jak to všechno je?

;-D;-DR^

0/0
15.8.2011 18:20

Infidel

Re: Jak to všechno je?

To sice ano, ale tady jde o to, podat o tom důkaz a dostat to do učebnic.

0/0
16.8.2011 11:48

Plác

Koaxiální zeměkoule

Uvnitř zeměkoule je ještě jedna, mnohem větší než ta vrchní. Je tam krásná nezničená příroda, čistý vzduch, průzračne řeky a jezera. Vstup tam mají pouze miliardáři.

0/0
15.8.2011 13:49

mfric

Re: Koaxiální zeměkoule

nebo ekologisté.

0/0
15.8.2011 13:50

tomasz.

Re: Koaxiální zeměkoule

Nová konspirační teorie?

0/0
15.8.2011 17:45

mfric

Kdysi dávno v jedné předaleké galaxii.....

http://www.videacesky.cz/parodie-parody-youtube/darth-vader-v-jidelne

;-D;-D;-D

0/0
15.8.2011 13:48

Si0 po 4. zákazu

Vědci se ale nevzdávají

hlavně tahat na takové nesmyslné výzkumy peníze odkudkoliv.

0/0
15.8.2011 13:25

next_ghost

Re: Vědci se ale nevzdávají

Díky podobnému "nesmyslnému výzkumu" kdysi vznikla technologie nutná pro výrobu mobilních telefonů. Pořád ještě ti podobné výzkumy připadají nesmyslné?

0/0
15.8.2011 14:27

mobilis in mobili

Re: Vědci se ale nevzdávají

No mobily bych někdy nejradši zrušil :-P. Hlavně ten služební ;-)

0/0
15.8.2011 19:07

Mablung

na vodě

Je hezky vidět jak v těchto oblastech plave fyzika na vodě. Pokoušíme se dokázat něco o čem máme představy vycucané z prstu na základě neprokázaných teorií.

Nicméně, je lepší dělat tohle než vrážet peníze do Somálska či Řecka.

0/0
15.8.2011 13:23

jan.banos

Srazil se náš vesmír s paralelním světem

takže přece žijeme v takovém gigantickém matrixu.

jsou tyto paralelní vesmíry vůči sobě v jiných dimenzích? ovlivňují se gravitačně? jak velký je vůbec náš vesmír?

0/0
15.8.2011 12:32

net.Xtreme V.

Re: Srazil se náš vesmír s paralelním světem

Jak velký je náš vesmír je docela dobrá otázka.

Mně by zajímalo, co je to čas a jakto, že plyne za různých podmínek různě rychle...to prostě nejsem pořád schopen úplně vstřebat...a hned druhá záhadná veličina je pro mě teplota.

0/0
15.8.2011 13:16

jfb

Re: Srazil se náš vesmír s paralelním světem

No čas ve skutečnosti neexistuje, takže ...

0/0
15.8.2011 16:36

cenzore_zdar

Re: Srazil se náš vesmír s paralelním světem

presne tak, cas neexistuje. Je to pouze velicina.

0/0
15.8.2011 23:35

dolch

Re: Srazil se náš vesmír s paralelním světem

Na ten čas bych jednu teorii měl. Ovšem v dané situaci by mě s ní vědecké autority vykopaly. Přesto je ověřitelná, ale má to menší háček - potřebuju na to relativistickou raketu :-/

0/0
15.8.2011 18:16

osk

Re: Srazil se náš vesmír s paralelním světem

Všechno je to založeno na tom že podle STR je rychlost světla konstantní (což například dokázal michelsonův experiment) ve všech soustavách a z toho vyplývají všechny "paradoxy" STR které se vymykají selskému rozumu, není to nic těžkého, stačí si vzít kuloplochu říct si že musí ve všech soustavách stejnou rovnici když je rychlost světla konstatní a poměrně snadno z toho člověku vyjdou lorentzovy transformace z nichž dostane včechyn ti diletace, kontrakce...

0/0
16.8.2011 5:40

poznamka

Zajímavá otázka je,

v čem plavou ty vesmíry? Když o tom začne jeden přemýšlet, tak je to úděsný a člověka by klepla pepka :-)

+1/0
15.8.2011 12:26

net.Xtreme V.

Re: Zajímavá otázka je,

Přijde na t, pokud ve "vakuu" je to ok, pokud v "nicotě" (bez prostoru a času), je z toho bolest hlavy;-D

+1/0
15.8.2011 13:13

misko_vtipkar

Re: Zajímavá otázka je,

A v cem by meli plavat? Prostor i cas je definovany uvnitr vesmiru nikoliv mimo nej, takze ta otazka nedava smysl. A BTW: ve vakuu? LOL a co nulove kmity vakua?

0/0
15.8.2011 13:44

mfric

Re: Zajímavá otázka je,

jednou jsem to viděl v televizi. The Simpsons se to jmenovalo. Náš vesmír plave přímo v Homeru Simpsonovi.;-)

0/0
15.8.2011 13:49

next_ghost

Re: Zajímavá otázka je,

Ale houby, náš vesmír přece plave ve skleněném těžítku v budově silnoproudé magie Neviditelné Univerzity v Ankh-Morporku.

0/0
15.8.2011 14:32

TrueRobos

Re: Zajímavá otázka je,

A ještě něco horšího: Vesmír je možná jen dvourozměrný, ale my ho vnímáme jako trojrozměrný. (To není vtip, to je zcela logicky vysvětlená fyzikální teorie.)

0/0
15.8.2011 19:51

Jan.M.

Re: Zajímavá otázka je,

Mohl byste prosím uvést kde jste se o tomto dočetl? Ta teorie mě docela zaujala :) Děkuji.

0/0
15.8.2011 22:24

net.Xtreme V.

No nevím

Pokud mají paralelní vesmíry jiné zákony a navíc vlastní bublinu, proč by se bubliny měly střetnou?

0/0
15.8.2011 11:44

opuštěná struna noci za 14.90,-

Re: No nevím

To je druhá věc, která mě prašila do nosu, hned potom, že jejich střet je "logický".:-P

0/0
15.8.2011 11:46

já George XVII

Re: No nevím

protože budou fungovat určité fyzikální zákony i mezi vesmíry/bublinami? Např. gravitace?

0/0
15.8.2011 12:04

net.Xtreme V.

Re: No nevím

Když já si myslím, že vesmíry mají vlastní prostor a čas a mimo bubliny prostě není "prostor" v klasickém slova smyslu...takže srážky jim prostě nehrozí...ale je to jen moje domněnka. Dokonce se obávám, že ani cestování mezi vesmíry není možné.

0/0
15.8.2011 12:32

Sípomat

Re: No nevím

Tak oni jim asi nehrozí srážky v klasickém slova smyslu,problém je v tom,že to,co tu čteme je několikrát přežvýkané a zjednodušené.

0/0
15.8.2011 12:55

ivan.ivan

ivan.ivan

"Každý z těchto vesmírů by měl nalézat

uvnitř vlastní bubliny, izolované od ostatních, přičemž by v každém měly

platit odlišné fyzikální zákony"....:-)...a prečo by mali v každom takomto vesmíre platit iné fyz. zákony? V čom sa potom nachádzajú tieto "vesmírne bubliny"? Trochu mi to pripomína stredovekú predstavu o korytnačke, ktorá nese celú Zem.....a myslím, že na tejto teórii sa budú aj ludia v budúcnosti podobne bavit...

0/0
15.8.2011 10:37

Leinad

Základní výzkum má cenu

Narozdíl od dotací a deformací trhu. ;-D

0/0
15.8.2011 9:47

ditom

možná jsem paranoidní

začínám mít pocit, že naše politické špičky dost intenzivně pracují na likvidaci základního výzkumu a Akademie věd ČR (viy např. http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-37643500-akademie-ved-cr-hrozi-likvidace-vyzkumu-je-ohrozena-budouci-prosperita ) i najatými PR agenturami. Proč jinak by se u všech článkůo vědeckých objevech pravidelně objevovaly slaboduché příspěvky

o zbytečnosti vědy, a vědců a celého základního výzkumu;

o tom, jak chudáci diskutéři musí ze svých odvedených daní sponzorovat zbytečný výzkum

o tom, jak jsou všichni vědci úplní nýmandi a všechno dělají špatně.

Buďto to jsou placení diskutéři z nějaké PR agentury, kteří se snaží zdiskreditovat výzkum v očích veřejnosti (aby politici rušící AV nebyli vnímáni negativně), anebo je v našem národě tolik prostoduchých lidí. Nevím ale, která eventualita je horší... (pro rejpaly: ano, některý výzkum opravdu vypadá hodně zbytečně a možná i některý zbytečný je. Tyto výkřiky se ale pravidelně objevují u všech článků z vědy!

+3/0
15.8.2011 8:58

islandan

Re: možná jsem paranoidní

Princip pyramidy: aby se na něco opravdu nového a hodnotného přišlo, je třeba strašně široký základ, na kterém se může stavět, aby se špička zvyšovala. A v tom základu se zákonitě musí vyskytnout některý výzkum ptákovin. Z vyšších pater občas vypadnou velice užitečné věci jako vedlejší produkt. Navíc tzv. základní výzkum přinese užitečné výsledky často až  za velmi dlouhou dobu. Přesto ho nesmíme podceňovat. Vykládejte to ale některým s chudší duševní výbavou.;-)

+1/0
15.8.2011 9:12

islandan

Re: možná jsem paranoidní

Doplněk: ta část společnosti, která základní výzkum bagatelizuje a zanedbává, časem spláče nad výdělkem.

0/0
15.8.2011 9:14

opuštěná struna noci za 14.90,-

Re: možná jsem paranoidní

jo, jseš paranoidní.

0/0
15.8.2011 11:48

U-luru

Re: možná jsem paranoidní

Ono tady bylo docela dost článků o našich vědcích sponzorovaných státem, jak potom výsledky vyměnili za placku v nějaké pochybné soutěži nebo výsledky prodali za pakatel a potom se to vrátilo do Čech v podobě předražených věcí blokované patenty pocházejících z těchto výzkumů.

Lidem nevadí jejich práce, ale jejich chování. Jestliže pracují za státní peníze, tak by z toho měl mít užitek stát a ne nějaká zahraniční firma, která si díky těmto patentům zabezpečí světový monopol.

Kdyby tito lidé odešli pracovat přímo pro ty firmy a ti, co chtějí pracovat pro stát, by se chovali morálně, tak by nevraživost vůči nim hned zmizela.

0/0
15.8.2011 13:38

intago

kvantová mechanika

dokazuje, že paralelní světy jsou a částice do  nich skákají

0/0
15.8.2011 8:40

jdobry

Re: kvantová mechanika

Ja mluvit cesky a vy?

0/0
15.8.2011 9:05

dolch

Reliktní záření

Exaktní důkaz toho, že CMBR je "reliktní" záření, nebyl nikdy podán. Původ tohoto záření může být klidně někde úplně jinde. "Reliktnost" byla dokázána pouze neustálým omíláním hypotézy dokola. Ale dnes už je tak důkladně omletá, že přestože je to jenom hypotéza, mohou se na ní začít stavět nové převratné teorie.

+1/0
15.8.2011 8:31

963214785

Re: Reliktní záření

Nevěříš na konstantní a konečnou rychlost světla? ;-D

0/0
15.8.2011 10:13

ivan.ivan

Re: Reliktní záření

"konstantní a konečná rychlost světla" je tiež nezmysel

0/0
15.8.2011 10:41

963214785

Re: Reliktní záření

Copak nehodí se ti to do krámu? To máš smůlu realita už je taková ať se to to líbí nebo ne. Rychlost světla musí být konstantní jinak bychom nemohly pořádně vidět. Obraz by byl zkreslený jako bychom se koukali přes kus tlustého nepravidelného skla. Pokud by odchylky byli jen malé tak by se stejně projevily alespoň při sledování vzdálených galaxii. Nějaký rok zpátky bylo pomocí zdokonaleného Michelsonova interferometru změřeno že rychlost světla se v žádném směru neliší více více než o 10e-10 m/s. Pokud jde o konečnost tak tu dobře prokázal už Romer v roce 1695 na základě pozorování Jupiterových měsíců. Dneska se ale člověk může najít obrázky temných mlhovin ve kterých vznikají nové hvězdy a jelikož jsou mladé a mlhoviny obrovské světlo pohybující se konečnou rychlostí je ještě nestihlo plně osvítit.

0/0
15.8.2011 11:13

Vindis

Re: Reliktní záření

Rychlost světla není konstantní. Rychlost se mění v závislosti na prostředí. Je prokázáno, že rychlost světla ve vakuu je vyšší než v normálním prostředí.

0/0
15.8.2011 11:25

Vindis

Re: Reliktní záření

Pokračování: Abych ti to upřesnil. Světlo není nic jiného než směsice fotonů. A foton je svým způsobem hmota. A z fyziky už pak musíš vědět jak se chová hmota. Pokud na hmotu vyvineš rychlost, tak je v normálním prostředí brzděna odporovou sílou závislou na prostředí (vzduch, voda, kámen). Si to představ na kulce. Ve vzduchu má nějakou rychlost. Ve vodě bude kulka zpomalena, v želatině bude zpomalena ještě více a kámen kulku rovnou zastaví. Jedině ve vakuu nebude působit odporová síla a hmota tak vyvine svou plnou rychlost.

A to samé se děje se světlem. V závislosti na prostředí je světlo pohlcováno a zpomalováno. Klidně se může i zastavit.

0/0
15.8.2011 11:45

963214785

Re: Reliktní záření

Pokud se chceš na světlo dívat jako na částice, pak z teorie relativity platí, že částice s hmotností větší než nula mohou zrychlovat a zpomalovat, ale nikdy nemohou dosáhnout rychlosti světla, částice s hmotností nula, fotony, gravitony atd., se pohybují jen a pouze rychlostí světla nemohou ani zrychlit ani zpomalit, a nakonec částice s ryzi imaginární hmotností, žádnou takovou zatím neznáme, se mohou pohybovat větší rychlostí než světlo, ale nemohou zpomalit pod rychlost světla ani ji vyrovnat.

Uvažuj, pokud by fotony mohly zpomalovat tak by se sklem světlo nepohybovalo konstantní rychlostí ale zpomalovalo by a pokud by vystoupilo muselo by si zachovat původní rychlost. To ale přece neodpovídá realitě.

0/0
15.8.2011 12:11

Ales2

Re: Reliktní záření

Dovoluji si hrubě nesouhlasit. Světlo se šíří v materiálech pomaleji - zavisí na indexu lomu. Pokud částice vstoupí do materiálu (např neutron do vody) rychlostí vyšší než je rychlost světla v daném materiálu, vyzáří tzv. Čerenkovovo záření. Doplňte si znalosti fyziky např. zde http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cerenkovovo_z%C3%A1%C5%99en%C3%AD

Aleš

P.S. A s těmi gravitony bych se fakt neoháněl, protože neexistují. Vysvětlení gravitace je v obecné teorii relativity. Jen nevím, jestli fakt správně.

0/0
15.8.2011 13:22

963214785

Re: Reliktní záření

A s čím vlastně nesouhlasíš? O tom že rychlost světla závisí na indexu lomu materiálů nepolemizuji. Říkám že ačkoliv se světlo jeví jako že se šíří v materiálech pomaleji, samotné fotony, jako částice s nulovou hmotností, se nezpomalují. O tom jestli částice s nenulovou hmotností v materiálech vyzařují nějaké světlo nebo ne, jsem nic neřekl, takže nechápu jak s tím má souviset čerenkovovo záření.

0/0
15.8.2011 14:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.