Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nedovolí vám doma jaderný reaktor? Postavte si termojaderný

Jaderným reaktorům v kuchyni úřady nepřejí. S trochou obezřetnosti a beztrestně si ovšem kutilové po celém světě staví zařízení využívající termojaderné reakce. Při té se přitom teoreticky může uvolnit ještě více energie než při štěpné reakci v jaderných reaktorech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ProMoDro

článek téměř o ničem

:-) ale zaujalo mne konstatování , že nebezpečné jedy mohou po požití zabíjet zevnitř .. to je ještě větší svinstvo než ty co po požítí zabíjejí zvenčí ;-D

0/0
3.9.2011 15:50

lost

nakonec to stejne bude na amaterech a blaznech

...a system bude jen valit bulvy ;-D

0/0
1.9.2011 12:00

Lex Luttor vladce Australie

Navštivte planetu Zemi

Titulní povídka ve zmíněné sbírce sci-fi povídek se jmenuje Trable s elektrárnou. Na webu se dá najít třeba zde: http://kibi.borec.cz/lemuel.htm . Už vím, kde se autoři technetu inspirují při psaní článků.

0/0
29.8.2011 22:27

ov_puskin

Re: Navštivte planetu Zemi

Nikoli titulni, ale uvodni povidka se jmenuje "Trable s elektrarnou". Kdyby byla titulni, musela by se jmenovat "Navstivte planetu Zemi". To ale jen tak naokraj, ta povidka i cela sbirka je skutecne moc pekna... R^

0/0
4.9.2011 15:43

Lex Luttor vladce Australie

Re: Navštivte planetu Zemi

Spravne, mea culpa.

0/0
6.9.2011 9:27

Titan no.1

Jaderný reaktor

Rád bych redaktora upozornil, že štěpení i fúze jdou jaderné reakce. Takže jaderný reaktor může být jak štěpný, tak fúzní. Vždy je jaderný. Chce to dávat pozor na lepší SŠ :-P

Opačný nesmysl je pojem "atomový reaktor" - ke slučování atomů dochází v každé uhelné či plynové elektrárně, dokonce i v té na biomasu...

0/0
29.8.2011 21:53

Lex Luttor vladce Australie

Re: Jaderný reaktor

Mě už na mé průměrné SŠ učili, že:

Atomová elektrárna megawatty srší

Ať je teplo, ať je zima, dokonce když prší.

Tak jaký jádro  :)

0/0
29.8.2011 22:20

FoDa

Hmm...

co je to probůh za naprosto zmatený blábol, aspirující na titul pitomost roku ? 8-o

+1/0
29.8.2011 21:46

Lex Luttor vladce Australie

Re: Hmm...

Také jsem neporozuměl, ale přikládál jsem to pokročilé denní době a chilskému Malbecu v mozku :)

0/0
29.8.2011 22:22

osk

No tak to je zase moc hezký bulvární článek

prosím, mají hezké plazmové lampičky ale ty bláboly o rychlých elektronech a termojaderné fúzi no nevím

0/0
29.8.2011 16:32

Aiki75

Staré

Tohle je zastarala technologie, už před deseti lety jsem to měl ve sklepě, ale používal jsem He3 ;-D Teď už jedu 2  roky na ZPM a nemusím lítat na měsíc pro to helium ;-)

+2/0
29.8.2011 15:36

pravda boli cenzore (5.nick)

Re: Staré

A čo si predstavujetě pod takým pojmom ZPM ?8-o

0/0
29.8.2011 15:46

Walther P99

Re: Staré

Asi toto http://www.sg1.cz/technologie/zpm.htm

0/0
29.8.2011 16:13

Paeris Kiran

Re: Staré

"Zero point module"

Extrahuje vakuovou energii z uměle izolované kapsy subprostoru. Dokud tato nedosáhne maximální entropie a nezhroutí se. Což vede k tomu že modul budek ničemu protože se nebude mít k čemu připojit.

0/0
3.9.2011 15:58

spiq

Re: Staré

R^R^

0/0
29.8.2011 19:30

1101011011

Chci fuzor

Fuzor jsou dvě drátěná klubíčka v sobě. Akorát mi nikdo nechce vysvětlit, kde všichni ti středoškoláci berou vysoké napětí a vakuum.

0/0
29.8.2011 14:08

Jan9002

Re: Chci fuzor

To vysoké napětí je kolik? Je několik možností, ale záleží jak veliké to napětí je.

0/0
29.8.2011 14:16

osk

Re: Chci fuzor

Mylsím že sand stačí zdroj ze starého CRT, s vakuem je to horší ale dá se pořídit vývěva.

0/0
29.8.2011 16:25

hrabě Artstetten

Re: Chci fuzor

Chemicky čisté vakuum o tlaku až -10 atmosfér kupují dnešní vysokoškoláci v tlakových lahvičkách přes internet z Číny. ;-)

0/0
29.8.2011 16:55

0101000010

Re: Chci fuzor

Takže:

* Napětí kolem 50 kV, slyšel jsem i 150 kV nebo taky 30; dají se zdroje z CRT spojovat? Proud: nanejvýš desítky mA.

* Tlak: ~ 1 Pa; rotační vývěva by to měla zvládnout, ale kdo jí má kupovat? Chci být taky středoškolák.

0/0
29.8.2011 18:43

Jan9002

S tou koblihou s dírou uprostřed.

To není americká kobliha, to je řecká kobliha. Vůbec se mi zdá, že kdo nechá lejno na americkém kontinentě a něco znamená, že musí být američan (viz antonín dvořák) a co sežral, nebo oblékl američan je nutně americké (viz americké kalhoty, které jsou vlastně turecké. Samo i ta kobliha.

+1/0
29.8.2011 14:02

Kmetek

Jsem uplně mimo

jsem rád, že je zde spousta velice vzdělaných lidí. Ze všech diskuzí jsem totální jelen. Fuze nefuze atom neutron..........No prostě jelen;-D;-D;-D

0/0
29.8.2011 14:00

Tulák123

Apríl?

Jako na apríla dobrý, ale...

0/0
29.8.2011 13:44

richu_ch1

Fusion?

To používám už dávno v počítači.

0/0
29.8.2011 13:33

epox9nda3

Re: Fusion?

A můj kamarád má Ford Fusion a dokonce do něj leje vodu.

0/0
29.8.2011 13:45

richu_ch1

Re: Fusion?

Že jo. Vůbec nechápu, co se tady řeší. :))

0/0
29.8.2011 13:46

Maxxan

Re: Fusion?

Cože, vodu ? My už léta topíme na komunální odpad, fůze zbodne vše.

0/0
29.8.2011 15:29

Lex Luttor vladce Australie

Re: Fusion?

Ale určitě jenom težkou.

0/0
29.8.2011 22:38

thomas.angel

Re: Fusion?

A já mám Gillete Fusion a ten je na baterky :-D

0/0
30.8.2011 10:25

habásko

A až se to povede...

... komerčně zralým zpsůsobem, přistoupí ropný koncern XY nebo energetický YZ, poplácá Španělovi po rameni, dá mu milardu za práva k patentu, ten zamkne do šuplíku a bude pokoj.... (viz Tesla vs.General Electrics)

0/0
29.8.2011 13:31

Englishman

Re: A až se to povede...

Patenty jsou veřejně přístupné. Patent je chráněn právně, nikoli šuplíkem. Kdyby GE koupilo od Tesly patent a strčilo ho do šuplíku, tak si každý ten patent může na patentovém úřadě najít a po jeho expiraci volně použít.

+1/0
29.8.2011 13:37

Karel Endler

Re: A až se to povede...

Přičemž nejdelší doba ochrany je, při soustavném, zpoplatněném prodlužování, dvacet let. Tesla zemřel tuším 1943.

+1/0
29.8.2011 13:55

vivekananda

Re: A až se to povede...

tak nějak to bylo - proto GE (nebo Westinghouse) dali Teslovi nějaké peníze, ale nic nepatentovali a vše nechali zamčeno v trezorech. Jen občas někdo přemýšlí, jakým způsobem třeba přenášel Tesla elektrickou energii na dálku - bezdrátově (nikoliv výkony jako radiové vysílání, ale prostě silovou elektřinu)...

0/0
1.9.2011 23:15

Cislo 2

Re: A až se to povede...

Na tyhle kraviny musíte mít nějaké centrální školení, asi ...

+1/0
29.8.2011 13:46

KKO

no to asi dost tezko

Na uvod jen drobna korekce. ten prstenec se nazyva "stellarator"...

1) V malych reakcnich komorach neni mozne dosahnout teplot (resp. kineticke enregie) jader k prekonani Coulombovske bariery - odpuzovani kladnych naboju v jadrech atomu... => jen tezko z toho mohou letat neutrony

2) Jako palivo pro termojaderny reaktor se pouziva deuterium a tricium. Oboji patri mezi kontrolovane materialy a jen tezko dostanete od SUJB povoleni ke skladovani v garazi

3) Jak bylo receno dosahnout a udrzet podminky termojaderne reakceje velmi narocne, takze panove si doma sestavili pekne plazmaticke lampy a vybojky, ale tim to konci. Takovymto zarizenim nedosahnou prakticky niceho, krom spokojenych distributoru energie diky vysoke spotrebe....

0/0
29.8.2011 13:28

Bertiik

Re: no to asi dost tezko

Tak zrovna na deuterium bych si troufnul - opakovanou destilací lze dosáhnout solidní koncentraci těžké vody.

Ale asi bude jednodušší si objednat tlakovou flašku plynného deuteria u Linde-plyn... Mají ji v běžné nabídce, ale cenu neuvádějí.

0/0
29.8.2011 13:41

Lex Luttor vladce Australie

Re: no to asi dost tezko

Stellarator mam doma. Dneska jsem stellaroval okurky. Dvacet sklenic.

+1/0
29.8.2011 22:40

Ppetig

?

Jsem jediny, komu tohle prijde jako nehorazna kachna?

+1/0
29.8.2011 13:15

Bertiik

Re: ?

Nejsi - pár diskutujících na to poukázalo. Ale vysvětluj to lopatovi, co právě vylezl z výkopu a vyhnal synka od počítače...

0/0
29.8.2011 13:26

Cislo 2

Re: ?

Kachna to zase tak není, postavit ten fúzor není až tak těžké (samozřejmě osobně to neumím, ale mám na mysli, že to zvládne nadprůměrně inteligentní jedinec bez nějakého velkého finančního zázemí a výzkumných týmů). Problém je v tom, že tato zřízení mají zápornou účinnost, takže jsou v praxi nepoužitelná.

+2/0
29.8.2011 13:30

villík

No, vidíte! A ohejbačku na cihly mě patentovat nechtěli!

0/0
29.8.2011 13:06

Maxxan

Re: No, vidíte! A ohejbačku na cihly mě patentovat nechtěli!

Už jsem to říkal: polejt, a za studena. Ne po vypálení !

0/0
29.8.2011 15:30

Mně nedostanou

Podle mě je termonukleární reakce ztráta času

Nikdy nebude fungovat, je to stejná blbost jako získávat energii elektrolýzou vody a následným spalování vodíku a kyslíku. Zkrátka energie získané z termonukleární reakce nikdy nebude více než energie nutné na výrobu vodíku, stlačení / ohřátí, zažehnutí, ochlazení systému, získání energie z ohřátého média - což bude pravděpodobně fungovat stejně jako o dnešních reakturů s účiností 30%. Takže od představ že z malého množství hmoty vytvoříme velké množství energie je to ještě na hony vzdáleno.

0/0
29.8.2011 13:05

Cislo 2

Re: Podle mě je termonukleární reakce ztráta času

Existuje v projektu zařízení ITER, které má poměr spotřebované a získané energie 1:10, největší ztrátu způsobuje výroba deutheria, kde poměr mezi dodanou a získanou energií je 10:7.

0/0
29.8.2011 13:19

CortaCircuito

Re: Podle mě je termonukleární reakce ztráta času

Slepilo se ti pár stránek dohromady a srovnáváš hrušky s jabkama. Musíš rozlišovat celkem vyrobenou energii vs užitečná energie, a potenciální energii v palivu vs z něho skutečně vyrobenou energii.

.

Problém je, že prostě uranu a podobných paliv je málo...

0/0
29.8.2011 13:23

Achnatonek

Re: Podle mě je termonukleární reakce ztráta času

Nikdy neříkej nikdy ;-).

+1/0
29.8.2011 14:22

osk

Re: Podle mě je termonukleární reakce ztráta času

Co se vodíku týče tak se dost výrazně pracuje na jendom typu reaktoru který by měl sloužit právě pouze k výrobě vodíku při podstatně přijatelnějších nárocích, má to vadu v tom že to ještě potrvá 20-30 let

0/0
29.8.2011 16:30

pteryx

jak tu někdo poznamenal

jsou to vlastně výbojky, kde je jako plyn použito deuterium. Termojaderná fúze to sice není, ale je to "cool". Rv

0/0
29.8.2011 13:04

junk

pokrok

Jde vidět, že vynálezce nic nezastaví.

- Každý převratný vynález je velkým skokem... nepochopitelný pro lajky a překvapením pro odborníky.

- Před X lety byl telefon také výsledkem nejmodernějšího výzkumu a počítač měli jen firmy.

- Kdyby mel stavebnici fúzního reaktoru doma každý, lidé by sami vyrešili spoustu problému i bez miliardobých výzkumu.

- Navíc u fůzního reaktoru nehrozí velký únik radioaktivity... takže už se těším až jej bude mít doma každý místo kotle :-)

0/0
29.8.2011 12:46

Rubik1

Re: pokrok

A teď se probuď. O jaderné fúzi máš tak mlhavou představu jako stoletá babička o černých dírách ve vesmíru. Raději studuj, ať máš nějaké použitelné znalosti.

0/0
29.8.2011 21:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.