Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Moskevský aerosalon začal neviditelnou stíhačkou, kterou nikdo neviděl

Největším lákadlem prestižního veletrhu letectví a kosmonautiky MAKS 2011 měl být nový ruský neviditelný bojový stroj Suchoj T-50. Nakonec se ale bez vysvětlení neukázal. Podle některých informací byla premiéra odložena kvůli Vladimíru Putinovi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

želvaželva

Já bych řekl, že Rusové a Číňani nejspíš ve vojenském

vývoji znovu spolupracují:-)

0/0
19.8.2011 11:58

humanitární bombardér havel

to dá rozum, že ji nikdo neviděl

když je neviditelná.

0/0
17.8.2011 15:43

grey003

Re: to dá rozum, že ji nikdo neviděl

Byla inzerována neviditelná stíhačka ? Byla!  Není  tedy co reklamovat a vstupenky není důvod vracet a proplácet. Vystavovatel dostál slibovanému. ;-)

0/0
17.8.2011 16:11

Nesmazatelny 2.0

Hmm

Sovětská technika opět předběhla celý svět (i sebe samu) a vytvořila první skutečně neviditelný letoun. :-P

+1/0
17.8.2011 11:26

pekova

prej veletrh

prej veletrh navštívili češi, ale zas hned utíkali zpátky a za sebou něco táhli

to je jako ten vtip,

jak přijede takhle český ministr dopravy do německa za jejich ministrem a tam vidí tu krásnou velkou vilu, rychlé vozy, vrtulník, pěkné holky a ptá se ho: "kde si na to vzal?", "vidíš támhletu dálnici? měla být 20 metrů široká, já jí ubral o metr na každé straně a pak jsem si to mohl dovolit". Za rok se situace obrátí a německý ministr přijede do ČR a vidí tam u českého kolegy velkou vilu, nablejskaný auta, vlastní letadlo aj. a ptá se ho: "kde si na to vzal" a český ministr mu povídá: "Vidíš támhletu dálníci?", "Ne", "No tak vidíš" :-)

+1/0
17.8.2011 11:03

Coldboy

Byla i pod/nad zvuková?

V tom musí mít prsty Milo Minderbinder ;-D

+1/0
17.8.2011 11:00

anncz

F-22 nuda???

Autor asi mluvi o prototypu F-22 pred 15 lety.

Ukazka F-22 je nejlepsi co letecka technika nabizi. Tam kde Su-35 a podobni ukazuji kobry, pady a podobne manevry setrvacnosti, kdy se motaj jak vitr v bedne, tak pri stejnych manevrech je F-22 plne riditelna a muze kdykoliv z te kobry, padu nebo kotoulu vystoupit a pokracovat jinam... je to naproste sci-fi proti konkurenci. Autor zase strojove preklada nejakou tiskovou zpravu.

0/0
17.8.2011 10:44

biggles

Re: F-22 nuda???

ale běžte - máte pravdu jen částečně - kvůli neviditelnosti se musely provést jisté úlitby aerodynamice, to je neoddiskutovatelný fakt. To co budí obdiv, je to jak dobře se s tím dokázali vypořádat, že se téměř blíží letadlům které ta omezení nemají... Prostě F22 lítá opravdu skvěle na to, že je i neviditelným letounem... nic víc.

0/0
17.8.2011 10:51

dis802

Re: F-22 nuda???

Přečtěte si pár článků, shlédněte vystoupení a nějaká videa. Potom sám pochopíte, že neříkáte pravdu. F-22 je vynikající letadlo, stejně tak SU-37. F-22 má proti němu výhodu - stealth. SU-37 naopak lepší manévrovatelnost, ovladatelnost, lepší radar, lepší rakety.

0/0
17.8.2011 11:21

biggles

Re: F-22 nuda???

lepší rakety? o tom pochybuji i když možné to je.

Lepší radar? vyloučeno - leda na papíře.

0/0
17.8.2011 11:31

dis802

Re: F-22 nuda???

Tak si porovnejte R-77, resp. R-77PD vs AIM-120, AIM-9 - rychlost, dolet, navádění ...

Obdobně je to s radary.

0/0
17.8.2011 12:08

petr____22

Re: F-22 nuda???

Kdyz mas stealth, tak ti lepsi radar a lepsi rakety protivnika nemusi vadit ;-D

0/0
17.8.2011 14:02

dis802

Re: F-22 nuda???

Přečtěte si o technologii stealth a jejím odhalování více. Zjistíte, že to opravdu neznamená to, že letoun není nikdy vidět ;) Pokud například letoun se stealth technologií chce střílet na dálku, tak jej odhalí střelecký radar, pokud je stealth letou blízko, je samozřejmě viditelný jako jakýkoliv jiný letoun.

Například Su35 mají senzory na pasivní sledování Kolčugy (mimo jiné, vylepšená verze Tamary).

0/0
17.8.2011 14:13

Ghost47

Re: F-22 nuda???

S dostatečným výkonem ten stealth uvidíš, ten odraz je sice slabý, ale je tam. Rusové tvrdí, že mají dost výkonu na to, aby F-22 byla vidět dřív, než se dostane na dostřel. Otázkou je, jak jsou na tom se zpracováním signálu a odolností proti rušení, seberychlejší raketa a supervýkonný radar jsou nanic, pokud půjdou jednoduše rušit.

Jinak AESA radar do stíhačky je na ruské straně tuším pořád ještě jen ve stádiu prototypu - a AESA radar je asi ta hlavní věc, která ze vzdušnéhou boje proti F-22 dělá poněkud jednostranný masakr...

0/0
17.8.2011 14:23

jfb

Re: F-22 nuda???

Jeden rozdíl, F-22 bylo vyrobeno již téměř 200, SU-37 jen dva, a jeden havaroval....

0/0
17.8.2011 12:33

Fikos

Re: F-22 nuda???

No jo je to sranda ,když tady někteří argumentují prototypy proti letounům v běžné službě ;-)

0/0
17.8.2011 12:40

biggles

Re: F-22 nuda???

navíc ve 30ti leté službě ;-)

0/0
17.8.2011 13:04

dis802

Re: F-22 nuda???

F-22 je ve službě 30 let, nebo jak vašemu příspěvku mám rozumět ? Pokud vím, tak byl nasazen v roce 2005. Jeho další výroba byla mimo jiné zastavena především z důvodu nedostatku finančních prostředků.

0/0
17.8.2011 13:57

biggles

Re: F-22 nuda???

jj to jsem napsal špatně - pravda je, že na papíře byl někdy v 85, ve vzduchu tak v r. 90 a pak dlouho přidávali další a další vybavení, kolem r. 2000 se už prakticky rozjela sériovka...

0/0
17.8.2011 14:50

dis802

Re: F-22 nuda???

Prototyp vzlétl v září 1990, zkušební stroj opět v září, ale roku 1997, sériová výroba byla zahájena v roce 2003, v roce 2004 bylo předáno prvních pár kusů armádě a v roce 2005 byl F-22 zařazen do výzbroje.

0/0
17.8.2011 16:09

dis802

Re: F-22 nuda???

Reagoval jsem na větu : Ukazka F-22 je nejlepsi co letecka technika nabizi ... S tím nesouhlasím, Su-37 je v některých parametrech lepší, v některých horší, v dalších jsou letadla srovnatelná.

Ostatně zřejmě si pletete i označení letounů. Su-37 byl vyroben pouze jeden prototyp. Dva byly v případě S-37 (resp. Su-47).

Váš příspěvek je obdobný, jako kdybych já řekl, že Spojené státy jsou v kosmonautice desítky let za Ruskem, protože nemají žádný prostředek, kterým by dopravili člověka na oběžnou dráhu.

0/0
17.8.2011 13:49

jfb

Re: F-22 nuda???

No zas tak se v SUčkách nevyznám, čerpal jsem z Wiki, kde se opravdu psalo o SU--37 (ne Berkutech)

0/0
17.8.2011 14:00

dis802

Re: F-22 nuda???

Aha, takže Wiki jako jediný zdroj ...

Su-37 byl vývojový prototyp, vyroben jeden kus. Jeno "sériovým následovníkem" je Su-35.

A pár informací z Wiki vás vede ke zpochybnění převahy Su-27 nad F-15, zajímavé.

0/0
17.8.2011 14:07

jfb

Re: F-22 nuda???

Ehm Su-27 je něco jiného než Su-37, prostě v těch miliónů různých typů po SU-27 , kdy mnoho je jen různých označení pro to samé letadlo se opravdu nevyznám, (mám raději starší letadla). A v té Wiki nic o srovnání F-15 a SU-27 není. Nezpochybňuji nadřazenost SU-27 nad F-15, zvláště verzemi A a B, když SU-27 bylo vyvíjeno jako odpověď na F-15, ale jen poukazuji na to, že jen F-15 je jen část propracovaného systému, který v té podobě momentálně asi nemá nikdo na světě.

SU-35 jen dožene, možná předežene bojové schopnosti nových F-15, ale v boji bych byl raději v Raptoru, než v SU-35.

0/0
17.8.2011 14:40

dis802

Re: F-22 nuda???

Na můj příspěvek : "Langly 1992, SU-27 vs F-15 - F-15 neměl šanci."

jste reagoval : "To je možné, ale v reálném boji by to patrně bylo naopak, F-15 je totiž jen jedna součást zbraňového systému USAF." jfb v 12:37

F-15 nestačí ani na Su-27, natož na Su-35. Naopak proti F-22 má problém. Na F-22 je ale odpovědí právě T-50 (PAK FA).

0/0
17.8.2011 16:18

jfb

Re: F-22 nuda???

Tak si ani neprotiřečíme:-) Ale Pak FA je momentálně stále za Raptorem, alespoň ve stealth vlastnostech, vizuálně je ovšem hezčí. Ale nepředpokládám, že PAK FA bude přímý vyzyvatel Raptoru, je to letadlo z cca poloviny placené Indy, IMHO to má být protiváha F-35, tzn, že letectvo s PA k FA se bude moci postavit komukoliv, kromě USA.

0/0
17.8.2011 16:43

1000 dukátu je moc !

Re: F-22 nuda???

Přestaňte nebo se po.... ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
17.8.2011 11:50

Angis

neviditelnou stíhačkou, kterou nikdo neviděl

Naprostý úspěch.R^

0/0
17.8.2011 10:41

Pruit Igoe III.

Viděli jste? Neviděli? Správně!

Teď, zrovna teď tu byla!

0/0
17.8.2011 10:39

mirek103

neviditelná

neviditelá stíhačka tam byla, ale měla zapnutý systém neviditelnosti a proto ji tam nikdo neviděl :-)

0/0
17.8.2011 10:38

Ghost47

F-22

Tak napsat, že ukázka F-22 je o ničem... http://www.youtube.com/watch?v=YmKbPnjwibA&feature=related

Co zvládne sučko, to Raptor taky...

Co se týká ukázky T-50, ta není nudná proto, že to letadlo je stavěné jako stealth. To je dané tím, že mezi stavy "lítá to" a "lítá to na mezních rychlostech a extrémních úhlech náběhu" je několik let testování a vývoje řídícího softwaru. Raptor i F-35 na tom byly úplně stejně.

0/0
17.8.2011 10:30

Inkvizitor Johny

Re: F-22

Borec pilot s tou F-22 :-)

0/0
17.8.2011 10:39

aifel

Re: F-22

Taky se jmenuje David Skalický ...

0/0
17.8.2011 17:58

biggles

Re: F-22

taky mne to tvrzení trochu překvapilo, dá se s ním přece zalítat opravdu pěkné číslo. Ale je to tvrzení pravdivé - proti klasickým o generaci starším stíhačkám je to po letové stránce o dost méně efektní podívaná.

0/0
17.8.2011 10:46

anncz

Re: F-22

Mozna pro neznaleho. On tam ma mnohem vetsi AoA po celou dobu letu, vlastne to skoro ani AoA limit nema. On to privede do vyvrtky, a pak zatoci doleva, doprava a odleti z ni... to je mnohem vic impressive, nez nejake dynamicke "cuky" typu kobra.

0/0
17.8.2011 10:50

biggles

Re: F-22

no vo tom to je, odborník žasne co tento typ éra ve vzduchu dokáže ustát protože je si vědom problematiky. Ale letouny bez neviditelného provedení to dovedou také + něco navíc, protože ty aerodynamická omezení nemaj...

;-)

0/0
17.8.2011 11:29

Ghost47

Re: F-22

Pár věcí by určitě vylepšit šlo, každopádně už teď tam jsou pasáže, kdy člověk stojí s otevřenou hubou a zapomíná fotit :-) Ale problémy nejsou v letadle, maximálně v té sestavě (nejlepší demo F-16 ostatně taky nemají Američani).

0/0
17.8.2011 11:01

biggles

Re: F-22

no můj skromný názor je, že vůbec nejlepší a nejefektnější podívaná je, když gumám nějaká ta roura spadne a letová ukázka je doplněna úspěšnou katapultáží.

Daleko lepší akrobacii než ta nejlepší roura, nakonec bez problémů zalétá i 30 let starý akrobatický vrtulák...

;-)

0/0
17.8.2011 11:21

dis802

Re: F-22

Ano, je rozhodně na co se dívat. Něco přidám (druhé video je bohužel méně kvalitní):

http://www.youtube.com/watch?v=7ALt3m3Kkhw

http://www.youtube.com/watch?v=m-4NL-UgjLU&feature=related

0/0
17.8.2011 11:12

CART09

Bude to klobása, jakou svět neviděl!!!!

;-D;-D;-D

+1/0
17.8.2011 10:08

Ruler

Re: Bude to klobása, jakou svět neviděl!!!!

jitrnice :-)

0/0
17.8.2011 11:56

biggles

Re: Bude to klobása, jakou svět neviděl!!!!

myslím že výstižněji poměry v oboru popsat ani nelze... ;-D

0/0
17.8.2011 13:07

CART09

Re: Bude to klobása, jakou svět neviděl!!!!

Ajo, pravda, už stárnu... ;-)

0/0
17.8.2011 13:46

Richard Kába

:o)))

"Největším lákadlem prestižního veletrhu letectví a kosmonautiky MAKS 2011 měl být nový ruský neviditelný bojový stroj Suchoj T-50. Nakonec se ale bez vysvětlení neukázal." ....

Urcite tam byl, jenom nebyl videt :)

+2/0
17.8.2011 10:07

Korektní Želva

...

To by bylo aby nikdo videl neviditelnou stihacku.

0/0
17.8.2011 9:50

at-man

mimozemska technika

teto naproste neviditelnosti bylo dosazeno vyuzitim Goa'uldske technologie . Coz je zarazejici, protoze my zasveceni vime, ze vetsinu teto technologie ma americka strana. Rusove preci svoji branu nepouzivaji ! Nebo uz jo ? ;-)

0/0
17.8.2011 9:28

wotomtoje.

Re: mimozemska technika

A co "Puddle Jumper", ten by se někde na Zemi měl ukrývat! ;-)

0/0
17.8.2011 9:38

Behoun

koukam

pridali i neslysitelnost ...

0/0
17.8.2011 9:14

Fafa

Za své vstupné viděli, co vidět měli:

NIC

0/0
17.8.2011 9:13

tappat

tak to je snad v poradku ne?

jak taky chcete videt neviditelnou stihacku?

0/0
17.8.2011 9:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.