Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Letecké záběry akčních filmů točí vrtulníkem Češi. Mají nejlepší držák

Efektní letecké záběry z ptačí perspektivy se často točí z vrtulníků. Jeden z deseti kusů nejdokonalejšího stabilizačního kamerového systému na světe je v Česku. Točí se s ním i americké akční filmy a reklamy. Kamera leží v magnetickém poli a vyvažují ji armádní laserové gyroskopy. Podívejte se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Teleke z Toloko

já to udržím v ruce

jen já a chuck norris. R^

0/0
18.8.2011 16:22

pan.klobouk

zazrak

Takze Cesi si koupili po peti(!) letech konecne cizi drzak na kameru... a hned ho maji nejlepsi. Dobre oni! Jak to jen delaji? ;)

+1/0
18.8.2011 12:58

phil.hill

A co Adobe After Effects ?

http://www.youtube.com/watch?v=Y1Okw0Pfk5A

0/0
18.8.2011 11:29

Pavel Černík

Re: A co Adobe After Effects ?

Dobrý den,

to se vůbec nedá porovnávat. Filmaři pracují s obrovským rozlišením a u zdrojových záznamů vyžadují opravdovou preciznost - jakákoliv (i třeba jen jednopixelová) odchylka se může po přidání digitálních efektů projevit. Warp stabilizer je sice zajímavý, ale v opravdu profesionální sféře nepoužitelný - záběr vám sice stabilizuje, ale ty pixelové změny tam pořád budou.

0/0
18.8.2011 14:31

Jannick

Re: A co Adobe After Effects ?

Jakkoliv je After Effects špicovní, tak na vyrovnání otřesů v postprodukci fakt nestačí ;-D. Musí to být makačka tu kameru umět dokonale obsluhovat, já sem šteloval pouhou ,pozemní' Glide Cam hodiny.

0/0
18.8.2011 15:09

akaša

Nejlepší

Češi mají vše nejlepší, ale pár zaprodanců zničí tuto kásnou zem v nejkrásnějším údolí   světa.

0/0
18.8.2011 10:30

Radek-333

Zase lživý titulek

Výrobcem stabilizovaného kamerového uchycení je Nettmann Systems International viz Nettmann Systems a češi jej mají jako jedni z mnoha jiných zákazníků zakoupený...

0/0
18.8.2011 10:17

pravicovyruger

Re: Zase lživý titulek

;-D;-DR^R^R^

0/0
18.8.2011 11:01

petr____22

Re: Zase lživý titulek

Kdyz ho maji zakoupeny, tak maji nejlepsi drzak, ne ? Tudiz titulek je pravdivi. O tom ze by ho Cesi vymysleli nebo vyrobili neni nikde ani slovo.

0/0
18.8.2011 17:35

Gilth

Re: Zase lživý titulek

Je jeden nejlespi drzak vyrobeny v 10ti kusech. Cesi maji 1 z nich... Zacnete osmismerkama a pomalu prejdete treba na sudoku... Casem poznate co se schovava za kouzelnym slovickem logika...

0/0
18.8.2011 23:00

a1b1c1d1

Je to sice fajn,

a libi se mi to jako technikovi, ale budoucnost je podle mne jinde = male RC vrtulniky s pripojenou kamerou. Dokazi natocit totez a protoze jsou lehci, maji navic dramatictejsi zabery. A protoze je to vyrazne levnejsi, neni co resit.

0/0
18.8.2011 10:14

mufin01

Re: Je to sice fajn,

Možná tak v případech, kde není potřeba kvalitní záznam. Nebo snad RC vrtulník unese tohle profi vybavení? 40kg stojan + váha kamery (max25kg) + vercajk kolem.

0/0
18.8.2011 10:26

kajencik

Re: Je to sice fajn,

tak ono nepůjde o 15cm vrtulník za 1000 Kč....

0/0
18.8.2011 10:39

Enj

Re: Je to sice fajn,

Pro nějaké video na YouTube dobrý no, ale na film promínatý na obrovském plátně asi ne ;-)

0/0
18.8.2011 10:28

a1b1c1d1

Re: Je to sice fajn,

To prave ano. Mnoho filmovych spolecnosti to jiz takto dela. Vetsi RC vrtulniky unesou mnoho kg zateze a dnesni kamery se vyrazne zmensily. Dela se to i tak, ze se pouzije DIGI kamera a potom teprve probiha prepis na film.

0/0
18.8.2011 11:12

petr____22

Re: Je to sice fajn,

Digi kamera s rozlisenim filmu ? Mozna tak full HD, ale do 35mm filmu porad daleko.

0/0
18.8.2011 17:37

Ghost47

Re: Je to sice fajn,

Jsou i takové věci jako RED Epic... Jestli to stačí Jacksonovi na Hobita, tak asi rozlišení moc pozadu za filmem nebude ;-)

0/0
19.8.2011 0:05

Radek-333

Re: Je to sice fajn,

Ale tady se nebavíme o tom jaký vrtulník ponese, ale jak stabilizovat kameru. U RC modelu s malou hmotností je problém vibrací ještě větší...

0/0
18.8.2011 11:55

a1b1c1d1

Re: Je to sice fajn,

To mate pravdu. Proto to take nerozporuji - mne se to libi. Ten problem vidim v tom, ze podoban zarizeni existuji i prave pro ty mensi vrtlniky, tzn. levnejsi reseni a proto bohuzel nevidim moc uplatneni pro toto zarizeni do budoucna. Vse je jen a pouze o nakladech a v tomto reseni budou jiste vetsi.

0/0
18.8.2011 12:42

Radek-333

Re: Je to sice fajn,

Proč si myslíte, že řešení pro malý vrtulník je levnější? Při jeho malé hmotnosti se na něm více projeví turbulence, chvění motoru, řídicí zásahy pilota-modeláře apod. To znamená, že nároky na stabilizaci budou ještě větší, ale zároveň bude muset být stabilizační systém velmi lehký,aby ho model unesl. Ještě jsme se nezačali bavit o energii - laserové gyroskopy a elekromagnetická ložiska mají nenulový odběr, a komunikační spoj mezi operátorem-kameramanem také vezme svůj díl. V současné době je podle mého názoru nejlevnější variantou plnhodnotný vrtulník...

0/0
18.8.2011 13:15

Honx

Re: Je to sice fajn,

Kvalitní kamera s kvalitní optikou - několik kilo zátěže. Běžné malé HD kamery typu GoPro na film rozhodně nestačí. Další kila FPV (přenos videa do videobrýlí nebo monitoru). Vibrace spalováku by to zabyly, takže pohon na elektriku. Ve výsledku máš stroj, jehož pořizovací cena včetně baterek bude přes 200 tisíc a rozhodně to nebude "malý vrtulník".

A to pomíjím věci jako problematickou legislativu - pro přenos videosignálu jsou povolené jen malé výkony. Navíc to je pořád jen RC vrtulník, neboli nejhůře ovladatelný typ RC modelů, se kterým občas havarují i ti nejlepší. Když už tak spíš nějaký X-copter, ale i to má k dokonalé stabilitě daleko.

0/0
18.8.2011 13:58

a1b1c1d1

Re: Je to sice fajn,

Podle mne je to jedina cesta, viz: http://kultura.idnes.cz/filmvideo.aspx?c=A080121_898233_filmvideo_kot

0/0
18.8.2011 14:23

Ghost47

Re: Je to sice fajn,

Pokud se s kamerou i stabilizací vejdeš do 10 kilo, na start, natočení záběru a přistání ti stačí čtvrthodina a není moc vítr, tak si s RC vrtulníkem vystačíš.

Bezpilotní stroje, co by unesly podobnou věc, o jaké se píše v článku a za podobných podmínek má tak americká armáda - a za peníze, které taková věc stojí, si koupíš vrtulník i s pilotem :-)

0/0
19.8.2011 9:42

Honx

Re: Je to sice fajn,

RC vrtulník, který unese 10 kilo zátěže, bez vibrací a bude mít letový čas 15 minut? No, tak cena takového stroje se asi nebude moc lišit od nějakého "lehce olétaného" Robinsona. Plus ještě plat pro pilota který bude mít opravdu ocelové nervy a sakra moc zkušeností aby s takovým strojem měl odvahu létat. Jiná  věc by bylo naložit deset kilo na RC letadlo, tam by to nebyl problém, ale u vrtulníku žádná sranda.

0/0
19.8.2011 12:18

Ghost47

Re: Je to sice fajn,

http://www.skycamusa.com - s tou zátěží teď koukám, že v tom mají na stránkách trochu bordel - někde 5kg, jinde 10. Vibrace stačí dostat na úroveň, kdy je zvládne vyrovnat stabilizace na kameře a případný zbytek se dá odstranit v postprocesu (tohle beztak není řešení pro film, spíš pro reklamu apod. a tam stačí FullHD rozlišení).

Na ovládání to zas tak náročné není, s vhodnou elektronikou (Helicommand a podobné) se to chová jak dvourotorový stroj - pustím řízení, srovná se.

0/0
19.8.2011 13:08

a1b1c1d1

Re: Je to sice fajn,

To je jasne, ale podobne velke zarizeni neni a nebude potreba a v tom je ten figl. Mensi = lehci zarizeni = levnejsi provoz pro letecke zabery (a treba i do vesmiru...)

0/0
19.8.2011 18:03

Ghost47

Re: Je to sice fajn,

U filmu to nejde - 35mm film je 35mm film a tím je daná velikost (a váha) optiky. U digitálu se dá jít cestou menšího snímače, ale samozřejmě za cenu kvality obrazu. Pokud mi stačí max. FullHD rozlišení (televize, DVD, BR), tak to ještě jde, ale v případě kina nastává problém - ten obraz se zvětšuje na nějakých 20x10 metrů, takže vady objektivu krásně vyniknou.

0/0
19.8.2011 20:27

celim

Tak jsem si vzpomněl,

že jsem svého času četl o tom, že naši filmaři s oblibou používali pro natáčení české vrtulníky HC a HC4, protože se tam do kamer přenášelo chvění v daleko menší míře. Nevíte někdo co je na tom pravdy?

0/0
18.8.2011 10:11

ráfek

Co takhle

natočit pórek z ptačí perspetivy? ;-D;-D;-D tym by vibrace nevadily R^

0/0
18.8.2011 9:47

Lotus II.

Re: Co takhle

jakej pórek?

0/0
18.8.2011 10:53

HWSpeedy

Vyuziti teto techniky

Pro ty, kdo se chce kochat krasnymi zabery z vrtulniku doporucuji sledovat Tour de France. Uvidime co v tomto smeru nabidne Vuelta.

+1/0
18.8.2011 9:14

lamasutra

ještě chybí

Točit nejlepší filmy a máme to doma.

0/0
18.8.2011 8:52

Prophet

Dobré toto

Tož je to pěkné toto. Když si uvědomím, že za našich babiček byly stěží černobílé televizory, je to velký kus dopředu. To už je vlastně jen takové vymazlování techniky. Co by kde ještě... Tož ale to 3D ještě nemajů vychytané.

0/0
18.8.2011 8:44

Honx

Re: Dobré toto

3D nemají vychytané? Vždyť to ještě ani nezačali vyrábět. Zatím je to jen hloupá přes sto let stará stereoskopie. ;-)

+2/0
18.8.2011 8:51

jezek

azimut

> Zajímavá je možnost "zmrazit" kameru na určitém přesném azimutu, který pak bude sledovat.

> Pokud kameraman zamíří na kostel, může ho vrtulníkem obletět a servobox se postará o to,

> aby byl celou dobu v záběru.

Pokud obletí kostel, asi těžko ho bude mít pořád na stejném azimutu...

0/0
18.8.2011 8:15

Martin Soušek

Re: azimut

Ale zase je to krásné cizí slovo. Azimut!

0/0
18.8.2011 8:53

Zombot

Re: azimut

Článek patrně počítá s tím, že by vrtulník mohl točit kostel na některém z pólů :-)

0/0
18.8.2011 10:03

znám 001 dívku, nemá dukáty

Re: azimut

A tím se vše vysvětlilo, rejpalové! ;-D;-D;-D

0/0
18.8.2011 13:32

Mac4872786

Re: azimut

Většina lidí jsou navigační nýmandi, takže bych to od redaktora skoro čekal. Pokud se chcete pobavit na toto téma, zkuste sledovat kreslené díly Asterixe a Obelixe. Autoři rádi zobrazují pohybující se mraky, slunce, měsíc a pobřeží různých moří. Zkuste to chvíli vnímat, je to totální guláš :-) Z hraných filmů třeba Book of Eli, borec tam má plnou hubu keců že jde stále na západ a stín má většinou na špatné straně. Dojde do L.A., takže je na severní polokouli.

0/0
18.8.2011 10:13

Jacare

Re: azimut

> Z hraných filmů třeba Book of Eli, borec tam má plnou hubu keců že jde stále na západ a stín má většinou na špatné straně. Dojde do L.A., takže je na severní polokouli.     

Nehraje spis roli, jestli zrovna jde dopoledne nebo odpoledne?

Nebo chcete rict, ze na jizni polokouli slunce vychazi na zapadu? 8-o

0/0
18.8.2011 10:45

Mac4872786

Re: azimut

Nepodsouvete mi co jsem neřekl. Když je ve filmu pařák jak kráva, tak to není ani ráno, ani večer. Rozhodně když tvrdí že jde na západ tak má slunce po levé ruce. Pokud jej má po pravé tak musí být na jižní polokouli. Ovšem když dojde do L.A. tak je to blbost.

0/0
18.8.2011 11:42

net.Xtreme V.

Re: azimut

No spíš v poledne je stín na jiné straně (při cestě na západ) než na severní hemisféře (také krásné slovo).

0/0
18.8.2011 11:49

Kuk na strejdu

Re: azimut

Nechcete od novináře očekávat, že by něčemu rozuměl, že ne?

0/0
18.8.2011 12:22

Ctenar_Mira

Re: azimut

Správně má být napsáno:...může ho vrtulníkem obletět a servobox se postará o to, že po většinu doby kostel nenatočí.

0/0
18.8.2011 13:29

petr____22

Re: azimut

Servobox prece otaci tim kostelem, ne ? A je hlasove ovladany - vzdut to meli uz v Mrazikovi - k lesu celem, k Ivanovi zady ;-D

0/0
18.8.2011 17:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.