Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do Pentagonu narazilo letadlo, proč ho tenkrát kamery nezachytily?

Vrchní velitelství USA bylo napadeno podobně jako WTC. Na rozdíl od obou věží ale náraz letadla nezachytily kamery turistů ani novinářů. Tato absence je dodnes živnou půdou konspiračních teorií, které tvrdí, že do Pentagonu žádné letadlo nenarazilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

izak__

No a proc verit temhle vecem v clanku ?

Piloti nic rikat nesmeji ;-)

tedy to mi staci, dekuji, je to podvrh ;-)

doporucuji si nastudovat alternativni media a kosultaci s odborniky, uz jen ten fakt, ze pokazde dostanou vsichni za ukol nas presvedcit o nejake pravde je vesele, vsichni vim, ze za tim sice stali teroristi, ale ne z rad muslimu, ale lidi z USA a ze to bylo velke spiknuti, tech par mrtvych si ospravedlni utazenim celeho systemu, prisnych zakonu na zotroceni lidi a pripraveni je o svobodu.

0/0
29.9.2011 12:31

Dr No

Re: ...

Udělám vám radost, kromě češtiny jiný jazyk neovládám. Ale mám dojem, že vy se tady snažíte psát česky a to vám evidentně moc nejde. Vy jste cizinec?

0/0
23.9.2011 17:28

wiki5.5

Re: ...

ani to ovladani pocitace vam moc nejde, co?

0/0
3.10.2011 14:29

Dr No

Re: ...

Udělám vám radost, kromě češtiny jiný jazyk neovládám. Ale mám dojem, že vy se tady snažíte psát česky a to vám evidentně moc nejde. Vy jste cizinec?

0/0
23.9.2011 13:50

naily

narazil rychlostí 950 km/h

Pod  tím obrázkem se píše, že "Let 175 narazil rychlostí 950 km/h do jižní věže (WTC 2) Světového obchodního centra v 9:02:59, 11. září 2001".

No nevím, Let 175 byl Boeing 767-200 a ten má maximální cestovní rychlost jen 913 km/h to ještě ve výšce 11000 metrů.

S takovými "informacemi" se tomu článku špatně věří...

0/0
21.9.2011 22:10

dan..

Re: narazil rychlostí 950 km/h

Únosci za letu poštelovali karburátor a seřídili ventily a tím dosáhli většího výkonu.

0/0
21.9.2011 23:18

izak__

Re: narazil rychlostí 950 km/h

;-)) presen tak to bylo a to tiatnu pridali uhlik a elktromagnetickymi vlnami zmenili strukturu legovane oceli ;-)

0/0
29.9.2011 12:32

mushka.m

....

Myslím, že se vláda USA už několikrát ppřesvědčila, že jim lidé všechno "žerou" i s navijákem, proto si nemyslím, že se bojí prozrazení. Ve světě se stalo tolik věcí, nad kterými lidé pouze mávnou rukou, ale ten svět si vytváříme sami. Proto dobře nám tak, že je takový, jaký je a lidé umí pouze kritizovat, ale do ulic nejsou schopni vyjít.

+1/0
20.9.2011 13:54

mirek103

teorie

no když vezmeme teorii o pádu budov druhou stronou (tzn demolicí) tak se to vyroilo asi milion úvah. Jenže řízený pád a  to ještě s maskovaným náletem letadel do budov je docela fuška. jak zajistit bezpečný odpal výbušnin na Manhattanu a to ještě v případě že do některých narazí letadlo a jak zajistit neodpálení výbušnin které jsou umístěné nad nárazem letadla. Jak zajistit maskované uložení výbošnin? kolik tun výbušnin a jaké budou použity? kolik lidí se akce zúčastní? Co se neodpálenými výbušninami nad bodem nárazu? Co s lidmi kteří se této akce zúčastnili? jak velké je riziko prozrazení?  Jak dlouho musela být akce plánovaná? Jak bylo potlačeno riziko předčasného odpálení výbušnin a další milion otázek, na které konspirační teoriie vůbec neberou ohled.

0/0
20.9.2011 10:38

ElSíra

Re: teorie

Když nebyl problém pro Al-Kaidu zorganizovat ten útok, tak proč by měl být problém pro lidi zevnitř USA to zorganizovat jak popisujete, když mají ještě větší možnosti?

0/0
20.9.2011 10:46

wiki5

Re: teorie

hmmm. al kajda tam poslala jenom letadla, vy tady hovorite a akcich, ktere by musely trvat mesice a zucastnit se jich minimalne stovky lidi

0/0
20.9.2011 14:12

ElSíra

Re: teorie

hihihi jenom tam poslala letadla? Vy jste nějaký místní vtipálek, což? ;-D

0/0
20.9.2011 19:15

wiki5

Re: teorie

ve srovnani co by muselo lidi tam nanosit trhavin, aby se konspiratorske vize naplnily bylo zorganizovani unosu 4 letadel brnkacka

0/0
21.9.2011 6:36

izak__

Re: teorie

No ale pres mesic byla ta buydova uzavrena a nekdo tam furt neco nosil. Rikali ze je to tim, ze je tam azbest a ze se ta budova bud musi sanovat, nebo zborit !

Je divne, ze tam byl znicen sejf FBI kde byly dukazy na velke kauzy, zatimco vsichni ostatni se vystehovali. Ta budova byla de fakto vybydlena, nebot tam zvedali najem a rikali, ze se bude sanovat a vsichni pujdou pryc.

0/0
29.9.2011 13:21

wiki5

Re: teorie

premyslim proc lidi vyslovene lzou...to neni nic jineho nez lez co rikate

0/0
29.9.2011 14:37

afk

Re: teorie

dle svedectvi pracovniku z WTC, nekolik dni pred udalosti byla budova vyklizena a probihalo "pozarni cviceni", kde byla budova navrtavana. zlato bylo odvezeno a budova extra pripojistena na pekne castky.  ... vsechno je samozrejme dle tebe nahoda a nijak to nesouvisi ;) a to, ze se majiteli nechtelo investovat do rozsahle rekonstrukce, ktera pry budovy cekala, to taky radeji budeme prehlizet ;)

0/0
3.10.2011 12:57

wiki5.5

Re: teorie

proc bezostysne lzete? Visel jste vubec nekdy ty budovy zblizka?

0/0
3.10.2011 14:27

Lidská bytost

:)

Lež potřebuje obhajobu, pravda ne.

+3/0
18.9.2011 13:39

zmensvoubudoucnost

stejne jak s valkou ve vitnamu

taky cely konflikt zacal na zaklade udejneho potopeni americkeho clunu v dnesni dobe asi po padesati letech se potvrdilo ze lide kteri verili a mluvili o tzv. konspiracni teorii meli pravdu a oficialni prohlaseni vlad byl jen podvod.. no a koho to dnes zajima nikoho... stejne je to z 11.9 za par let se prokaze ze to byla jen zaminka ke zmene valecne politiky v arabskem svete.. no a koho to bude zajimat za 50 let. !!!! http://www.czechfreepress.cz/uvadime-videa/plany-usa-novy-svetovy-rad-pet-videi.html

+2/0
18.9.2011 11:36

John Pitralon

Re: stejne jak s valkou ve vitnamu

Doporučuji - nový dokument shrnující vyjádření asi 40 expertů převážně stavebních profesionálů z USA.

AE911truth Experts speak out, full:

http://www.youtube.com/watch?v=lw-jzCfa4eQ

0/0
18.9.2011 13:42

John Pitralon

Re: stejne jak s valkou ve vitnamu

A dále - soubor dokumentů s českými titulky na http://dokumentarni.tv/utoky-z-11-9-2001

-

ZERO - vyšetřování 11. září:

Dokument italských tvůrců je výsledkem dvou let intenzivního výzkumu a rozhovorů v Evropě a Spojených státech a osmi měsíců práce na filmu. Zdůrazňuje nekonzistence, manipulace, opomenutí a lži oficiálního vyšetřování 11. září:

http://dokumentarni.tv/utoky-z-11-9-2001/zero-vysetrovani-11-zari-an-investigation-to-9-11

0/0
18.9.2011 13:45

Dr No

A k tomu betonu

Ano, beton se při běžném nárazu rozbije na kusy, kousky a malá část na prach. Ale nikdy se nerozbije na prach všechen. To se do něj musí opakovaně a dost dlouho bušit proti pevnému podkladu - třeba v takzvaném kulovém mlýnu. A nebo existuje druhá možnost - použití brizantní výbušniny, která dodá v kratičkém okamžiku tolik energie, že se beton nestačí rozletět na kusy, ale rozbije se rovnou na prach. Má to své fyzikální opodstatnění a souvisí to se setrvačností.

+1/0
17.9.2011 21:14

wiki5

Re: A k tomu betonu

a on se rozbil na prach vsechen anebo mate tu vybusninu v hlave?

0/0
17.9.2011 23:17

Dr No

Re: A k tomu betonu

Zase ty blbé urážky a žádný argument. Viděl jste videa a fotky pádu budov a fotky trosek? Myslíte že ten obrovský oblak prachu, který pád budov provázel, pocházel z neuklizených kanceláří? A že by na těch fotkách trosek ty tisíce tun betonu, které by se měly vršit do výšky několika metrů a přitom po nich není nikde ani stopy, někdo vyretušoval?

+2/0
17.9.2011 23:36

wiki5

Re: A k tomu betonu

chapete, ze na takhle blbe "argumenty" neni treba ztracet cas s protiargumenty?

0/0
18.9.2011 2:43

Dr No

Re: A k tomu betonu

Podle toho, co tady pořád dokola píšete, tak o té věci víte kulové a vůbec vás o tom nenapadlo a ani nenapadne přemýšlet vlastní hlavou. Slepě věříte těm idiotským oficiálním povídačkám a máte hloupý ničím neodůvodněný pocit, že když patříte k té většině lidí, kteří jsou na tom stejně jako vy, tak máte nad těmi ostatními, kteří mají jiný (a hlavně svůj) názor, nějakou převahu ...

+2/0
18.9.2011 3:10

wiki5

Re: A k tomu betonu

podle toho co tady furt pisete o tom nevite nic a jenom proto, ze rikate neco jineho nez se stalo tak se tvarite, ze tzv. premyslite svoji hlavou, ale jen blekotate co rikaji jini aniz pro to mate skutecne podlozeni. Slepe verite tem idiotskym neoficialnim povidackam, ktere se ani nezakladaji na vedecke pravde a patrite k te mase lidi co nejsou ani schopni pochopit jak mimo jsou jenom proto, ze maji "svuj" nazor...

0/0
18.9.2011 3:15

Dr No

Re: A k tomu betonu

S vámi je fakt škoda ztrácet čas. Za celou dobu jsem od vás neslyšel jediný rozumný argument, který by svědčil o tom, že aspoň trošinku chápete, o co tady jde. Samozřejmě na to máte právo, nakonec jde o čistě teoretickou debatu a nikdo z lidí, kteří tady diskutují, nic nevyřeší ani neovlivní. Musím ale přiznat, že jsem se na diskuzích na toto téma ještě nesetkal s větším zabedněncem, než jste vy (pokud si na to jen nehrajete) .....

0/0
18.9.2011 3:27

wiki5

Re: A k tomu betonu

neztracejte se mnou cas, staci, ze ho ztracim ja.... vy nejste ani schopen pochopit, ze uz tady vsechno bylo receno asi tisickrat a ze moje pozice je, ze jste vsichni konspiracni sasci, tot vse, ale nebudu tahy kazet hrach na stenu, abych sem daval odkazy na veci, kterym verim a ktere jednoznacne davaji smysl, abyste mi pak argumentoval odpovedi typu "a myslite si, ze by o tom byly zaznamy"? Na to jsem fakt dost starej... ale pobavit se na to ne.... jeste rozvinte konspiraci proc se potopil Titanic... to bylo take podezrele, byl prece nepotopitelny

0/0
18.9.2011 3:39

CoS

Re: A k tomu betonu

Konspirační teorie je to,že to shodil Usama a pravda je,že si to shodili sami amíci.Kdyby se amíci dopustili jedné,nebo pár chy,ale tam jich byli stovky.

+1/0
18.9.2011 9:22

masaj

Re: A k tomu betonu

Takovým lidem jako jste vy se říká... No tady si o sobě přečtete hodně http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2001011201 Jinými slovy nejste schopen svoje stanovisko relevantně obhájit a jen mlátíte slámu a urážíte uživatele Dr.No. Dr.No má moji plnou podporu a vy jste u mě jen obyčejný chudák

+1/0
18.9.2011 16:57

wiki5

Re: A k tomu betonu

ze ma on podporu od cloveka jako vy se nedivim.... moje stanovisko je davno obhajene... a jake je vase stanovisko.... martani neviditelne v zajmu US dodali vybusninu? Tesim se na vase pribehy...pochlubte se

0/0
18.9.2011 17:42

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: A k tomu betonu

tou obhajobou jako myslíte: "říkají to v televizi a píšou v novinách, tvrdí to vláda, takže to musí být pravda" ? 8-o

JIné obhajoby jsem si tady nevšiml, jen urážky těch co si dovolí jiný názor

0/0
19.9.2011 18:30

tttboy

...

tady jsou vsichni chytry jak radio. lidi nedivejte se na paskvili jako zetgeist, pak melete sra*ky. diky za tento clanek, bohuzel se stale najdou dementi kteri na tom miste nikdy nebyli ale vedi vse nejlip protoze z principu neveru oficialni verzi, protoze je preci americka...

hlavni argument tu je ze to videla spousta lidi na vlastni oci...ostatni jsou jen dohady

0/0
17.9.2011 13:48

Dr No

Re: ...

Tady vůbec nejde o to, že je nějaká verze americká, tady jde právě o to, co můžeme vidět na vlastní oči na desítkách videozáznamů a stovkách fotek, které jsou jak věřím vesměs zcela autentické. A na nic vidím, že do budov vrazila letadla, udělala do nich díry a budovy zůstaly stát. Něco málo v nich delší dobu hořelo a pak se ty budovy sesuly k zemi (nebo spíš rozpadly ještě ve vzduchu) způsobem, který vypadá milonkrát víc jako demolice pomocí spousty výbušnin než jako zhroucení, způsoben kolapsem několika podlaží a gravitací. A pak tady máme ještě jednu dost velkou budovu, do které žádné letadlo nenarazilo, která se sesype k zemi za pár sekund způsobem, jaký můžeme vidět na desítkách záběrů z profesionálních řízených demolic. To samo o sobě stačí ....

+1/0
17.9.2011 21:30

wiki5

Re: ...

ale proto, ze nechapete jak budova muze padat nic nemeni na tom, ze tak nepadala.... mimochodem proc by ty budovy po narazu nemely zustat stat?

0/0
17.9.2011 23:18

Dr No

Re: ...

Ty budovy nepadaly, nýbrž se EXPLOZIVNĚ ROZPADÁVALY ve vzduchu a trosky se rozlétávaly na všechny strany. Na některých vidozáznamech je dokonce velmi zřetelně vidět série výbuchů po celém obvodu budovy, které postupují směrem dolů a je tyto výbuchy i slyšet. Vím že se to někdo snaží vysvětlit stlačeným vzduchem, který rozbíjí okna, ale to by vypadalo zaručeně jinak. Jednak by to nemohlo být tak intenzivní, nebylo by u toho tolik prachu (kde by se v těch uzavřených místnostech vzal?) a hlavně by to nevydávalo takové zvuky.

+1/0
17.9.2011 23:44

wiki5

Re: ...

ty se explozivne nerozpadavaly, ty proste padaly... jen dokazujete jak je zbytecne s vami diskutovat... mate nejake dukazy, ze to "nebylo tak intenzivni"?

0/0
18.9.2011 2:45

tttboy

Re: ...

presne tak...jeste nikdy nikdo nevidel padat mrakodrap po narazu letadla, ale vsichni vedi jak by to vypadalo...

0/0
18.9.2011 4:31

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: ...

padaly? Jak může železný nosník padat sám do sebe? 8-o To bych chtěl vidět. Dejme tomu že byl oslaben pořárem, to ale ani náhodou nemohl být v celé  výšce budovy, ale jen v místě nárazu a pár metrů nad nárazem. Nosníky pod nárazem musely zůstat nepoškozeny. To jak začala padat část budovy nad nárazem na tu které se "nic" nestalo, logicky nemohla budova padat stále stejnou rychlostí, nýbrž by musel být pád neustále zpomalován. Dle mého názoru by budova spadla sotva do poloviny, pak by se pád zastavil

0/0
19.9.2011 19:04

wiki5

Re: ...

opravdu? a ze s tim kazdym patrem pribyva vaha ktera zvysuje kinetickou energii vas nenapadlo?

0/0
20.9.2011 5:24

ElSíra

Re: ...

Váha čeho tam přibyla, vyjma váhy toho letadla?

0/0
20.9.2011 9:50

wiki5

Re: ...

co treba vaha podlazi?

0/0
20.9.2011 14:09

ElSíra

Re: ...

Ona tam přibyla nějaká další podlaží? Vezlo je sebou to letadlo, nebo co? ;-D

0/0
20.9.2011 19:30

wiki5

Re: ...

s lidma jako vy by se dalo vazne diskutovat jen o tom, ze to udelali Martani, ze? ;-D

0/0
20.9.2011 19:34

ElSíra

Re: ...

Nemáte žvanit blbosti o nějaké přibývající váze, když tam žádná přibýt nemohla, vyjma váhy letadla. Jo, kinetická energie růst může, ale váha nikoliv. Kdybyste se aspoň zamyslel nad tou položenou otázkou, ale vy néééé, vy hned šup mně do pytle mezi konspirativce. Blbec zůstane blbcem, lhostejno na kterou stranu se přidá, není-liž pravda :)

0/0
20.9.2011 19:59

wiki5

Re: ...

no samozrejme, ze vaha pribyvala, kazdym patrem spadla vetsi vaha na to spodni kinetickou energii na kterou to nebylo konstruovane, takze s kazdym patrem bylo jednodusi to nasledujici utrhnout.... a s tou pesledni vetou s vami souhlasim, nejdrivjsem si myslel, ze si delate legraci, ale vidim, ze "je-liz pravda"

0/0
20.9.2011 20:03

ElSíra

Re: ...

Ale dám vám ještě jednu šanci abyste mi tu otázku znovu zodpověděl, aniž byste předpokládal, že jsem příznivec konspiračních teorií a normálně mi vysvětlil, jak je to s tou kinetickou energií, protože mně by to opravdu a bez ironie zajímalo.

0/0
20.9.2011 20:04

ElSíra

Re: ...

Dobře, ale je to pořád ta stejná váha, kterou ty nosníky a středový betonový sloup nesly už před tím, byť byly původně v lepší kondici. Chápu, že středový betonový monolit byl asi rozbořen a vrchní část padla svou vahou na patra pod ním. Přesto je mi divné, že to stačilo aby se celý zbytek úplně rozdrtil.

0/0
20.9.2011 20:08

ElSíra

Re: ...

V předchozím článku na téma pádu budov WTC autor argumentoval zhroucením budovy, která se podle jeho slov v podstatě také sesula dolů http://www.casttv.com/video/xvrhey/delft-university-of-technology-in-holland-on-fire-and-collapsing-video

Jenže tam upadlo prakticky jen to, co hořelo a zbytek zůstal.

0/0
20.9.2011 20:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.