Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NASA prohrála. Bude mít novou raketu, po které příliš netoužila

NASA vybrala technologickou podobu rakety, která by měla dopravit astronauty na Mars. Její první start je naplánován na rok 2017. Představení stroje má ovšem hořkou příchuť: NASA bude mít velké potíže s projektem uspět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Neznám špinavé peníze

NASA

je v poslední době spíš spolek grafiků s příliš bujnou fantazií. :-)

0/0
17.9.2011 0:31

Odpor je marny, budes vymazan999

Tohle absolutne nema smysl..

USA dneska zadnej vesmir nezajima, proc taky, kdyz vidi teroristu na kazdem rohu a kdyz si nekdo prdne, vybombardujou ho do doby kamenne. Soudruzi z USA nepotrebujou, aby lidi cestovali po galaxii, to by nemohli nikoho odirat na danich, pac by jim vsichni schopni utekli a ten zbytek zarucoval brzkej bankrot. Proto si udrzujou svoje vrahy klimatizacema v Afg a podobne, ktere stoji to co celej rozpocet NASA!!

0/0
16.9.2011 22:46

ScoutX

No tak novináři a korektoři!!!!

To nemůžete odvést alespoň jednou pořádnou práci? "u Aresu" ...už vážně chybí jenom další oblíbené patvary jako "datumu", "statusu" atd. A ty ostatní chyby... Chápu, že gramatiku nezvládá člověk nepoužívají spisovný ČJ. Po nějaké době je to pochopitelné. Ale vy jste snad profíci a ČJ je váš pracovní nástroj, nebo ne?

0/0
16.9.2011 9:07

tarten

Re: No tak novináři a korektoři!!!!

Jo. A copak asi znamenají věty "agentura měla všední starosti, třeba dopravu lidí a nákladu

na ISS, nechat soukromníkům, a sama se soustředit hlavně na vědecké

cíle" nebo "nyní NASA oznámila, jaká bude technologická podoba nosiče a přesně si od svého předchůdce vypůjčí"? Co má nechat soukromníkům? A předchůdcem NASA byla nějaká banka?

0/0
16.9.2011 9:18

Matouš Lázňovský

Re: No tak novináři a korektoři!!!!

Dobrý den,

je mi líto, ale vašim výtkám nerozumím. Obě věty podle mého názoru dávají smysl (i když v té druhé chybělo slovo).

0/0
16.9.2011 11:57

tarten

Re: No tak novináři a korektoři!!!!

Dobrý den, mé výtky směřují ke srozumitelnosti. Když je ve větě zkažená interpunkce nebo chybí slovo, věta se často stává méně srozumitelná, dvojznačná nebo na prvních několik přečtení zcela nesrozumitelná. Dobře srozumitelná připadá jen autorovi, který předem ví, co vlastně chtěl vyjádřit.

0/0
16.9.2011 15:27

tarten

Re: No tak novináři a korektoři!!!!

Všimněte si také, že jsem nereagoval na chybné zdvojení slova, které se v článku také našel, ale srozumitelnost neničil. Jen trochu zdržuje ve čtení. Jinak děkuji za opravy. :-)

0/0
16.9.2011 15:32

Inkvizitor Johny

Ares

Osobně se přikláním ke skloňování. Lépe se to čte. Ale takto je to opravdu asi fakticky nejlepší. Takže dávám vaším výtkámR^

0/0
16.9.2011 21:13

Matouš Lázňovský

Re: Ares

Já se k palci nahoru přidávám.

Nemám sice příliš rád, když mě někdo upozorňuje na mé chyby, to přiznám bez mučení. Ale máte pravdu, že bychom se měli snažit být co nejprofesionálnější a mě osobně čtenářské výtky v některých případech hodně pomohly. A třeba mě ještě do budoucna ještě pár nešvarů odnačí. :)

0/0
19.9.2011 15:56

Wonder Figi

jen se zeptam

Rakety tak jak je zname jsou technologie znama uz nakych 65 let. To za tu dobu nemohli vymyslet neco lepsiho? Kdysi se mluvilo o delu ktere by melo vystrelovat naklad na nizkou obeznou drahu. Kde tohle skoncilo? Bylo by to podstatne levnejsi...

0/0
16.9.2011 7:05

ScoutX

Re: jen se zeptam

To máte asi jako s autem. Z venku taky vypadá pořád víceméně stejně ale ten vnitřek a výkon...

0/0
16.9.2011 9:01

Wonder Figi

Re: jen se zeptam

tj, ale porad je to stejny dopravni prostredek. ja myslel naky velky technologicky skok, jako auto a teleport zhruba, takze v tomto pripade je to raketa a treba to delo jak jsem psal

0/0
16.9.2011 9:14

zlababa.dvur

Re: jen se zeptam

o tom dělu psal už Jules Verne

0/0
16.9.2011 9:17

Wonder Figi

Re: jen se zeptam

jj, to bylo sci fi, ale vim ze se o tom vazne uvazovalo

0/0
16.9.2011 9:18

tarten

Re: jen se zeptam

Uvažuje se také o rozjezdu po koleji jako u magnetického vlaku, ale vždycky z toho vylezla nepřijatelná monstra. Raketa je pořád nejpřijatelnější prakticky.

Když už jsme u toho, pár desetiletí je stará podoba rakety na řekněme moderní palivo, co je schopna nést něco na přinejmenším mnohasetkilometrovou vzdálenost. Ale raketa jako taková (válec s reaktivním motorem) je stará několik staletí, ne-li tisíciletí.

0/0
16.9.2011 9:25

Wonder Figi

Re: jen se zeptam

ja myslel raketu jak ji zname ted, tzn, vec, podobna puskovemu naboji, aspon castecne zameritelna a spolehliva, takze ja beru rakety od dob W. von Brauna

0/0
16.9.2011 9:29

tarten

Re: jen se zeptam

Čínská válečná raketa je zde: http://history.msfc.nasa.gov/rocketry/03.html

Sporný záznam o válečné raketě s doletem 25 km je z 10. století, což je vlastně už předminulé tisíciletí.

Spolehlivě byly válečné rakety použity ve 13. století proti Mongolům.

0/0
16.9.2011 9:57

tarten

Re: jen se zeptam

Jo a hlavice té rakety z 10. století měla být kovová a po dopadu explodovat jako šrapnel.

0/0
16.9.2011 10:05

tarten

Re: jen se zeptam

Antická raketa z legendy o Alexandrovi Velikém: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Conrad_Kyeser%27s_Bellifortis_c_1405_fig_1.jpg

Těžko říct, co je na tom pravdy.

0/0
16.9.2011 10:12

lost

Re: jen se zeptam

mhm, ...a co Oberth

0/0
17.9.2011 1:06

ddtx

Re: jen se zeptam

jasne, jedno delal Hitler, druhy bylo v Iraku, dalsi snad v JAR. Kostrukter vsak byl kdysi davno pred svym bytem nalezen ponekud deravy, tak se asi vyvoj drobet zastavil.

 Takze pokud nekdo nekde pracuje na novych technologiich tak se vubec nedivim, ze o tom mlci (viz sposta pripadu kolem "volne energie")

0/0
24.9.2011 10:58

Hairy_ass

Re: jen se zeptam

teleport? Moc se koukáte na sci-fi. ;-D

0/0
16.9.2011 10:04

Stoura

Re: jen se zeptam

Rakety jako takové jsou technologie známá už  přes 1000 let. Pokud máte na mysli kapalinové rakety, tak teoreticky jsou známé přes 100 let a prakticky zhruba 90 let.

Co se týče děla, tak tenhle vynález padl i s vynálezcem. Poté co Saddámovi navrhl dělo, které by dostřelilo z Iráku do Izraele, našli jej zastřeleného přede dveřmi jeho bytu.

0/0
16.9.2011 9:30

vašo

Re: jen se zeptam

pak se přišlo na to, že to obrovské přetížení při startu by většina nadlidí nepřežila a ani satelity jen by se to hodilo na dopravu surovin

0/0
16.9.2011 15:39

bloodyvalentine

Re: jen se zeptam

ještě je tady Lofströmova smyčka...technologie téměř použitelná a krom prvotních nákladů jenž by nebyly malé by pak fungovala relativně za levno...jen za cenu spotrebovane energie - a hodi se k akceleraci i hmotnych nakladu

0/0
17.9.2011 14:08

Cizurator

No nazdar...

1. stupeň skoro jak Saturn V, jen opatřenej pěti SSME + 2x SRB + MPCV navrch...

0/0
16.9.2011 2:34

zlababa.dvur

Re: No nazdar...

MCBP?

0/0
16.9.2011 9:17

andy_warhol

muze mi nekdo vysvetlit

proc proste zase nevyrobi saturn v a nepouziji jej, na co potrebuji novy nosic ? mohol by proste vyndat plany a vyrobit to z fleku, dali by tomu modernejsi kabinu a jede se treba na mars.

0/0
15.9.2011 22:44

dolch

Re: muze mi nekdo vysvetlit

Já v tom článku čtu mezi řádky ještě něco - ekologisti jim nařídili, že nová raketa musí splňovat emisní limity. Proto musí přejít z fosilních paliv na vodík-kyslík. Ten produkuje jenom vodu. Saturn V lítal na kerosen + kapalný kyslík. Speciálně skladovat kapalný vodík bude asi dost problém. To je myslím ten základní důvod, proč z toho v NASA nemají radost.

0/0
15.9.2011 23:07

petr.n_22

Re: muze mi nekdo vysvetlit

Vodíkové hospodářství nají na Cape Canaveral docela zvládnouté, tam snad problém nebude.

Jnak, ač je zastaralá, je ta raketa mpozantní. Člověk si to uvědomí, až když to vidí na vlastní oči.

0/0
16.9.2011 0:07

Stoura

Re: muze mi nekdo vysvetlit

Vodík s kyslíkem mají větší specifický impuls. Kerosen se zase snáz skladuje a stačí menší nádrže na dosažení stejného výkonu. Obojí má výhody i nevýhody. Asi si spočítají, co převáží.

0/0
16.9.2011 9:35

anncz

Re: muze mi nekdo vysvetlit

Ty tovarny neexistuji, nastroje a technologie se uz nepouzivaji, spousta lidi s know-how uz neni.

Bylo by to mozne asi postavit podle planu, ale urcite ne levnejsi nebo jednodussi.

0/0
16.9.2011 0:00

Stoura

Re: muze mi nekdo vysvetlit

On byl (kromě jiného) Saturn docela drahý ...

0/0
16.9.2011 6:52

ScoutX

Re: muze mi nekdo vysvetlit

Dejte si novou kabinu do škody 105 a jeďte s ní místo na chalupu kolem světa. Pak pochopíte proč to nejde.

0/0
16.9.2011 9:11

tarten

Re: muze mi nekdo vysvetlit

Oni Amíci ztratili už i ty plány. Tak obviňují Čínu, že je ukradla. Kdož ví, jak to bylo.

0/0
16.9.2011 9:28

Stoura

Re: muze mi nekdo vysvetlit

Plány asi neztratili, když vylepšené motory ze 2. a 3. stupně mají pohánět nové rakety.

0/0
16.9.2011 9:33

tarten

Re: muze mi nekdo vysvetlit

Ztraceny mají být plány na výrobu konkrétní nosnou raketu - Saturn V. Ne celý vývoj.

0/0
16.9.2011 10:08

Stoura

Re: muze mi nekdo vysvetlit

Tu raketu vyrábělo několik různých firem. První stupeň byl od Boeingu, druhý  od NAA, třetí od Douglase. U které firmy se ty plány ztratily?

0/0
16.9.2011 10:23

Lemuz ze Sudet

ARES...

je recky Buh valky! Rimsky Buh valky je MARS.

0/0
15.9.2011 21:59

Matouš Lázňovský

Re: ARES...

Správná připomínka.

Děkuji a omlouvám se za chybu.

0/0
15.9.2011 23:17

ScoutX

Re: ARES...

Především se i jinak skloňuje.

0/0
16.9.2011 9:12

Matouš Lázňovský

Re: ARES...

Samozřejmě. Ale převádět název do češtiny jsem nechtěl.

Máte ovšem pravdu, jak jste uváděl v druhém, příspěvku, že "Aresu" byl patvar a z textu jsem ho odstranil.

0/0
16.9.2011 11:53

1888

Totalni upadek

0/0
15.9.2011 21:46

stagger

MÁM DOJEM, ŽE NOSIČ

srovnatelný se saturnem V dodnes nikdo nevyrábí, takže to zase tak velké plácnutí do vody nebude. Rusáci nikdy neudělali raketu srovnatelné nosnosti (snad jedině energie - ale ta je zruinovala), o zbytku světa ani nemluvím Rv

0/0
15.9.2011 20:16

Ego sum, qui sum

Re: MÁM DOJEM, ŽE NOSIČ

Nevyrábí protože takový nosič nikdo nepotřebuje, Eněrgia Rusy nezruinovala, rusové raketoplán zavčas stopli jako ekonomický nesmysl a pro komerční variantu Eněrgie M není náklad čili není důvod jí vyrábět. Mimochodem Eněrgia má nosnost 180tun a jak Saturn V tak neexistující SLS jsou proti tomu drobečci

+1/0
15.9.2011 20:55

Hairy_ass

Re: MÁM DOJEM, ŽE NOSIČ

Tu nosnost má mít jen verze Vulkan, ta ale zůstala jen na papíře, reálná nosnost rakety byla v základní verzi bez přídavných raket kolem 100 tun na nízký orbit (mimochodem Saturn V měl 120 tun a Ares V měl mít 180 tun).

0/0
15.9.2011 21:07

Ego sum, qui sum

Re: MÁM DOJEM, ŽE NOSIČ

To je pravda, ale celý koncept je modulární tedy základní raketa má 4 obří motory RD-120 a k nim se podle potřeby připojuje 0 až 8ks pomocných stupnu s jedním motorem RD-170 (4komorovy motor)

jak raketa tak pomocné stupně letěly, opakovaně, a úspěšně čili není důvod proč by neletěla i varianta s 8 pomocnými stupni.

0/0
15.9.2011 21:19

Hairy_ass

Re: MÁM DOJEM, ŽE NOSIČ

Sověti měli raketu N1, která byla srovnatelná se Saturnem, ale po celou dobu ji provázely technické problémy při zkušebních startech, mj. proto nakonec souboj o Měsíc vzdali. Eněrgija je ale odzkoušená, muselo by se jen znovu přejít na její výrobu, někde jsem četl, že by to stálo asi 10 miliard dolarů, což je sice hodně, ale v porovnání s vývojem fungl nové rakety je to zanedbatelná částka - navíc ve verzi Vulkan měla mít raketa nosnost až 170 tun, což by bylo víc, než o čem se dnes při vývojích supersilných raket vůbec uvažuje.

0/0
15.9.2011 20:58

Hairy_ass

Re: MÁM DOJEM, ŽE NOSIČ

Oprava: měla mít až 180 tun.

0/0
15.9.2011 21:09

Ego sum, qui sum

Re: MÁM DOJEM, ŽE NOSIČ

N1 nikdy neletěla, respektive všech 5 pokusu o let skončilo havárii, raketa byla koncepčně problematická,viz 30 motorů v prvním stupni , zkrátka vyvoj byl zastaven a rozjel se vyvoj těžkotonážní Eněrgie, ten naopak dopadl dobře a raketa se neujala protože pro ní nebylo a není zatížení. Zkrátka nikdo epotřebuje do kosnu dostat tak těžké věci respektive možná potřebuje ,ale nedokáže zaplatit.

0/0
15.9.2011 21:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.