tady se ale zas jednou objevilo expertu na fyziku:DDD

Pouze chtějí přitáhnout pozornost

LHC, tedy velký urychlovač hadronů za účelem jejich srážky, je moderní drahý projekt. Tento projekt má velké ambice. Potřebuje na sebe poutat pozornost. Neutrina nejsou rychlejší než světlo. Je to chyba měření. Rozhodují zde krátké okamžiky, které jsou pro člověka a jeho přístroje obtížně rozlišitelné. Revoluční zjištění o rychlosti neutrin je fyzikální reklama. Ani Higgsův boson, hypotetická částice předpovězená suchou matematickou konstrukcí, nemá na urychlovači moc velké naděje na objevení. Na urychlovači se akorát zjistí, kudy cesta nevede. Je užitečné vědět, že vyfukováním tabákového dýmu do vody zlato nevznikne.

takže Bokšay měl pravdu

když tvrdil že podle Einsteina sice rychlost světla nelze dosáhnout ale lze ji naopak zvyšovat...a to už v roce 1998 na celosvětovém setkání Parconu (scifistů)  boombozní!!!

co na to Steve Hawking?

když se k němu ta zpráva donesla, doslova ho to nadzvedlo za židle.

Re: co na to Steve Hawking?

az pod nim zadrncely superstruny v polstrovani ;]]

čtivý článek

Chválím autora článku za hezké vysvětlení a úvod do problematiky. Článek měl hlavu a patu, i laik se hravě zorientoval v tématu. Díky

Tak kvantová teorie a teorie relativity se nazájem vylučují

Takže jedna z nich musí obsahovat chybu. Podle mně je velmi pravděpodobné že zde o chybu nejde.

Re: Tak kvantová teorie a teorie relativity se nazájem vylučují

mozna by bylo lepsi tvrzeni, ze ani jedna z nich neni uplna, protoze obe maji vymezeny prostor, kde plati.

Nevím

Možná se tímto dotkli nějakého jiného "problému" v čase a prostoru mezi startem a cílem, nebo prostšího problému s detekcí času startu či cíle. Také to připomnělo rok 1987 kdy nejdříve přiletěla neutrina a pak světlo z vybuchující supernovy. To samozřejmě neznamená, že ta neutrina byla rychlejší než světlo, naopak. Přiletěly jen pár hodin před světlem a to ze vzdálenosti tisíců světelných roků, takže nic moc náskok to nebyl.

Re: Nevím

jo, hmotná neutrina dorazila jen pár hodin před světlem, to nic není.. tak to bylo vtipné :)

vysvětluje se to tak, že ty neutrina letí taky rychlostí světla, ale vznikají dříve - při kolapsu hvězdy. fotony prej vznikají až při samotné explozi..

Není to jako se železem ve špenátu?

Mám pocit že někdo zapomněl, že neutrina se šíří přímočaře, v podstatě tedy po tětivě, ale těch 730 km je to po povrchu koule. Není chyba tady? Jinak by totiž neutrinový impulz po výbuchu supernovy v Magelanově mračnuv roce 1987 musel přijít o asi  200 dnů dříve než světlo. Možná by bylo dobré aby to někdo přepočítal.

Re: Není to jako se železem ve špenátu?

732 km to není po povrchu, ale přímou čarou, litosférou. takoví blbci to nejsou :)

Nejsem fyzik,

natož teoretický, ale něco mne překvapuje. A to spolehlivá detekce neutrin, natož změření jejich rychlosti. Pokud mne paměť neklame, dodnes trvá spor o jejich klidovou hmotnost. Ale na to dejme kredenc. Na jedné straně jsou tedy tyto částice všudypřítomné a s hmotou skoro nereagují, na straně druhé je prezentováno, že byly augerechnet ty z Cernu zachyceny a změřeny. Šikulové! Na obroském pozadí vyšmátnout "ty pravé", gratuluji. Ještě by mne zajímalo, kdo mačkal stopky, jak, a jakou měl reakční rychlost.

Re: Nejsem fyzik,

my vám to tu převypravovat nebudem, holt si budete muset článek anebo přednášku shlédnout sám..

Pro místní fyziky

Jaký je rozdíl mezi hmotou, skoro hmotou a nehmotou? Děkuji.

Re: Pro místní fyziky

co je to vlastně ta hmota se dodnes přesně neví.. nejsem fyzik, tak se nestydím to říct :)