až v prvním čtvrtletí

Vysvětlete mi někdo, proč se tento výrobek, jako další tisíce výrobků začne v evropě prodávat o několik měsíců později než v USA, děkuji :-)

Re: až v prvním čtvrtletí

v USA se ho prodá, pokud bude mít podařenou reklamní kampaň, klidně i několik milionů, u nás nanejvýš pár tisíc, při odhadované ceně kolem 15 000,-

ale no tak

mě se ta technologie strašně líbí, podle mě je to posun dopředu. Jen to potřebují vychytat. Ale ten princip je prostě boží. To se nedá upřít.

jo

... ta chromatická aberace na ukázkovém snímku je taky ukázková

Vysvětlení jak to funguje

tady je to hezky vysvětlené http://www.youtube.com/watch?v=3c--nNVx85s nebo tady: http://graphics.stanford.edu/papers/lfcamera/ , sice jde ve videu o nějaký mikroskop, ale princip úplně stejný, je to vlastně mřížka složená ze strašně moc malých čoček, a obraz se skládá tak, že z každé čočky se pak vezme jeden pixel a z toho se složí obrázek. podle toho jaký ten pixel se vezme ke složení obrázku, podle toho se dá přeostřovat, i do určité míry měnit perspektivu. Je to všechno otázka následné softwarové interpretace. Má to i nevýhody například to že výsledný obraz má po zpracování jen zlomek rozlišení snímače. Proto je Lytro zajimavá, ne tím že by byly něčím nové a průkopnické, ale právě tím, že narozdíl od ostatních co už léta dělají to samé ( http://raytrix.de/ ) to má být cenově určené pro masy..

Je to opravdu

jenom začátek. Ale přelomový. Přirovnal bych to k vývoji od tranzistoru k integrovaným obvodům. Trochu jsem se zabýval geometrickou optikou, tedy výpočtem průchodu jednotlivých paprsků optickou soustavou. Je to zatraceně náročný úkol i s výkonnou výpočetní technikou. Pokud budu mít k dispozici všechny informace o 11Mega paprsků, tak při dostatečné kapacitě úložného prostoru a dostatečné rychlosti zpracování mohu s těmito informacemi dělat  "psí kusy", tzn. početně korigovat třeba komu, astigmatismus, barevné vady atd. A později se bude třeba jednat o stovky mega paprsků. Bude to samozřejmě otázka ceny, prodejnosti a toho, kolik lidí bude mít o tak závratné možnosti při dané ceně zájem. Přinejmenším ale ve vědě by to mohlo mít své opodstatnění, viz třeba adaptivní optika a další techniky při získávání extrémně kvalitních astronomických snímků z pozemských observatoří. A půjde  také o to, zvolit vhodný výběr toho, co potřebuji z ohromného rozsahu možností, které se nabízejí.

je to extrémně zajímavá technologie

Ani mne nenapadlo, že je něco takového možné. Akorát k tomu zatím chybí zobrazovací prvek, aby si oko mohlo samo zaostřit.

Byl jsem se podívat na jejich stránky

http://www.lytro.com/living-pictures/279, a mezi náma, kvalita těch fotek mi připadá příšerná. Pokud jsou v browseru malé, má člověk tendenci se rozplývat nad tou krásou, pokud si ale člověk fotky zvětší na full view, tak mi připadají technicky hrozné. Např.pavouka nelze pořádně zaostřit, pavučinu také ne, na fotce jsou rušící artefakty (jako by ta fotka byla prokládaná), leckterý dětský mobil fotí líp. Předpokládám, že jsou to referenční fotky, vybrané z mnoha, které mají ukázat technický potenciál tohoto foťáku, takže v rukou laika mohou být fotky mnohem horší. No nevím, zní to zajímavě, ale počkal byl si nějaký rok, než se to vyladí a pokud budou časem fotky kvalitnější a jejich velikost bude ekvivalentem 8–10 Mpx, tak bych do toho i šel. Zatím jsou to podle mne vyhozené peníze...

Re: Byl jsem se podívat na jejich stránky

No, ten full view je prosté roztažení malé fotky na celou obrazovku, tudíž posuzovat podle toho kvalitu je nesmysl... uvidíme první produkční vzorky

Tohle fakt chci. Ale mohli by to udělat hezčí. Parametrově to je šupa.

Všem diskutujícím

Koukněte na stránky Raytrix. Ta technologie funguje. Lytro je zatím opravdu jen hračka.

Re: Všem diskutujícím

ovšem za 2500 USD

Vypada to zajimave, ale byl bych prozatim opatrny...

Nejsem zadny velky fotograf, vlastnim digitalni zrcadlovku Canon D550 a je fakt ze nadprumerny pristroj dokaze z polena jako ja udelat docela obstojneho fotografa:) Myslim ze ta pouzita technologie je celkem zajimava a urcite se bude dal rozvijet. V soucasne dobe k tomu mam ale nekolik laickych vyhrad.

1) pocet bodu na fotce 2mpix je nic moc...

2) telo pristroje je pomerne male, jak velky je svetelny chip?

3) 350 obrazku na 8GB. Pokud se nepletu tak je to kolem 23 MB na 2Mpix obrazek. To je vic nez je RAW format na me 15Mpix zrcadlovce. Pri takovehle velikosti souboru to nebude urcite nejruchlejsi pristroj na trhu, rozhodne muzeme zapomenout na nejake sportovni rezimy nebo sekvence. A budeme-li se chtit dostat na nejake rozumne hodnoty Mpix na fotku, ktery se bude dat tisknout pripadne zvetsovat atd, tak by se lehce mohlo stat ze budeme pracovat se 100 MB souborem

4) jakykoliv produkt ktery zavadi nejake nove, neortodoxni nazvoslovi, napriklad 11MRay je podezrely protoze neco maskuje

Re: Vypada to zajimave, ale byl bych prozatim opatrny...

1) je to první vlaštovka, vzpomeňte na první digitály

2) čip je malý jako v kompaktech, bonusem je ale světelný objektiv

3) Zase od toho nechtějte zázraky (sekvence), první varianty jsou spíš hračky. Ale jinak 23 MB rychle zapsat na interní paměť není v dnešní době žádný problém

4) souhlas, stejně tak kolem rozlišení výsledné fotky poněkud mlží...