- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hele a nedal by se tím i vysvětlit vznik vesmíru? Kdyby důsledek předběhl příčinu - tedy něco by předběhlo světlo, tak se dostaneme do nějaké smyčky, kde vše bylo ničím. No je to blábol, ale pokud byste mě za to chtěli navrhnout na nobelovku, proč ne. Nebo to už někdo vymyslel přede mnou?
No to zní pěkně divně, mě zas napadlo že celý vesmír je důsledek kvantové fluktuace která se odvíjí v imaginárním čase (nadřazeném našemu vesmírnému času) - celé trvání vesmírů je tak ve skutečnosti vměstnáno třeba do jedné nanosekundy.
PS:Nobelovky se dávají za praktický přínos, sebelepší teorie je tak úplně mimo mísu, nobelovku maximálně dostaneš za nějaký objev v rámci teorie který se podaří dotáhnout do praktické podoby. Např. Einstein dostal nobelovku za fotoefekt ne za nějakou teorii. Takže teoretizovat můžeš maximálně pro zábavu
Pokud by neutrino opravdu mohlo být rychlejší než světlo, pak ne o nějakou miliontinu, ale třeba hned o polovinu.Handlování s měřením na 6 nebo 7 místě je v oblasti obvyklých nepřesností.
CERN je mezinarodni vyzkumne stredisko, jehoz cast lezi na uzemi Svycarska.
do jaké hloubky pod zemí vlastně platí sátní hranice?
Musím říci bez mučení, že by mne potěšilo potvrzení původního experimentu. Sama skutečnost existence částic rychlejších než světlo by byla fantastická a v druhém momentu by to byl zlomový historický okamžik. A bylo by příjemné to zažít.
Nějak nechápu, co přesně by bylo příjemné na tom, kdybych zažil částici s nadsvětelnou rychlostí... možná jsem úchyl, ale fakt to ve mě žádné emoce nevyvolává
Článek je pěkný, je fajn, že se takové tady objevují a že mohou redaktoři jezdit za reportáží a čtenáře seriozně se znalostí věci informovat. Jen bych upozornil alespoň na dvě chyby, které jsou dost závažné. Předně, tau neutrino bylo poprvé experimentálně potvrzeno už v roce 2000 experimentem DONUT, který pracoval ve FERMILABu. Tam se spaciálně produkovala tau neutrina, která se pak detektor snažil zachytit. Vzhledem k tomu, že je i problém produkovat dostatečně intenzivní svazek tau neutrin a hlavně velmi malá pravděpodobnost interakce, objev neutrina tau by založen na detekci čtyř kousků. Zároveň tento detektor potvrdil i použití metodiky, kterou v trochu pozměněné podobě využívá pro detekci tau neutrin OPERA. U OPERY, která své první a zatím poslední tau neutrino detekovala v minulém roce http://www.osel.cz/index.php?clanek=5073 , šlo o detekci prvního a zatím jediného neutrina, které vzniklo oscilací z mionového neutrina.
Tvrzení "Mají téměř zanedbatelnou hmotnost, nezabírá na ně tedy ani gravitace." není správné. Na neutrino pokud má alsepoň nějakou gravitační hmotnost působí gravitace stejně jako na jiná tělesa. Tíhové zrychlení, které mu udělí tíhové pole Země, je úplně stejné, jaké udělí šutru. Nebo třeba protonu či částici. Problém je, že intenzita elektrických, magnetických polí je mnohonásobně vyšší a gravitace v případě nabitých částic nemá šanci. Neutrální částice pada v tíhovem poli Země jako libovolné jiné těleso na které nepůsobí jiná síla.To, že neutrina letící směrem ke Gran Sasso díky tíhovému zrychlení moc "nespadnou" ke středu Země, je dáno tím, že mají extrémní rychlost a za ty něco více než dvě milisekundy moc spadnout nestihnou.Rychlost jo (a to o mnoho řádů) vyšší než úniková. Pokud je detektor v Gran Sasso nezachytí, tak se vydají do vesmíru. Podávám to zjednodušeně, jejich klidová hmotnost je extrémně malá a pohybují se ultrarelativistickou rychlostí, takže je to složitější.
Některé příspěvky opravdu obnažují inteligenci pisatelů.
suhlasim
Z fyziky na skole 3ky, 4ky, ale na diskusii je to tu samy genius s revolucnou teoriou