Diskuze

Fyzici přeměřují záhadu roku. "Nadsvětelná" neutrina znovu létají

Překvapivé měření neutrin s rychlostí vyšší než světlo čeká další ověřování. Fyzikové změnili pokus tak, aby bylo jasné, že nedošlo k chybě v určení délky času letu částic ze Švýcarska do Itálie.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RK

robert66

29. 10. 2011 21:47
Něco před ničím

Hele a nedal by se tím i vysvětlit vznik vesmíru? Kdyby důsledek předběhl příčinu - tedy něco by předběhlo světlo, tak se dostaneme do nějaké smyčky, kde vše bylo ničím. No je to blábol, ale pokud byste mě za to chtěli navrhnout na nobelovku, proč ne. Nebo to už někdo vymyslel přede mnou? ;-);-D

0 0
možnosti
TK

mamlasos

30. 10. 2011 9:52
Re: Něco před ničím

No to zní pěkně divně, mě zas napadlo že celý vesmír je důsledek kvantové fluktuace která se odvíjí v imaginárním čase (nadřazeném našemu vesmírnému času) - celé trvání vesmírů je tak ve skutečnosti vměstnáno třeba do jedné nanosekundy.

PS:Nobelovky se dávají za praktický přínos, sebelepší teorie je tak úplně mimo mísu, nobelovku maximálně dostaneš za nějaký objev v rámci teorie který se podaří dotáhnout do praktické podoby. Např. Einstein dostal nobelovku za fotoefekt ne za nějakou teorii. Takže teoretizovat můžeš maximálně pro zábavu :-)

0 0
možnosti
MS

rebbe

29. 10. 2011 21:24
Pár Italů se chtělo zviditelnit, pochybuji, že to vyjde

Pokud by neutrino opravdu mohlo být rychlejší než světlo, pak ne o nějakou miliontinu, ale třeba hned o polovinu.Handlování s měřením na 6 nebo 7 místě je v oblasti obvyklých nepřesností.EU

0 0
možnosti
L

Lev---_z__-Rožmitálu

29. 10. 2011 10:15
na stopě

stroji času

0 0
možnosti
VS

von Schnitzel

29. 10. 2011 18:14
Re: na stopě

A k tomu vnuknutí jsi dospěl jak?

0 0
možnosti
JJ

1888

29. 10. 2011 0:57
švýcarským střediskem CERN ???

CERN je mezinarodni vyzkumne stredisko, jehoz cast lezi na uzemi Svycarska.

0 0
možnosti
R

repulsive

29. 10. 2011 22:12
Re: švýcarským střediskem CERN ???

do jaké hloubky pod zemí vlastně platí sátní hranice?

0 0
možnosti
RS

mcmany

28. 10. 2011 18:32
statistika

never zadne statistice kterou jsi sam nesfalsoval

0 0
možnosti
K

Kristova_noha

28. 10. 2011 18:36
Nevěř nikomu, kdo...

neumí česky...

2 0
možnosti
M

musicrex

28. 10. 2011 18:09
Kéž by

Musím říci bez mučení, že by mne potěšilo potvrzení původního experimentu. Sama skutečnost existence částic rychlejších než světlo by byla fantastická a v druhém momentu by to byl zlomový historický okamžik. A bylo by příjemné to zažít.;-)

0 0
možnosti
OF

Andee

29. 10. 2011 0:53
Re: Kéž by

Nějak nechápu, co přesně by bylo příjemné na tom, kdybych zažil částici s nadsvětelnou rychlostí... možná jsem úchyl, ale fakt to ve mě žádné emoce nevyvolává ;-D

0 0
možnosti
V

vrgf

28. 10. 2011 17:46
-

ja bych vsechny ty neutrina zakazala

0 0
možnosti
DB

doktor_bota

28. 10. 2011 19:13
Re: -

Tak šup šup zpátky do urny, paní Věro.

0 0
možnosti
VW

Vladimír Wagner

28. 10. 2011 17:45
Několik oprav

Článek je pěkný, je fajn, že se takové tady objevují a že mohou redaktoři jezdit za reportáží a čtenáře seriozně se znalostí věci informovat. Jen bych upozornil alespoň na dvě chyby, které jsou dost závažné. Předně, tau neutrino bylo poprvé experimentálně potvrzeno už v roce 2000 experimentem DONUT, který pracoval ve FERMILABu. Tam se spaciálně produkovala tau neutrina, která se pak detektor snažil zachytit. Vzhledem k tomu, že je i problém produkovat dostatečně intenzivní svazek tau neutrin a hlavně velmi malá pravděpodobnost interakce, objev neutrina tau by založen na detekci čtyř kousků. Zároveň tento detektor potvrdil i použití metodiky, kterou v trochu pozměněné podobě využívá pro detekci tau neutrin OPERA. U OPERY, která své první a zatím poslední tau neutrino detekovala v minulém roce http://www.osel.cz/index.php?clanek=5073 , šlo o detekci prvního a zatím jediného neutrina, které vzniklo oscilací z mionového neutrina.

0 0
možnosti
VW

Vladimír Wagner

28. 10. 2011 17:56
Pokračování

Tvrzení "Mají téměř zanedbatelnou hmotnost, nezabírá na ně tedy ani gravitace." není správné. Na neutrino pokud má alsepoň nějakou gravitační hmotnost působí gravitace stejně jako na jiná tělesa. Tíhové zrychlení, které mu udělí tíhové pole Země, je úplně stejné, jaké udělí šutru. Nebo třeba protonu či částici. Problém je, že intenzita elektrických, magnetických polí je mnohonásobně vyšší a gravitace v případě nabitých částic nemá šanci. Neutrální částice pada v tíhovem poli Země jako libovolné jiné těleso na které nepůsobí jiná síla.To, že neutrina letící směrem ke Gran Sasso díky tíhovému zrychlení moc "nespadnou" ke středu Země, je dáno tím, že mají extrémní rychlost a za ty něco více než dvě milisekundy moc spadnout nestihnou.Rychlost jo (a to o mnoho řádů) vyšší než úniková. Pokud je detektor v Gran Sasso nezachytí, tak se vydají do vesmíru. Podávám to zjednodušeně, jejich klidová hmotnost je extrémně malá a pohybují se ultrarelativistickou rychlostí, takže je to složitější.

0 0
možnosti
TJ

Rudick

28. 10. 2011 16:31
A budeme mít po srandě. :-(

0 0
možnosti
VB

vabrez

28. 10. 2011 12:05
některé příspěvky

Některé příspěvky opravdu obnažují inteligenci pisatelů.

1 0
možnosti
B

Bartiqe

28. 10. 2011 12:53
Re: některé příspěvky

R^ suhlasim

Z fyziky na skole 3ky, 4ky, ale na diskusii je to tu samy genius s revolucnou teoriou ;-D

0 0
možnosti