Nakupujete rádi na Zapakatel.cz? Porovnejte si jeho nabídky na Raketě.Diskuse k článku
Nová vlajková loď Canonu: Extra rychlá a citlivá zrcadlovka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
syn truhlářeSlušná mašinka.
Tím počtem snámků / sec. se dostává hodně dopředu - užitečné pro sportevní reportéry. Ale ta cena bude přes 150. Státy mají jiné DPH a už teď je to v přepočku skoro 130. |
|
LenorrekProsbička, doporučení
mám menší foťáček, ale ten neumí vše co bych chtěla...chtěla bych si pořídit zrcadlovku. Nevím zda jít do Canonu - zda se neplatí značka. finančně i s objektivy - ojektivem počítám 30tis. Měli byste pro mě nějaké typy? děkuji |
|
czjustRe: Prosbička, doporučení
S Canonem příliš neporadím, protože používám Nikon. Takže můžu poradit u něj. Celkem obstojná zrcadlovka do 30 tisíc je třeba Nikon D90. Ten vyjde kolem 27 tisíc s DPH za komplet Tělo + objektiv 16-85mm + karta. Dál podle mě pak neni špatnej D7000, kterej se dá do zhruba těch 30 tisíc taky pořídit (ve variantě tělo + 18-105mm). Pokud člověk vyloženě nebazíruje na automatickym ostření, tak se na něj zároveň (a na nikony obecně) dá sehnat poměrně velký množství kinofilmovejch objektivů za rozumný ceny (a jsou to povětšinou kvalitní skla). Na druhou stranu, Canon má tu nespornou výhodu, že u starších objektivů na něj jdou přes redukci ty, s bajonetem M42 (to jsou například objektivy na Praktiku). U Canonu, z těch levnějších, zas podle mě není za tu cenu (kolem 22 tisíc, Tělo + 18-135mm) špatnej 550D (ale s tim příliš neporadim, od Canonu jsem měl v ruce vesměs starší modely). |
|
czjustRe: Prosbička, doporučení
Jiank, za značku se určitě platí. Na druhou stranu mezi DSLR podle mě nic lepšího než je Canon a Nikon neseženete. |
|
syn truhlářeRe: Prosbička, doporučení
Těžká rada: Na vážnou práci je to trochu málo a na amatérskou zbytečně moc. A co tak lepší compakt? Znám řadu G od Canonu, nejsou špatné. Zoom je tak akorát 28 - 140 (víc se z ruky stejně nedá udržet). A světelnost je dobrá. Měl jsem i Ixus 500 v době, kdy stál 20 000. Výborný byl do kapsy, fotky z něj slušné. Ale už jsem byl za hranicemi jeho možností. Kyž Vám to půjde, tak si pořiďte nějaké slušné zrcadlo s crop faktorem 1 a dobrými skly. Ale to už jste na trojnásobku (při střízlivém uvažování). |
|
MSGAle jo...
... až ty "střeva" (mechaniku pominu) budou v canonu řady x00 za nějakých 15 tisíc, asi do toho půjdu. Ale to bude tak za 10 let. |
|
Nahlas se ti směju 2Re: Ale jo...
To je myslím utopie, aby v řadě x00 kdy byl FF snímač. |
|
MSGRe: Ale jo...
Zatím ano, ale v budoucnu je to jen otázka obchodní politiky. Podle mě bude FF i kompaktech (míněno "lepších" kompaktech, no oni se ty horší stejně asi dělat nebudou, protože je komplet vytlačí mobily). Takže otázka je kdy... |
|
Gunter von BahnhofRe: Ale jo...
FF za 10 let bude i poloprofi zrcadlovkách. Otázka je jestli ještě budou zrcadlovky se zrcátkem. Vše je otázka ceny komponent a uvovolňování lepších a lepších vlastností |
|
W.CodyRe: Ale jo...
V tomto případě musím souhlasit, FF čipy zůstanou ještě dlouho v nejvyšší třídě... |
|
Modrý a zelený bleskRe: Ale jo...
Fotoaparát se snímačem velikosti větší známky NENÍ nejvyšší třída. |
|
W.CodyRe: Ale jo...
Canon prezentuje fotoaparáty s FF čipy jako svou nejvyšší třídu, jestli vy považujete za nejvyšší třídu nějaké jiné produkty Canon, není vůbec podstatné. |
|
Modrý a zelený bleskRe: Ale jo...
Nu ano, pokud hovoříme výhradně o Canonu, tak ten na FF končí. To je pravda. |
|
roxxorRe: Ale jo...
Dobre, ale co tedy povazujete za nej tridu. Snimaci stenu od Sinaru? To zas neni tak upne mobilni. |
|
roxxorRe: Ale jo...
To asi jo, ale ja to beru tak, ze profik potrebuje poradnou a pevnou masinu. A ta proste neco vazi. A FF beru jako nutnost u teto tridy fotografu. To ja jako neumetel amater se s tim tahat nemusim |
|
syn truhlářeRe: Ale jo...
EXISUJE: http://www.megapixel.cz/pentax-645d-d-fa-645-55mm-f-2-8-sdm-aw#parameters Anebo: http://www.megapixel.cz/pentax-645d-d-fa-645-55mm-f-2-8-sdm-aw#parameters Ale ten Hasselblat je mimo naše možnosti... |
|
apokalypsisPěkné...
Je to nádhera, ale to FF, nevim nevim, škoda, že sloučili D a Ds. Osobně mám 1D mkII a protože fotím hodně sport, vyhovuje mi 1,3 crop, nejdelší sklo mám 300/2,8 a někdy je ten ořez prostě fajn, že ´jdu o tu trochu blíž´ než s FF. Takže až jednou půjde 1D mkII do nebe, vezmu asi mkIV, který bude nejen levnější, ale hlavně pořád s ořezem. Ale uznávám: 1D X vypadá papírově skvěle. |
|
mimouchRe: Pěkné...
Nojo, ale menší snímače s "CROPem" zase devalvují široká skla. Široký skla jsou drahý, mají-li být kvalitní. Takže si koupíš za dost peněz něco, co začíná na 12mm a ono je z toho 16mm nebo dokonce 19mm. Nebo si koupíš něco, co je dělaný na digitál, ale to zase nefungovalo na řadě 1D, protože ten snímač je větší a na krátkým konci to vinětuje. Takže profi reportážní mašina s FF je správná cesta. Dlouhý konec se potom dá řešit 1,4x extenderem, sice trochu ztratíš na světelnosti a maličko i na kvalitě obrazu, ale pokud se neživíš třeba focením fotbalu, tak je to z hlediska poměru cena/výkon asi nejlepšá řešení. |
|
Modrý a zelený bleskRe: Pěkné...
JJ, ale pokud nefotí na tyhle krátký ohniska... |
|
mimouchRe: Pěkné...
Nojo, tak to chápu,taky by mě v některých situacích to zkrácení dlouhýho konce mrzelo. Ale Canon nejspíš dospěl k závěru, že většina profíků (pro něž je tahle mašina určená primárně) spíš ocení možnost naplno využít široký skla a pokud je jim 300mm na FF krátká, tak si koupí nebo nechají koupit 400mm. Pro všechny ostatní je ten extender... |
|
volic_plukovnikRe: Pěkné...
Zajímavý na tom je, že před dvěma lety při představení 1D IV dospěli k názoru, že profíci preferují 1,3x crop Ale jinak je 1D X foťák, na kterém téměř nenacházím chybu, jen si myslím, že takový měl být už 1D IV. |
|
mimouchRe: Pěkné...
Crop 1,3 má řada 1D od začátku, už MkI se 4 Mpx byl crop 1,3. Muselo se to nějak odlišit od "studiový" řady 1Ds, která byla od začátku FF. Ale co Nikon vylezl s rychlou reportážní mašinou s FF, musel Canon vrátit úder. Takže řadu 1D a 1Ds sloučil do týhle mašiny. Tak to vnímám já. |
|
volic_plukovnikRe: Pěkné...
Po FF se volalo od představení Nikonu D3, přesto byl 1D IV (o dva roky později) stále cropovaný a Canon to oddůvodnil i tím, že profíci crop chtějí, jsou na něj zvyklí. Nepolemizuju teď nad tím, zda je lepší crop nebo FF, jen argumentovat "profíci chtějí to a to" je trochu ošidné |
|
Modrý a zelený bleskRe: Pěkné...
To není ošidné, to je klasický marketingový kec. Ostatně, o videu ve foťáku šly řeči, že na video je kamera a tudíž je video ve foťáku naprosto k ničemu. No a už to strkaj i do "vlajkových lodí." Je pravděpodobné, že u Canonu dospěli k názoru, že víc vydělají na jedný řadě FF, než na dvou řadách FF + crop. |
|
volic_plukovnikRe: Pěkné...
"To není ošidné, to je klasický marketingový kec" Však proto to píšu. |
|
mimouchRe: bohužel, el. hledáček opět bída...
Ano, souhlas. A taky se nedá měnit zvuk závěrky a nemá to režim na ohňostroj, portrét nebo oslavu narozenin. . Nevím, proč za to chtějí tolik peněz.... |
|
mnachRe: bohužel, el. hledáček opět bída...
Zkuste to trochu rozvest co tim myslite.Nebude to tim, ze zrcadlovky nemaji elektronicky hledacek? |
|
My.WinCleanerRe: bohužel, el. hledáček opět bída...
Já myslím, že už mívají i elektronický hledáček, jenom se tomu říká trochu jinak. |
|
Nahlas se ti směju 2Re: bohužel, el. hledáček opět bída...
Žádná současná zrcadlovka nemá elektronický hledáček. |
|
My.WinCleanerRe: bohužel, el. hledáček opět bída...
A co takového si představíte pod pojmem "živý náhled"? |
|
Nahlas se ti směju 2Re: bohužel, el. hledáček opět bída...
Živý náhled není elektronický hledáček. . Možná bych pro tebe měl doporučení: než se zapojíš do diskuse o nějakém tématu, seznam se prosím alespoň se základními výrazy. Například, co je to hledáček... |
|
My.WinCleanerRe: bohužel, el. hledáček opět bída...
Tady je myslím někdo, kdo se cítí, že sežral všechnu moudrost světa... |
|
Nahlas se ti směju 2Re: bohužel, el. hledáček opět bída...
To ani ne. Spíš někdo, kdo prostě zná význam pojmů, se kterými zachází. |
|
alčawirthRe: bohužel, el. hledáček opět bída...
Že by takový odborník nevěděl že existuje Sony A33/A55/A65/A77 ??? Jen tak na okraj .... v oficiálních specifikacích Sony se uvádí " translucent mirror technology " ( doufám že základy anglického jazyka ovládáš, když už nic jiného) |
|
alčawirthRe: bohužel, el. hledáček opět bída...
Zrcadlovka je od názvu ZRCADLO... a je jedno zda je sklápěcí nebo pevné propustné ... prostě v přístroji je zrcadlo takže ZRCADLOVKA |
|
Jana Turlichpěkný
Tak po přelouskání celého článku, ťafka jak prase: cena: stodvacet... :)))) |
|
Modrý a zelený bleskRe: pěkný
Zřejmě to Janě Turlich připadá hodně. To tě nenapadlo, že? |
|
REMETRe: pěkný
Proto o tom asi taky pisou jako o vlajkove lodi a ne o fotacku na foceni rodinky na machaci. |
|
Nahlas se ti směju 2Re: pěkný
Ne, to mě doopravdy nenapadlo, že 6 800 USD za foťák takových parametrů a schopností je hodně. Je to prostě špička modelové řady, nelze očekávat lidovou cenu. |
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Diskuse na iDNES.cz
Vážení čtenáři, o vaše názory velmi stojíme. Chceme však, aby diskuse měly smysl. Proto vás prosíme, diskutujte slušně a k tématu článku. Příspěvky, které ve slušné a kultivované diskusi nemají místo, mažeme. Diskutování se řídí pravidly diskuse na iDNES.cz.
Jan Dvořák, šéfadmin diskusí




