Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak se plánuje bombardování. Poslouží lest i zdánlivě sebevražedný útok

V listopadu uplyne 100 let od prvního bombardování ve válečných dějinách lidstva. V každém konfliktu existují cíle, které protivník považuje za natolik důležité, že je na jejich zničení ochoten vynaložit velké úsilí i prostředky. Například bombardování, které rozhodně není levné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

brix

Možná

se brzy dočkáme další nové taktiky, kterou použijou Izraelci v Iránu. Zatím ale neprozradili ani to, jakým způsobem překonali v r.2007 syrskou PVO a moderními ruskými Tor M1 a SA-22. Syřané o nich věděli až při odletu, když ten jejich reakator byl srovnán se zemí. Snad je prý nějak odrušili...

0/0
9.11.2011 19:10

wiliz 3

.

Pěkný článek ale s tou dřevěnou bombou to bude další vymyšlená historka od Britu.

0/0
9.11.2011 10:21

Persching2

Co se týká překvapivých útoků,

tak mě tam chybělo uvést nálet nácků v Ardenách o Vánocích 1944, nebo to bylo 1.1. 1945, v každém případě brzy ráno ....

Nejen Izraelci umí překvapit.

0/0
8.11.2011 23:38

Glock Mark XIX

Re: Co se týká překvapivých útoků,

1.1.1945 - operace Bodenplatte

0/0
9.11.2011 9:16

pivak

Re: Co se týká překvapivých útoků,

Asi ji neuvedli proto. ze to byla v podstate nemecka katastrofa a konec Luftwaffe. Pouze tretina letadel se dostala k cili a dokazala zautocit. Ackoliv Spojenci utrpeli nekde tezke ztraty, dokazali je behem par dnu nahradit, zatimco Luftwaffe utrpela nejvetsi ztraty, behem jednoho dne, od zacatku valky a v podstate az do konce valky nepredstovali denni stihaci realnou bojovou hrozbu.

0/0
9.11.2011 21:42

Zubcasu

Mala oprava

Při operaci Cerberus propluly kanálem dva bitevní křižníky a jeden těžký křižník s doprovodem několika desítek lodí, ale žádná bitevní loď. V té době měla Kriegesmarine jedinou bitevní loď a tu schovávala. Celá akce proběhla ne za bílého dne, ale z velké části v noci, přez den pak za velmi špatného počasí. Navíc byla operace britskými silami očekávána. Jen díky šťastným okolnostem a právě špatnému počasí to němci zplatili jen poškozením obou velkých lodí minami.

0/0
8.11.2011 19:37

mp07

Moc pěkné

Moc hezký článek, díky za něj, přesto mám jedno rýpnutí: Iráčané na tom nebyli až tak špatně, že by museli jíst reaktory - "Při operaci Opera (náletu na irácký jedený reaktor)..." ;-)

0/0
8.11.2011 19:31

BukajAktobos

Re: Moc pěkné

To víš, výslovnost se z důvodu neprůchodnosti nosních dutin často mění. Naštěstí redaktoři nepotřebovali "vybočit", takže nedošlo k žádným smutným příhodám :-)

0/0
8.11.2011 21:40

pavlicakidnes

Pěkný počtení

Pěkný počtení, chválím, jak už kdosi napsal, když postupně projdete více témat, budeme všichni rádi. R^R^R^

0/0
8.11.2011 18:06

Fist

Štve vás někdo? Vybombardujte ho!

Vyzkoušejte si humanitární bombardování bez následků

...

http://www.pc-politika.cz/news-2246-internet-stve-vas-nekdo-vybombardujte-ho.html

...

Je to skrytá hra na jednom českém portále

0/0
8.11.2011 14:14

Stoura

Dřevěné modely

Připomněl bych, že nedaleko Plzně stál za války pro americké bombardéry připravený dřevěný model Škodovky.

0/0
8.11.2011 13:46

Mauler

Malé doplnění

Hezky psaný článek ale přece tu chybí několik jmen když se píše o bombardování tak třeba duchovního otce všeho,Giulio Douhet a věrná snaha Arthura Harrise z RAF naplnit jeho myšlenky pomocí bombardování civilních cílů oslabit morálku nepřítele natolik že kapituluje.Nebo žhářské ůtoky USAF Curtise Lemay v japonsku.Vzhledem k počtu civilních obětí je to docela škoda nezmínit se.Nebo za WW I Peter Strasser a nálety německých zeppelinů na Anglii myslím k tomu taky patří.O luftwaffe tu už kdosi psal tak nemusím:-)

0/0
8.11.2011 13:33

Stoura

Re: Malé doplnění

jj. Zepelíny byly stejně obávané, jako Německé ponorky. Obojí zakázaly vítězné mocnosti po 1. světové válce Němcům stavět.

0/0
8.11.2011 13:48

djbeat

Re: Malé doplnění

O tom Harrisovi jsem se chtěl zmínit. Není divu, že nedostal po válce žádný řád. Dokonce mohl být rád, že neseděl společně s Keitelem na jedné soudní lavici. Američani dobře věděli, kde němci mají výrobní kapacity, ale přesto neustále bombardovali civilní cíle. A v daleko větší intenzitě než němci. Toto byly regulérní teroristické útoky a Harris měl být odsouzen. Můj názor. Dějiny však píší vítězové

0/0
26.11.2011 16:35

hajny.kuzma.kuzmic

No jo....

Bombardování přes rameno.Tuhle taktiku se učili i naši piloti na SU 7.Problém byl pouze v maličkosti,že Suchoj měl malý dolet,takže náš pilot po bombardování cíle v západní Evropě,měl letět zpět tak dlouho dokud nevyčerpá palivo,poté se katapultovat a zbytek dojít pěšky,což asi nebylo tak jednoduché na území nepřítele.Ale voják z tábora míru a socialismu v představách nejvyšších velitelů dokázal nemožné ;-D

0/0
8.11.2011 13:24

stagger

JO DOBREJ ČLÁNEK

čas od času se tu něco objeví, připomíná mi to ty tanky, vlastně i mundury... mrknu po autorech... Když takhle projedou různý zajímavosti, proč ne!!R^

0/0
8.11.2011 12:43

stagger

Re: JO DOBREJ ČLÁNEK

jj. Radek Panchartek, všechny tři.... a možná víc, jenže místo dalšího hledání jsem si prolétl jak tanky, tak botky s mundůry...:-) takhle se to holt nedá...

0/0
8.11.2011 12:52

inosh

Windows

Tak uz tehdy mely "windows" svuj hlavni ucel: vyradit z cinnosti

;-):-P;-D

0/0
8.11.2011 12:15

Boshinken

Re: Windows

Tucnaci ani nahryznuta jablka se k nicemu nehodi, alespon ze meli okna.:-)

0/0
8.11.2011 13:11

inosh

Re: Windows

Ale jo, ja uz radeji ani nejim strudl a misto dveri jsem dal okna, aby me za dvermi zadny tucnak nemohl prekvapit :)

0/0
8.11.2011 13:19

Apatheia forever

Dobry clanek!

Krasne se to cte. Jen mi k dokonalosti chybi jedna z nejvyznamnejsich veci v dejine bombardovani. A to Hitlerovo bombardovani Londyna, ktere mu prohralo valku na Zapadni fronte. Kdyz uz Anglie byla na kolenou a temer nic nebranilo k pripravovane invazi na ostrovy, rozhodl se Hitler pro demoralizaci Anglie neustalymi nalety na Londyn. Tohle Brity sjednotilo a dalo hlavne oddych prumyslu a letectvu na reorganizaci. Diky tomu Anglie vyhrala Bitvu o Anglii a pak uz nemeli moznost celit vylodenii v Normandii.

0/0
8.11.2011 11:31

_Warapeidza

Re: Dobry clanek!

na tom ale nebylo nic objevného ani zajímavého...

0/0
8.11.2011 11:46

neznalek_na_mesici

Re: Dobry clanek!

Ada byl vubec strateg k pohledani. Diky menicimu se poctu hlavnich armadnich skupin a hlavnich cilu na vychodni fronte si jeho vojaci doprali rozhodujici bitvy (Stalingrad, Leningrad, Moskva) v luxusu 'sibirske' zimy. Ale budme radi, ze nemel ani zlomek strategickych schpnosti svych nejlepsich generalu a polnich marsalu.

0/0
8.11.2011 12:37

Beter

Podle výsledku války hádám,

že to asi hodili na hlavu sami sobě... :-P

"Během války ve Vietnamu se pilot Skyraideru se svými kumpány z řad palubního personálu rozhodli oslavit překonání hranice 6 000 000 liber svržených bomb a dát nepříteli patřičně najevo, kam by ho nejradši poslali. Schodili jim na hlavu záchod - viz fotografie."

0/0
8.11.2011 10:49

jfb

Re: Podle výsledku války hádám,

To si musíte promluvit s politiky a ne s vojáky, proč skončila válka ve Vietnamu tak jak skončila.

0/0
8.11.2011 12:08

Beter

Re: Podle výsledku války hádám,

Proč? Mně to nevadí. ;-)

0/0
8.11.2011 12:57

RayPall

Re: Podle výsledku války hádám,

V pořádku, spoludiskutér pouze upozornil na velice často opomíjený fakt, že Vietnam nebyl vojenská, nýbrž politická prohra (Američané se stáhli, protože dostali rozkaz, ne že by je Vietnamci nahnali do moře...) Rozebral bych to víc, ale nechci být zas tak moc mimo téma x)

0/0
9.11.2011 10:41

Solomon Short

za článek +1

Jen nechápu, proč nebyl zmíněn český příspěvek k této problematice - vynález humanitárního bombardování.

+6/0
8.11.2011 9:30

dvbt

Re: za článek +1

Člověče, Vy ale máte smůlu. Teď tu byl, teď tu byl, nějaký Havel, ano, Václav havel taky čech. Lituji Zimrmane, zkuste to příště.

0/0
8.11.2011 10:43

_Warapeidza

Re: za článek +1

Domnívám se, že během zásahu NATO na Kosovu existuje jeden činitel, o kterém nikdo nemůže pochybovat: nálety, bomby, nejsou vyvolány hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitární: to, co je zde ve hře, jsou principy, lidská práva, jimž je dána taková priorita, která překračuje i státní suverenitu. A to poskytuje útoku na Jugoslávskou federaci legitimitu i bez mandátu Spojených národů.

+1/0
8.11.2011 11:47

mubu

Re: za článek +1

to je ale blábol, takhle se dá obhájit každá válka, i když na ní není nic spravedlivého. A vždycky jde o něčí prospěch.

0/0
8.11.2011 12:35

_Warapeidza

Re: za článek +1

to je citát, viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A1rn%C3%AD_bombardov%C3%A1n%C3%AD :)

0/0
9.11.2011 14:18

odhodlany_vlastenec

Re: za článek +1

Bohužel. Tímto byl vytvořen nebezpečný precedent, že NATO si může házet bomby tam, kde se mu zlíbí. :-(;-O

0/0
9.11.2011 20:12

Stoura

Re: za článek +1

Článek je bombardování a nikoliv BLBardování. To se provádí Bombami Lásky k Bližnímu - zkratka BLB. :-P

0/0
8.11.2011 13:41

The_Real_Koudelka

Re: za článek +1

Sakra, to mi připomíná TEOSVĚDĚHYP, PRDKY, nepříjemňan... a pušku papežovku ;-D

0/0
8.11.2011 14:58

Stoura

Re: za článek +1

R^ BINGO

Konečně nějaký znalec :-)

0/0
8.11.2011 15:28

RayPall

Re: za článek +1

Jeden nešťastný výrok a roky se používá, aby se mohlo kopat do Havla. Smutné.

0/0
9.11.2011 10:42

myskamiki

opet spatne

uz to zde bylo nedavno. Toto v zadnem pripade nebylo prvni bombardovani, maximalne prvni bombardovani z letadla. Bombardovani ze vzduchu pomoci horkovzdusnych balonu probehlo pri oblehani Benatek rakouskou armadou roku 1848, tedy o 63 let drive!!!

+1/0
8.11.2011 9:26

ice67

Re: opet spatne

Když, tak z letounu ... neboť i vzducholoď je letadlo ;)

0/0
8.11.2011 10:21

The_Real_Koudelka

Re: opet spatne

Myslíte to, jak se zkušený mořský vlk podíval do zapadajícího slunce a řekl "Zítra!" (= se obrátí vítr).

0/0
8.11.2011 14:59

zdenislav009

Článek dobrej

akorát autorova láska k izraelcům mě vadí

+2/0
8.11.2011 8:18

mysh.82

Re: Článek dobrej

Možná to bude tím, že bombardování v posledních desetiletích už moc nebylo, často se už k ničení pozemních cílů používaly rakety. A Izrael měl právě za těch posledních pár desetiletí vícero válečných zkušeností.

+3/0
8.11.2011 10:02

Titan no.1

Re: Článek dobrej

Myslíte jejich specialitu útočit na suverénní stát?

+1/0
8.11.2011 11:08

-ice-

Re: Článek dobrej

... dostatek zkušeností, navzdory své bezmezné trpělivosti vůči neustálým arabským útokům a provokacím ;)

Trošku si zopakujte historii :D

+8/0
8.11.2011 11:16

Titan no.1

Re: Článek dobrej

To vy si zkuste zopakovat historii. Prvně Írán není arabská země. A za druhé považujete za opovážlivost, když napadení nejsou vděčni za okupaci svých arabských území? Považujete za samozřejmost porušování mezinárodního práva? Aha, tak to už vím, kdo je vám sympatický...

0/0
8.11.2011 18:10

RayPall

Re: Článek dobrej

Izraeli nic jiného ani nezbývá než čas od času kašlat na předpisy, protože kdyby na tom byl stejně jako fakticky bezzubá OSN, už dávno neexistuje. Nezapomeňte, že je obklíčen zeměmi, které před ne zas tak dlouhou dobou usilovaly o likvidaci izraelského státu. Nám Čechům se to kecá z bezpečí střední Evropy se silnějšími spojenci všude okolo, ale být my Izraelci, díváme se na to úplně jinak.

0/0
9.11.2011 10:48

VaclavK

Re: Článek dobrej

ja nevim ale kdyz ja naseru sousedy, ktere navic z duvodu urezani kusu tela ani nepovazuju za sobe rovne,  a oni mi pak otravi kocku, mam se divit?

ty vyvolene nesnasi lidstvo uz tisice let

0/0
9.11.2011 14:44

odhodlany_vlastenec

Re: Článek dobrej

Izrael naštěstí pro něj pochopil, že s někým, kdo na mezinárodní normy z vysoka kašle, se nedá bojovat jejich dodržováním. A i proto jim fandím.

Stačí se podívat na boj o Golanské výšiny - nejdřív si tam nastěhovali svoje dělostřelectvo arabové. Když je pak Izrael hnal svinským krokem pryč, utěrkáři si okamžitě stěžovali, že to není fér, a mělo by tam být demilitarizované pásmo.

0/0
9.11.2011 20:20

VaclavK

Re: Článek dobrej

no PRAVE!!!!! Historie zde mluvi zcela jasne

0/0
9.11.2011 14:42

vaclavj1

Re: Článek dobrej

a na jaky jiny?

0/0
8.11.2011 11:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.