Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nahrajte si do svého počítače druhý. Udrží vám to čistý systém

Výhody virtualizace pro domácího uživatele jsou zřejmé – můžete si vyzkoušet prakticky libovolný software, aniž by po jeho odinstalování zůstaly jakékoli pozůstatky. Zároveń se chráníte před ohrožením počítače a dat v něm uložených škodlivým kódem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A.Jan.

SHRNUTI

Takze ja to shrnu ze sveho pohledu uzivatele a programatora "vedecko-technickych" vypoctu a vyvoje prislusneho softwaru v C/C++, Fortranu, Mathematice, MAPLU, MATLABu a IDL. neberte to, ze si honim triko - to v zadnem pripade, protoze kazdy z nas si na compu muze delat co chce (a uprime receno - ja si honim uplne neco jineho nez triko ;-)) 1) Hlavni vypocty bezi bud na clustru nebo vektorovem pocitaci 2) Pro mensi ulohy mam doma 1 PC (Core i7 950, jak jsem psal) + 3 notasy (1x Core i7 720QM + 2x Sony Vaio jen Core 2 Duo) 3) virtualizaci naprosto nepotrebuji - radeji si v praci reknu o nove PC, na kterem pobezi jiny OS nebo "experimentalni soft. 4) a opet - na stahovani porna virtualizaci fakt nepotrebuju. Muj celkovy dojem: Vyvrcholenim autora clanku je zrejme pouziti Sandboxia, o kterem si stejne jen neco precetl na nejakem blogu:-/

0/0
21.11.2011 23:49

BobTheSinc

Re: SHRNUTI

Ale samozrejme, ze domaci typicky BFU virtualizaci nepotrebuje. My ve firme napriklad take virtualizaci de-facto vubec nepouzivame az na jediny pripad a to je testovani naseho klienta pod ruznymi verzemi Windows a IE (webaplikaci). Ani na firemni ucely nevim k cemu bych virtualizaci vyuzil, protoze pokud potrebuji spousty sitovych sluzeb (DNS, DHCP, mail server, SQL server apod.) tak ty mam proste na jednom fyzickem serveru a pro vyvoj potrebujeme dostatecny HW vykon, predstava ze pro 10 vyvojovych serveru budu delat 10 virtualnich a pak v nich zbytecne prehazovat zdroje (jednotky CPU ci RAM) je na palici, to proste necham bezet na jednom zeleze s 64GB RAM a hotovo. Navic se tim zjednodusuje sprava, monitoring, zalohovani a vsechna ta nutna administrace kolem... ;-)

0/0
22.11.2011 7:53

jeliman

Virtuální stroje používám výhradně na testování vyvíjeného

SW na různých platformách, zatím jsem nepřišel na nic jiného, proč bych to měl dělat..

0/0
21.11.2011 9:56

Etnicky prizpusobivy Cech999

Re: Virtuální stroje používám výhradně na testování vyvíjeného

Ono vyzkouset si distro ve virtualu, nez ho nainstalujes neni na skodu, abys videl, jestli vubec pobezi a nabootujes po druhym startu..:-)

0/0
21.11.2011 13:34

A.Jan.

Re: Virtuální stroje používám výhradně na testování vyvíjeného

>  jeliman >

Tak s tim souhlasim, pokud jde o vyvoj softu pro ruzne platformy, tak to smysl ma.

0/0
21.11.2011 23:23

A.Jan.

pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Aby to nezapadlo, tak to pisi sem, i kdyz se to vztahuje k memu prispevku pred 1 a 1/2 dnem.  Jak jsem psal, ve svem oboru, kde hraje prioritu vypocetni vykon pocitace je virtualizace k nicemu. Je totiz nekolikanasobne pomalejsi nez hostitelsky system. Moje konfigurace: Intel Core i7 950, 8GB RAM, 2 disky po 2 TB., Windows 7 Pro 64-bit. Pokud udelam virtualni stroj pod Virtual Boxem: Win XP 32-bit, tak bezi opravdu nekolikanasobne pomaleji. Tim ovsem nemyslim takove triviality jako nabihani systemu nebo hry (virtualizovat kvuli hram muze jen intelektove zaostaly jedinec). Myslim tim beh opravdu narocnych vypocetnich uloh.

V prvnim priblizeni si zkuste spustit benchmarky pro CPU pod hostitelskym a pak virtualizovanym strojem a uvidite.

0/0
21.11.2011 9:14

A.Jan.

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Pokud jde o "ne"infikovatelnost virtualniho stroje. Zase je to blbost.

Kdyz uz chcete virtualizaci pouzivat opravdu naplno, mela by umet

komunikovat s hostitelskym strojem, typicky pres napr. sdilenou cast disku resp. slozku -

casto prave data potrebujete mezi pocitaci sdilet. Dalsi veci je to, ze potrebujete mit i virtualizovany system legalne koupeny (windows za nekolik tisic, ze), potrebujete na nem mit antivir a sitovou ochranu (zase par tisic). a je spousta dalsich nevyhod.

Shrnuto: Virtualizace je neefektivni (pomala) a draha (otazkou je, zda uz si neporidit dalsi pocitac). Tak jak ji tady autor z technetu popsal, tak by se mozna hodila jen pro spusteni ukradenych a cracknutych her. Jenze profesionalni uzivatel pocitace neklikne (neinstaluje) kdejaky balast z Computeru, CHIPu nebo z torrentu ... Takze virtualizace Rv

0/0
21.11.2011 9:21

doktor_bota

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Tak něco děláš špatně. Na ntb mám i7 2620M + 8GB RAM (W7P64), benchmarky jsou téměř identické, konverze videa (1080 MPEG4 do XVID) je pomalejší na VM (W7P32) o pár procent. Co se týče neinfikovatelnosti, jen tupec by očekával, že pokud VM umožní plný přístup do lokální sítě, tak mu nic nehrozí.

0/0
21.11.2011 10:22

Etnicky prizpusobivy Cech999

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Srovnavat prvni a druhou generaci intelackych chipu muze jenom ehm. Vis o tom doktore, ze ten tvuj procak ma zabudouvanej grafickej chip, specialne kvuli konverzi videa a podobne?? Navic to je druha generace, takze pomalejsi prvni generace virtualizuje o neco hur. Ja mam, i7-720QM a virtualizace je maso. Linux, nebo i XP se absolutne nedaji srovnavat s klasicky nainstalovanym systemem, pokud vubec fungujou tak jak maji. Ve virtualu se system chova uplne jinak a pulka features nefunguje vubec, nebo omezene..

0/0
21.11.2011 13:32

doktor_bota

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Sklidni hormon, Pepe. Sice má proti mně "veterána", ovšem i tak je i7-970 proti tvému mobilnímu ořezanému CPU výkonově o třídu výš. Pokud ne o dvě. Navíc já jsem VM bez popsaných negativních efektů provozoval na i3-530, video jsem tam sice neřešil, zato jsem ho používal pro simulaci zátěže SQL serveru. Prostě má buď mizernou desku, nebo jednoduše nezapnul virtualizaci v BIOSu.

A propos, in-build hw akcelerace se týká dekódování, ne enkódování videa.

0/0
21.11.2011 13:49

Etnicky prizpusobivy Cech999

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Jenze v beznych pocitacich i7-970 nejsou. Komecni pocaly se prodavaji se sunkama do 2.5Ghz, kdyz to neni nejaka novejsi i3ka na 3Ghz, ale to je pouze single jadro s hyperthreadingem.. Proste a jasne ma kolega pravdu, ze domu se virtualizace nehodi, protoze to je narocne na prachy. Mit legalni systemy stoji prachy za licence, vykonnej pocitac neni zadarmo a jeste zbyva duvod proc to vsechno mit, coz se u bezne domacnosti nejak nenajde, teda pokud nevede databaze buhviceho(ze potrebuje SQL server). Nova generace od Intelu byla delana i kvuli virtualizaci, takze na novych procakach to jde o dost lepe, nez nasich starych sunkach..:-)

0/0
21.11.2011 14:19

doktor_bota

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Máš v tom hokej. Virtuální stroj je vždycky levnější, než nová mašina, a na nějaké blbnutí (třeba experimentování s mody Windows GUI a tak) je prostě ideální. Náročné na prachy to není, protože pro domácí použití si stejně 99% lidí nainstaluje stejné warez, nebo stejné widle, jaké má na hostitelském PC (MS to ví a velmi intenzivně to ignoruje, aktivace sice nejde online, ale přes plechovou hubu, nicméně na VM jde vždy). Kecy o tisících za zabezpečení VM (Antivir? Firewall? Ty jsou free v dostatečné kvalitě pro domácnost už léta!) snad ani nebudu komentovat.

Jinak i3 je fyzicky dvoujádro od narození a konkrétně ta moje beruška první generace zvládala virtualizaci výborně, takže nevidím důvod, proč by ji neměl zvládat mnohem výkonější i7 stejné generace...

0/0
21.11.2011 14:48

A.Jan.

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Promin doktore, ale chtel jsem se zeptat naprosto mimo tema. Pred casem po netu nekdo rozesilal e-mail, ktery varoval pred nickem jako mas ty - pry s oblibou podava trestna oznameni na ostatni diskutujici. Ale to je fakt off-topic.

0/0
21.11.2011 23:36

doktor_bota

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Asi před šesti lety jsem spolu s dalšími diskutujícími skutečně podal trestní oznámení (jedno, nevím jestli se dá říct s oblibou) na jednoho dementa, který používal naše mailové adresy (které byly volně dostupné u příspěvků na iDNES) jako "odesilatele" extrémních materiálů (fotky z koncentráků, fekální porno a tak) jiným lidem. Soud ho tenkrát pokud si pamatuju ohodnotil jako duševně nemocného, takže se mu vlastně nic nestalo, ale asi se ještě zlobí.:-)

Proč, je to důležité?

0/0
22.11.2011 11:02

Etnicky prizpusobivy Cech999

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Nikde netvrdim, ze je drazsi, jenom tvrdim, ze to je zbytecne. Kdyz uz mam pocitac s legalnim systemem, tak klidne at si tam nekdo ten linux ve virtualu nainstaluje. Bohuzel to nebude fungovat jako klasickej stroj. Sam jsem ve virtualu rozbehl jedno distro linuxu, ale normalni live cd mi na laptopu neslo. Zrejme nastaveni grafiky ve virtualu bylo jine a vhodnejsi.

Tu i3ku jsem nejak neodhadl, mel jsem dojem, ze to je single jadro s multithreadingem a ono to je dual jadro bez. Prakticky je to ten sam procak co i5, ale s vypnutym mt, coz me zmatlo, pac jsem myslel, ze ma tradicne polovinu jader, co silnejsi procak, jak je tomu u i7(4) a i5(2), samozrejme mobilni verze..:-P

0/0
22.11.2011 14:19

A.Jan.

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Dekuji nacelniku, ze si se me zastal ;-DR^

0/0
21.11.2011 23:34

A.Jan.

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Mohu potvrdit, krome PC mam i notas s procesorem, o nemz pises a je fakt dost dobry. Vlastne ho pouzivam jako desktop na delsich sluzebkach,a bych mohl delat i po hotelech.

0/0
21.11.2011 23:31

A.Jan.

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Mohu te uklidnit, ze vse delam dost dobre. S pocitaci na pomerne vysoke urovni pracuji od roku 1983 pres starodavne ruske URALY az po vektorove superpocitace Cray. 8-bity ale ani PC-cka neocitam - to jsou jenom takove hracky.

0/0
21.11.2011 23:22

A.Jan.

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Ale chlapecku, kdo tady mluvi o lokalni siti? Trochu zkus popremyslet a znovu si to precti. Nemluvil jsem o lokalni siti, ale sdileni urciteho prostoru na disku mezi hostem a virtualem. Nehlede na to, ze rada freewarovych virtualnich stroju umoznuje naprosto amatersky sdilet dokonce RAM-ku. Ale pokud si projdes zdejsi "profesionalni" diskusni prispevky a koneckoncu i samotny "vysoce odborny" clanek, tak jednodussi jedinci (autor clanku ??) si mysli, ze provozovat virtualni masinu je vrcholem bezpecnosti ... Rv

0/0
21.11.2011 23:28

doktor_bota

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

Chlapečku? Koukám, že slušné chování je přežitek, co? Jinak technicky je naprosto jedno, jestli složky sdílíš přes localhost, nebo přes síť. Nemusíš sdílet nic, například u virtual boxu nejsou v základu žádné shared folders a virtuální adapter jede v režimu NAT, tzn. vidíš z VM na net, ale ne na hostující počítač.

0/0
22.11.2011 11:08

ipm

Re: pomaly virtualni stroj - vyhod je malo

jj, taky mam pocit, ze tri spusteny virtualy na jednom notasu jsou uz trochu pomaly. Ale 2 mam docela bezne a nejvic me vadi, ze ztracim prehled kde mam co pootevirany :-)

0/0
21.11.2011 20:07

llynx

Dobrá věc.

Vim i na co se to používá, už jsem s tim i nejednou pracoval. Ale pro tuctové uživatele je to úplně naprd. Ne že by na tom nemohli pracovat, ale spíš to nevyužíjí. Na serverech se virtualizace systémů a rozdělení jader využívá hojně, u terminálů je to taky bomba. Ale na domácím počítači u kterého sedí průměrný uživatel PC stačí záloha v podobě image disku.

0/0
21.11.2011 5:22

i-zajic

No a co takový VMLite Workstation ?

0/0
20.11.2011 22:28

doktor_bota

Re: No a co takový VMLite Workstation ?

To je (legální) klon Virtual Boxu, který používám. Popravdě nevím, v čem by měl být lepší, nezkoumal jsem to, takže pokud ho znáš, povídej.

0/0
20.11.2011 22:34

semelik

FUJ, to sem se lek. Já původně četl

Nahrajte si do svého počítače dluhy.

0/0
20.11.2011 21:23

venecek.nebo.rakvicku

Výhody virtualizace pro domácí uživatele jsou zcela zřejmé..

...žádné... a to se tady třeba kousejte do zadnice. Normální člověk to nepotřebuje. ;-D;-D;-D

0/0
20.11.2011 18:07

cvancara

Re: Výhody virtualizace pro domácí uživatele jsou zcela zřejmé..

Prave ze je to vhodne pro takove ty jedince, kteri si okamzite, kdyz vyjde nove cislo Computeru s DVD, nainstaluji do ostreho systemu vse, co na nem je, a pak zaplnuji vsechny konference zoufalymi dotazy - neco jsem si nainstaloval, a ted mi PC nenajizdi, tuhne, restartuje, neprehrava videa, kouse se............nehodici se skrtnete.

0/0
20.11.2011 18:14

Amper77

Re: Výhody virtualizace pro domácí uživatele jsou zcela zřejmé..

To už není normální člověk.

0/0
20.11.2011 18:34

R.Brož

Re: Výhody virtualizace pro domácí uživatele jsou zcela zřejmé..

Právě na tohle se hodí především ten zmiňovaný Acronis True Image. Všechny programy, které chci instalovat (zkušební i plné verze gratis z Chipu), nejdřív zkouším pomocí tohoto programu. Tímto způsobem lze mimo jiné 30denní verze používat opakovaně bez nutnosti SW zakoupit.

Funkce se jmenuje Try & Decide. Můžu se rozhodnout, jestli (a kdy) virtuální změny zruším nebo v systému zachovám. V případě volby první možnosti v registru i na disku C: z těch zkoušek nezůstane nic. Vše zmizí!!

99% čtenářů tohoto webu o možnosti vracet stav systému nemá ani potuchy a komp zaplácají zbytečnostmi, které se často neodstraní ani po odinstalaci programů.

0/0
20.11.2011 21:11

doktor_bota

Re: Výhody virtualizace pro domácí uživatele jsou zcela zřejmé..

Ty to nepotřebuješ, protože o tom nic nevíš a svoji nevzdělanost prezentuješ jako normální stav.

+1/0
20.11.2011 18:57

R.Brož

Reakce na názor níže

"Presne k tomu je ta virtualizace jako stvorena - spustim, vyzkousim, a je to. A pokud ty virtualni stroje mam v rezimu UNDO, tak po jejich vypnuti se vsechny provedene zmeny ztrati a mam zase vychozi instalaci" autor cvancara 16:08

K čemu je to dobrý? Na testy různých programů (třeba na 30denní zkušební verze) nebo na bezpečné surfování po internetu není potřeba žádný problematický virtuální systém! Ztratit všechny změny na disku (nebo třeba jen na systémovém C:) po vypnutí této funkce nebo po restartu umí i běžné programy typu Returnil System Safe nebo Acronis True Image 2011. Žádné zpomalení práce jsem nepozoroval. Vynikající !!

0/0
20.11.2011 17:01

cvancara

Re: Reakce na názor níže

Vis jaka je vyhoda, kdyz si doma pripravim nejaky virtualni stroj, a ten si muzu klidne na flesce prinest jinam a zase spustit na uplne jine sestave HW - zase pod tim virtualnim strojem. To je jenom jedna z vyhod.

Ale mi je to fuk, kdo to pouzivat neumi, nepochopi.

0/0
20.11.2011 17:15

El ChupaNibre

Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

...na domácím desktopu? Já jo. WMWare. Pro praktické účely naprosto nepoužitelné. Drag & drop mezi nativním a virtuálním systémem funguje jen občas, virtuální počítač se příšerně dlouho spouští/vypíná, zvětšení/zmenšení okna virt. počítače je velmi těžkopádné, virtualizace výrazně zpomaluje počítač.... Sečteno a podtrženo: Chci-li s počítače opravdu pracovat, raději vše nainstaluju rovnou do nativního systému.

0/0
20.11.2011 14:47

cvancara

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

To chce na to taky odpovidajici PC, a ne nejaky treba netbook. Je celkem zajimave, co nekteri ocekavaji od svych plecek.

0/0
20.11.2011 15:46

roth21cz

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

houby pleček, takovej blábol, má pravdu, virtuální systém sám o sobě docela jakž takž běží, ale pokud potřebuju 1xW2k3 a 2xWinXP na školení práce se serverem, AD a doménou, pak už je problém, trvá to neuvěřitelně dlouho (jen vypnutí, ne uložení stavu) a neříkejte mi, že quad core a 6 gb ram na to nestačí

0/0
20.11.2011 16:10

cvancara

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

No mezi nami - na popsane virt. stroje se 6-ti GB RAM muzes jit vyvotit (pokud ocekavas plynuly chod).

0/0
20.11.2011 16:17

1000101111001110

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

No já nevím, například školení na Exchange včetně kompletní virtualizace domény a několika Exchange serverů se dělalo i na slabších konfiguracích a jelo to docela v pohodě. ;-)

0/0
20.11.2011 16:35

cvancara

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

Ale jo, mozne to je. Ono taky zalezi, co si kdo predstavuje uz jenom pod tim plynulym chodem.

Taky je rozdil, co je pouzito jako hostitelsky system. Kdyz budou instalovat stejnou sestavu dva lide, na 100% nepojedou obe sestavy stejne rychle. Nekdo je schopen totalne ucpat i delo.

0/0
20.11.2011 16:41

duch zavražděného iuose

hmm

1xW2k3 a 2xWinXP na školení práce se serverem, AD a doménou nejspíš cílová skupina tohoto serveru řešit asi nebude

0/0
20.11.2011 18:14

hnusil VI. - věčný bojovník

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

Pokud se vylouci problem mezi klavesnici a zidli, tak kdyz odectes vlastni rezii hostitelskeho systemu a par procent virtualizacni vrstvy, tak vykonnostni propad virtualnich masin je minimalni. Pracuji s virtualizovanymi systemy hezkou radku let, serverove systemy uz ani jinak nedodavam. Pokud si nekdo do systemu plneho pololegalniho balastu nainstaluje vmware a pak tam rozjisti 5 stroju najednou, tak je to problem v tom, ze dany uzivatel vubec nic nepochopil, ale rozhodne to neni chyba virtualizace. Ja mam velmi bohate zkusenosti s tim, ze kdyz mistnim IT zamestnancum ukazu, jak po spusteni visrtualniho serveru se mohou za 3s prihlasit, tak ji spadne brada. Drtiva vetsina vyvojaru pouziva jen virtualni desktopy, rada firem na tuto technologii prechazi take. Pak se tu objevi nejaky dobrodinec, ktery ma nejakou skladacku na hry, jednou si nainstaluje vmware server, ktery ma ukonceny vyvoj a ma hned jasno, takove mam nejradeji.

0/0
20.11.2011 16:26

El ChupaNibre

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

Až spustím virtualizovaný systém (stačí 1) na svém desktopu tak, že se to bude chovat jako okno kterékoliv jiné aplikace (tj. plná podpora drag and drop, zvětšení zmenšení okna, okamžité spuštění/vypnutí), tak vám to uvěřím. Na serverech s X giga RAM to možná běží dobře, ale na domácím počítači s mými LEGÁLNÍMI Win7, bezplatným WMWare Player a virtualizovanými LEGÁLNÍMI Win XP, to prostě k ničemu není. Bohužel občas potřebuji oba systémy najednou a jinak než virtualizací to řešit nelze, naštěstí ale jen občas. O šílenostech typu MS XP Mode ani nemluvím.... Jo, a hlášku "problém mezi klávesnicí a židlí" opravdu miluji - obvykle ji používají mistři světa a celého vesmíru, tj. členové linuxářské sekty.

0/0
20.11.2011 16:40

hnusil VI. - věčný bojovník

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

Proc je XP Mode silenost? Naopak umoznuje seamless spousteni aplikaci, integrace s hostitelskym systemem je asi nejlepsi. Nesouvisi to spis s nicim nepodlozenou averzi vuci virtualizaci?

0/0
20.11.2011 16:50

cvancara

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

Ono trochu zalezim co chci virtualizovat. Pokud potrebuji nejaky 64bit system, s MS mam smulu.

Nevim, ale ten XP mode mi taky nejak nevyhovuje - pod W7 64 bit radeji pouzivam VMplayer pro 64bit systemy, a stary MS virtual PC. Narazil jsem uz na nektere zadrby, ze to co jeste jelo pod MS virtual PC, uz nejede pod Windows virtual PC - a nebo jede, ale nejak podivne. Ale 100 lidi, 100 nazoru. S virtualizaci delam denne (jak na PC, tak i servrech) - ostatne vsechny fyzicke servery jsem uz prevedli pod VMware.

0/0
20.11.2011 16:57

El ChupaNibre

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

Nejede tam drag and drop mezi hostitelským a virtualizovaným systémem - soubory je nutné krkolomně kopírovat přes virtuální síťovou jednotku.... Tohle u mě ten microsoftí XP mode zabilo. Jak je to teď, nevím, když teď používám virtualizaci, tak jedině WM Ware.

0/0
20.11.2011 17:08

1000101111001110

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

Něco vám poradím. 1) čistý a udržovaný počítač, 2) procesor, co virtualizaci podporuje, 3) zapněte si to v BIOSu (standardně je to logicky vypnuté, jistě víte proč), 4) nainstalujte si do těch guestů VMware Tools, 5) pokuste se pochopit, že ačkoli to umí overbooking, pokud to přeženete, fungovat to moc rychle nebude.

.

Jo a předpokládám, že to není počítač "poladěný" nějakým kutilem, co všemu strašně rozumí a má jasno v tom, jak je super si povypínat virtuální paměť, odisntalovat spoustu systémových věcí atd., jak se tu haxxoři tak často chlubí. :-)

0/0
20.11.2011 16:40

El ChupaNibre

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

Jo, jo, procesor musí podporovat virtualizaci, jinak se s virtualizovaným systémem v podstatě nedá pracovat. Čistý systém mám, zrovna jsem jej reinstaloval, WMWare tools mám taky (a stejně ten drag and drop nefunguje spolehlivě), ale stejně to není ono....

0/0
20.11.2011 16:42

tdvorak

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

A zkoušel jste virtualbox? Nevím jak na windows jako hostovi, ale pokud hostuju na ubuntu, pak je bezešvý režim ok. Jinak používáme virtualbox na vývojářském serveru, běží v něm různé verze windows s různými prohlížeči pro automatizované testy.

0/0
20.11.2011 19:24

dolch

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

Já třeba drag and drop vůbec nepoužívám. Zkoušel jste shared folders? To mi přijde jako čistější řešení, jak ve VMware tak ve VirtualBoxu. Žádný virtuální network není třeba znásilňovat kvůli kopírování souborů sem a tam. Virtuální network je dobrý, když máte třeba Oracle server na jednom a klienta na druhém virtuálním stroji. To je pak hukot.

0/0
20.11.2011 20:22

doktor_bota

Re: Zkusil si někdo každodenní práci s virt. systémem...

Přesně tak, spolehlivost d&d je tristní mezi aplikacem i na jednom systému, pro pravidelné používání je k ničemu.

0/0
20.11.2011 21:11

letadlo26

Druhý co ?

:-D

0/0
20.11.2011 14:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.