- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Takze ja to shrnu ze sveho pohledu uzivatele a programatora "vedecko-technickych" vypoctu a vyvoje prislusneho softwaru v C/C++, Fortranu, Mathematice, MAPLU, MATLABu a IDL. neberte to, ze si honim triko - to v zadnem pripade, protoze kazdy z nas si na compu muze delat co chce (a uprime receno - ja si honim uplne neco jineho nez triko ;-)) 1) Hlavni vypocty bezi bud na clustru nebo vektorovem pocitaci 2) Pro mensi ulohy mam doma 1 PC (Core i7 950, jak jsem psal) + 3 notasy (1x Core i7 720QM + 2x Sony Vaio jen Core 2 Duo) 3) virtualizaci naprosto nepotrebuji - radeji si v praci reknu o nove PC, na kterem pobezi jiny OS nebo "experimentalni soft. 4) a opet - na stahovani porna virtualizaci fakt nepotrebuju. Muj celkovy dojem: Vyvrcholenim autora clanku je zrejme pouziti Sandboxia, o kterem si stejne jen neco precetl na nejakem blogu
Ale samozrejme, ze domaci typicky BFU virtualizaci nepotrebuje. My ve firme napriklad take virtualizaci de-facto vubec nepouzivame az na jediny pripad a to je testovani naseho klienta pod ruznymi verzemi Windows a IE (webaplikaci). Ani na firemni ucely nevim k cemu bych virtualizaci vyuzil, protoze pokud potrebuji spousty sitovych sluzeb (DNS, DHCP, mail server, SQL server apod.) tak ty mam proste na jednom fyzickem serveru a pro vyvoj potrebujeme dostatecny HW vykon, predstava ze pro 10 vyvojovych serveru budu delat 10 virtualnich a pak v nich zbytecne prehazovat zdroje (jednotky CPU ci RAM) je na palici, to proste necham bezet na jednom zeleze s 64GB RAM a hotovo. Navic se tim zjednodusuje sprava, monitoring, zalohovani a vsechna ta nutna administrace kolem...
SW na různých platformách, zatím jsem nepřišel na nic jiného, proč bych to měl dělat..
Ono vyzkouset si distro ve virtualu, nez ho nainstalujes neni na skodu, abys videl, jestli vubec pobezi a nabootujes po druhym startu..
Aby to nezapadlo, tak to pisi sem, i kdyz se to vztahuje k memu prispevku pred 1 a 1/2 dnem. Jak jsem psal, ve svem oboru, kde hraje prioritu vypocetni vykon pocitace je virtualizace k nicemu. Je totiz nekolikanasobne pomalejsi nez hostitelsky system. Moje konfigurace: Intel Core i7 950, 8GB RAM, 2 disky po 2 TB., Windows 7 Pro 64-bit. Pokud udelam virtualni stroj pod Virtual Boxem: Win XP 32-bit, tak bezi opravdu nekolikanasobne pomaleji. Tim ovsem nemyslim takove triviality jako nabihani systemu nebo hry (virtualizovat kvuli hram muze jen intelektove zaostaly jedinec). Myslim tim beh opravdu narocnych vypocetnich uloh.
V prvnim priblizeni si zkuste spustit benchmarky pro CPU pod hostitelskym a pak virtualizovanym strojem a uvidite.
Pokud jde o "ne"infikovatelnost virtualniho stroje. Zase je to blbost.
Kdyz uz chcete virtualizaci pouzivat opravdu naplno, mela by umet
komunikovat s hostitelskym strojem, typicky pres napr. sdilenou cast disku resp. slozku -
casto prave data potrebujete mezi pocitaci sdilet. Dalsi veci je to, ze potrebujete mit i virtualizovany system legalne koupeny (windows za nekolik tisic, ze), potrebujete na nem mit antivir a sitovou ochranu (zase par tisic). a je spousta dalsich nevyhod.
Shrnuto: Virtualizace je neefektivni (pomala) a draha (otazkou je, zda uz si neporidit dalsi pocitac). Tak jak ji tady autor z technetu popsal, tak by se mozna hodila jen pro spusteni ukradenych a cracknutych her. Jenze profesionalni uzivatel pocitace neklikne (neinstaluje) kdejaky balast z Computeru, CHIPu nebo z torrentu ... Takze virtualizace
Vim i na co se to používá, už jsem s tim i nejednou pracoval. Ale pro tuctové uživatele je to úplně naprd. Ne že by na tom nemohli pracovat, ale spíš to nevyužíjí. Na serverech se virtualizace systémů a rozdělení jader využívá hojně, u terminálů je to taky bomba. Ale na domácím počítači u kterého sedí průměrný uživatel PC stačí záloha v podobě image disku.
To je (legální) klon Virtual Boxu, který používám. Popravdě nevím, v čem by měl být lepší, nezkoumal jsem to, takže pokud ho znáš, povídej.
Nahrajte si do svého počítače dluhy.
...žádné... a to se tady třeba kousejte do zadnice. Normální člověk to nepotřebuje.
Prave ze je to vhodne pro takove ty jedince, kteri si okamzite, kdyz vyjde nove cislo Computeru s DVD, nainstaluji do ostreho systemu vse, co na nem je, a pak zaplnuji vsechny konference zoufalymi dotazy - neco jsem si nainstaloval, a ted mi PC nenajizdi, tuhne, restartuje, neprehrava videa, kouse se............nehodici se skrtnete.
"Presne k tomu je ta virtualizace jako stvorena - spustim, vyzkousim, a je to. A pokud ty virtualni stroje mam v rezimu UNDO, tak po jejich vypnuti se vsechny provedene zmeny ztrati a mam zase vychozi instalaci" autor cvancara 16:08
K čemu je to dobrý? Na testy různých programů (třeba na 30denní zkušební verze) nebo na bezpečné surfování po internetu není potřeba žádný problematický virtuální systém Ztratit všechny změny na disku (nebo třeba jen na systémovém C:) po vypnutí této funkce nebo po restartu umí i běžné programy typu Returnil System Safe nebo Acronis True Image 2011. Žádné zpomalení práce jsem nepozoroval. Vynikající
Vis jaka je vyhoda, kdyz si doma pripravim nejaky virtualni stroj, a ten si muzu klidne na flesce prinest jinam a zase spustit na uplne jine sestave HW - zase pod tim virtualnim strojem. To je jenom jedna z vyhod.
Ale mi je to fuk, kdo to pouzivat neumi, nepochopi.
...na domácím desktopu? Já jo. WMWare. Pro praktické účely naprosto nepoužitelné. Drag & drop mezi nativním a virtuálním systémem funguje jen občas, virtuální počítač se příšerně dlouho spouští/vypíná, zvětšení/zmenšení okna virt. počítače je velmi těžkopádné, virtualizace výrazně zpomaluje počítač.... Sečteno a podtrženo: Chci-li s počítače opravdu pracovat, raději vše nainstaluju rovnou do nativního systému.
To chce na to taky odpovidajici PC, a ne nejaky treba netbook. Je celkem zajimave, co nekteri ocekavaji od svych plecek.