Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Facebook přepisuje slavnou teorii. Znáte se s každým jen přes 4,7 lidí

Rozsáhlý výzkum v rámci sociální sítě Facebook ukázal, jak blízko si lidé z celého světa mohou být. Přestože od jakéhokoli člověka na světě vás nejspíš dělí jen pět známostí, studie také ukázala, že většinu kontaktů udržujeme s lidmi z nejbližšího okolí nebo podobného data narození.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

The.Day.X

Vstupní hodnoty

Zajímalo by mě, zda brali v úvahu přátelství vytvořená čistě účelově.

90% facebookových her vyžaduje mít přátele hrající tutéž hru. Ať už z důvodu návštěv nebo posílání předmětů, které jinak než od přátel nezískáte. Víceméně je taková hra bez přátel nehratelná.

Není možné si u těchto her nevšimnout, že existují fora/skupiny, kde si můžete přidat zcela cizý lidi, jen kvůli přátelství do dané hry. Ze zkušeností ve svém okolí a přátel (a přátel mých přátel) vím, že mezistátní přátelství jsou z valné většina tvořena právě cizími lidmi kvůli přátelům v hrách.

Já (když jsem před několika lety hrál hru Mafia) měl nějakých 100 přátel které opravdu znám. K nim bylo dalších 500-600 lidí kvůli Mafii. Výzkum je tedy dle mého nerelevantní a vysoce zkreslený.

+1/0
30.11.2011 9:51

macarát

Re: Vstupní hodnoty

Nebrali. Není v jejich zájmu jakkoliv ono ksichtoknihové "přátelství" znevažovat.

0/0
30.11.2011 22:02

Markusuv

Relevantnost

Už jste někdo vzali v potaz to, že maji lidi mezi přáteli i ty, které vůbec neznají? nepřijdou mi ta čísla jako věrohodná...

+1/0
29.11.2011 23:25

1888

Znamy statisticky paradox

Jak je znamo kazdy clovek ma dve babicky. Je tedy babicek dvakrat tolik nez lidi

0/0
29.11.2011 10:43

Stepni-Vlk

Re: Znamy statisticky paradox

To není statistický paradox ale zcela chybná indukce.

0/0
30.11.2011 9:22

mpes4

Tak tady dostala statistika opravdu pořádně na zádel...

"Proč mají všichni moji přátelé víc přátel než já?" Vychází

to z obecně platného pozorování, že pro většinu lidí je medián počtu

jejich přátel vyšší než počet jejich přátel.Zdroj: http://technet.idnes.cz/facebook-prepisuje-slavnou-teorii-znate-se-s-kazdym-jen-pres-4-7-lidi-1pn-/sw_internet.aspx?c=A111123_180522_sw_internet_pka

VŠICHNI, VĚTŠINA a nakonec MEDIÁN. Bravo! ;-D;-D

0/0
27.11.2011 15:34

Tomáš Janáček

Prosím :)

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=154

Děkuji. :)

0/0
25.11.2011 15:35

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Prosím :)

Děkuji. Přísahal bych, že mi tam tu čárku někdo z kolegů doplnil, nasvědčuje tomu i to, že ve zbytku odstavce je to správně, jen v nadpisu byla chyba :-)

0/0
26.11.2011 11:48

B01D

Erdosovo číslo

Já mám Erdosovo číslo 2.

0/0
25.11.2011 9:09

Stork.

Re: Erdosovo číslo

Nevytahuj se, BarackuRv;-D

0/0
25.11.2011 11:00

šemík13

???

Může mi někdo osvětlit, k čemu je taková studie dobrá? Myslím konkrétní praktické využití, ne to, že si tu nad tím hezky popovídáme...

0/0
25.11.2011 8:17

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: ???

Prakticky demonstruje možnost využití dat z facebookového Social Graph. Mimochodem, mnoho studií (nejen z humanitních oborů, ale i z matematiky nebo teoretické fyziky) nejsou zdánlivě k ničemu dobré. A pak, za deset let, zapadnou jako dílek do mozaiky užitečného objevu. Nebo taky ne. Ale to dopředu těžko můžeme vědět.

+1/0
26.11.2011 11:49

njuska

Změny na FB

Další nové změny, které na Facebooku opět nedávno proběhly, mě opět o kousek od této sociální sítě odpudily... Myslím, že Facebook závislost svých uživatelů na něm, úspěšně dokáže léčit sám ;-D

0/0
24.11.2011 22:07

Bambukator

ty sítě

Tedy už kdysi dávno jsem četl nějaký článek v návaznosti na téma six degrees of separation a byl u toho dodatek na sociální sítě typu FB, twitter (ještě nebylo G+) i s nějakými statistikami.

Na sociálních sítích se dá předpokládat, menší množství stupňů odloučení, než v reálném životě.

Mimochodem příběh Paul Erdös by si zasloužil trošku víc prostoru, než je v článku. „My brain is open.“

0/0
24.11.2011 20:39

B01D

Re: ty sítě

Ono to sice bylo "Mi mind is open", ale to nevadí...

0/0
25.11.2011 9:18

Bambukator

Re: ty sítě

Tedy já čerpal z anglické wiki, ikdyž na větu "My mind is open", jsem taky někde narazil.

0/0
25.11.2011 21:01

otec Fouras

není přítel jako přítel

Obecně vzato, mít 100 přátel je nesmysl. A aby tolik přátel měla většina lidí, tak to už je z říše fantazie. Možná by nebylo od věci, definovat si pojem "přítel"

+1/0
24.11.2011 18:51

/dev/null

Re: není přítel jako přítel

To nejsou přátelé, ale známí. Myslím, že to je každému jasné.

+2/0
24.11.2011 19:15

___M_

Re: není přítel jako přítel

Hned pod tebou je nějaký Ipáček. Evidentně mu to jasné není. Asi patří do té skupiny zamindrákovaných.  :-/

0/0
25.11.2011 11:35

Ipaček

Re: není přítel jako přítel

No osobně mám na facebooku 514 přátel a každého znám osobně, stále jsme v kontaktu a pokaždé se scházíme na různých akcích .......

0/0
24.11.2011 20:00

xdavx

Re: není přítel jako přítel

no kecas ;)

0/0
25.11.2011 11:36

dino_na_idnes

Re: není přítel jako přítel

514 přátel? Když každému věnujete minutu, je to v součtu osm a půl hodiny, když vezmeme v úvahu, že někdy asi spíte a máte i další "provozní časové náklady", řekněme, že za týden věnujete každému ze svých přátel deset minut pozornosti a to neděláte nic jiného než těkání od jednoho k druhému... To není mnoho na tak silácké formulace jako "stále jsme v kontaktu" a "pokaždé se scházíme".

0/0
30.11.2011 1:42

derive

To je jak ta studie,

ve které vyšlo najevo, že chlapům se líbí ženská ňadra(source:wiki).

Vždyť to je jasné i bez průzkumů, teorií a složitých algoritmů...

tak hlavně, že jsou prachy na podobné blbosti, že....

0/0
24.11.2011 17:24

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: To je jak ta studie,

To máte tak. Pokud se napíše celé znění závěrů, tak všichni řeknou, že je to nesrozumitelné. A pokud se to zjednoduší, tak je to zase maximálně "jasné i bez průzkumů".

0/0
24.11.2011 17:31

buzzzzzz

Re: To je jak ta studie,

Sam vite ze cislo 4.7 ;-D neni presne, a o tom ostatnim zpivaji vrabci na strese. K cemu je tento vyzkum dobry ?

0/0
24.11.2011 18:33

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: To je jak ta studie,

Proč by nebylo přesné? Právě, že analýzou konkrétních (ne extrapolovaných) dat může být číslo naprosto přesné. Stačí jen mít na paměti, co říká a co neříká. Říká, jaká je propojenost lidí na Facebooku. Neříká nic jiného. A v taky se nedá číslo srovnávat s Milgramovým six degrees, protože metodika i vzorek jsou odlišné.

0/0
26.11.2011 11:53

lkrata

Me na tom nejvic vadi

Vadi mi ono deklasovani slova pritel. lepsi by bylo rozdeleni pritel, znamy. Rodinu, pratele, pripadne kamarady bych dal do jedne polozky a zname typu "jo toho znam" do druhe.

ty pocty by se pak velmi zmenily. Nejsem pritelem mnoha lidi, ktere mam v profilu jako pratele.

+1/0
24.11.2011 15:00

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Me na tom nejvic vadi

To samozřejme můžete, na Facebooku si můžete kontakty řadit do různých skupin: http://goo.gl/jy4H2

0/0
24.11.2011 17:33

lkrata

Re: Me na tom nejvic vadi

Spatne jsem se vyjadril. Nejde o trideni kontaktu do skupin (to delam), ale o "nazvoslovi", kdy se kazdemu kontaktu rika pritel.

0/0
25.11.2011 10:15

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Me na tom nejvic vadi

Facebook by byl asi bláhový, kdyby toto úspěšné propojení kontaktů se sociálním statutem a emocionální vazbou nahradil něčím popisným (kontakt).

0/0
26.11.2011 11:54

trinnn

to aby si policie zalozila facebook

staci poznat pet lidi a uz mate vraha, zlodeje, nasilnika...

0/0
24.11.2011 13:42

themonitors

Profil na FB mám, ale

stále nechápu, o čem jsou tyto statistiky. Jako blog a úschovna vlastních odkazů dobrý, ale jak z toho někdo může dělat podobné závěry?

0/0
24.11.2011 13:36

atzijiduchove22

co je to ten fejsbuk?

ke me se nikdo pres nikoho z fejsbuku dostat nemuze :) FAIL!

0/0
24.11.2011 13:32

nnevimm

A brali vědci do úvahu fakt

že většina lidí na facebooku sbírá "přátele" jak pokemony?

0/0
24.11.2011 13:15

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: A brali vědci do úvahu fakt

Většina? Z čeho vycházíte?

0/0
24.11.2011 13:16

nnevimm

Re: A brali vědci do úvahu fakt

Z počtu přátel mých vlastních přátel. Z počtu requestů, které dostávám od lidí, které jsem v životě neviděl.

0/0
24.11.2011 13:25

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: A brali vědci do úvahu fakt

Myslím, že jste si sám odpověděl

0/0
24.11.2011 13:51

-Komedie-

Re: A brali vědci do úvahu fakt

zvláštní :) mě takových requestů přijde tak pět za rok :) Trošku kecáte, ne? :)

0/0
29.11.2011 16:02

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Super článek

tentokrát vážně R^

"to jen abyste věděli, co všechno jsou někteří lidé ochotní počítat, když mají dost volného času"

0/0
24.11.2011 12:04

Petosh

Skvělý článek

R^R^ Už dlouho jsem se tak nenasmál. Hlavně ten konec je jako vystřižený z necyklopedie. ;-D;-D

0/0
24.11.2011 11:59

/dev/null

hm

Zdá se mi, že bylo v článku moc rychle přejito jako "triviální" tvrzení, že většina mých přátel má víc přátel než já, protože medián počtu přátel je obecně vyšší než medián počtu přátel mých přátel. Pro normální rozdělení by to totiž neplatilo (a počet přátel daného člověka normální je), ale medián počtu přátel mých přátel normální není, protože pravděpodobnot výskytu takového jedince (ta normální je) se ještě násobí počtem jeho přátel, takže větší počet přátel znamená, že je tam mnohem častěji. Nepřijde mi to jako zcela triviální tvrzení, protože se nad tím musí přemýšlet...

+1/0
24.11.2011 11:09

Petosh

Re: hm

Nechtěl bys nám to raději nakreslit? Pokud možno barevně.

+1/0
24.11.2011 12:07

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: hm

Je to podobně jako s populárními filmy - muselo je vidět hodně lidí, aby byly populární, to znamná, že byla větší šance, že je uvidíte i vy (někde jsem to také viděl jako "class size paradox"). Více k tomuto třeba zde: http://www.jstor.org/pss/2781907

0/0
24.11.2011 13:11

El ChupaNibre

Akorát že na Facebooku stačí kliknout,

...aby člověk někoho nového poznal. Milgram to myslel nejspíš tak, že ti lidi se alespoň jednou v životě osobně viděli...

0/0
24.11.2011 10:33

El ChupaNibre

Re: Akorát že na Facebooku stačí kliknout,

...takže bych spíš věřil tomu Milgramovu číslu.

+1/0
24.11.2011 10:35

bitkar

Re: Akorát že na Facebooku stačí kliknout,

presne... a jsou lidi, ktery maj na profilu treba 3000 pratel. Coz je nesmysl. 99% tech lidi neznaj, nikdy nevideli osobne a kolikrat si s nima ani nepsali.

0/0
24.11.2011 10:38

aldozzz

Re: Akorát že na Facebooku stačí kliknout,

já měl na facebooku asi 400 přátel a všechny jsem osobně znal, jsou lidi kteří mají 1000 přátel a taky je osobně znají. Ale teď už nemám na facebooku ani jednoho, stala se tam z toho žumpa mindráků, tak sem to zrušil :-)

0/0
24.11.2011 12:35

f0rr35t

Re: Akorát že na Facebooku stačí kliknout,

Přesně tak. Když se fb rozbíhal s plnou parádou, tak jsem se díval, kdo tam ze známých je a některý ty "přátelství" byly tak komický, že jsem si tam ani nevytvořil účet... lidi to omlouvají tím, že prý tomu neříkají "kamarádi", ale "kontakty", jenže k čemu jim je takovej kontakt s člověkem, kterej sotva zná jejich jméno (a někdy ani to ne)? Takovej kontakt si můžu kdykoli najít na googlu (lidově řečeno: takovejch kontaktů ti ****** kýbl) a bude pro mě mít naprosto stejnou hodnotu Rv

+2/0
24.11.2011 11:27

calver1

Čím

Čím dál víc si cením toho, že nejsem na FB a mám jen pár dobrých přátel.

+6/0
24.11.2011 10:24

phi

Re: Čím

;-D

0/0
24.11.2011 10:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.