Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

K Marsu úspěšně zamířila pojízdná laboratoř s jaderným pohonem

Raketa Atlas 5 dnes vynesla do kosmu vozidlo Curiosity, které má zkoumat povrch Marsu. Celá úvodní sekvence letu, od samotného startu po nabrání kurzu k Marsu, proběhla podle plánu. Stroj poháněný rozpadem plutonia má přinést řadu nových informací o Rudé planetě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rrrob

Proč...

... tyhle články vždycky píší troubové, kteří o tématu vědí prd a navíc je jim líno trochu proklikat příslušné weby, na kterých to mají předžvýkané. A ještě tu svou neznalost "šperkují" lidovou bodrostí.

"První auto"- je to už 3 sonda tohoto konceptu (Sojouner, Opportunity + Spirit, a teď Curiosity). Liší se jen velikostí a tedy přísrtrojovým vybavením.

Stupeň Centaur nezamířil (a ani nemohl) na vysokou oběžnou dráhu. Logicky také pokračuje po dráze k Marsu. Jen jej z bezpečnostních důvodů (riziko kontaminace pozemskými mikroby) mine a skončí na oběžné dráze kolem Slunce.

Sluneční panely nic nepohání, ale vyrábějí elektrickou energii a tedy napájejí systémy (mj. i pohonné) sond.

Výkon nebo elektrický příkon se s časem snižuje i u slunečních panelů. Tuto "jistou nevýhodu" mají všechny zdroje.ACH MŮJ BOŽE, pište raději o Ivetě Bartošové. Článek o ni nejde zmastit!!

0/0
17.12.2011 16:46

rrrob

Re: Proč...

P.S. To že by sonda nejdříve přešla na oběžnou dráhu Marsu a pak z ní sestoupila na povrch je samozřejmě nesmysl na n-tou. Nemá motor, který by ji zabrzdil a bylo by na to potřeba docela dost paliva, které něco váží.

Zamíří rovnou do atmosféry, o ní se zbrzdí, pak dobrzdí pomoci padáků a s využitím menších raketových motorů přistane.

0/0
17.12.2011 17:39

stagger

KOUKAL JSEM NA DOKUMENT O TĚCH

dvou vozítkách tuším oportunity a ??? a jezdily potvory snad 10 let po životnovosti (a fakt nevím zda marsovských či zemských)...takže tohle bude asi to samý. Dostalo mě, když tu jednu se šmajdavým kolem upíchli na zimu na svah kráteru, aby na jaře chytla nějaký slunce a ti co to obsluhujou říkali, že se jim třeba zase ozve..jako už tolikrát, když nikdo nevěřil že to bude ještě možné. Prý nejde vypnout, má příkazy na kde co, ale vypínač ne, co kdyby to prý někdo nechtěně zmáčknul..;-)

0/0
28.11.2011 20:47

Bambukator

Re: KOUKAL JSEM NA DOKUMENT O TĚCH

Spirit a Opportunity startovali v roce 2003. Rok na Marsu je dlouhý přibližně 686 pozemských dní.;)

0/0
29.11.2011 21:06

wrah

Termoelektrické články

Pravda, pro planetární sondy, či cokoliv mířící směrem od slunce je jaderným rozpadem poháněný termoelektrický generátor velmi vhodným zdrojem energie. Taková sonda totiž obvykle stejně naprostou většinu získané elektřiny použije jen na ohřev vlastních součástek, aby nezamrzaly. Tak proč jí nevybavit zdrojem, který dává značnou část energie ve formě tepla, pak stačí elektřiny relativně nemnoho.

0/0
28.11.2011 11:50

timur_a_jeho_hemeroidy

Dobrý češtin je moje koníček

"..odstartovalo první "auto" pro Marsu .... stroj má začít.."A idnes už taky začal, překopávat pravidla českého pravopisu.

0/0
27.11.2011 21:56

Alex Murphy

Re: Dobrý češtin je moje koníček

A co teprv za pět let, až se pošle nějaká ještě větší sonda, to bude na iDNESu titulek "První atomový autobus míří k Marsu!" ;-D;-D;-D

0/0
28.11.2011 14:04

Kristova_noha

A proč sebou nevzali do zápřahu

vot étuju savětskuju durackuju mašínu Fóbos, katoraja k Mársu něpajechala??

0/0
27.11.2011 12:16

repulsive

panspermie

snad se ty mašinky, které posíláme na mars, pořádně desinfikujiou - abychom tam ten život nezasadili sami..

0/0
27.11.2011 11:33

petr.n_22

Re: panspermie

A ten za miliardu let začne přemýšlet nad tím, kde se tam vzal.

0/0
27.11.2011 12:24

John Coffey V

Re: panspermie

A pošle sondu na tu planetu vedle s atmosférou z oxidu uhličitého... kde objeví trosky mimomarsovské civilizace.

0/0
27.11.2011 12:48

net.Xtreme se nevzdává

Re: panspermie

Za miliardu let po nás nezbude na zemi ani ň.

0/0
27.11.2011 12:56

repulsive

Re: panspermie

po nás osobně asi opravdu ne..

0/0
27.11.2011 17:16

Kazeasch

Re: panspermie

Myslím že představa že tu po nás za miliardu let zbude aspoň planeta je, vzhledem k tomu jak se to s lidstvem vyvíjí, docela optimistická.

0/0
28.11.2011 12:07

Gath na Gealaich

Re: panspermie

Za miliardu let bude Země neobyvatelná už jen proto, že Slunce jako správná hvězda na hlavní posloupnosti průběžně zvyšuje svůj zářivý výkon (za další miliadu let to bude asi +10%) a doposud pracující zpětnovazební mechanismus, který zápornou zpětnou vazbou řídil teplotu na Zemi pomocí pohlcování CO2 do litosféry, už téměř nemá co pohlcovat.

0/0
27.1.2012 21:47

repulsive

Re: panspermie

kdo, to zvědavé vozítko? myslím, že tomu 200MHz IBM PowerPC 750 s VxWorks OS, 256MB RAM a 2GB diskem ta miliarda let moc nepomůže..

0/0
27.11.2011 13:50

petr.n_22

Re: panspermie

Ale té zapomenuté bakterii ano. Ukázalo se, že některé bakterie přežili několik let v mnohem horších podmínkách na měsíci.

0/0
27.11.2011 15:36

repulsive

Re: panspermie

ten, život, aha.. nechal jsem se unést

0/0
27.11.2011 15:53

net.Xtreme X

Re: panspermie

No "přežijí", ale "nežijí", jedna věc je pár set let stagnovat a druhá množit se a růst.

0/0
27.11.2011 17:12

wrah

Re: panspermie

Letí to dva roky vesmírem. Tvrdé záření, vzduchoprázdno, zima. A na konci cesty žádná pohodlná kyslíková atmosféra, a dostatek potravy, aby se mohly dotyčné bakterie množit. Nenapadá mě, jak by na Marsu mohly založit úspěšně fungující kolonie. Jo, až se tam dostane člověk, tak určitě, ale na malé sondě podle mě nepřežije dost schopných jedinců, aby se mohli množit.

0/0
28.11.2011 11:53

Pohoder

Re: panspermie

Na Zemi jsou i takove bakterie, ktere dokazou tyto podminky prezit. Nasa proto veskere sve technologie pred vypustenim ze Zeme desinfikuje a cisti. Kritizovala za to Rusko, ze ti se tomuto venuji pouze sporadicky.

+1/0
28.11.2011 17:40

repulsive

Re: panspermie

koukám, že ruská fobos-grunt má na dokonce na palubě nějaké ty mikroorganicmy úmyslně  :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Living_Interplanetary_Flight_Experiment

0/0
28.11.2011 18:34

Duke._._Nukem

soude podle videa..

jestli to vse klapne,tak konsrukterum zklopim svuj klobouk az k zemi...;-)

0/0
27.11.2011 10:10

zdarma

hmm...

Zklopíš nebo sklopíš?

:-)

0/0
27.11.2011 10:23

Duke._._Nukem

Re: hmm...

no,taky me to trklo do oci,ja si ale rikal Zmena stavu,no..;-D

0/0
27.11.2011 10:50

net.Xtreme se nevzdává

Tady se pozná NASA

Takové komplikované přistání, kde když se cokoli stane, je všechno v háji, ale když to klapne, tak to vypadá jak symfonie, kde každý nástroj má své místo

0/0
27.11.2011 9:14

krllo

A my tam vystřelíme Drábka

a ten to tam s růžovou vestou prozkoumá !

+1/0
27.11.2011 6:14

old-fashioned Kokodák

was ist das ""auto" pro Marsu"??

0/0
26.11.2011 23:29

+Moravian+

Re: was ist das

Das is ein termin for a stupin Cezch...

0/0
27.11.2011 4:18

Kristova_noha

Re: was ist das

Ty nesnala fyzkoumala Marsa??

0/0
27.11.2011 12:11

Novotnak

Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

docela by mě zajímalo, jak mají ošetřeno třeba selhání serva nebo podobné drobnosti. Mám takový pocit, že stačí, aby se jediná z tisíce drobných věcí nepodařila a mají po celé misi. Nevím, jestli bych chtěl nést tu odpovědnost. Každopádně jim fandím, ať se jim to podaří. R^

0/0
26.11.2011 22:12

kajak v zakoně

Re: Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

taky z toho mám mrazení v zádech... Jestli se jim to povede...., tak jsou to borci...R^

0/0
26.11.2011 23:11

Martin Soušek

Re: Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

Konstrukcí, kvalitou a testováním. Tohle není RC model za pětistovku. To servo zaručeně v plánované době životnosti neselže, anebo je konstrukčně navržené co dělat, pokud ano.

.

Stačí se podívat jak se dělají třeba družice.

0/0
26.11.2011 23:38

John Nash

Re: Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

Vzhledem k tomu, že předchůdci této sondy byly navrženi na pár měsíců a fungují do teď (jen jeden teda), tak bych o kvalitu neměl strach. Rolls-Royce je proti tomu odfláknutá čínská kopie :-)

+5/0
26.11.2011 23:56

Novotnak

Re: Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

Jde o to, že jsou tam tisíce součástek a možná miliony řádků programu. Nebojím se o to, že by nebyly několikanásobně testovány, ale chybu v tak složitém projektu prostě nelze nikdy vyloučit úplně. Když vám např. radiace poškodí čip tady na zemi, tak ho snadno vyměníte, ale když vám ho zbloudilá částice z reaktoru naruší na Marsu, tak uděláte co? Můžete to odpískat.

Stále je to neotestovaný způsob přistání a stejně jako 100% nevyloučíte chybu materiálu, tak nevyloučíte lidskou chybu, i kdybyste to teoreticky testovali stokrát.

Přeji jim ten úspěch, jen píši, že to je velká zodpovědnost a že se těm konstruktérům asi dobře nespí. Na druhou stranu je super se takového projektu účastnit. Má to prostě obě stránky.

0/0
27.11.2011 13:12

petr.n_22

Re: Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

Na tyto projekty se používají jiné součástky, s jiným pouzdřenín a systémy jsou navrhovány tak, aby bylo možné některé závady obejít.

0/0
27.11.2011 13:26

Bambukator

Re: Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

JPL informovala o vývoji relativně často a dobře, řadu testů i montáž, bylo možné sledovat online. Přístávací modul se testoval. Za ty prachy co do toho vrazili, by si nedovolili poslat neozkoušený systém někam pryč. Ikdyž poruchu absolutně vyloučit nelze. A napájecí zdroj má konstrukčně k reaktorům docela daleko - viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Radioizotopov%C3%BD_termoelektrick%C3%BD_gener%C3%A1tor

0/0
27.11.2011 16:42

repulsive

Re: Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

konstrukčně i principielně, žejo? zajímalo by mě, co se děje, když nějaká ta alfa částice do některého toho jádra plutonia (nebo rozpadných produktů uranu či thoria) narazí..

0/0
27.11.2011 17:15

Novotnak

Re: Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

Někdy projde, někdy neprojde, to je o pravděpodobnosti... :-/

0/0
27.11.2011 23:52

Stoura

Re: Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

Uvolní se teplo. Tak to běžně funguje u všech těchle zdrojů. Řada kosmických sond na tomhle principu spolehlivě funguje už mnoho let.

0/0
27.11.2011 23:56

repulsive

Re: Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

neplést si štěpení s rozpadem ;)

0/0
28.11.2011 0:25

repulsive

Re: Přijde mi ten projekt dost zranitelný,

.. nebo fůzi (těžký + alfa). nevím co z toho, proto se ptám :)

0/0
28.11.2011 17:44

Martin Soušek

plutonium

32 pelet plutonia da 125W elektriny a 2000W tepla po nekolik let? Tak to by se mi hodilo domu.

0/0
26.11.2011 21:59

kajak v zakoně

Re: plutonium

ale je to řádově dražší zdroj energie, než jsi zvyklý..., nevadí...?;-D

0/0
26.11.2011 22:02

osk

Re: plutonium

Ano to je u skladování plutonia doma ten největší problém

0/0
26.11.2011 22:40

jozko skocdopole

Re: plutonium

Neni problem. Drzel bych ho ve sklepe, hned vedle brambor.

0/0
27.11.2011 3:28

doktor_bota

Re: plutonium

To bych měl strach, že by mi za nějaký čas vyhlásily válku a obsadily dům. Ale s trochou investic do zajištění bezpečnosti, proč ne.

+1/0
27.11.2011 3:35

honzasl

Re: plutonium

Přesně tohle mě napadlo, když jsem si to přečetl. Předpokládám, že to není schopno regulovat výkon, ale to by ani nevadilo, 2kW je tak akorát na ohřev teplé vody a přitopení v pasivním domě a 125W by s použítím nějakých šikovných baterii pokrylo spotřebu elektřiny v pohodě.

Kdyby se to prodávalo jako nerozbitná betonová kostka s výstupy pro teplou vodu a svorkami plus a mínus, mohlo by to být i relativně bezpečné. Škoda, že teroristi zvítězili......

Co se týče ceny - při seriové výrobě a životnosi třeba 40 let by to třeba smysl mělo.

0/0
27.11.2011 12:08

petr.n_22

Re: plutonium

nebo ruský:

http://en.wikipedia.org/wiki/TOPAZ_nuclear_reactor

případně pro malé město (brzy půjde do sériové výroby):

http://nextbigfuture.com/2008/09/update-hyperion-nuclear-power-generator.html

0/0
27.11.2011 12:28

John Nash

Re: plutonium

Pro výrobce by to ale nebyl vůbec kšeft. Každý by si to koupil a pak desítky let by neměl co prodávat ;-)

0/0
27.11.2011 18:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.