Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fascinující fotografie pomůže vytvořit Picturenaut

Picturenaut umí z fotografií s různou expozicí vytvořit jednu, kterou vyrazíte dech svému okolí. Moovida Media Center promění PC v multimediální centrum. BattCursor pomocí kurzoru myši ukazuje stav baterií notebooku. A Absolute Uninstaller se postará o správnou odinstalaci programů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Inkvizitor Johny

Hmmm

Chápu, že je to levnější než kvalitní drogy. Ale zase si s tím neužijete takový legrace.g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
31.12.2011 18:09

Wrunx

Ty všechny

absolutní uninstalery jsou skvělé do chvíle, než odinstaují něco u čeho předtím při instalaci uživatel odmáčkl "nahradit stávající knihovnu novou? a/n" :-)))

0/0
30.12.2011 22:19

tuan4

Re: Ty všechny

.............ano,ano!

Jednou jsem si takhle odinstaloval cosi z ,nějaké' knihovny,a počítač nešel spustit ani v nouzovém režimu.

A protože jsem měl OM verzi,klusal jsem do servisu a bylo to za 500Kč.g.idnes.cz" alt=":-)">

0/0
31.12.2011 6:25

Mr.Kef

dobrá fotka.!?

Kam se to všechno řítí? Když to není pěkně prokleslené, vyretušované a 10x přechroustané matematickými algoritmy nejde o super fotku?

Ani náhodou. Preferuji realitu před sci-fi. Pokud má ženská vrásky, tak je má i na fotce a jsou-li v krajině dráty VN, tak jsou i na fotce atd. 

Proberte se a přestaťe překrucovat realitu. Umění fotografie není v super výbavě a hodinách práce ve PS nebo jiném SW.

+2/0
30.12.2011 21:27

old-fashioned Kokodák

Re: dobrá fotka.!?

to je velký omyl...

0/0
30.12.2011 22:06

vidocqcz

Re: dobrá fotka.!?

Umění fotografie je, nemít ty dráty ve fotografii krajiny vůbec.

0/0
30.12.2011 23:44

petr____22

Re: dobrá fotka.!?

Jiste, ale prirozenou metodou - kompozici. Ne opravou vsech chyb v Photoshopu - na co cekat na svetlo - to se preci da domalovat.

0/0
30.12.2011 23:47

tuan4

Re: dobrá fotka.!?

............dneska jsou už i výstavy,které striktně oddělují digitální a klasickou fotografii.

A ta klasická - a krajinářská - to je o dnech,týdnech,i měsících čekání na nejvhodnější atmosféru záběru.

Jako kluk si pamatuju když pan Sudek coural po Praze-s velkoformátovým foťákem-a hledal záběry.

A prý někdy za den udělal i jen dva či tři snímky!

+2/0
31.12.2011 6:34

Wolfling

Re: dobrá fotka.!?

A treba zapalovac pouzivate, nebo zapalujete ohen pazourkem a ocilkou, protoze je to vetsi kumst?

0/0
31.12.2011 10:53

tuan4

Re: dobrá fotka.!?

...............každému co je libo,ne?

Nebo v čem je problém?V tom že někdo fotí na klasiku?

0/0
31.12.2011 11:04

eQuido

Re: dobrá fotka.!?

Používám sirky, ale netvrdím o sobě, že jsem schopen žít jako přírodní národy. A stejně tak se nemůže prohlašovat za fotografa ten, kdo jen umí malovat ve PhotoShopu.

0/0
31.12.2011 13:04

Wolfling

Re: dobrá fotka.!?

Pokud nepoznate rozdil, tak sice mozna neni fotograf, ale produkuje stejne dobre vysledky jako fotograf.

0/0
1.1.2012 22:01

eQuido

Re: dobrá fotka.!?

Takže o sobě můžu tvrdit, že žiju jako přírodní člověk? Když přijdete k ohni, taky těžko poznáte jak jsem ho zapálil...

0/0
1.1.2012 22:20

MacLover

Re: dobrá fotka.!?

Dělejte si ty vaše výtvory čím chcete, ale nenazývejte to, prosím, fotografií, ale třeba computer artem g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
2.1.2012 23:27

Monte-x

Re: dobrá fotka.!?

Naprosto zbytečná hysterie - nebo neznalost práce v temné komoře. Jak moc se liší práce s uvedeným programem od laborování s teplotou vývojky a dobou vyvolávání, výběru vhodné gradace papíru atd? Jen v rychlosti a opakovatelnosti postupu - chyba u negativu je konečná, chyba v Pictuernatu stisk UNDO.

Dle mého názoru - komu je dáno, zvládá obě cesty a vybere si tu která se lépe hodí k jeho záměru, komu dáno není, nepomůže mu ani vyvolávání svěcenou vodou a raději kritizuje zde g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=":-P">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=":-P">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=":-P">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=":-P">.

0/0
10.1.2012 9:50

bralamas

prosim neeeeeeeeeeeeeee :(

chapu je to technet ne rubrika kultura. Tajne doufam, ze jsou lidi soudny a vsechny takto vyrobene zhovadilosti si nechaji jen pro nejblizsi pribuzenstvo k pobaveni u taboraku :)

0/0
30.12.2011 19:35

pjb1

Zdravím.

Mám dotaz. Vznikne po vytvoření fota sádrového trpaslíka v HDR ještě větší kýč anebo se obě věci vzájemným působením odkýčují? Mě se tyhle fotky zdají být tak krásné, až se mi z toho dělá sladko v hubě. Ale pokud si s tím někdo hraje a těší ho to aneb proti gustu žádný diskoték....

0/0
30.12.2011 14:20

Inkvizitor Johny

Re: Zdravím.

No to musí teda být nářez s tím sádrovým trpaslíkem g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
31.12.2011 18:10

Jan Preissler .

APPLE PC?

V podstatě se jedná o recenzi na béčkové HDR programy, které nám autor prezentuje jako objevení Ameriky. A aby to nebylo málo, tak si DILETANTSKY dovolí napsat APPLE PC. Operační systémy: Win XP a vyšší (fajn, tomu se dá rozumět), Linux PC (opravdu nevím, co je to Linux PC... To je jako každý Linux běžící na běžném PC, nebo se jedná konkrétně o distribuci název: PCLinuxOS?)

A vrcholem všeho je vážně operační systém APPLE PC. Pokud vím, tak počítače APPLE (HARDWARE) nikdy nejsou nazývany jako PC, protože jednoduše PCčkem nejsou. Je to MAC. PC = konkurence Apple produktů. A pokud se jedná o konkrétní systém běžící na tom MACU, tak se jedná buď o MAC OS X LEOPARD, nebo MAC OS X LION. Často se to značí stylem MAC OS X (ČÍSLO + TYP LEOPARD/LION).

Btw: PROGRAM MOOVIDA, U KTERÉHO UVÁDÍTE ''LINUX PC'' A ''APPLE PC'', funguje pouze na Windows XP, Windows Vista a Windows 7. Přeji Vám do nového roku více znalostí, protože články, které dokážete vypotit, nemají absolutně žádnou hodnotu.

0/0
30.12.2011 14:06

Stoura

Re: APPLE PC?

Podle Vás není Apple osobním počítačem (personal computer, PC) ? Nebo podle Vás na osobním počítači nemůže běžet Linux?

0/0
30.12.2011 14:51

tuan4

Re: APPLE PC?

...................nějak se neozývá,což?g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
30.12.2011 15:40

JamesBlond

Re: APPLE PC?

Vzhledem k tomu ze u windows je kompatibilita uvadena jako Windows XP tak by u maca mel o byt neco jako OS X, 10.6 nebo OS 9 apod. Proste proto, ze kompatibilita s Windows PC a Mac PC je nulova informace protoze nevim na jakem OS mi pobezi. Mac pocitace samozrejme jsou osobni pocitace.

0/0
30.12.2011 16:16

petr____22

Re: APPLE PC?

U MAC OS se uvadi pouze platforma, to staci. Kdyz je tam Intel, chodi to na jakemkoliv Apple cpocitaci s Intel procesorem. Pro Power PC uz se software nedela hezkych par let.

0/0
30.12.2011 23:52

JamesBlond

Re: APPLE PC?

To je vtip ne? Evidentne existuji aplikace které vyžadují určitou verzi OS X a novější i aplikace které naopak běží jen po určitou verzi.

0/0
31.12.2011 0:06

pirinx

Re: APPLE PC?

Jde o to, že z popisu Linux PC a APPLE PC se nedozvíte nic o tom, jakou má program kompatibilitu. Je to jako bych Vám prodával spotřebič a řekl, že se dá strčit do zásuvky, ale opoměl bych Vám říct, že pouze v Americe ...

0/0
30.12.2011 20:33

petr____22

Re: APPLE PC?

Nejak si pletes zkratku PC (osobni pocitac) s Intel / Windows kompatibilnimi pocitaci g.idnes.cz" alt=";-D"> Jen pro tvou informaci - jak Apple, tak pocitace s x86 CPU a Windows jsou PC (on ten Apple se v podstate lisi jen v operacnim systemu, hardware je stejny) jsou PC. Mezi PC patri samozrejmne i Amiga a ostatni osobni pocitace.

0/0
30.12.2011 23:50

BlueWolf

Re: APPLE PC?

On má Jan Preissler vlastně celkem pravdu. PC je ve skutečnosti platforma zavedná společností IBM někdy kolem roku 1980. Byla to tehdy konkurence právě applům s jejich platformou Mac (~ Macintosh) a rozhodně se nejednalo o kompatibilní platformy. PC se začala osazovat procesory 8086 a 8088 a postupem času se de facto vyvinula v běžné dnešní počítače.

I Apple nakonec pochopil, že jedinou cestou je alespoň částečná HW kompatibilita a dnešní Mac OS už běží i na platformě PC. Pojem PC nabyl časem obecného významu pro prakticky jakýkoliv (osobní) počítač (stejně jako američani všem "mp3 přehrávačům" říkají iPod).

Ovšem málokterý software, který není OS, bude kompatibilní platformě - i od toho konec konců OS je, aby HW odstínil od běžného SW, že? Takže rozhodně nemá smysl uvádět pro obyčejnou aplikaci kompatibilitu s platformami jako takovými a už vůbec ne s těmi, které neexistují - což je jak Apple PC, tak Linux PC. Smysl by rozhodně měla kompatibilita s Windows OS, Mac OS a Linux OS...

0/0
31.12.2011 11:01

MacLover

Re: APPLE PC?

Apple přešel k Intelu hlavně proto, že mu IBM nebylo schopno splnit požadavky s procesory PPC řady 970 co se týče jejich dodaného množství i výkonu. Nikdy jim nešlo o hardwarovou kompatibilitu, Apple chce mít na svých počítačích jen svůj OS a zrovna tak oficiálně nemůže běžet OS X na jiném než Apple počítači, ačkoliv OS X vyvíjeli od začátku pro obě majoritní platformy (x86-Intel i PPC-Mac)... U softwaru by bylo nejlepší uvádět, pro jaký systém je určený, asi v této formě: Windows (XP, Vista, 7 v 32 nebo 64 bit verzích) a Mac OS X 10.x (PPC nebo Intel nebo Universal) g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
2.1.2012 23:41

Modrý a zelený blesk

Re: APPLE PC?

Macintosh byl představen 1984.

Do té doby se prodával jen Apple II, Apple III a Lisa. IBM PC byla přímá konkurence Apple II. Apple vsadil na Motorolu, což mělo svá plus i minus, pochopitelně.

0/0
5.1.2012 11:08

cunami

dobré

jak je v tom lese světlo i tma nastřídačku g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
30.12.2011 14:04

Astaroth

HDR je fajn

Srovnavat to s lidskym okem je zcestne. Lidske oko se podstatou blizi vice filmove kamere s kontinualnim zaznamem a zmenami ostreni i exposice. Kdyby se lidskym okem mel zachytit okamzik jako fotka, vypada to jako z prvnich fotomobilu. Soucasne fotoaparaty jsou dalece za schopnostmi lidskeho oka - vytvori jakysi vysek skutecnosti, pres ktery nasledne oko jezdi a "filmuje".

0/0
30.12.2011 13:51

LUF4

Re: HDR je fajn

Zřejmě se myslelo srovnání HDR s vnímáním pozorované reality. Oko se podívá na osvícené místo, pak do stínu a mozek si z toho složí to, co je na fotce HDR. Obrazy malířů jsou jakoby HDR

0/0
30.12.2011 14:07

JamesBlond

Re: HDR je fajn

To jsou ale kecy

0/0
30.12.2011 16:16

petr____22

Re: HDR je fajn

Rozliseni lidskeho oka je nekde na urovni 80 megapixelu......... nekde to spocitali..... uhel zaberu odpovida 50mm sklu

0/0
30.12.2011 23:53

tuan4

Re: HDR je fajn

......................ano,45°.

0/0
31.12.2011 6:22

MacLover

Re: HDR je fajn

Žádná filmová kamera s kontinuálním záznamem neexistuje, vždy je to série statických obrázků, které se nám díky nedokonalosti lidského zraku (tzv. setrvačnosti zrakového vjemu) zdají pohyblivé g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
2.1.2012 23:44

Posel z Liptákova VII.

HNUS!

Jestli někdo musí své špatné fotky ještě víc kazit HDR, tak je to opravdu smutné. Neříkám, že HDR je v principu špatné, ale většina lidí jej neumí používat a vytváří kýčovité omalovánky. A pro střídmé a racionální využití HDR zase nemá moc smysl, protože dobrou expozicí a běžnými úpravami jediného snímku dosáhnete stejného efektu (stačí volit expozici, kdy přepalem nepřijdete o kresbu oblohy a při postprodukci už jen libovolnými nástroji posunout jasy a stíny do kýžené polohy...) g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
30.12.2011 13:30

chekov

Re: HNUS!

asi používám blbé nástroje, ale při úpravách stínů mám problém se šumem v původně tmavých oblastech...

0/0
30.12.2011 13:32

Posel z Liptákova VII.

Re: HNUS!

Pokud zesvětlujete tolik, že vám vylejzá šum (při běžných hodnotách ISO), tak vám nepomůže ani HDR, protože vám z toho vylezou právě takové omalovánky. Aby HDR nevypadalo blbě a nepřirozeně, dají se užít obrázky tak s rozdílem 1-2 expozic a to lze úplně bez problémů nahradit jednoduchými úpravami. g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
30.12.2011 13:36

Posel z Liptákova VII.

Re: HNUS!

opravuji - "...s rozdílem 1-2 expozičních stupňů"

0/0
30.12.2011 13:37

LUF4

Re: HNUS!

Měl jsi někdy v ruce foťák?

0/0
30.12.2011 13:48

tuan4

Re: HNUS!

....................asi ano,proč se ptáš?

Něco je špatně?

0/0
30.12.2011 15:11

petr____22

Re: HNUS!

Je spatne - s tim ze se da pouzit rozdil 1-2 EV. Jde samozrejmne mnohem vic, ony ty obrazky na hdr nemusi byt 3, ale klidne i 10. Slozit to tak aby to nevypadalo hnusne je na tom to umeni.

0/0
30.12.2011 23:55

tuan4

Re: HNUS!

g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="R^">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="R^">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
31.12.2011 6:19

wr42

Re: HNUS!

Noise Ninja by mohla trochu pomoct, nevim jak strasne ten sum vypada. Ono totiz tim, ze se marketingova oddeleni snazi vnutit lidem tezi "cim vic pixelu, tim vic Adidas, chci rict tim vic kvality" se cpou megapixely na naprosto nevyhovujici rozmery chipu a kvalita z toho nevyleze, zato sum porad :-)

0/0
30.12.2011 13:44

JamesBlond

Re: HNUS!

Vitej v budoucnosti uz je to vazne jinak. Viz Sony NEX 5 a NEX 7. Kvalita vystupu ve vyssim ISO je pri stejne velikosti tisku stejna. 24MPx sensor v NEX7 ale zachyti podstatne vice detailu pri nizkem ISO. Nevyhoda vyssiho rozliseni na je tedy z pohledu kvality vystupu nulova.

0/0
30.12.2011 16:19

wr42

Re: HNUS!

Asi jsem to blbe napsal...pointa byla ve vymyvani mozku, kdy nekdo chce srovnavat 18mpix kompakt s 12mpix zrcadlovkou (=to je smejd, ma jen 12, ja mam 18, ja jsem borec)

0/0
30.12.2011 16:40

JamesBlond

Re: HNUS!

To souhlasim. Problem je spousta tech kteri budou dokola opakovat ze jim staci x MPx a cokoliv vyssiho je uplne zbytecne. Neni, pokud chcete tisknout kvalitni fotky. Tem, kdo na fotky kouka na displeji staci ted 3 Mpx a pro pristich 10 let 4 Mpx. Skutecna fotografie je ale kvalitne vytistena na poradnem papire. Pokud neni tak je to obrazek. :-)

0/0
30.12.2011 16:54

petr____22

Re: HNUS!

Jenze pri 24 megapixelech je to tak na tisk 2x3 metry. Protoze jde udelat perfektni A3 fotka ze 4-5 megapixelu. Co se tyce sumu - je jasne videt ze na ISO 100 ma ten 24 megapixelovy snimac podstatne vyssi sum nez predchozi verze, a bnavic na vsech citlivostech hardwrove odsumuje. Ani na ISO 100 nejsou tmave partie obrazu sumuproste (na 10mpx jsou).

0/0
30.12.2011 23:58

JamesBlond

Re: HNUS!

Nemáš pravdu ani v jednom.

0/0
31.12.2011 0:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.