Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Potvrzeno: vědci objevili náznaky existence Higgsova bosonu

V Ženevě v úterý proběhla prezentace výsledků z urychlovače LHC. Potvrdily se informace uniklé neoficiálními cestami. Urychlovač patrně zachytil náznaky existence Higgsova bosonu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dzaruska

Uvědomuje si někdo i vedlější účinky?

!!Co když tím, že necháme srážet částice i když v řízeném protředí se vytváří i něco, co zatím nědokážeme sledovat, o čem nevíme že exituje? Stejně jako radiace, když Madam štěpila atomy? Co když budou mít následky těchto experimentů mnohem větší škodlivý rozsah? Co když si samy způsobíme rozpad geomagnetického pole Země na základě naší nevědomosti? Přemýšleli o tom vědci, kteří se ženou za uznáním své teorie, za Nobelovkou a za penězi , ktery z toho budou čerpat? Myslí někdo i na důsledky, ktery ani nemusíme zatím pozorovat? !!

0/0
16.2.2012 13:59

Michal007

Zasvěcený článek

na téma opět od V.Wagnera

http://www.osel.cz/index.php?clanek=6035

+1/0
14.12.2011 22:57

anthropoid42

Cu2 (2+ ci 4+ ci vic) v plynne fazi

popravde, nevidel jsem vysledky experimentu a necetl jsem prispevky vic nez jednu stranku dozadu, takze nevim, jestli nahodou uz nekdo s timhle nazorem neprisel. takze to, co si dovolim, je z vedeckeho hlediska uz nepripustne, ale je-li odpoved, rad si ji vyslechnu. Muj dotaz je nasledujici: nemuze se jednat o plynne ionizovane castice kovu, napr. Cu, ale nikoliv jako atom, nybrz molekula Cu2 a patricne ionizovane, cili zbavene valencnich elektronu? Totez je mozne samozrejme i s jinymi kovy ci prvky, vhodnych kandidatu je cca 20-30. Takove castice budou mit jiste kratkou drahu jako bozon, muze se jedna i o extremni shluky napriklad plne ionizovanych castic He, Li atd... Je mozny, ze se do vysledku pripletou rezidualni kovy ci jejich slouceniny v ionizovane forme a o dosud necharakterizovanem chovani? Pokud tu je nejaky fyzik a ne jenom kecal, rad se poucim. diky.

0/0
14.12.2011 22:01


repulsive

Re: Cu2 (2+ ci 4+ ci vic) v plynne fazi

nezlobte se, budu spíš asi ten kecal, ale váš dotaz mi připadá, jako kdybych vám řekl, že jsem potkal paní, úplnou gazelu, a vy se mě budete vyptávat, jestli to teda nakonec opravdu nebyla nějaká antilopa a podobně

0/0
14.12.2011 22:21

anthropoid42

Re: Cu2 (2+ ci 4+ ci vic) v plynne fazi

no, pokud ta vase pani mela ctyri nohy, tak bych se mozna i zeptal, jestli to opravdu nebyla antilopa...

0/0
18.12.2011 18:33

zipx

rozumní lidé věří ve fyziku

fyzikové věří v boha

0/0
14.12.2011 16:17

The_Real_Koudelka

Re: rozumní lidé věří ve fyziku

... a bůh právě vypíná urychlovač s povzdechem "Další nepovedený pokus..."

0/0
14.12.2011 16:21

repulsive

Re: rozumní lidé věří ve fyziku

a jak tedy budeme říkat těmm trapným žárlivým násilnickým postavičkám ze "svatých" knih?

0/0
14.12.2011 16:42

zoufalydalmatin2

Moc hezké:

Objevili náznaky existence..... . Jednou jsem také objevil náznaky existence zájmu u jedné slečny. Na WC jsem potom dostal přes ústa od jejího milého a nakonec i pár facek od ní. No jo, to jsou holt ty náznaky.;-)

0/0
14.12.2011 15:05

The_Real_Koudelka

Re: Moc hezké:

No vidíte, slečna naznačila a milý vám zprostředkoval pocit těžké gravitace. Lepší důkaz nepotřebujete ;-D

0/0
14.12.2011 16:19

gpx

Re: Moc hezké:

Použiji-li formulace z článku, shrnul bych to asi takto: "Mezi vědci panuje nízká jistota, že objevili náznaky existence bosonu."

0/0
14.12.2011 16:47

Hrabě Teleke z Toloko

olejářská lobby se postárá

o to aby žádnýho higgsona nenašli R^

0/0
14.12.2011 13:43

Lycaonte

Tato diskuze

Jak tak čtu zdejší diskuzi, asi si zase budu muset přečíst Stopařova průvodce po galaxii. A teď mě omluvte, jdu si pro ručník ;-D

0/0
14.12.2011 13:25

repulsive

Re: Tato diskuze

ironické pohádky jsou zábavnější než realita, že?

0/0
14.12.2011 13:34

Tarqeq

Re: Tato diskuze

možná myslel, že by se od místních diskutérů rád přestěhoval na jinou planetu - proto ten ručník..

0/0
14.12.2011 15:22

The_Real_Koudelka

Re: Tato diskuze

Jinde to lepší nebude. Aby neskončil u poslechu vogonské poezie.

0/0
14.12.2011 16:22

Ruler

až na poslední větu "vědci objevily"

je to zajímavej článek :-) kterej nic nevyvrací ani nic nedokazuje...

+1/0
14.12.2011 10:38

Jan Motůrek

A k čemu to je?

A k čemu to je? Myslím tu otázku vážně. Nějak jsem se nedočetl v článku, jestli už teď se ví, zda to případně půjde nějak využít nebo co se vlastně očekává? Nebo je to jen nějaký mezikrok, na kterém se bude stavět dále? Nebo zatím "jen" pokus?

0/0
14.12.2011 8:05

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: A k čemu to je?

Základní výzkum...jak ti to objasnit, je to k lepšímu pochopení reality, na což navazuje všechno ostatní.

0/0
14.12.2011 9:47

The_Real_Koudelka

Re: A k čemu to je?

Ach, ta realita. Značně relativní pojem. I náš vesmír může být výsledkem vědeckých hrátek v urychlovači.

0/0
14.12.2011 10:27

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: A k čemu to je?

Pak možná nejsi Real, ale Accelerated;-)

+1/0
14.12.2011 10:42

dolch

A proč vlastně?

Proč by měla být gravitace zprostředkovávaná nějakou částicí? Mě to furt nějak uniká.

0/0
14.12.2011 1:26

osk

Re: A proč vlastně?

Potřebovalo by to podrobnější znalost kvantovky a stanardního modelu, je to zatím asi neúznávanější teorie, má svoje mouchy a halvně by bylo potřeba ověřit existenci higgse.

0/0
14.12.2011 1:39

dolch

Re: A proč vlastně?

Tady není prostor k velkým projevům, ale zjednodušeně bych udělal takovýto model: Vytvořím program, kde budou nějaké inteligentní bytosti a jejich svět se bude řídit předem danými zákony. Figurky po nějaké době odhalí, že předměty se navzájem přitahují, ale nebudou vědět, že to dělají proto, že jsem to tak naprogramoval. Budou si lámat hlavu nad tím, jak o sobě ty předměty ví, a budou si na to téma vymýšlet nejobskurnější teorie. Pyšní nad dosavadními "úspěchy" svého bádání nebudou vůbec schopni připustit, že některé jevy pomocí nástrojů jejich světa prostě vysvětlit nejdou. A tak budou kopat hlouběji a hlouběji, jestlipak nakonec narazí na ty drátky, z kterých se skládá můj počítač?

+2/0
14.12.2011 2:00

Jan Motůrek

Re: A proč vlastně?

No, snad každý programátor se setkal s tím, že program dělal něco jiného, než chtěl a musel to odladit. A chyba se projevila až později za provozu. Takže je možné cokoliv....

0/0
14.12.2011 7:59

dolch

Re: A proč vlastně?

Chyby se opravdu občas asi stávají, ale protože se vyskytují náhodně, je velmi obtížné si na ně počíhat :-)

0/0
14.12.2011 10:02

The_Real_Koudelka

Re: A proč vlastně?

Řekl bych to tak, že jak se objeví chyba, pak je možné cokoliv. Možná tou největší a první chybou byl velký třesk. Není nic dokonalejšího než nic, tak kde se stala chyba?;-)

+1/0
14.12.2011 10:32

repulsive

Re: A proč vlastně?

žejo? mně ty zprostředkujíc9 částice ten mechanismus gravitace taky nijak neobjazňují. to už by si tam spíš dokázal představit (super)strunu :)

0/0
14.12.2011 1:53

dolch

Re: A proč vlastně?

Já bych si tam spíš dokázal představit něco jiného, viz výše :-)

0/0
14.12.2011 2:01

repulsive

Re: A proč vlastně?

jasně, vím kam míříte. ale je zvláštní, že by to nadesignoval tak, že by živé myslící bytosti vypadaly jako hrozně komplikované křehké stroječky a na základě magie by fungovaly jen základní síly.

0/0
14.12.2011 2:18

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: A proč vlastně?

Není, když připustím tuhle "matrix" teorii, tak mi přijde logické, že "mimozemšťané" simulují virtuální realitu, respektive vznik-vývoj-zánik vesmíru tím ,že nastaví pravidla a počáteční podmínky a sledují, co se bude dít, takže jsme jen meziprodukt, zajímavé chování vesmíru, kterého si nejspíš ani nevšimnou, jedna planeta je v celém vesmíru sakra malá a civilizace nám funguje chvilku, pokud je život vzácný, tak čas problém není, ale místo, a pokud je běžný, tak se dívají jinam:D A nakonec stejně nejspíš nejsme tím, co je zajímá:D

0/0
14.12.2011 9:59

dolch

Re: A proč vlastně?

Já bych fungování základních sil nenazýval "magie". Chovají se přesně podle nějakých pravidel, ale to, co stanovuje jejich místo a pohyb už není v "našem" systému obsaženo. Zkrátka náš systém je v nějakém stavu, pak ho řídící systém přepočítá a v následujícím časovém kvantu je v jiném stavu. A co na tom, že pro řídící systém může přepočet trvat třeba miliony "jejich let". Nás se to nijak netýká a plynutí času nám připadá spojité.

0/0
14.12.2011 10:06

včera

Fabiola Gianottiová

Neexistuje pisalku... :-/

+1/0
13.12.2011 22:45

repulsive

Re: Fabiola Gianottiová

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=700

0/0
13.12.2011 22:53

old-fashioned Kokodák

Re: Fabiola Gianottiová

ani tam žádná Gianottiová neexistuje;-D;-D

0/0
14.12.2011 0:08

citizen of Czech Banana republic

no

právě jsem uvedl do provozu svůj urychlovač a čekám, zda se objeví na konci tunelu božská částice .....

0/0
13.12.2011 22:30

The_Real_Koudelka

Re: no

Zdravím, kolego, nápodobně. Každé ráno tak činím pravidelně, leč včéra jsem pojedl přemíru fazolového salátu, takže se obávám, že se nedočkám božské částice, ale spíše ďábelského puchu.

0/0
14.12.2011 10:20

Ma Te S

JE TO TADY, POJĎ RUČO!!!!

0/0
13.12.2011 21:38

Equus

Využití?

V textu mi chybí byť náznak nějakého budoucího využití... Energetika? Pohon? Teplo? Aby se pak jen nezjišťovalo, co dává hmotnost bosonu.

0/0
13.12.2011 20:09

repulsive

Re: Využití?

slyšel jste někdy pojem "základní výzkum"?

0/0
13.12.2011 20:10

tappat

Re: Využití?

neslysel, protoze v CR se na zakladni vyzkum uplne kasle. To je taky duvod, proc jsme ve vede prakticky rozvojova zeme. Coz je obrovska skoda, protoze cesti vedci jsou vyhlaseni svoji velice dobrou kvalitou a schopnosti podavat vyborne vykony i  v horsich podminkach. Bohuzel podpora zakladniho vyzkumu tady uplne chybi :-/

0/0
13.12.2011 20:46

peanutka

Re: Využití?

Zajímavý... že máme ve škole hned několik výzkumných programů... Překvapivě ne urychlovače dosahující GeV, ale třeba studium plazmatu není úplně nuda... a není problém se dostat v podstatě kamkoliv do zahraničí...

Ale je fakt, že financí a obecné podpory by bylo potřeba daleko víc, jen jsem chtěla říct, že se tady taky nenudíme:-P

0/0
13.12.2011 22:23

feese

Re: Využití?

R^

0/0
13.12.2011 21:06

neznam

Re: Využití?

:-)R^ myslim že ne .....  a počítače atd vznikly podle Vás za 10 minut ne? Jasně, týpek chtěl postavit počítač, tak šel a řek si z ničeho nic potřebuju křemík, šel si ho někam vykopat, zjistil že nemá měd, vykopal někde na poli, pak to spatlal všechno dohromady a bylo to na světě ... nechápu takový divný komenty, tak všechno se musí od začátku ne???.....

+4/0
13.12.2011 22:08

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Využití?

Jo někdo si řekl, že by se mu hodila GPSka, tak vymyslel teorii relativity;-D

0/0
14.12.2011 10:01

doktor_bota

Re: Využití?

"Pane kolego, přestaňte se věnovat pitomostem, ze kterých nikdy nekápne ani vindra, a dělejte konečně něco pořádného. A ukliďte si ten bordel tady, támhle v té misce vám dokonce roste plíseň!"

0/0
13.12.2011 21:50

žepré

Jak už napsal kolega,

jedná se o základní výzkum. Převedeno do polopatičtiny, zkoumají tam, proč to tak je. V konkrétním případě, proč se hmota přitahuje. Když se odpoví na otázku po jakémkoliv proč, dá se s tím poznatkem potom dělat tisíc věcí. Newton, předchůdce těhdle badatelů, dumal nad tím, "proč padá jabko dolů". ;-) Přišel na to - ono to totiž do té doby nebylo nikomu jasný - že se předměty navzájem přitahují. Důsledky tohoto objevu, který je přesně krok před hledáním odpovědi na "proč se předměty přitahují", snad už popisovat nemusím.

0/0
13.12.2011 22:18

žepré

Apropos

ono to taky trvalo nějakó dobu, než se zákony o přtažlivosti začaly využívat ve výrobní praxi.

0/0
13.12.2011 22:20

Tajné

Re: Využití?

Přesně tak, jaderný elektrárny jsou úplně k ničemu.

0/0
14.12.2011 1:35

Pravá Míra

vidím, že diskuse je velmi kvalitní

pak bych měl jednu dobrou teorii blbopole ("přenáší" se rovněž částicově, tzv. blbony). Má tu vlastnost, že vyšlu-li blbon z mé hlavy, týž blbon se objeví v hlavě Protinožce dříve, než jsem jej vyslal. Experimentálně ověřeno! Tisíce děkovných dopisů!;-D

+5/0
13.12.2011 19:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.