Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Najít nejslavnější částici je práce pro strýčka Skrblíka. A statistiky

Vzrušení kolem náznaků existence Higgsova bosonu na urychlovači LHC vyznělo trochu do ztracena. Co vlastně vědci oznámili a kdy se můžeme dočkat definitivního objevu?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hariprasad8

Pří házení mincí

je ale statisticky prokázáno, že panna padá častěji (přesně nevím asi o 3%), tento dosud nevysvětlitelný jev je evedentně způsoben tím, že při házení mincí dochází při padnutí panny ke vzniku Higgsova Bossonu. :-)

0/0
18.12.2011 10:26

Paeris Kiran

Re: Pří házení mincí

nikoli... jedná se o rozložení hmoty v minci. Na jedné straně je obvykle robrázek a na druhé jen číslo... hraje to roli.

0/0
18.12.2011 11:39

zipx

Higgsův boson = deus ex machina ?

jeslti jsem to dobře pochopil, tak Higgsův boson slouží k tomu, aby vyřešil jinak neřešitelnou situaci na poli fyziky. Sice tam tak nějak nepatří, ale jinak by to prostě nefungovalo :-)

0/0
15.12.2011 9:02


dolch

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

To je jako v té pohádce, jak měl chalupník 19 ovcí a odkázal je svým třem synům s tím, že nejstarší má dostat polovinu stáda, prostřední čtvrtinu stáda a nejmladší pětinu. Pořád si s tím lámali hlavu, až přišel krajánek, jednu ovci si půjčil od souseda, stádo rozdělil, vypůjčenou ovci zase vrátil a všichni byli spokojeni :-)

0/0
15.12.2011 9:18

Bartiqe

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

Higgs nie je vymysel fyzikov.

Ma odpovedat na otazky posobenia gravitacie.

To, ze existuje gravitacia asi nepopierate alebo ano?

0/0
15.12.2011 9:46

zipx

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

diskuse není o tom jeslti existuje nebo neexestuje gravitace, ale o tom proč funguje tak jak funguje a Higgs nemá odpovědět na otázky jak funguje, ale má potvrdit, že ty otázky jsou v současnosti zodpovězeny správně. Pokud nebude potvrzen, pak se musí hnedat jiná vysvětlení a tom jsem psal.

0/0
15.12.2011 10:09

repulsive

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

dle mého pololaického názoru higgsův boson do standardního modelu částic patří, je očekáván, ale gravitaci nijak nevysvětluje (jen hmotnost)

0/0
15.12.2011 10:41

mamlasos

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

Jenže hmotnost je s gravitací svázána...

0/0
15.12.2011 13:51

repulsive

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

pochopil jsem to tak, že higgsův mechanismus vůbec nijak objasňuje mechanismus atraktivních sil, jen mechanismus, jakým dává částicím "mass".

0/0
15.12.2011 15:58

mamlasos

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

a ten "mass" dělá gravitaci ne ?

0/0
15.12.2011 19:21

net.Xtreme se nevzdává

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

Ne, gravitaci dělají gravitony, které dávají vědět, jakou mass který objekt (částice) má.

0/0
15.12.2011 21:06

repulsive

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

možná. :) a i kdyby, stejně (mi) to úplně neobjasňuje ten mechanismus přitahování

0/0
15.12.2011 23:33

mamlasos

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

jsou tu dvě věci které řídí jedna věc

setrvačnost<-hmotnost-neochota k pohybu/zastavení

gravitace<-hmotnost-ochota k pohybu k sobě

něco mi říká že mechanismus bude jeden (nač dělat několik částic a pak je jednotit když jde třeba použít jeden mechanismus rovnou).

0/0
16.12.2011 10:20

mamlasos

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

Je to vlastně symetrická věc, jako dvě strany téže věci = ochota/neochota ke změně pohybu/pozice

0/0
16.12.2011 10:26

repulsive

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

dobrá, ale mé zajímá mechanismus, jakám dojde k tomu pohybu. na částici zapůsobí síla, třeba ta gravitační nebo radši magnetická, tu si představujeme jako projev pole, které zase vysvětlujeme jinými částicemi.. jakým mechanismem interaguje ta zprostředkující částice s cílovou částicí, zase nějakou částicí? :)

0/0
16.12.2011 11:59

mamlasos

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

Na to se zeptej fyziků já jsem co jsem :) S gravitací to má být podle nich rekurzivní-působí i sama na sebe, ale kolikrát to nikdo neříká, připadne mi to podobné, takto to jde štosovat donekonečna...

0/0
16.12.2011 16:17

mamlasos

Re: Higgsův boson = deus ex machina ?

jaký gravitony ? pokud vím tak gravitony jsou zatím fantasmagorie, žádné zatím nikdo nenaměřil...

0/0
16.12.2011 10:16

dolch

A kde to bude k vidění?

Doufám, že až tu částici konečně chytnou, tak ji pak dají do nějaké skleněné dózičky a vystaví ji někde v muzeu. Aby si ji všichni mohli pěkně z blízka prohlédnout.

0/0
15.12.2011 8:50

Magicmaster

Pekny clanek

Na ranni pocteni v tramvaji, pekne shrnuje metodiku nejen kolem Higgse, ale objevu obecne. +1

0/0
15.12.2011 8:44

jeliman

Hosana, takhle nějak by "odborně laděné" články mohly

vypadat. Z tohoto pohledu ovšem všechny předchozí články na toto téma vypadají poněkud ujetě.

0/0
15.12.2011 8:11

Peťulák2

Re: Hosana, takhle nějak by

Takhle? Kdyby napsali Gaussova křivka, tak jsem se nemusela pročítat kopcem a čárkama. To mi trvalo o něco dýl, než jsem pochopila, co chce básník říct.

0/0
15.12.2011 9:14

Stafbull

Re: Hosana, takhle nějak by

Tak nějak ;-D. Mě to sice došlo relativně brzo ale hledal jsem  jesltli se o Gaussově rozdělení pravděpodobnosti zmíní.;-( Tohle vysvětlení mi přišlo trošičku kostrbaté.

0/0
16.12.2011 19:07

Vit I.

slovožrout

Vcelku slušný článek, jen redakční slovožrout opět dostal chuť na předložky ;-D

0/0
15.12.2011 7:36

Gamehoror

no tak sláva !!!

Je zřejmé že bible se přepisovat nebude a tedy zůstává že bůh je troj jediný v podobě otce, s\na a svatého ducha který se na počátku vznášel nad vodami :-)

0/0
15.12.2011 6:54

repulsive

Re: no tak sláva !!!

proč by to někdo přepisoval? to by pak byla přeci už úplně jiná pohádka.

0/0
15.12.2011 10:37

repulsive

Re: no tak sláva !!!

.. akorát netuším, kde jste v bibli našel cokoli o svaté trojici, to tam možná jen vidět chcete :)

0/0
15.12.2011 10:38

mpixel

Hodnota článku

V oboru statistiky hodnotný článek. Díky.

V oboru fyziky jsem se z článku téměř nic nedozvěděl.

0/0
15.12.2011 0:24

včera

Re: Hodnota článku

Tak, tak. Pekny clanek o necem cemu moc nerozumim - kazi ho ale typicke "laznovke" chyby a preklepy. Kazdopadne dik. Posledni dobou, zda se, kvalita pomalu stoupa.

0/0
15.12.2011 5:05

mrozh

Re: Hodnota článku

"Spočítáme ji

jednoduše: je to druhá odmocnina z počtu orlů, který by nám při dvou

stech hodech měl padnout nejčastěji. Ano, v našem případě je její

hodnota 10 (druhá odmocnina ze 100, protože při dvou stech hodech mincí

bychom čekali, že padne sto orlů)."  = a to jste vzal jako kde? Směrodatná odchylka není žádná odmocnina z teoreticky správné hodnoty nebo z průměru, ale odmocnina z průměrné ODCHYLKY od střední hodnoty! Možná byste měl o některých definicích přece jen trochu pochybovat, než je zveřejníte.

0/0
15.12.2011 8:51

dolch

Re: Hodnota článku

Tak tak, autor článku si plete rozptyl - teoretickou charakteristiku daného rozdělení, a směrodatnou odchylku - což je pro některá rozdělení nejlepší nestranný odhad rozptylu.

0/0
15.12.2011 9:05

akupco

Re: Hodnota článku

Mate pravdu je to zjednodusene. To, ze sigma je odmocnina poctu ocekavanych pripadu plati striktne pro Poissonovo rozdeleni, coz je rozdeleni, jimz se ridi cetnost pozorovanych srazek na urychlovaci. Proto jsem tam tohle "pravidlo" chtel mit. Hod minci se ridi jinym rozdelenim, binomickym. Tam je odchylka mensi nez odmocnina z poctu pripadu, protoze je zafixovany i pocet hodu. Bohuzel, u hodu minci je ta odchylka od odmocniny z poctu pripadu nejvetsi, sigma ma byt 7.1 misto 10. V zajmu ctivosti a zachovani jednoduchosti jsme to radeji dal nerozebirali. Vysvetlujte, ze se to v tomhle pripade ma jeste delit odmocninou ze dvou. I tak je clanek hodne technicky...

Nenapadl me zadny vhodny a medialne atraktivni priklad, ktery by vedl na poissonovo rozdeleni a byl tak presnym analogem toho, co se deje pri srazkach na urychlovaci. Pokud vas neco takoveho napadne, tak sem s nim. Kazdopadne, kdyz zna nekdo tyhle nuance, nemusi ten clanek ani cist, protoze pak mu je zbytek jasny. A. Kupco

0/0
15.12.2011 12:29

vendelin

Re: Hodnota článku

Máte číst články na oslu (www tecka osel tecka cz) , tak je to vždycky polovědecky a pololidsky vysvětleno.

0/0
15.12.2011 8:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.