Diskuze

Vědci natočili rychlost světla ultrarychlou kamerou a chytrým podvůdkem

Tisíc miliard snímků za sekundu stačí na to, abyste mohli sledovat šíření světla centimetr po centimetru. Odborníci z MIT sestavili fascinující zařízení schopné produkovat videosnímky se skutečně, skutečně zpomalenými záběry. Ale o opravdovou kameru ve skutečnosti nejde, je to spíše perfektně provedený stroboskopický trik.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

benzin

23. 12. 2011 16:18
Proc nektere fotony predbihaji svazek?

Proc nektere fotony predbihaji cely svazek? Preci rozptyl taky zabira nejaky cas. Preci foton ktery se vybudi/odrazi a pak leti od mista kolmo do kamery leti kratsi vzdalenost, nez ten ktery leti sikmo dopredu a tam se zalomi a leti do kamery.

Proste nechapu proc kdyz pulz je v polovine lahve, proc fotony v roptylu stihnou doletet az do tri ctvrtin lahve. I kdyby to nebyl podvod (jako ze to tak vypada). Tak interpretace, ze zachytili sireni svetla je zcestna, jinak bychom museli videt i postupny vznik rozptylu. Pri pruchodu pulzu by musel byt nutne deformovany a vypadal by spise jako kometa.

0 0
možnosti

gronsko11

20. 12. 2011 15:30
co je to za hudbu?

co je to za hudbu? úžasná

0 0
možnosti

ScoutX

19. 12. 2011 11:09
Vždycky mě překvapí...

...kolik lidí se ptá u nových objevů a k čemu je to dobré. Až si příště budete třeba nandavat kontaktní čočky, tak si vzpomeňte, že stejně se jistě ptali vědců, kteří zkoumali povrch oka, zda lze do oka něco vložit a nepodráždit ho. Nebo až si rozsvítíte žárovku, že určitě lidé za tím neviděli výzkum o odporu a zahřívání kovu elektřinou. Atd. Zdaleka ne všechno musí být hned zřejmé a mít okamžité využití.

5 0
možnosti

žirafičí krabice

19. 12. 2011 20:06
Re: Vždycky mě překvapí...

tady ale nejde ani tak o objev, jako spíš varietní trik. nebo vlastně spíš filmový trik

0 0
možnosti

moebius

16. 12. 2011 12:41
tolik práce a přitom taková blbost

řekl bych s maminkou z Pelíšků. Nějak jsem nepochopil, k čemu to je a video mě to neosvětlilo.

0 0
možnosti

cassul

16. 12. 2011 12:57
Re: tolik práce a přitom taková blbost

Tomu se říká pokrok, víš? To, že to nemá v tuhle chvíli uplatnění (a navíc možná má), je nepodstatné. Zkrátka vyvinuli metodu, která umožňuje snímat a pozorovat určité jevy novým způsobem...

0 0
možnosti

Honzus

16. 12. 2011 9:36
Shrnuti diskuze pro nove prichozi...

az na par svetlych vyjimek se v prispevcich objevuji (opakovane) nasledujici temata:

 * jedna se o viralni reklamu nejvetsiho producenta slazenych napoju

 * odkazy na Big Bang Theory (serial)

 * je to fake, s baterkou a zpomalenymi zabery bych to zvladnul natocit v lepsi kvalite

takze je na vas jestli mate naladu na podobne prispevky u clanku o nove a zajimave technologii nebo ne.

6 0
možnosti

dolch

16. 12. 2011 16:09
Re: Shrnuti diskuze pro nove prichozi...

Láhev od coca coly je dlouhá asi 25 cm. Ten "záblesk", který se v ní údajně pohybuje, je dlouhý zhruba 1 cm, to odpovídá délce záblesku zhruba 30 pikosekund. Pokud by trval 13 nanosekund, jak stojí v článku, byl by záblesk dlouhý zhruba 10,4 metru a do lahve by se nám asi nevešel. Tak mi to nějak nesedí a vůbec se nedivím těm, kteří k dané zprávě nevzhlíží zrovna s uctivým obdivem.

2 0
možnosti

dolch

16. 12. 2011 7:49
Já teda nevím

ale přijde mi, že takové záběry se dají natočit i docela obyčejnou kamerou, stačí vhodně pohybovat zdrojem světla, zbytek se dodělá post processingem. Bude to hotové za pár minut a v o dost lepší kvalitě.

0 0
možnosti

/dev/null

16. 12. 2011 9:39
Re: Já teda nevím

Můžete začít. Hlavně jsem zvědavý, jak budete synchronizovat rozsvícení světla a puštění fotoaparátu s přesností na desetiny nanosekund.

0 0
možnosti

mpixel

16. 12. 2011 5:32
Takové hlouposti od redaktora idnes......

Až mi to bylo nechutné z fyzikálního hlediska takou interpretaci číst.

Jednorozměrný obraz 500x1 pixel je absolutní fyzikální hloupost. Jedná se samozřejmě o dvou rozměrný obraz.

Protože 1x1 pixel je dvourozměrné políčko. Tj má plochu, která nese informaci o jasu i barvě.

Kdyby to políčko nemělo dva rozměry nemohlo by tu informaci nést.

No a za další jako podvod mi to vůbec nepřijde. Foton v takovém makro pohledu jako foton i když pochází z jiného záblesku. Spíš mi to přijde zbytečné, ale pro vědce jako zdroj příjmů pro jejich práci, video byla dobrá virální reklama na CocaColu

0 0
možnosti

Pavel Kasík - Technet.cz

16. 12. 2011 6:18
Re: Takové hlouposti od redaktora idnes......

A jak by tedy podle vás vypadal jednorozměrný obraz? :-)

0 0
možnosti

Ferris

15. 12. 2011 23:06
.

No co ja viem, keby som na kameru nahral rychly pohyb svetla z klasickej baterky a spomalil to, tak mam to iste. Na tom zazname mi nepride nic fascinujuce. To uz je zaujimavejsie pozerat napriklad spomaleny vystrel, alebo rozbitie skla...:-/

0 0
možnosti

repulsive

16. 12. 2011 0:11
Re: .

když si porovnám rychlost kulky a světla, přijde mi to hodně zajímavé

0 0
možnosti

Pěkný Nick

15. 12. 2011 22:34
Ano je to takzvaná

Cimrmanova metoda.

1 0
možnosti

voloda44

15. 12. 2011 22:05
to je hezky ftipné :D

0 0
možnosti