Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zakladatel Googlu: USA se stanou tyranem, když přijmou protipirátský zákon

Ve Spojených státech se v těchto dnech projednává kontroverzní zákon, který má potírat pirátství. Jeho znění však mnohem více než ochranu před nelegálním využíváním multimediálních děl připomíná systém na kontrolu internetu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavlik05

klise, ale

Orwell Rv

0/0
19.12.2011 23:05

Stanička

vlahos_rosret

"Ten umelec nenabizi sve dilo volne ke stazeni. Ty mas bud prani umelce respektovat nebo jeho dilo neposlouchat...."

Když ten umělec nenabízí své dílo, jak prosím on muže chtít abych o té ho tvorbě vůbec věděla?

Spousta lidi, neposlouchají to radio, ani nesledují TV, já toho dokonce ani nemám, nepotředuju to.

Sedět a poslouchat online je pitomost, protože nemam na to čas, posloucham hudbu

většínou mp3 přehrávači nebo v telefonu. Navíc doma poslouchám spíš své příbuzné.

Stát vedle pultu a poslouchat CD, toho dělat nebudu, to nejde, protože disk je zabalenej, a když rozbalim tak musím budu zaplatit, nebo mi to vymění na jiný disk. Mam spoustu CD, skoro všechny jsem si koupila jen po tomu kdy předem tu hudbu stáhla s internetu. Abych si něco poslechla musím kupovat televizor a radio? Tak ať ten autor jde do haje se svymi přemštěnými požadavkama! Budu poslouchat něco jiného, to co se dá před koupi normálně poslechnout v mp3 playeru.

0/0
19.12.2011 16:51

xinea

Diskriminace ISP?

Tady přece nikdo neschvaluje to, že se tady krade, ale to opatření,

které chystají, je naprosto idiotské. Jestliže mají být ISP zodpovění za

obsah, tak by to chtělo připravit žalobu na diskriminaci. ISP

poskytující Internet, je jen poskytovatelem média, stejně jako mobilní operátor. A stejnětak uživatel mobilu s předplacenkou, je vpodstatě anonymní, a může přes mobil klidně dělat trestnou činnost. Chtělo by to rovnou vyrukovat někam k ústavního soudu.

0/0
19.12.2011 10:35

Leinad

Re: Diskriminace ISP?

R^

0/0
19.12.2011 15:26

mlčanlivý boban

A Ministerstvo lásky založia kedy???

A kto vlastne vyhráva? Eurázia, Východoázia alebo Oceánia?

0/0
19.12.2011 8:48

looney

obama

obamovo volebni heslo bylo ... "Yes, we can" ... mozna tam chybelo slovicko everything.

0/0
18.12.2011 13:00

luke69

Z mého pohledu

Je zarážející, že na internetu se dějí podle mě mnohem horší věci než je internetové pirátství. Co kyberšikana? Šíření dětského porna? Internetový bulvár? Weby a sociální sítě extrémistických skupin? Internetové podvody? Šíření virů? Hackování a online okrádání? Řeší se to na takovéto úrovni jako stahování?? NE!

Neexistují žádné mezinárodní organizace nebo zákony takového rozsahu, aby se toto zastavilo, proč taky, když z toho není žádný zisk.

Kolik jste viděli spotů na potlačení  stahování a kolik na potlačení šíření dětského porna na netu? Nebo online podvodů atd.??Já neznám ani jeden. Chcete mi lidi tvrdit, že finanční zájmi autora jsou důležitější?? 

Ale kvůli stahování CD vznikají celé mezinárodní organizace, které mění zákony států, řeší se mezinárodní dohody, investují se ohromné peníze apod. Proč? Protože z toho tečou miliardy dolarů pro autory.

Vy všichni co jste se chytli této úžasné propagandy že stahování = krádež (což je blbost) se nad tím zamyslete.

+1/0
17.12.2011 23:38

vlahos_rosret

Re: Z mého pohledu

Nadavas sice hezky, ale treba kriminalka ma oddeleni pro boj s pocitacovou kriminalitou. Stejne je tak tomu temer vsude na svete. Navic spot v TV ktery varuje pred sirenim porna na internetu je docela usmevny napad :) Jak by to presne vypadalo? Jaky by podle tebe byl efekt?

0/0
18.12.2011 0:33

Leinad

Re: Z mého pohledu

Kriminálka má svoje oddělení a dělá si svojí práci. R^ Žádali sami policisté o pravomoc odpojení webu podezřelého z nelegálního šíření autorských děl? To je zvláštní, snad by měli žádat o něco prioritnějšího(dětská pornografie,...) a ne čistě o ušlé zisky.

0/0
18.12.2011 1:05

vlahos_rosret

Re: Z mého pohledu

Kriminalka ma davno pravo zablokovat web ktery siri detske porno. Opet jen vykrik do tmy

0/0
18.12.2011 19:53

Leinad

Re: Z mého pohledu

Má cenu komunikace, při které jeden z účastníků nechává nezodpovězené dotazy a reaguje částečně mimo téma?

0/0
18.12.2011 21:08

vlahos_rosret

Re: Z mého pohledu

Zadny dotaz jsi nepolozil. Pouze jsi ukazal svoji nevedomost. Asi otazka ve ktere se ptas, jestli si nema kriminalka radsi pozadat o odpojovani webu ktere sdileji detske porno jsem ti rekl, ze toto pravo jiz davno ma. Je to uplne stejne jako kdyz ti chce plynarna odpojit plyn.

0/0
18.12.2011 21:45

Leinad

Re: Z mého pohledu

Ve druhé větě toho příspěvku otázka. ;-) Zkus číst pozorněji a všímat si otazníků.

0/0
18.12.2011 22:04

Podivný Atraktor

Karel Gott hovoří o stahování jinak než ochranné svazy

http://www.diit.cz/clanek/karel-gott-hovori-o-stahovani-jinak-nez-ochranne-svazy/37733/

takže gotta bychom si nemělí brát do huby

+3/0
17.12.2011 17:45

Leinad

Re: Karel Gott hovoří o stahování jinak než ochranné svazy

Proč ne? Ono je zajímavé, že "ochranný" svaz má jiné názory než ten, koho chrání.

+2/0
17.12.2011 19:18

Vrah

Re: Karel Gott hovoří o stahování jinak než ochranné svazy

Byly časy, kdy kapela musela svému ochránci (ose) platit za to, že hraje svoje vlastní písničky. OSA chrání sebe a své zisky.

0/0
24.12.2011 17:47

Leinad

Re: Karel Gott hovoří o stahování jinak než ochranné svazy

To se platí pořád, byť nyní je potřeba záminka "kapela není členem osa."

0/0
24.12.2011 19:06

AirForce1

následek

Já si myslím že tohle omezování a strašení lidí bude mít za následek ještě větší uzavření warez společnosti takže pak ve výsledku nebude v podstatě možné už tyto lidi nijak najít a nebo stíhat. Takže to bude mít za následek rozšíření různých pseudointernetů a různých blacknetů které budou zašifrované a většina z nich nejspíše jen na osobní pozvánku.

Je to jako když se snažíte vyhrabat myš z díry... myš bude utíkat a hrabat se neustále hlouběji až se nakonec tak zahrabe že už ji nikdy nenajdete

takže ve výsledku je naprosto zřejmé tohle není k ničemu dobré a bude to sloužit jen k odstraňování "nepohodlných" cílů pro nějaké soukromé organizace a nebo prostě pro ty kdo dají víc...

+4/0
17.12.2011 17:20

vlahos_rosret

Re: následek

Kdyby jste to byl vy, komu se lide smeji do tvare, ze si jeho vyrobek proste nekoupi, ale proti vuli majitele prav zdarma stahnou z netu tak by jste mluvil jinak.

0/0
17.12.2011 19:04

Leinad

Re: následek

Rohlík si stáhnu z netu. Osobní zážitek z účasti na koncertu také. R^ Umělci by si měli uvědomit:

1) Konkurence patří k trhu. Proč bych utrácel za elektřinu, počítač a přístup na net, když si můžu koupit potištěné CD v originálním obalu?

2) Výrobci automobilů dokážou utajit daleko cennější věci, než filmy, a nepotřebují k tomu regulaci internetu. Když to výrobci aut dokážou, proč se sebe umělci dělají nesvéprávné a říkají "vládo, zakaž jim znát naše tajemství"

+1/0
17.12.2011 19:45

vlahos_rosret

Re: následek

Clovece fakt se ti nechci smat ale kolik ti je? Lide by si meli uvedomit hromadu veci, ale nikdo je do toho nemuze nutit. Proste zde autor nabizi nakou sluzbu - zaplat a kup si CD nebo jdi na koncert. Ten umelec nenabizi sve dilo volne ke stazeni. Ty mas bud prani umelce respektovat nebo jeho dilo neposlouchat. Navic stale nechapes, ze zakon se na A/V dila kouka jinak nez na auta.

0/0
17.12.2011 19:51

Leinad

Re: následek

1) Umělec nenabízí svoje dílo ke stažení. Jenom jsou filmy, které byly na P2P před oficiální premiérou, ale to dílo zveřejnil nějaký zlý pirát. R^

2) Zákon na to možná kouká jinak, ale důležité je, jak na to kouká jednotlivec. Výrobce auta si umí svá data utajit. Třeba tak, že je sám nepublikuje a předává je jenom věrohodným osobám.

0/0
17.12.2011 20:02

vlahos_rosret

Re: následek

Ano, to dilo zverejnil naky pirat. Proc by jako vydavatel neco zverejnoval pred premierou kdyz to bude znamenat jen ztraty? Az budes nekdy pred soudem, tak tvuj argument ze je jedno jak se na to diva zakon bude opravdu vtipny. Ptam se znova, kolik ti je? Chapes ze zijeme v demokratickem state? Chapes ze tu navrhujes omezovani podnikani a buhvi co jeste?

0/0
17.12.2011 20:04

Leinad

Re: následek

Kdo jiný, než vydavatel a jím shválení lidé, měl k tomu filmu přístup? Vydavatel ten film nemusel dávat ani do nevěrohodného kina, ani babičce nějakého herce.

Co já navrhuji? Já alorát říkám, že umělci mají možnosti a nemusí je využívat. Můžou si zaspat, můžou svoje dílo nenabízet. i Omezování svobody slova není relevantní?

0/0
17.12.2011 20:22

vlahos_rosret

Re: následek

No jasne a ten vydavatel bude uvolnovat kinorip zejo :)) Podivej se jenom kolik se dela v USA predpremier. Na to se dostane kazdej kdo trochu chce. Jinak opet tu blabolis, to ze nekdo nenabidne sve dilo ke stazeni neni zadne omezeni svobody slova.

0/0
17.12.2011 20:23

Leinad

Re: následek

Kdo jiný, než vydavatel? Nutí někdo umělce dělat tolik předpremiér?

Omezení svobody slova je, když někomu (podezřelému z šíření chráněných děl) vypnu web.

0/0
17.12.2011 20:29

vlahos_rosret

Re: následek

Ptam se te znova, proc by to ten vydavatel delal? Ten uvolnenim pred premierou prijde o nejvice. Jinak se ti opravdu musim smat, zjisti si jak funguji zakony. Ty zijes v nakem kouzelnem svete ktery nema s nasi realitou nic spolecneho. Navic kdyz se podivas na posledni pripady toho kdy se podarilo odhalit zdroj uniku tak to byl vzdycky naky studentik ktery proste nakym zpusobem propasoval do kina kameru.

0/0
17.12.2011 20:36

Leinad

Re: následek

Ptám se znova, kdo jiný, než vydavatel, určuje, kdo má k nahrávce přístup?

0/0
17.12.2011 20:42

vlahos_rosret

Re: následek

Co to ma spolecneho s tim, ze nekdo propasuje do kina kameru?? To chces pred vstupem delat osobni prohlidky? V Americe??

0/0
17.12.2011 20:47

Leinad

Re: následek

Kromě osobních prohlídek třeba i sledovat diváky uvaděčem,... proč ne?

Omezit předpremiéry je možné.

0/0
17.12.2011 20:53

vlahos_rosret

Re: následek

Protoze treba v USA jsou na jakekoli omezeni svobod trochu haklivejsi nez obcane CR? To ze ti nekdo bude v USA sacovat tasku kdyz chces jit do kina je naprosto neprijatelne. Navic jak chces vyresit treba soukrome balonky kde si clovek vylozene plati za soukromi a za to, ze ho nikdo nevidi??

0/0
17.12.2011 20:54

Leinad

Re: následek

Tak by na ten film při předpremiéře chodil jenom ten, kdo ho chce opravdu vidět a ne ten, kdo ho chce kopírovat. :-P Zkuste porovnat osobní prohlídky na letištích.

0/0
17.12.2011 21:00

vlahos_rosret

Re: následek

Takze relativni omezeni svobody v podobe zakazu stahovani nahradime konkretnim omezenim v podobe sacovani lidi pred kinama.

0/0
17.12.2011 21:02

Leinad

Re: následek

R^ umělec/kino si můžou určit vlastní pravidla, nemusí šacovat. Divák se může rozhodnout, zda do kina půjde.

Nejsem proti zákazu stahování, jsem proti odpojení webu, na kterém je něco nelegálního.

0/0
17.12.2011 21:06

vlahos_rosret

Re: následek

ty pravidla jsou urceny uz davno, ale lide je proste ignoruje. Nebo si myslis, ze je dneska povoleno nahravat v kine kamerou?

0/0
17.12.2011 21:12

Leinad

Re: následek

Očividně je to možné, když se tak děje.

Nesouhlasíš s myšlenkou: "byt si můžu zabezpečit a zamknout. Když to neudělám, bude věší pravděpodobnost úspěšné krádeže. Kopie uměleckých děl lze dabezpečit(DRM, pravidla pro vstup do kina,...) a když to autor neudělá, tak si sám zvyšuje pravděpodobnost vyrobení nelegální kopie.

0/0
18.12.2011 1:12

vlahos_rosret

Re: následek

Ty jsi vazne nouma. Kolik ti je? To je jako kdyby jsi daval za vinu holce, ze ji nekdo vecer znasilni - ma bejt preci doma. Jsi jako zaseknuta deska, ty pravidla tu jsou, lide je proste ignoruji. Ospravedlnovat tady kradez protoze to je lehke....tebe vychova asi minula velkym obloukem co?

0/0
18.12.2011 19:52

Leinad

Re: následek

Já porušení autorských práv neospravedlňuji, já říkám, že se to při současném chování autorů dít může. Metro nemá turniket a proto lidi jezdí načeno. Cestující bez jízdenky neomlouvám, ale použití turniketů by snížilo pravděpodobnost, že se to povede. Někdo si byt při odchodu nezamyká, což zvyšuje pravděpodobnost, že se krádež povede.

0/0
18.12.2011 21:16

vlahos_rosret

Re: následek

Kdyz bude mit metro turniket tak ho budou lide preskakovat. Navic proste ignorujes fakt, ze jina zeme jinej zvyk. Pro amika je neprijatelne aby ho pred vstupem do kina nekdo sacoval. Asi jako je pro cecha neprijatelne predstava o zavedeni prohibice

0/0
18.12.2011 21:46

Leinad

Re: následek

Ano, pokusy o nelegální chování se budou dít dál a nějaká část z nich bude úspěšná. Avšak počet úspěšných pokusů ku počtu prodaných kusů lze upravit. (metro může mít turniket, který já se svými fyzickými schopnostmi s krosnou na zádech nebo kočárkem před sebou nepřeskočím. I kdyby mělo turniket, který já přeskočím, najde se cestující, který skákat neumí. )

Opravdu jsou kontroly na letištích v USA méně přísné, než v ČR? 8-o Kromě šacování jsou jiné možnosti (nedělat předpremiéry, zakázat vstup se zavazadlem a bundou, sledovat chování diváků během přehrávání ochrankou,...)

0/0
18.12.2011 22:20

adam72

Re: následek

háklivější? vždyť si tam děti ani nesmějí hrát s plastikovejma stříkacíma pistolkama na pláži...vy jste mě teda pobavil ;-D americká veřejnost je jen tupý dav manipulovaný několika mistry v desinformování, který navíc ani neví co je kilometr za hranicema, nic jiného  nejsou !!

+2/0
17.12.2011 23:40

vlahos_rosret

Re: následek

Opravdu zboznuji, kdyz nekdo nadava na naky stat ve kterem ocividne v zivote nebyl. Navic tvuj slovnik a urazky misto argumentu ukazuji, ze mas hezky mindracek.

0/0
18.12.2011 0:31

Leinad

Re: následek

Řeknu to jinak a obecně: "Umělci i zákonodárci mají dost jiných možností, jak omezit porušování autorských práv, než nařizovat odpojování webů podezřelých z šíření autorských děl nebo odpojovat weby až rozhodnutím soudů. "

Řešení, které potencionálně zvyšuje riziko nefér "trestů" (odpojení před pravomocným rozsudkem) se mi nelíbí. Odpojení před rozsudkem je nebezpečné (udám konkurenci, než se ubrání, mám ve svém e-shopu dost zákazníků)

Řešení, které zavádí regulaci komunikace (po pravomocném rozsudku místo pokutypodmínky/vězení + uhrazení prokazatelné škody rovnou odpojení) se mi nelíbí a mohlo by být potenciálně zneužívané.

0/0
18.12.2011 10:30

Potrefená husa

Kurvy jsou to,

nic jiného ;-D

+2/0
17.12.2011 16:24

Podivný Atraktor

výborná anaýza na lupě

http://www.lupa.cz/clanky/ceka-nas-cinknute-dns/

zejména by si ji měl přečíst vlahos_rosret

+1/0
17.12.2011 15:33

Podivný Atraktor

Re: výborná anaýza na lupě

cituji

Blokování konkrétních zahraničních „míst“ (serverů) je pochopitelně trnem v oku mnoha uživatelů v USA, kteří začínají hovořit o „velkém americkém firewallu“, a svou zemi začínají řadit po bok takových zemí, jako je Čína, Írán či Sýrie. Viz též tato názorná infografika.

Problematický je i popisovaný požadavek na změnu ve fungování cachujících name serverů. Ta má vlastně charakter záměrně navozené chyby, kdy má být místo správné odpovědi na položený dotaz poskytována nesprávná odpověď.

To je ale něco, co jde zcela proti snahám provozovat DNS jako kritickou infrastrukturu a spoléhat se na ni. Je to záměrné narušení tohoto systému, které navíc nejde „poznat“ a odlišit od technické chyby, zneužití či kompromitace: DNS protokol nepamatuje na možnost nějakého sdělení typu „tato odpověď byla pozměněna v důsledku soudního rozhodnutí XY“.

+2/0
17.12.2011 15:35

Lev___z___Rožmitálu

díky bohu za piráty

nebo spíš díky nenažraným vydavatelským koncernům za pirátyR^

0/0
17.12.2011 13:50

Duke._.Nukem

Re: díky bohu za piráty

jojo

0/0
17.12.2011 15:31

A n o n y m o u s

vlahos_rosret opět na scéně

Ty voe tebe platí OSA, BSA, RIAA, SOPA a FBI dohromady, ne? Meleš tady úplný hověziny a vybíráš tu nejméně podstatnou část z tohoto zákona. Tady nejde jenom o nějaké mpéétrojky, viz. v článku - "Podle šéfa Google Erica Schmidta umožní nový zákon cenzuru internetu.". Tady jde o to, že z těch mpéétrojek udělá někdo bubáka a odstřihne půlku netu. Jdi si udělat zábal, nejlépe asi mozku a už nemel... :-/

+4/0
17.12.2011 12:23

vlahos_rosret

Re: vlahos_rosret opět na scéně

Pokud by ta zla vlada USA chtela z internetu odstranovat nevhodne nazory tak se urcite nikoho na nazor ptat nebude :) Kolik ti je? To vazne veris tomu, ze vlada USA chce odstranovat politicky nevhodne stranky a bude to delat skrze zakon proti piratum? To by je panecku americti volici roznesli. Byl jsi nekdy v USA?

0/0
17.12.2011 13:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.