Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neuvěřitelné výročí: den, kdy Edison popravil slona elektrickým proudem

Čtvrtý leden je výročím neuvěřitelné kapitoly v elektrotechnice. Tohoto dne roku 1903 se nejslavnější vynálezce moderních dějin, Thomas Alva Edison, propůjčil k popravě slona elektrickým proudem. A to hlavně proto, aby podpořil svůj výrobek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kočka14

Popravu slona můžete sledovat zde

http://www.youtube.com/watch?v=ZCx89BRbVeU&feature=related

a je to BLÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ:-/

0/0
15.1.2012 23:34

Humiliter

Edison vs. Tesla

Edison byl podle mě normalní prase, který šel přes mrtvoly a tím to se jen snažil pošpinit Teslu. Žárovku taky nevymyslel on, ale Goebel... kdyby se mělo ukázat kolik vynálezů udělal přímo on a kolik si jich přivlastnil - díky svým zaměstnancům, tak by to bylo asi smutné pokoukání

0/0
15.1.2012 19:57

Antonín, topič

Re: Edison vs. Tesla

No jo, ale zaměstnanci vynalézají pro zaměstnavatele. Ano, je dobrým zvykem uvést je na patentu, ale patent patří firmě. O samotě doma v garáži se vynalézá poněkud obtížněji, ale jde to taky - kdo nechce výsledky své práce nechat tomu, kdo mu za ni platí, pak musí na volnou nohu.

+2/0
15.1.2012 22:50


TYGR.NET

Měli velké štěstí

že v té době ještě nežila Paní Marta Kubišová. ;-D

+1/0
13.1.2012 17:13

garling

slon

a kde byli ochránci zvířat?

0/0
13.1.2012 10:39

el-lobo

"Popravil"?

Navrhuji toto: každý novinář by měl právo napsat  ve své kariéře dva debilní titulky (debilní = s idiotským slovosledem, s imbecilní nzáměnou podmětu a předmětu, s kreténsky bulvárními slovy či floskulemi). Za třetí takový čin bude popraven. O tom, co je debilní, imbecilní apod., budu rozhodovat já. Autor tohoto titulku má u mě první čárku.

0/0
11.1.2012 2:58

Matouš Lázňovský

Re:

Beru na vědomí...

Ale budu umírat přesvědčen o své pravdě!

0/0
11.1.2012 13:32

TommyCZ

Re:

Jste ve spatne rubrice. Priste radsi piste na revue.idnes.cz. Tady je Technet.

+3/0
12.1.2012 12:43

Matouš Lázňovský

Re:

Se vší úctou: pokud nemáte lepší rady nebo zajímavější názory, nechejte si je, prosím, pro sebe.

+3/0
12.1.2012 16:18

TommyCZ

Re:

Tohle nelze napsat se vsi uctou. Dosly vam argumenty, tak me zadate o mlceni? To je od vas dost ubohe a potvrzuje, ze se svym tvrzenim vyse mam pravdu.

0/0
12.1.2012 18:23

Matouš Lázňovský

Re:

Dobrý večer,

ano, já jsem Vás jenom žádal o mlčení, v tom máte pravdu. Mýlíte se jedině v tom, že se takové tvrzení nedá napsat "se vší úctou". Nemíním Vás urážet, ale nevidím ani důvod nechat se urážet.

Nevšiml jsem si také ve Vašem předchozím příspěvku ničeho, s čím by se dalo polemizovat. Svůj názor jste se nijak nepokoušel zdůvodnit, případně zastřít jeho urážlivý a útočný tón. A co hůře, nebyl ani vtipně napsaný. Nezdá  se mi, že by takové příspěvky diskusi jakkoliv obohacovaly.

Pokud máte nějaké konkrétní (a dobře zdůvodněné) výtky nebo si ze mě chcete udělat legraci a to s větší mírou vtipu a menší množstvím žluče, rád si cokoliv z toho přectu. Do té doby zůstávám s pozdravem.

Ve vší úctě Váš M.L.

+2/0
12.1.2012 21:00

TommyCZ

Re:

Jen jsem vyjadril svuj nazor, ze tento clanek patri na bulvar a ne na Technet. Podle dalsich prispevku nize v tom nejsem sam. Vy jste zatim nevytahl jediny argument proti. Jen chcete, abych mlcel.

+1/0
13.1.2012 9:52

MajklNajt

Re:

Ja chci taky abys mlcel: Tyhlety kydy kvuli jednomu nebo par slovickum jsou opravdu urovni ... :-P

+2/0
15.1.2012 14:51

opportunity

Re:

K tomu se přidávám. Pokud není ve článku nic, čemu nerozumím po technické stránce, nemá to tady co dělat. S úctou Vaše blondýna.

+2/0
14.1.2012 18:03

Pekka

Edison, Westinghouse a Tesla

Pánové, podle mě se tu zbytečně hádáte o tom, zda by v článku měl být zmíněn Nikola Tesla. Stačí se podívat na titulek a je jasné, o čem se bude psát. Prostě jen o tom, že Edison popravil (nebo nechal popravit) slona elektrickým proudem. Tečka. Neslibujme si od článku o slonovi objasnění jedné kapitoly elektrotechniky.

Účelem článku zřejmě nebylo přinést čtenářům důležitou informaci, ale jen pouhou kuriozitu bez valného významu.

+3/0
10.1.2012 21:06

Buldrex

Proč

je zde tento článek i 10 ledna? To ho popravovali 6 dní?

0/0
10.1.2012 17:43

GEORGE MICHAEL

To jsou ale...

...hejzli ti Američani, co? To je strašné a jak už tu zaznělo správně - vůbec tu nebyla zmínka o Nikolajovi Teslovi, který už v té době de facto znal dnešní vynálezy - třeba věděl, že přijde televize, přijdou mobily, budou komunikační satelity a takhle by se dalo pokračovat...

0/0
10.1.2012 14:28

T_x_y

Re: To jsou ale...

Autoři sci-fi znají "de facto" celou budoucnost. Tesla to nemohl vědět, protože některé nezbytné věci nebyly ještě objeveny. A zrovna předpověď satelitů se přisuzuje A.C.Clarkovi, s tím Teslou to máte odkud?

+2/0
10.1.2012 17:18

opportunity

Re: To jsou ale...

A co teprve Cimrman, ten tady chybí! ;-D

0/0
14.1.2012 18:04

jural

Nic noveho

koneckoncu, dnes se to dela uplne stejne. Treba taci jaderni inzenyri by mohli vypravet. Akorat ze v tomto pripade neni konkurentem  financne relativne slaby Edison se svym stridavym proudem, ale ti, co potrebuji prodat ropu a zemni plyn.

+1/0
9.1.2012 18:43

someone_else

Poněvadž se místní cenzor domnívá,

že i moje nevulgární označení charakteru p. Edisona je příliš (15:19 h.), ve snaze zalíbit se cenzorovi za každou cenu odčiňuji svůj těžký prohřešek hlasitou lží, že p. Edison byl – oproti např. p. Teslovi – po celý svůj život bezpříkladný férák a naše děti by ho měly mít za nebetyčný vzor.

+1/0
9.1.2012 15:44

someone_else

O tom, co byl Edison za křivého par­chanta,

by mohl ve své době vyprávět třeba takový Tesla a mnoho dalších.

0/0
9.1.2012 15:19

Odpadlik42

Edison

Edison nebyl žádný vynálezce, ale sprostý byznysman který si všechny vynálezy (včetně té žárovky) jiných přisvojil a takto je prezentoval. Té elektřině prakticky ani moc nerozumněl - jinak by ani nemohl prosazovat ss proud do rozvodu.

+1/0
9.1.2012 13:02

maruširi.vr.12

Re: Edison

Střídavý proud má při přenosech na velké vzdálenosti oproti stejnosměrnému až o 40% vyšší ztráty. Proto například Siemens vyvinul systém HVDC Plus (http://www.energy.siemens.com/mx/en/power-transmission/hvdc/hvdc-plus/). SS přenosové sítě jsou i dnes aktuální, pokud budou chtít postavit třeba obří solárko na Sahaře, tak to ani jinak než stejnosměrně nepůjde.

0/0
10.1.2012 11:51

T_x_y

Re: Edison

To je sice pravda, ale bez výkonových polovodičů se to neobejde, což v té době byl docela problém.

+1/0
10.1.2012 17:03

Ludánek Homolka

Re: Edison

tak, tak... ztransformovat SS napajeni z nizsiho na vyssi napeti a opacne, to uz neni jednoduche...

u stridaveho na to tehdy stacilo obycejne trafo ;-) a je tomu tak do dneska...

0/0
15.1.2012 22:45

komisař Zdychynec

Re: Edison

ano, vše přece vynalezli rusové :-)

0/0
11.1.2012 12:21

medick

škoda dobrého tématu...

a proč je tedy stejnosměrný proud horší nebo méně praktický? Já si dodneška myslel, že z novin se dá i poučit, ale na idnes tohle asi nikdo nechce pochopit...

0/0
9.1.2012 10:34

Antonín, topič

Re: škoda dobrého tématu...

Od toho mají diskutující...:-)

0/0
9.1.2012 11:12

rcs-34

Re: škoda dobrého tématu...

Doplnim - u stridaveho proudu lze velmi snadno menit napeti a proud pomoci transformatoru. Vzhledem k tomu, ze vykon je soucinem napeti a proudu, muzeme prenaset vysoke vykony pri relativne nizkem proudu (a tim nizkych ztratach a nizkych pozadavcich na prurez vodicu) zvysenim napeti. Je tak mozne na dlouhe vzdalenosit prenaset elektrickou energii vysokeho napeti a teprve tesne pred mistem koncoveho odberu snizit napeti na uzivatelskou hodnotu. Stejnosmerny proud naproti tomu jednoduse trasformovat nelze a Edison predpokladal "elektrarnu na kazdem rohu" a distribuce el. energie na desiky, stovky nebo dokonce tisice kilometru nebyla v planu.

+1/0
9.1.2012 11:17

maruširi.vr.12

Re: škoda dobrého tématu...

Právě že ztráty jsou u střídavého přenosu podstatně vyšší, než u stejnosměrného.

0/0
10.1.2012 11:53

Antonín, topič

Re: škoda dobrého tématu...

Aha, takže při střídavém přenosu musíte víc dimenzovat izolaci, projevuje se indukčnost vedení a kapacitní svod, ale ztráty jsou podstatně vyšší. No, pokud nejste komik tak doufám, že nejste ani technik.

+2/0
12.1.2012 11:00

Antonín, topič

Re: škoda dobrého tématu...

Ježiš já už ani neumím číst, tak sorry.

0/0
12.1.2012 11:01

OndraW

Re: škoda dobrého tématu...

Za Edisona to také fungovalo tak že každý kdo chtěl mit doma proud, musel mít své vlastní vedení až z elektrárny. V některých místech tak prý přez kabely nebylo vidět ani na oblohu:)

0/0
12.1.2012 8:23

rcs-34

Re: škoda dobrého tématu...

Dalsi vyhodou stridaveho proudu je jednodussi konstrukce tocivych stroju mtor na stejnosmerny proud, stejne jako dynamo k vyrobe stejnosmerneho proudu jsou konstrukcne slozitejsi (vyzaduji komutator) oproti motoru na stridavy proud, resp. alternatoru. Napriklad v automobilech se puziva alternator, ktery vyrabi sridavy proud a jeho napeti se pak usmernuje pomoci diod - proste proto, ze je to jednodussi a spolehlivejsi, nez pouzit dynamo.

+1/0
9.1.2012 11:17

Matouš Lázňovský

Re: škoda dobrého tématu...

Dobrý den,

věřte, že to chápeme a obvykle se o to také snažíme, i když samozřejmě jsme limitováni tím, že vydáváme "noviny" a ne skripta, samozřejmě svými znalostmi, pochopitelnými omezeními doby přípravy jednoho článku a samozřejmě také rozsahem: traktát o problémech elektrifikace v krátkém článku o Edisonových propagačních metodách opravdu nenajdete.

A kromě toho záleží, jaké informace hledáte. Já osobně jsem psal článek ne proto, že by mě zaujaly technické detaily války proudů (což není mimochodem téma, které bych dokázal popsat z hlavy a bez konzultací), ale co doba a my ostatní odpustíme "velkým mužům" a jak můžete vypadat propagace a reklama.

Navíc, jak víte už z první odpovědi n a svůj příspěvek, máte k dispozici rozsáhlou diskusi, ve kteří jenom hledat. Nemluvě o spoustě dalších materiálu na internetu.

Přeji hezký den

+1/0
9.1.2012 13:06

TommyCZ

Re: škoda dobrého tématu...

Vidite, a ja bych na Technetu cekal v clanku vice technickych detailu a mene bulvaru. Tento vyplod se hodi spis na revue.idnes.cz (blijici smajlik)

0/0
12.1.2012 12:33

Clar

Re: škoda dobrého tématu...

Tos mu to natřel...

0/0
14.1.2012 10:46

tonevadí

Film Tomáš Alva Edison Story (Edison, the man)

Natočen v 1940 se Spencerem Tracy v titulní roli, jsem viděl někdy v 50tých (??) letech v Praze a moc se mi tenkrát líbil. Teď se dočítám v imdb.com, že Spencer Tracy byl velký fanda Edisona.  A protože ten film nebyl moc dobře oceněn (navržen na Oscara jen pro scénář), Spencer prohlásil, že ho už nikdy na ceremonii Oscara neuviděj.  A opravdu, přestože byl 6x navržen v příštích 28 letech, už nikdy tam nešel. Také už dalšího Oscara nedostal (dostal 2 za sebou předešlé 2 roky).

Na tom webu http://www.imdb.com/title/tt0032432/ je zmíněn také omyl toho filmu ohledně přenosu elektrické energie a zdůrazněna role Nikoly Tesly.

Zajímavé, že v tomtéž roce byl natočen jiný film "Mladý Tom Edison" s Mickey Rooney v hlavní roli.

0/0
9.1.2012 5:07

soames

Ochránci zvířat!

Co na to ochránci zvířat! Měl si to zkusit chytrák na sobě!

0/0
8.1.2012 20:17

Agau

Re: Ochránci zvířat!

Co meleš? Slon zemřel rychle....nikoho to nezajíma že je o slona míň...ale že si na oběd dáš svíčkovou nebo hamburger...to je věc druhá...vždy se čeká až zvíře umře přirozenou smrtí po šťastně strávením životě ;-D a jestli jeho rodina odsouhlasila, že bude na večeři

+1/0
8.1.2012 20:30

Pěkný Nick

Mrkněte na video

http://www.youtube.com/watch?v=dZ0WN2lGqWo

0/0
8.1.2012 19:07

Agau

Re: Mrkněte na video

Nééééééééééé :-D to nemá chybu ;-D

0/0
8.1.2012 20:31

echo z ucha

Edison měl štěstí

že v té době tolik neblbly různé spolky alá Greenpeace, Děti Země a pod.

+1/0
8.1.2012 18:34

jural

Re: Edison měl štěstí

hm, no vzhledem k Edisonovu pristupu pri prosazovani stejnosmerneho proudu, tyto spolky staveji na jeho metodice. A na tom, kdo si je zaplati. Samozrejme.

0/0
9.1.2012 18:45

jo16da

Tenhle článek je odpad.

V celém článku se ani jednou nezmínit o Teslovi který byl mnohem lepší vynálezce než Edison to je už opravdu vrchol.

+8/0
7.1.2012 18:30

VlastaH

Re: Tenhle článek je odpad.

Článek je o tom, že Edison dokázal být pěkné pako. Ale máte pravdu, Tesla byl větší.

Viz http://davidszondy.com/future/tesla/tesla.htm

 (Asi jediný vyvážený článek o Teslovi, který jsem na netu objevil. Jinak najdete oficiální životopisy, které se taktně vyhýbají druhé polovině Teslova života, kdy se už ocitl duševně mimo realitu, nebo naopak konspirační teorie, které berou vážně výplody jeho už vyšinuté mysli)

0/0
7.1.2012 21:55

Lanolin

Re: Tenhle článek je odpad.

Mimochodem za Westinghousem a střídavým proudem stál právě Tesla.

Byl to skromný muž, který předběhl dobu a většinu svých vynálezů skutečně vymyslel on, oproti Teslovi, na kterého pracovala celá fabrika výzkumníků.

+1/0
8.1.2012 10:42

eqik

Re: Tenhle článek je odpad.

Střídavý proud byl poprvé použit 1855. To nebyl Tesla na světě, mimochodem :-P

0/0
8.1.2012 16:25

rcs-34

Re: Tenhle článek je odpad.

Tesla pracoval puvodne pro Edisona, protoze se blahove domnival, ze mu obdivovany vedec pomuze s vyvojem el. motoru a alternatoru na stridavy proud. Edison Teslu zamestnal, ale pouze proto, aby mu "zacpal hubu". Tesla se tedy spojis s WH, cimz si zajistil penize na vyvoj. Edison se nejakou dobu cukal ale nakonec popravu prohral. Jinak Edison sam toho moc nevymyslel, pouze platil vyvojare, kteri vymysleli a on podaval patenty.

0/0
9.1.2012 11:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.