Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ve Švédsku je nová církev. Zbožňuje kopírování

Ve Švédsku se po několika neúspěšných pokusech podařilo prosadit vznik církve, která mezi svaté věci řadí svobodu informací a kopírování. Založili ji lidé aktivní na výměnných sítích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dede.ziv

A pak že jsme ateistická společnost

Jak jde o nějakou blbost, hned se každý hlásí k víře, stejně jako nedávno u "pivní církve". Je vidět, že o duchovnu toho tito lidé mnoho neví, ale chtějí zneužívat výhody, které jim vydupali jiní.

Naše společnost je silně religiózní (náboženská), avšak málokdo se chce hlásit k nějakému organizovanému náboženství, popř. v případě křesťanství k církvi. Ta odporná postmoderní a poststrukturalistická NewAge-říznutá slátanina, kdy každý říká "něco tam nahoře asi je, ale ať mi to nekecá do života" je asi nejčastějším vyznáním víry, se kterým se můžeme (nejen) v našich končinách setkat. Bůh ano, ale nejlépe neosobního, aby po mě něco nechtěl... ACH JO!

+2/0
6.1.2012 8:33

net.Xtreme se nevzdává

Re: A pak že jsme ateistická společnost

chtějí zneužívat výhody, které jim vydupali jiní

 

Jo výhody smí požívat jen ti správně teologicky smýšlející, ostatní jim je musí jen tolerovat a šoupat nohama...;-D

+1/0
6.1.2012 10:38

freeLook

Re: A pak že jsme ateistická společnost

cirkev stoji na nevedomosti lidi (resp. na jejich neschopnosti si slozite jevy vysvetlit, ci se smirit s tim, ze jim nikdy nebudou rozumet). sermovani s osobnim bohem je trochu omezene (i v ramci viry krestanu... viz panteismus). nevidim jediny duvod proc lidem vytykat, ze si nevykladaji svet zrovna jednou kontretni premoderni a prestrukturalistickou pohadkou "o nebicku". ti nabozensti fanatici jsou hrozni... ACH JO!

0/0
6.1.2012 14:07


kars

Re: A pak že jsme ateistická společnost

Píšeš o něčem, co sám neznáš a z příspěvku je to vidět. ;-( ACH JO!

0/0
6.1.2012 18:07

daewoo

Re: A pak že jsme ateistická společnost

Mozna. To nic ale nemeni na tom, jak je nabozenstvi uboze devastujici.

0/0
7.1.2012 20:45

freeLook

Re: A pak že jsme ateistická společnost

Kde co vidis? Nekde se mylim? Povidej. ACH JO!

0/0
8.1.2012 23:31

1888

Re: A pak že jsme ateistická společnost

To je presne tak. Kazdy necemu veri a to je naivizmus nejhrubsiho zrna. Ateisti veri ze buh neexistuje, jini veri v jedineho boha, indove maji dokonce tricet milionu bohu. Solipsista veri ze existuje pouze on a vetsina uzivatelu webu veri ze na druhem konci dratu jsou lide.;-D

0/0
9.1.2012 13:33

freeLook

Re: A pak že jsme ateistická společnost

"Ateisti veri ze buh neexistuje" neni pravda. ateisti neveri v neexistenci...

"Ateismus - je v širším smyslu odmítání víry v existenci Boha či božstev.Správnější překlad slova jako "ne-božství" nebo spíše "bez-božství" lze charakterizovat jako stav bez náboženské víry, nebo přesvědčení o neprokázanosti existence Boha nebo bohů."

0/0
9.1.2012 15:00

1888

Re: A pak že jsme ateistická společnost

Nevim proc se tri sta hadate vy theisti s mistnima deistama a atheistama? Ze by vam lezlo na mozek ze uz se nesmite vzajemne popravovat?

0/0
9.1.2012 13:49

Neposlušný_občan_Rebel

Spíš

sekta tam vznikla , je vidět že Švédi už nevědí co roupama dělat

0/0
5.1.2012 23:53

tm004

Re: Spíš

Proc? Naopak, jsou registrovani a to ma spoustu vyhod. A diky vzrustu multikulti v Evrope a lezeni do ritniho otvoru vsem podobnym maji realnou sanci na to mit urcite vyhody.

Beru to jako rozumnou recesi vuci spouste nesmyslu dnesni doby.

+1/0
6.1.2012 4:11

m-karr

Už je to tady :-)

Tuto povídku jistě leckdo znáte......

http://www.abclinuxu.cz/blog/veritas/2005/11/spasitel-bill

0/0
5.1.2012 22:41

SecondWisdom

Modlitba

Informace jenž si v oblacích,

okopíruj se podstata tvá,

dokonči se přenos tvůj,

seď CRC tvé,

jakož v cloudu, tak i na médiu mém. :-)

+5/0
5.1.2012 21:19

RuTracker

Re: Modlitba

Skoro ti to vyšlo :-/

0/0
5.1.2012 21:25

SecondWisdom

Re: Modlitba

"Jež"? ;-D

0/0
5.1.2012 21:30

eqik

Re: Modlitba

ve jménu Ctrl+C i Ctrl+V !

0/0
6.1.2012 11:46

masterplan

Re: Modlitba

Maj bejt tři, takže spíš: "ve jménu stáhnout, download i skačať svatého" :)

0/0
6.1.2012 14:25

RuTracker

Co je to za církev?

Možná konečně skončím s ateismem ;-);-)

0/0
5.1.2012 20:27

CeleronD

Re: Co je to za církev?

Přistoupit může a je vítán každý.

Křtí se zásadně elektrolytem z vyteklých kondenzátorů, při modlení se klečí na dvojici vadných HDD. Ve svaté trojici jsou nadprůměrně zastoupené dámy, takže tam kromě Procesoru najdete RAMku a Grafiku, jejich jména rovněž používáte během křižování.

0/0
5.1.2012 20:57

daewoo

Re: Co je to za církev?

To mi připomnělo http://eldar.cz/kangaroo/kozarna/win.html ;-D

0/0
5.1.2012 21:04

dede.ziv

Re: Co je to za církev?

Církev to rozhodně není, když tak už nové náboženské hnutí, popř. sekta, avšak to by se museli odštěpit od již existujícího náboženského proudu... Církev ustanovil Ježíš Kristus, ke kterému se asi nehlásí tak nadšeně jako ke kopírování...

Už vůbec tato idea, kopírovat, má v sobě dána to, že nepřicházejí s ničím novým, ale jen opakují to, co tu již bylo...

A hlásit se k náboženství mi příjde v tomto kontextu uhozené, protože ani jejich "obřad" kopírování, ani nic z toho, co jsem o nich četl se nedotýká otázky transcendentna nebo životní otázky člověka, na kterou toto NNH reaguje...

+1/0
6.1.2012 8:28

1888

Potkal jsem na ulici Jandu z OSA

Ptal se jak se dostane do Reznicky ulice. Povidam dobry, poradim vam ale mam u vas padesat korun. Ten clovek cumel jako vyvorana mys. To vite dusevni vlastnictvi je dusevni vlastnictvi. ;-D

+18/0
5.1.2012 19:15

RuTracker

Re: Potkal jsem na ulici Jandu z OSA

A teď tu o Červené Karkulce :-P

+2/0
5.1.2012 20:26

akme

Re: Potkal jsem na ulici Jandu z OSA

to ta špína se nebojí vyjít na ulici....

+1/0
5.1.2012 21:09

fixator

Zajímal by mě jejich otčenáš

0/0
5.1.2012 19:06

dede.ziv

Re: Zajímal by mě jejich otčenáš

Otče náš je modlitba, kterou naučil Ježíš své následovníky. Její znění můžete nalézt třeba na: http://www.academic-bible.com/en/nc/online-bibles/greek-new-testament-na27/bibelstelle/Mt%206%3A9-13/anzeige/single/#iv

+1/0
5.1.2012 19:26

repulsive

Re: Zajímal by mě jejich otčenáš

v řečtině je to asi neučil, že? pokud tedy vůbec..

0/0
5.1.2012 20:52

dede.ziv

Re: Zajímal by mě jejich otčenáš

Pater hémón, ho en tois úranois... Ale v jakém jazyce je ta tvoje reakce nevím... Jinak je tam zajímavá věc se slovem, které do češtiny překládáme jako vezdejší (epiousion), což může v tomto kontextu znamenat i dnešní, ale i zítřejší, což hezky podtrhuje Boží péči o svůj lid. Jinak Ježíšova modlitba byla nejpravděpodobněji pronesena v aramejštině, avšak dochovaná je v řečtině. Později byl napsán hebrejský NZ, kde je tato formulace vyjádřena slovy "ten lanů hajóm lechem chůkkenů", kde je formulace slova "vezdejší" též nejasná...

0/0
6.1.2012 8:25

maruširi.vr.11

To je dobré,

doufám, že se mohu stát členem :-)

0/0
5.1.2012 18:55

Duke._.Nukem

ze bych i ja se dal na viru..

:-P

0/0
5.1.2012 18:27

tarantule959

Psycho :D

0/0
5.1.2012 17:52

pletiplot

Proč církev?

Protože například u nás autorský zákon, paragraf 35, odstavec 1, povoluje užití díla při náboženských obřadech a předpokládám, že je to tak i ve Švédsku. Proč tedy neudělat z kopírování náboženský obřad...

+11/0
5.1.2012 17:47

pletiplot

Re: Proč církev?

A ještě dodám, že pokud si tohohle nevšimli samotní novináři, tak to svědčí o jistých nedostatcích jejich investigativní práce a špatném hledání souvislostí. My jsme církev chtěli zakládat už před 10 lety na kolejích. :-)

+2/0
5.1.2012 17:56

richi77

Re: Proč církev?

my jí zakládáme církev pokaždé po pátém pivu ale když druhý den zjistím že jsem pořád v ČR a jaké administrativní překážky taky čekají tak se na to vždy vykašleme :-P

0/0
5.1.2012 18:35

fixator

Re: Proč církev?

Dobrý nápad. Takže když si uděláme bohoslužbu ve videopůjčovně, půjčíme se vše, co tam mají, okopčíme to do noťasů, hned vrátíme - a je sranda.

0/0
5.1.2012 19:03

Pája Hav

Bůh je síla má,......kopírování zbožného

;-D......

Bůh je síla má i vojska mého, On způsobí volnou cestu mou,neboťdal mi štít spasení mého. A  dobrotivost Jeho zvelebila mne. Neboť kdo je Bohem kromě Hospodina.

 A kdo je skálou kromě Boha našeho.Neboťkdo je Bohem kromě Hospodina. A kdo je skálou kromě Boha našeho

 http://www.youtube.com/watch?v=KhoF1VXvFbs&feature=related:-)

0/0
5.1.2012 17:39

repulsive

Re: Bůh je síla má,......kopírování zbožného

aha, pán asi nečetl Deuteronomium

0/0
5.1.2012 20:56

vlahos_rosret

Musim reagovat na blabol nize

o tom jak patentni pravo brzdi pokrok. Kdyby treba takove leky nebyly chraneny patentni znamkou, tak je nikdo nebude vyrabet. Obdobi, kdy je lek chranen patentem je prakticky jediny cas, kdy ma sanci vyrobce leku vydelat zpet penize, ktere do leku investoval. Kdyby byl lek okamzite volne dostupny vsem na trhu, tak vyrobce nikdy nedostane nazpet penize, ktere investoval do vyroby noveho leku.

+1/0
5.1.2012 17:34

pletiplot

Re: Musim reagovat na blabol nize

Naprosto to chápu léků a vynálezů, ale proč je umělecké dílo chráněno ještě 70 let (v USA 95 let) po smrti autora, zatímco ochrana patentu nejvýše 20 let od podání (ne od smrti žadatele). Je vidět ten nepoměr?

+2/0
5.1.2012 17:49

vaclavj1

Muj odhad:

U umeleckeho dila je cilem, aby autor z toho dila mohl cerpat do smrti, protoze by to ale bylo nefer vuci starsim autorum, tak je to dano jednotne na 70 let.

U patentu jde o to zajistit vynalezci primerene dlouhou ochranu, ale zabranit, aby nekdo nemohl svevolne zablokovat trh na velmi dlouhou dobu.

U ochrannych znamek je situace podobna jako u umeleckych del, ale protoze je predpoklad, ze jejich drziteli jsou firmy, tak je jejich platnost neomezena.

0/0
5.1.2012 18:27

vaclavj1

Re: Muj odhad:

teda tu prvni vetu jsem temi editacemi dobre zkomolil

0/0
5.1.2012 18:28

pletiplot

Re: Muj odhad:

Tos to teda zmotal, protože je to 70 let po smrti autora, takže z toho žijí ještě jeho vnuci, ale obvyklejší je, že autor dílo prodá korporaci. Nedávno mělo uplynout v USA 70 let od smrti autora Mickey Mouse, lobisti zalobovali a bylo prodlouženo na 95. Aby Walt Disney Company nepřišla o penízky.

0/0
6.1.2012 2:35

vaclavj1

Re: Muj odhad:

Jo, prave. Melo tam byt neco o potomcich a pak to nejak vypadlo... ale kdyz jsem to po sobe cetl, tak to by se mi libilo vic. :-)

0/0
6.1.2012 12:07

1888

Re: Musim reagovat na blabol nize

Musim reagovat na vas skolacky blabol. Problem je v tom ze kdyby leky nikdo nevyrabel, byla by jejich vyroba nesmirne lukrativni. ;-D

+1/0
5.1.2012 19:23

vlahos_rosret

Re: Musim reagovat na blabol nize

kdyby leky nikdo nevyrabel, tak ten jediny vyrobce bude mit na trhu monopolni postaveni a urcite nebude prodavat za hubicku.

0/0
5.1.2012 19:46

tm004

Re: Musim reagovat na blabol nize

Skolacky blabol jste napsal vy. Vyroba neni lukrativni, lukrativni muze byt az ten prodej. A pokud by nekdo vrazil 100 milionu do vyvoje leku a pak by ten levny lek zaclo vyrabet 10 dalsich firem za par haliru tak chci videt kterej trotl by chtel znova vrazet 100 mil do objevu dalsiho leku, protoze lukrativita vypada uplne jinak....

+1/0
6.1.2012 4:08

cenzurasmrdi

Re: Musim reagovat na blabol vyse

ano jistě a je to tak v pořádku, ale je rozdil "neco vyrabet" a "kopirovani dat".

0/0
6.1.2012 14:37

orinka3

zájmové sdružení, to chápu

ale proč se tomu říká náboženství?8-o

0/0
5.1.2012 17:33

pletiplot

Re: zájmové sdružení, to chápu

Protože například u nás autorský zákon, paragraf 35, odstavec 1, povoluje užití díla při náboženských obřadech a předpokládám, že je to tak i ve Švédsku. Takže pokud bude kopírování náboženským obřadem....

0/0
5.1.2012 17:46

1888

Re: zájmové sdružení, to chápu

To vite nabozenstvi jsou nejruznejsi. Na N.Q. do nedavna verili ze zemrele pribuzne je treba vyudit, povesit si je doma a postupne zkonzumovat. Duse zemrelych se tak tim neprirozenejsim zpusobem prevtelila do tela potomku a zila dal

0/0
5.1.2012 19:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.