Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nikon D4 je nová zrcadlovka pro nejnáročnější fotografy

Nikon představil výborně vybavenou digitální zrcadlovku řady D, která je určena profesionálům a nejnáročnějším fotoamatérům. Model Nikon D4 zaujme zejména vysokou citlivostí snímače, kvalitním sekvenčním režimem a možností natáčet video ve full HD kvalitě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pesimista

Amater kterymu nestaci moderni profi...

ROZSAH EXPOZICE!!!! 

Mam s tim problem jenom ja nebo co??? Kdy uz konecne bomba ultra profi digi technika dospeje na uroven kvalitniho filmu????  Sakra proc se neda zachytit obraz, ktery vidim v hledacku zrcadlovky co????? To nikoho z Vas borcu netankuje???? O tom neni nikde ani zminky! Proste tmava cast sceny je cerna, ta "prilis" svetla zase bila,    caste sumy, svinstva....  Chci poradnou KVALITU a DYNAMIKU!!! Aspon 12-14bit na barevny kanal a

klidne vic kanalu nez jen pitomej standard RGGB. Vysledeky poslednich

kanonad laboratori????  (O monitorech ...  )  Ze pridaj do fotaku video? Ze zvetsi citlivost cipu resp. prepocet procesoru na 208 000 ISO??? Jak asi vypada vysledny snimek? ...A s ptakovinou jakou je post uprava x fotek s ruznou expozici v PC mi polibte EU

Jsem skutecne rozcarovan!!!     Snad byste me mohli aspon ukrizovat! Pufff  PROSIM o konstruktivni krytiku vseho!!!

0/0
19.1.2012 5:30

sdasdgk

Re: Amater kterymu nestaci moderni profi...

Jedna mala rada, nauc se delat dobre fotky, tzn z fotografickeho hlediska, misto fotit bile steny a zkoumat histogramy, a nebudes resit to co resit ted, navic usetris mnoho penez za neustalou touhu upgrade'u. Jinak samozrejmne mas pravdu, film ma lepsi dynamicky rozsah, digital ale zase umi HDR. Delam oboji, se svou D700 nosim i stredoformatovou mamicku. Jinak v dnesni dobe se kona nesmyslna valka vyrobcu na ISO, stejne jako kdysi valka na megapixely. A plno tech ficur je delano pro blbe uzivatele (cele video, elektronicke vodovahy atd.) za ktere pak musi platit i ty, kteri chteji jen to kvalitni podstatne. Zdravim,

+4/0
19.1.2012 9:47

alčawirth

Re: Amater kterymu nestaci moderni profi...

R^

0/0
19.1.2012 12:32


VYMÍTAČ BOLŠEVIKŮ

Re: Amater kterymu nestaci moderni profi...

jak chces: konstruktivne ti sdeluji, ze slovo kritika se pise s mekkym "i" ;-)

Obsah tveho prispevku je mozna pravdivy, ale to bohuzel jako BFU posoudit neumim....

0/0
19.1.2012 20:13

Stoura

Re: Amater kterymu nestaci moderni profi...

Vlamuje se poněkud do otevřených dveří. Například hloubku 12 i 14 bitů ten foťák umí (profi Nikony to umějí už dost dlouho). Není moc jasné, jaké chce další barevné kanály, když oko stejně rozeznává jen tři "barevné kanály". Spíš by pomohlo rozšířit gamut (i když i to trochu jde přepnutím z sRGB do Adobe režimu)

A co se týče dynamického rozsahu: Filmy skutečně někdy mohou zachytit větší rozsah, než čip. Jak kdy a jak které filmy - dost jich je na tom naopak mnohem hůř.

0/0
19.1.2012 20:59

Darask

Re: Amater kterymu nestaci moderni profi...

o technice focení není.

0/0
25.2.2012 18:23

warekkonecnesmazan

slusny kousek

jen pojem bezdratova sit lan je vtipny :-)

0/0
18.1.2012 11:17

zaknaktel

Re: slusny kousek

A co že je na tom veselého?

0/0
18.1.2012 15:14

TheFlyingman

Re: slusny kousek

To, že bezdrátová síť LAN znamená něco jako "lokální bezdrátová síť síť" (LAN = local area network). Je to zhruba stejná hloupost jako "LED dioda", "SSD disk" a další.

0/0
18.1.2012 21:04

HumaBabula

Re: slusny kousek

Až na ten drobný detail, že area neznamená "bezdrátová", ale oblastní, plošná atd. Kdyby byla bezdrátová byla by by nejspíš cordless, nebo obvykle označovaná jako wifi.;-)

0/0
18.1.2012 22:31

Lory

Re: slusny kousek

teda na pojem "cordless" jsem v tomhle smyslu snad jeste nenarazil :-)

0/0
19.1.2012 17:03

volic_plukovnik

Re: slusny kousek

Cordless? Co asi znamená "wi" ve "wifi"? Wireless :-)

0/0
19.1.2012 19:29

Stoura

Re: slusny kousek

LAN znamená "lokální síť". Obvykle drátová. takže v tom spojení přebývalo jen slovo "síť", slovo "bezdrátová" bylo celkem správně.

0/0
19.1.2012 21:02

mmmartinek

D4

Nikon D4 byl představen 6. ledna, od té doby s eobjevila spousta informací, ukázkových fotek apod., aby se z toho dal udělat pořádný článek a ne ty tři odstavce. K dokonalosti chybí už jen nadpis "Víme první" ;-)

Více informací a porovnání s konkurencí, Canonem 1D X:

http://www.martinkozak.com/?p=11231

0/0
18.1.2012 8:55

Antonín, topič

Re: D4

A co říká mistr Kozák na video? Pamatuju si docela dobře, jak ostře odsuzoval video ve foťáku v době, kdy fotil s 300D.

0/0
18.1.2012 10:59

mmmartinek

Re: D4

V době, kdy fotil s 300D (naposledy 2005?) bylo ve foťácích opravdu kvalitní video ;-)

0/0
18.1.2012 11:02

Antonín, topič

Re: D4

To je nepodstatné, on vykládal něco o tom, že foťák má fotit a ne točit video. Tak jak se srovná s tím, že mu to dneska bez videa ani neprodaj...?;-D

0/0
18.1.2012 12:45

mmmartinek

Re: D4

Úplně normálně, video netočí ;-D

A stejně si vymýšlíš: http://www.martinkozak.com/?p=5972

0/0
18.1.2012 13:24

Antonín, topič

Re: D4

Ale nevymýšlím: forum.digineff.cz ;-)

0/0
18.1.2012 14:56

calver1

Stejně

Stejně si myslím, že chlubit se u zrcadlovky videem je hloupost, na filmování jsou videokamery. A ostatně Full HD video má leckterý kompakt za pár tisíc.

0/0
18.1.2012 8:46

starej_vul

Re: Stejně

Mám foťák na fotky, ale to video se mi tam líbí. Jsou situace kdy si to docela rád nafilmuju. Neodsuzoval bych to. Beru to jako něco "přídavek", pokud to teda není taky přídavek k ceně. Ale jako "profi-kamera" to se mi zdá přehnané.

0/0
18.1.2012 9:35

Antonín, topič

Re: Stejně

No vidíte, a nějaký TV seriály se točí s foťákama. Zvláštní, ale jde to.

0/0
18.1.2012 10:55

mmmartinek

Re: Stejně

Zrcadlovkou se točil jeden díl House. Po něm se rozhodli, že se vrátí zpět ke klasické kameře s tím, že Canon 5D II budou občas využívat na speciální záběry.

0/0
18.1.2012 11:03

starej_vul

Re: Stejně

Pokud má foták 16Mpx tak těch 1920x1080 (což je full-hd) je pro ten snímač brnkačka. Tak proč netočit ... ovšem do MOV je to docela šílený ... ale nic

0/0
18.1.2012 18:25

doktor_chocholousek

Re: Stejně

Videokamery, které dokaží natočit tak suprový HD obraz, jako zrcadlovky ( Canon v tom vede ) stojí několik set tisíc a cena se blíží spíše k hranici milionu korun. Takže pak je takové zrcadlkovkové natáčení za hubičku. Mimochodem foťákama se dnes natáčí reklamy, videoklipy, krátkometrážní filmy.

0/0
18.1.2012 11:54

mmmartinek

Re: Stejně

Obraz ze zrcadlovek je suprový jen pokud jde o papírové rozlišení, hloubku ostrosti a někdy šum. Jenže to není zdaleka všechno - viz problémy s aliasingem a moire dané způsobem vyčítání snímače, rolling-shutter a jello efekt, špatná práce se zvukem, absolutně nevhodná ergonomie atd. atd.

0/0
18.1.2012 13:41

starej_vul

Re: Stejně

Jen amateři točí video z ruky. Takže se točí ze stojánku a to jde ergometrie do kopru. No moare ...??? to se snad už nenosí ... ani na jednom z mých foťáků to nemám ... ale třeba jsem netočil ty správné záběry.  S tím zvukem se zabudovaným mikrofonem asi ano, ale vtšina přístrojů má vstup na externí mikrofon ...

Fakt bych to neviděl tak černě.

0/0
18.1.2012 18:29

volic_plukovnik

Re: Stejně

Nejde jen o externí/interní mikrofon, ale o jeho monitoring, nastavování úrovní apod. Jakkoli na první pohled je výstup ze zrcadlovek výborný a malým produkcím umožní dosáhnout kvality, na jakou se dřív dívali jen z dálky, výstup opravdových kamer je stále o pořádný kus jinde. Proč jinak by vydal třeba Canon kameru C300 s cenou desetinásobku zrcadlovky?

0/0
18.1.2012 22:51

l.g

Re: Stejně

Přítomnost možnosti natáčet video ve fotoaparátu je jen známkou toho, že výrobek není cílen pouze na profesionální fotografy, ale i na amatéry. To je celé.

0/0
18.1.2012 11:57

doktor_chocholousek

Re: Stejně

to je samozřejmě nesmysl, co píšete. Natáčení videa zrcadlovkou zajímá čím dál víc profíků. Mimochodem D4 je vyloženě profi zrcadlovka, z amatérů si ji koupí jen zbohatlík, kterej chce machrovat, nebo ten, co neví co s penězma.:-)

0/0
18.1.2012 12:03

Yellec

Re: Stejně

Možná byste to měl říct autorům tohoto videa.http://www.youtube.com/watch?v=HIHQWS84DDo&feature=g-hist&context=G2b4910bAHTxhd5QAFAA

Třeba pak pochopí svůj omyl a hodí výbavu do kanálu :-)

0/0
19.1.2012 19:24

starej_vul

:-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Páni od Nikonu maj skvělou propagaci. Koupil jsem si jejich d5100. Nejde vyndat karta, při vyndání srátěné spouště tam kus zůstane. A v jejich setu jsou dodávány objektivy spodní amaterské třídy, což následně znamená, že nezaostříš a nezaostříš.  Většina nastavení se neukládá a při přepínání funkcí se to musí nastavit znova.A to vše je popisováno jako výborná kvalita a top výrobek. Bude NIKON D4 taky taková?

0/0
18.1.2012 6:25

starej_vul

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

P.S. To full HD vide má i ta D5100 ... no a kdyby jí šlo i to automatické ostření, pak by se s tím dalo i natáčet video ...

0/0
18.1.2012 6:34

K.Bartak

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Tak si se nám tady pochlubil jaké si nemehlo a ve foťácích se vůbec neorientuješ. Další podobný blábol bude následovat?

+1/0
18.1.2012 7:06

starej_vul

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Pokud si něco přečtu o typu foťáku a na základě toho si ho koupí, pak jsem nemehlo? Nabídka foťáku pomalu za 30 000 Kč by je docela dost, ne? Znovu opakuju, že si myslím, že za tu cenu by foťák by uměl zaostřit. Při 1/1000 určitě. A co ty závady mechaniky?

A abych tě taky trochu napad: Jak tě Nikon platí, za tvůj tiskový dozor? Abych si koupil další foťák a vyhodil 125 000 Kč s nadějí na stejný výsledek, k tomu jsi mě nepřesvědčil.

P.S. vysvětli o jaký blábol jde?

0/0
18.1.2012 9:28

l.g

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Ono jde o to, že amatér, který si koupí přístroj určený pro profíky (nebo alespoň poloprofíky) bývá většinou zklamaný, protože ho skoro není schopen ovládat.

Má pocit, že za ty prachy z toho budou padat snímky jak od Sudka a ono nic. Je to stejné jak z kompaktu a ještě je to těžké a pořád se něco musí nastavovat, že? A Člověk ani neví, k čemy všechny ty čudlíky jsou... ;-D

Jenže ten problém není v železe, ale v mase.

0/0
18.1.2012 12:06

starej_vul

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Pleteš páté přes deváté a hlavně mícháš kompozici z technickou kvalitou přístroje. A tato tvoje argumentace je argumentace prodejce.  Pokud má přístroj ostřící bod, pak když mám zapnutou automatiku, pak MUSÍ být nasnímaný obraz ostrý. Pokud není ostrý ani při 1/1000 pak je chyba v technice. Než jsem si koupil NIKON D5100 tak jsem se strašně divil, proč jdou kolem lidé, zastaví se, něco vyfotí a pak se hrabou pomocí toho "vrklacího" kolečka něco ve foťáku. Pak jsem pochopil. Profik fotí zkusmo. Na PANASONIC byl displej a na něm se zobrazovalo -ještě dřív než jsi zmáčknul spoušť- jak bude snímek vypadat. Zda je dostatečně jasný/tmavý. To bohužel -jak jsem stále přesvědčován- není profesionální.

A co se týče čudlíků ... :-) ... ani ty nevíš na co všechno jsou ty tvoje čudlíky. Protože z manuálu se to nedočteš... hlavně pak jaké mají vazby mezi ssebou na základe firmware pana výrobce.

Je to na velkou diskusi ...A pak ta okřídlená věta: Nikon se ovládá jinak než zrcadlovky jiných výrobců.

0/0
18.1.2012 18:44

Return

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Proč většina "nikonistů " používá objektivy Tamron, Sigma atd? Předražené originální objektivy! :-P

0/0
18.1.2012 7:47

himself

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Jo? V mém okolí mají kolegové Nikonisti od jiných značek spíš semtam nějaký ten špek, makráč, rybinu. Já osobně doma mám třeba jen Sigmu 15.

0/0
18.1.2012 8:00

alčawirth

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Srovnávat Low-End s 10x dražší Profi kamerou ...taky dobré ;-D

0/0
18.1.2012 8:07

starej_vul

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Srovnávám přístup fy NIKON ke svým produktům. Jenom upozornuji na to, aby se ostatní nedali napálit jako já. A další perla: Na stránkách klubu jsou ukázky fotografií z D5100. Když jsem si je ztáhnul, tak byla kvalita ostření dobrá. Teprve když jsem si koupil , pak jsem se podíval do exif (nepředpokládal jsem, že tam bude) a teprve potom jsem zjistil, že datum focení není stejný jako datum úpravy. Docela podraz.

0/0
18.1.2012 9:22

volic_plukovnik

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Co je závadného na lišícím se datu focení a úpravy?

0/0
18.1.2012 9:28

starej_vul

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Nic závadného, pokud to není v článku jenž "láká" na D5100 a jsou doplněny obrázky "jak hezky to fotografuje". Pak by si to žádalo i upozornění co s fotografií bylo děláno (doostřeno, zesvětleno a pod). Pokud někde vystavím fotografii s názvem "Praha-nábřeží ... foceno d5100, pak samozřejmě není potřeba nic k exifu dodávat.

0/0
18.1.2012 9:32

Neff

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

To je take spekulace.

1. jine datum upravy a datum vyfoceni ziskate i tak ze vyfotite raw, a nasledne jindy snimky prevedete v jejich softu na JPG (nerikam ze pro mrk ucely se fotky neupravuji, ale co je u Vas "dovolena" uprava? v kazdem softu od vyrobce mate moznost snimek doostrit, upravit barevnost, saturaci, co si vzpomenete.)

2. jsem canonista :) takze se vetsinou nikonu nezastavam, ale to ze nezaostruje, nebo blbe zaostruje je bud vada objektivu / zrcadlovky - pak mate narok na vymenu, nebo chyba mezi klavesnici a zidli erm... fotakem a pocitacem :)

3. pokud vychazim z canonu, ktery ma dle recenzi spise o nepatrny chlup horsi nez lepsi skla nez Nikon, nebo jinak - neni kus jako kus, tak jejich DC objektivy, tedy nejnizsi rada se vetsinou chovaji velmi, VELMI slusne, pokud od nich nezadate nesmysly. A to rikam jako profi fotograf / produkcni grafik.

4. a posledni vec, rypnuti do tamronu, sigmy.. origos skla jsou v 90% lepsi. alepson v high-end tride, a laik to nepozna.

0/0
18.1.2012 11:57

starej_vul

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

k bodu 1 a 2: psal jsem, že to byla doprovodná fotografie k hodnocení D5100. Pak, pokud je prezentována jako JPG, by mělo být napsáno co se s tou fotkou dělalo. Zvláště pak když pošlu svůj snimek do support Nikonu a tam mi napíšou, že snímek je v normě a že je chyba u mě. Pak si opravdu myslím, že ta fotka je podraz.

k bodu 3: no já taky nejsem nějakej blbec kterej má první zrcadlovku. I když je pravda, že na Nikon jsem přešel z CCD.

Dík za serioznost... jen jsem tady chtěl -na základě mých zkušeností- trochu nabádat k opatrnosti a nekupovat podle recenzí a podobně. Toť vše.

S pozdravem "Život je pes .." ...:-)

0/0
18.1.2012 18:53

honzinulanek2

Re: :-) ... NIKON si už nikdy nekoupím

Nevím, asi to bude rukama. S D5100 jsem chvíli fotil, neměl jsem jediný problém. Fotky ostré. I se seťákem. Samozřejmě, objektiv nemůžete srovnávat s TOP třídou, ale v rámci možností pod lupou abyste hledal chyby. Nevím, zamyslete se na své straně.

0/0
19.1.2012 18:16

kecinav

Poznámka

Nikon představil výborně vybavenou digitální zrcadlovku řady D.....

jen bych si dovolil poznamenat, že všechny zrcadlovky (digitální) od Nikonu jsou řady D.

0/0
18.1.2012 3:22

154296

Re: Poznámka

A nemohl byste se splést?

0/0
18.1.2012 7:03

volic_plukovnik

Re: Poznámka

a nejen od Nikonu :-)

0/0
18.1.2012 9:12

honzinulanek2

Re: Poznámka

což nevylučuje, že Nikon představil výborně vybavenou zrcadlovku řady D. Achjo, hledáte problém tam, kde není.

0/0
19.1.2012 18:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.