Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Cena elektřiny ze Slunce dál padá. Čechům to může být jedno

I v minulém roce pokračoval prudký pokles ceny fotovoltaických panelů. Jejich cena se snížila zhruba o čtvrtinu. Výhledy na tento rok jsou méně jednoznačné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mražená spermie

***

To není nikdo schopný vymyslet fotovoltaické články na tmu ?

0/0
18.1.2012 12:00

mamlasos

Re: ***

To asi těžko ale napadlo mě že možnost jak udělat fotovoltaiku použitelnou i v noci, za mraků a jiných málosvětelných podmínek je vybudovat solární parky kolem dokola celé zeměkoule a propojit je, tudíž tam kde bude zrovna noc budou používat elektřinu vyrobenou na druhé straně zeměkoule :-)

0/0
18.1.2012 12:17

Antonín, topič

Re: ***

Hm, škoda že na to potřebujete mj. politicky stabilní dopravní cestu. Jinak něco podobného, co sice neřeší noc, ale řeší mraky, se jmenuje DeserTec.

0/0
18.1.2012 12:27


mamlasos

Re: ***

To potřebujete i na internet a ten je všude položen a funguje takže o co jde ? Já myslím že je to proveditelné.

0/0
18.1.2012 12:39

Antonín, topič

Re: ***

Asi bude trochu rozdíl ve strategickém významu internetového káblu do Súdánu a silového káblu ze Súdánu, kterej zásobuje celou Evropu, že.

0/0
18.1.2012 18:18

mamlasos

Re: ***

Asi jako s ropou po moři, ropovodem a pod. Ale když se podívám na globus jde se rizikovejm zemím snadno vyhnout, stejně by 70% vedení bylo pod mořem...

0/0
18.1.2012 22:20

Antonín, topič

Re: ***

To teda nevím, jak se chcete vyhnout rizikovýmu severu Afriky.

0/0
20.1.2012 13:08

hariprasad8

Re: ***

To nepůjde tak snadno, při přenosu energie klasickou cestou po drátech jsou velké ztráty už pri přenosu v délce stovek kilometrů.

0/0
20.1.2012 18:04

Antonín, topič

Re: ***

HVDC to řeší.

0/0
23.1.2012 10:19

ráfek

Ptám se, co v noci?

stejně musíme mít jadernou energetiku a uhelné elektrárny, tak vo co jde?

0/0
18.1.2012 11:50

hariprasad8

Re: Ptám se, co v noci?

Nemusíme, pořiďte si baterku.

0/0
20.1.2012 12:08

Antonín, topič

Tak za včerejšek vede jednoznačně mpixel,

kterej si myslí, že ve dne budou dodávat solárky a v noci uhelky, nebo-li, že se uhelka bude každý ráno odstavovat a každej večer roztápět. No tak tomu říkám slovo do pranice!

+1/0
18.1.2012 9:54

hariprasad8

Re: Tak za včerejšek vede jednoznačně mpixel,

Možné to je, ale ne s těmi molochy, které máme u nás. GE má tepelnou elektrárnu 500MW, po stisknutí tlačitka je to za hodinu plně v provozu. Účinnost 70%. Jenomže budeme muset investovat. Zaspali jsme, nemáme žádný základní výzkum, nedokážeme dotáhnout technologie do výroby. Takže budeme mít vydolovaný sever, většinu energie pustíme do komína a jaderný skanzen (taky z dovozu).

0/0
20.1.2012 12:13

Antonín, topič

Re: Tak za včerejšek vede jednoznačně mpixel,

Vy žijete v době, kdy musely být státy technicky soběstačné? ;-D Jaký "my" nemáme. Jakej základní výzkum? Co to melete? Prostě si tu elektrárnu ČEZ koupí, když ji bude potřebovat. Tohle jsou tak děsný bláboly, co z vás jdou, že z toho jde hrůza, jestli jste technik.

P.S.  a je ta elektrárna určitě uhelná?

0/0
20.1.2012 13:07

hariprasad8

Re: Tak za včerejšek vede jednoznačně mpixel,

Antoníne topiči elektrárenský to nepíšu, píši tepelná. Lopatou si nezaházíte. Pokud nemáme a my opravdu nemáme, tak budeme muset za drahé peníze dovážet a staneme se stále více závislejšími, místo abychom něco užitečného vyráběli a prodávali. Takhle ten státní dluh jen těžko splatíme. Jinak vám děkuji za zajímanou otázku, že jste to vy, tak tady je odkaz, příště ale už si zkuste více namáhat hlavičku a najděte si to sám. http://www.ge-flexibility.com/products/flexefficiency_50_combined_cycle_power_plant/index.jsp

0/0
20.1.2012 19:48

Antonín, topič

Re: Tak za včerejšek vede jednoznačně mpixel,

To je paroplynovej cyklus, trubko, který tady (v ČR) používáme už leta  (např. Červený mlýn, účinnost 93%). Naše obchodní bilance je pozitivní, tj. víc vyvezeme, než dovážíme, na rozdíl třeba od USA, takže tím si tu svou prázdnou mozkovnu zatěžovat nemusíš.

0/0
23.1.2012 10:26

Roman P.

Porad drahe

At pocitam jak pocitam, porad je to prilis drahe. I kdyby cena elektriny rostla kazdorocne o 10%, pri spotrebe v nasi domacnosti se nam to vrati az cca za 15 let.

Tedy v tomhle casovem horizontu se pri vyvoji technologii uz investovat nevyplati, To je lepsi drzet cash a cekat nebo investovat jinde...

0/0
18.1.2012 6:14

Karlos BS MC

ale notak

vždy´t všichni víme, že nejde o cenu panelů, ale o informace, které dostali kámoši při schvalování onoho zákona:-):-)

to si nedokážete tuhle informaci ověřit? to je fakt smutné. už chápu, proč se změnil perex vyhledávačů z nejdůveryhodnějšího na zprávy, kterým můžete věřit. ano můžeme, jenže nevěříme. pokud něco vedení mf neudělá, tak celé noviny půjdou cugrunt. mmchd slavná akce s dz zkončila tragicky- díky netu si lidi o tom podvodu řekli

0/0
17.1.2012 23:49

Rosomak

V článku chybí zmínka o tom

že pád cen vyvolalo vypršení patentové ochrany polykrystalického křemíku, díky čemuž se v Číně rozjela masivní výroba.

Teď se připravují vícevrstvé tenké články, které budou mít účinnost až 30% (vůči ploše), protože každá vrstva zachytí jinou část spektra.

Pro nás to znamená, že stávající sluneční elektrárny budou schopny navýšit výkon 3x jen výměnou panelů. Tj. mohou více vyrábět při špatném počasí než nyní.

0/0
17.1.2012 23:41

sucipej roznec druhy

Re: V článku chybí zmínka o tom

To by me pak zajimala jedna vec - jak se to bude posuzovat s ohledem na datum zprovozneni elektrarny. Pred 3 lety byly vykupni ceny te elektriny dvojnasobne, nez jsou dnes. Mohou vymenit panely a cerpat dotace ve stejne vysi? To by byla dalsi morova rana ;-(

0/0
18.1.2012 0:24

mamsrb

Re: V článku chybí zmínka o tom

Dle zákona se výměna panelů rovná rekonstrukce a nová výkupní cena, ovšem v praxi to vyřeší malý úplateček.

0/0
18.1.2012 0:31

hinja

Re: V článku chybí zmínka o tom

chyba! panely zacnou byt "vadne", budou se muset vratit k vyrobci a ten je vymeni za nove, takze ne rekonstrukce, ale prosta reklamace ;-)

... a "vadne" panely proda na "nahradni dily".....

0/0
18.1.2012 6:05

Antonín, topič

Re: V článku chybí zmínka o tom

To vám ale nebudou sedět Wp.

0/0
18.1.2012 9:48

Jahnn

Re: V článku chybí zmínka o tom

Myslím, že by to mělo být jedno, zda půjde o rekonstrukci nebo opravu. majitelé si s tím před zákonem poradí. Důležité bude, zda budou navyšovat výkony FV elektrárny nebo ne. Pokud budou dodrženy připojovací podmínky do rozvodné sítě, pak by v praxi byl lepší stav, protože by FVE dodávala do sítě rovnoměrnější výkony.

0/0
18.1.2012 11:49

Rosomak

Re: V článku chybí zmínka o tom

To by mne také zajímalo...

0/0
18.1.2012 13:15

Posel z Liptákova V.

Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

...držet zastaralého jádra. Pro tento národ je to příznačné, hlavně nebýt moc vpředu :-P[>-]

0/0
17.1.2012 23:28

xinea

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

no bud to myslite ironicky, nebo jste az ironicky pitomy :-)

+5/0
17.1.2012 23:29

cau decka

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

panacku, nejzelenejsi a nejpokrovejsi energie je zatim z jadra.. kez bychom dostaveli temelin a vcetne planovane dalsi JE

+5/0
17.1.2012 23:31

Posel z Liptákova V.

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

nemáte pravdu.

0/0
17.1.2012 23:33

Leopardo di Kardio po 1. nitráku

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

Jednoznačně má.

+2/0
18.1.2012 0:00

Posel z Liptákova V.

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

Kde berete tu jistotu?

0/0
18.1.2012 0:14

Leopardo di Kardio po 1. nitráku

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

Ve studiu této problematiky v poněknud delším časovém horizontu, než byste si myslel.

+1/0
18.1.2012 0:21

von Kleist

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

A vetrniky a solar je to "byt v predu"?

Mimochodem, jakou rozlohu by musela mit FV elektrarna plne nahrazujici treba JET vcetne technologie na vyrovnavani dodavky energie?

+1/0
17.1.2012 23:40

Rosomak

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

A jak se bude získávat proud v noci?

Budeme svítit na panely jako ve Španělsku?

+1/0
17.1.2012 23:43

Posel z Liptákova V.

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

Nedělejte hloupého, dobře víte, že udržitelný energetický systém musí být postaven na energetickém mixu. Mimochodem, v noci je spotřeba o hodně nižší, proč mají jet klasické elektrárny pořád na stejný výkon...? ;-)

+1/0
18.1.2012 0:15

sucipej roznec druhy

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

http://www.cez.cz/edee/content/microsites/elektrina/zaj10.htm

Pres den 10.5GW, v noci 8.5GW.

0/0
18.1.2012 0:26

Rosomak

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

To je ekologistická blbost, ten Energetický mix. Pokud se někdy podíváte na křivky spotřeby, tak spotřeba se různí podle roční doby, dále denní křivky. A jede se podle křivek spotřeby, ne výroby.

Kdyby se jelo dle křivek výroby, tak se bude muset vypínat v případě, kdy nebude dostatek energie.

Udržitelný energetický systém musí mít konstantní zdroje (typicky JE), okamžité zdroje (vodní a přečerpávací) a záložní zdroje.

Že sem někdo uměle vložil pár procent neregulované a pofiderní dodávky, na kterou musí jiné zdroje vytvářet rezervy, je absolutní nesmysl, protože výsledkem je pouze rozkosílání dodávek sítě, stabilita přenosové soustavy a hlavně prodražení ceny pro koncového spotřebitele.

0/0
18.1.2012 15:24

Antonín, topič

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

Vypínání je také možné, do určité rozumné míry. Aka smartgrids, ale přijde mi to poněkud zbytečné, když se pak mrhá energií na nesmysly jako noční osvětlování europarlamentu a tak.

0/0
18.1.2012 18:19

hariprasad8

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

Ta pofidérní dodávka se dá regulovat, a není jen pár procent. Jenomže se do toho musí investovat. Takže buď budeme stavět další obludy typu Temelína, nebo budeme stavět chytřejší sítě. Obojí je drahé. Bohužel.

0/0
18.1.2012 20:31

Rosomak

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

přestavte si, my inteligentní sítě máme již xx let. Němci jsou těch xx let za námi.

My to zoveme HDO.

0/0
19.1.2012 11:36

hariprasad8

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

Nemáme, a to mám přímo od zaměstnance ČEZu. Inteligentní sítě se právě mnohem lépe dokážou vyrovnávat se  změnami dodávek i s aktuální poptávkou. Něco nedávno zkoušeli, ale nic moc. Chybí hlavně regulační prvky, například, jak skladovat, to je pořád ve vývoji, ale ne u nás. My jsme to vyřešili koncepcí dostavby JE a stop stavem na FVE.

0/0
19.1.2012 14:53

Rosomak

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

No jak se dokážou? Kecy, píár, kecy. Už vidím jak je vaše polovička spokojená, když by jí vypla pračka uprostřed cyklu (pračka bude inteligentní, bude pokračovat dál, že se teď nebude prát, ale až za čtyři hodiny...

Skladovat energii samozřejmě jde, nejúčinnější jsou přečerpávací elektrárny. Jinak počítejte s účinností 60% a méně.

0/0
19.1.2012 17:03

hariprasad8

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

Ǔčinnost 60% je docela dobrá, ale jsou baterie i s vyšší účinností (70-90). Ztráty v přenosové soustavě jsou také na větší vzdálenosti značné. O to právě jde, celou síť uřídit s co nejmenšími ztrátami. Pokud se týče těch všelijakých nadávek, tak to nejsou argumenty. Ostatně diskutujeme hlavně my v Čechách, protože podvědomě všichni víme, že nám ujíždí vlak. Stačí si přečíst, co se děje v technologiích v Americe, v okolních zemích kolem nás, ale i například i v Číně kolem OZE. Staví bateriové stacionární stanice, experimentují s vodíkem, staví telelné elektrárny, které dokáží vyrovnávat nestability v síti řádově v sekundách. My nemáme ani žádný pořádný základní výzkum, natož pak aplikovaný (výjimkám z pravidla se omlouvám).

0/0
20.1.2012 12:39

Antonín, topič

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

Sorry, ale ty nadávky vám patří. Nám žádnej vlak neujíždí, většina firem, které se v tom vrtaj, jsou nadnárodní, a každej, kdo si to bude chctít koupit, tak za to bude muset zaplatit. To, že někde ve světě dělaj nesmyslný hovadiny neznamená, že je musíme dělat taky, abychom byli in.

Jak můžete v jedný větě mlít o účinnosti a zároveň o vodíku, to nechápu. Můžu se zeptat, co máte za vzdělání?

0/0
20.1.2012 13:11

hariprasad8

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

Myslím, že nadávky byste měli směřovat spíše na sebe. Píšu, že s vodíkem se experimentuje, ale účinnost výroby vodíku je celkem slušná. Myslím, že máte také dostatečné vzdělání na to, abyste si informace ověřoval, než něco napíšete. Například při elektrolýze je účinnost 80-90%. Zkuste zagooglit. :-)

0/0
20.1.2012 18:02

Antonín, topič

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

;-D;-D;-D Hahahaáááá při elektrolýze je účinnost 80-90 procent, no to je fór!!! ;-D

0/0
23.1.2012 10:27

Rosomak

Re: Zase jenom zaostalí Češi se budou dalších 200 let...

Víte, my na Moravě říkáme, že větru dešti neporučíš. Bravo, baterie mají účinnost 70-90%. Bravo.

Kolik stojí a jak dlouho vydrží? Nakolik je to efektivní? Jakou zanechají uhlíkovou stopu?

Experimenty - tzv. zelené - se pokoušejí o klasické - změnit fyzikální zákony. Výroba vodíku je známá jak dlouho, není fyzikálně možné ji zlevnit. Ale vznešeně tomu budeme říkat experimenty.

Stejně tak, jako když někdo bere drogy, tak přece experimentuje...

0/0
23.1.2012 0:30

Beldor2

vam.

Tento rok nas to bude stat 40 miliard ,ne? To vam neni malo?:-PRv

0/0
17.1.2012 22:43

kajak v zakoně

Re: vam.

je to tak akorát na to, aby se zlevnily ty technologie na výrobu panelů... takže spokojenost...R^

0/0
17.1.2012 22:53

Beldor2

Re: vam.

tem deckam co to v cine montujou 16 hodin denne je to fuk , ale neboj priste zase zlevni , jen co jim zrusi prestavky....

0/0
17.1.2012 23:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.