Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čistá voda pro každý zapadákov aneb bakterie se opalují nerady

Nač převařovat vodu? Stačí ji dát v plastové lahvi na pár hodin na slunce a je bezpečná k pití. Vědci nabízejí, že takto geniálně jednoduše a přitom levně se dají vyřešit problémy s průjmovými onemocněními v rozvojovém světě. Jenomže...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Wrunx

Ale to je furt

problémů... ať tam pošlou zázračného Henriho Monforta, ten je naučí jak žít bez jídla a pití jako on, a budou všichni šťastní... az do smrti.

0/0
24.1.2012 19:55

m.k.p.

zajimavy clanek

Pockejte az se ztratite nekde na safari v Africe a vzpomenete si na tenhle clanek ... sice vas sezere lev, ale aspon mate sanci se napit, me by tohle proste nenapadlo, ja bych si rekla, ze ta voda se musi v te flasce zkazit ... ;-D

+1/0
24.1.2012 0:18

sn63

co je lepsi

zemrit v 60letech na rakovinu nebo ve 3 měsicich na prujem

0/0
23.1.2012 21:45


sucipej roznec druhy

Je to zamer

Z tech pet flasek na slunci sice nedostanou prujem, ale zato budou neplodni. R^

0/0
23.1.2012 20:17

Jean-Luc Picard

Re: Je to zamer

Kdyby jen neplodní, ono to má hlavně změnit mentální schopnosti a umožnit světovládu tajných vůdců co to již desítky let táhnou ve spojení s mimozemšťany.

+3/0
23.1.2012 21:17

Stoura

Re: Je to zamer

Ještě navíc k chemtrails, aluminátům a nepřistání na Měsíci. :-P

+2/0
23.1.2012 21:32

cckk

Re: Je to zamer

ja bych vsechny alternativni teorie nezavrhoval ona mezi nima bude i lecktera pravdiva no a jak jinak by jste je chteli zdiskreditovat nez pridat hromadu nesmyslnych.....

+1/0
24.1.2012 11:13

xKikous

Re: Je to zamer

;-D R^

0/0
23.1.2012 22:52

petrsoroe

Re: Je to zamer

a proč by měli být neplodní,to by mě zajímalo

0/0
23.1.2012 21:24

Nargilé

seberete-li spadlé jídlo do 2sec je neškodné.

aneb není voda jako voda.

0/0
23.1.2012 19:00

hrus11

blbost

Tady všichni řeší, jestli to UV záření funguje. Ale nikdo neřeší, že prostě nemůže fungovat ta metoda kvůli lidem. Potřebuju se napít několikrát denně, a většinou piju, když mám žízeň. Takže dva dny dopředu budu myslet na to, kolik budu potřebovat vody, pořád to na střeše/plechu doplňovat, mít přehled, co je jak starý. Už sem zvědavej jak to můžou zvládat děti ve škole.... zejména když láhve musí být průhledný a nepopsaný - takže si je děcka budou plést...

0/0
23.1.2012 16:16

Antonín, topič

---

Ono malá značka na špuntu asi nevadí, nebo lze nové lahve dávat nahoru a starší posunovat co den dolů, možností je celá řada.

+1/0
23.1.2012 16:37

dropa

Re: ---

R^

0/0
23.1.2012 21:57

Honx

Tak jsou tedy láhve s vodou za prosklenými výlohami zdravé?

Co vím tak jsou rozhodně nezdravé - a to jsou plněné v ochranné atmosféře.

A v Africe to bude podobné - stačí si představit ty mikroorganismy, které se tam po několikátém naplnění budou vesele množit. Nebo si snad někdo myslí že budou ty láhve před každým použitím důkladně desinfikovat a čistit? Kde a jak by to asi tak mohli udělat? 8-o

0/0
23.1.2012 14:49

Antonín, topič

Re: Tak jsou tedy láhve s vodou za prosklenými výlohami zdravé?

Zkuste si přečíst článek.

+1/0
23.1.2012 15:16

suarez

Re: Tak jsou tedy láhve s vodou za prosklenými výlohami zdravé?

Ne, v nekterych se v minulosti naslo zvysene mnozstvi mikroorganismu, coz vzniklo nedodrzenim technologickeho postupu (viz. www COI a Potravinarske inspekce). Navic pokud je balena voda nezavadna, skladovanim ve vysokych teplotach a vystavena slunecnimu zareni degraduje, u ochucenych limonad obsahujici potravinarske slozky se proto doporucuje skladovani v temnu. V podminkach ktere mame v CR je nejzdravejsi voda z vodovodu.

Jinak je mi jasne, ze metoda z clanku je urcena pro nouzove podminky, ale vzhledem k tomu ze nektere mikroorganismy hynou az pri teplotach nad 70°C a nektere viry az pri 100°C, nezda se mi tahle metoda jako ucinna. Navic existuje dost odolnejsich breberek a mutace uz je take bezny jev.

0/0
23.1.2012 15:28

My.WinCleaner

Re: Tak jsou tedy láhve s vodou za prosklenými výlohami zdravé?

On bude asi dost podstatný rozdíl v tom, když u nás PET láhve stojí v létě někde v teple měsíce ve skladu, nebo na ni praží africké slunce po dobu šesti hodin a uv záření za tu dobu ničí mikroorganismy. Tohle jde těžko spolu porovnávat.

+1/0
23.1.2012 15:43

MiSo92

Re: Tak jsou tedy láhve s vodou za prosklenými výlohami zdravé?

... negramotnost nezná hranic. A to by stačilo dávat pozor v 8 třídě zákl. školy. Sklo nepropouští UV záření.

+2/0
23.1.2012 16:28

wulfhere

Re: Tak jsou tedy láhve s vodou za prosklenými výlohami zdravé?

Je o tři hodiny později, ale stejně mi to nedá a zareaguju..sklo nepropouští jen určité druhy UV záření, proto se přes něj sice nedá opálit, ale vystavená kůže se od slunce minimálně ohřívá právě působením UV (tuším b, ale ruku bych za to do PET lahve nedal) záření..

..to jen k tomu osočování z negramotnosti.. ;)

0/0
23.1.2012 19:48

elfinn

Re: Tak jsou tedy láhve s vodou za prosklenými výlohami zdravé?

Tak, a teď ještě jednou. Jedno záření zahřívá, ale ani jedno UV  to není. Malá nápověda: je to červené, hřeje to a nevidíme to. Co to je? ;-) 

Má to spojitost s vlnovýma délkama a tokem fotonů, ale jak vidím, tyhle základy jsou pro tuto diskuzi off topic. Stejně jak celý článek.

+1/0
23.1.2012 20:55

007karel

Re: Tak jsou tedy láhve s vodou za prosklenými výlohami zdravé?

Ve skutečnosti se zahříhá IR (infrarot) zářením, tedy zářením infračervenýmR^

0/0
27.1.2012 10:58

TClovek

Re: Tak jsou tedy láhve s vodou za prosklenými výlohami zdravé?

jsou nezdravé třeba z toho důvodu, že při vyšších teplotách se z PET lahví obsahující např. limonády uvolňují nějaké chemikálie, které zdraví moc neprospívají. U čisté vody to asi takový problém nebude a lepší pít tohle než bakterie z vody

0/0
23.1.2012 21:02

Inkvizitor Johny

?

Není lepší teda tu petku přetřít na černo? O nějakém UV efektu totiž silně pochybuju.

0/0
23.1.2012 14:30

tuan4

Re: ?

.....................opaluješ se?

Tak věz,že to zhnědnutí má na svědomí právě UV záření!

Tys nechodil na základku?Je to vědomost ze DRUHÉ třídy!

+3/0
23.1.2012 14:55

MiSo92

Re: ?

:D negramotní hlupáci to nikdy nepochopí. Je k ničemu se s nima o tom hádat. Oni to UV prostě popřou. Vždyť to je jen vědecký výmysl....

0/0
23.1.2012 16:29

nasson

Re: ?

Prestante s tou gramotnosti a zkuste si nekde precist, co to znamena, kdyz uz jste tak skvele gramotny. Skoda, ze vam rodice nedali do vinku taky spetku inteligence.

0/0
23.1.2012 16:45

FiS95

Způsobuje rakovinu? Samozřejmě že ano.

Ale to máte jako s očkováním (nemluvím o chřipce a podobných zbytečnostech). Sice vystavujete organismus riziku, ale to riziko jen alespoň o 4 řády menší, než když to neuděláte. Kromě toho v Africe budeou pet lahve jedinný zdroj různých moderních chemikálií, ze kterých je bude afričané přijímat. My máme chlorovanou vodu, chemicky hnojené ovoce a zeleninu, chemická barviva, konzervanty atd. a stejně žijeme. Tedy bych se PET lahví nebál. nAvíc rakoviny se člověk musí dožít aby na ní zemřel a to v Africe nehrozí R^

0/0
23.1.2012 14:06

Andee

Re: Způsobuje rakovinu? Samozřejmě že ano.

Jak dožít? Já ji měl ve třiceti :-(

+1/0
23.1.2012 14:37

FiS95

Re: Způsobuje rakovinu? Samozřejmě že ano.

Neříkám, že není možné jí mít dříve, ale ve vyšším věku je pravděpodobnější. Proto je rakovina druhá nejčastější příčina smrti. Dříve nebyla tak častá, protože lidé umřeli dříve na "opotřebení", než se dostali do fáze, kdy jsou opotřebené i jejich buňky. To také vyvolává dojem, že rakovina je civilizační choroba.

0/0
23.1.2012 16:38

Hanzz

SODIS

Vy z toho zase děláte vědu. Plastové lahve? Kolik svinstva do sebe asi dostaneme každý den jenom tím v jakém prostředí žijeme.;-)

Je to tak jednoduché, až se to zdá nepravděpodobné, ale ono to už tak někdy bývá.. Měli byste to vidět.

A samozřejmě že je důležité, aby si pan bílý Mesiáš opatřil vlastní sadu plastových lahví a hojně popíjel, když už je tak usilovně káže.:-)

0/0
23.1.2012 13:14

karel743

Nejsou odkazy

Škoda že nejsou odkazy na ty vynálezy pro 4. svět!

0/0
23.1.2012 12:16

TarasBulba

To můžou chlemtat rovnou z kalužin

+1/0
23.1.2012 12:11

galakticky

svet. zdrav. org. - teroristi

první test s UV a ničením MO, byl pokus se skleněnou lahví!!nikoli s plastem.  U nás cca před rokem proběhl test balených vod, a  právě v PET barelech dopadly testy nejhůře, MO v nich bylo více a obsahovaly ropné deriváty, způsobené zahříváním plastu a uvolňováním do vody,  takže nic extra zdravého to není. Navíc  voda u nás balená je  čistá,a stejně se tam bakterie množí,  zkuste zavřít vodu z rybníku na 2 dny do PET, nechat na slunci a raději půjdete pít tu z rybníku. článek je vtip, hloupý vtip nebo nesmysl?

+3/0
23.1.2012 11:45

l.g

Re: svet. zdrav. org. - teroristi

Taky mi to přijde hordně přitažené za vlasy. Stojatá voda (v láhvi) prosvětlovaná a ohřívaná sluncem je téměř ideální kultivační roztok. Možná to funguje na některé bakterie, ale co to dělá s řasami a jinými organismi asi studie pro jistotu ani nezjišťovala.

V těch podmínkách je to ale možná volba mezi dvěma zly.

+1/0
23.1.2012 11:56

ludra.hnida

Re: svet. zdrav. org. - teroristi

A ted si predstavte kolik takovy "vyzkum" stál peněz :-D malé dítě na základní škole chápe ze je to totalni hovadina... A pani novináři o tom jeste napisou libivy clanek :D

0/0
23.1.2012 12:03

Matouš Lázňovský

Re: svet. zdrav. org. - teroristi

Nemůžu odolat a musí odcitovat předchozího diskutéra: to je "vtip, hloupý vtip nebo nesmysl?"

0/0
23.1.2012 12:06

Hanzz

Re: svet. zdrav. org. - teroristi

takový test je právě poměrně jednoduchý a levný.. v podstatě skoro zadarmo, když najdeš hodného člověka, co ti půjčí mikroskop :-)

+1/0
23.1.2012 13:18

Matouš Lázňovský

Re: svet. zdrav. org. - teroristi

Promiňte, ale proč se nejprve podíváte na primární zdroje (odkazů v článku je dost), než něco takového napíšete?

+3/0
23.1.2012 12:04

Bartiqe

Re: svet. zdrav. org. - teroristi

1) Co sa tyka chemikalii uvolnenych z PET - to je nieco, co sa moze prejavit az pri dlhodobom uzivani. Vacsina ludi v rozvojovych krajinach sa aj tak doziva len nizkeho veku, takze problem s plastami je sekundarny.

2) Pokial dodrzite spravny postup, tak UV skutocne bude likvidovat choroboplodne zarodky.

3) Pokial ste v pokusoch pouzivali sklo, tak by ste mali vediet, ze pohlcuje UV-B ;-)

0/0
23.1.2012 12:17

Ppetig

Re: svet. zdrav. org. - teroristi

Doporucil bych vam strcit PET do UV-VIS spektrofotometru. Ma absorbcni hranu daleko vyse nez sklo :-)

0/0
23.1.2012 12:28

galakticky

Re: svet. zdrav. org. - teroristi

1) zdravotní potíže až při  dlouhodobém užívání - jedna z těch studií uvedených v odkazech  byla  o ropných l. z plastů.  Závěr byl, že více než na vnějších podmínkách, závisí obsahy ropn.l. na druhu (resp. výrobci) plastu.

2) UV zabíjí MO, ale v  tomto případě provádění s takouvou vodou a za takových podmínek si jistý nejsem, Každá studie tu zkoumá jen některé MO, neřeší jiné např. clostridia a dále  chemické změny ve špinavé vodě po dvou dnech při 50° že by celkový zdravotní vliv byl vyšší ? za mě NE

3) sklo používal první týpek co to objevil, tam by mohla vést cesta, polarizační sklo, nebo  s takovými vlastnostmi by mohlo UV propouštět a efektivně sterilizovat

0/0
23.1.2012 12:55

Bartiqe

Re: svet. zdrav. org. - teroristi

1) suhlasim, stale ale plati, ze je daleko pravdepodobnejsie, ze v rozvojovom svete ludia zomru na nieco ine. Takze skodliviny v plastoch pre nich nebudu take dolezite.

2) no kedysi prebehol test, ktory ukazal, ze obycajne filtrovanie vody cez prelozenu satku v Indii (tak ako to robili po starocia ludia) zbavilo vodu 95% zarodkov cholery. Takze verim, ze cista prefiltrovana voda v cistej priehladnej nadobe, ktora prepusti UV moze byt zdravotne vhodna na pitie.

Samozrejme od ludi, ktori si nevedia ani zakryt studnu sa da tazko cakat, ze budu dodrziavat presne postupy pri cisteni vody.

3) ano, sklo sa da vyrobit s roznymi vlasnostami. Ani PET nemusi byt najvhodnejsia.

0/0
23.1.2012 13:14

tuan4

Re: svet. zdrav. org. - teroristi

.................taky jsem byl překvapen!

Odporuje to mým znalostem z mikrobiologie.

+1/0
23.1.2012 15:02

FACOUN

Plast

Plast uvolňuje zdraví škodlivé látky, doporučuju spíš sklo

0/0
23.1.2012 11:41

ludra.hnida

Re: Plast

Přes obyčejné sklo UV zaření neprojde8-o Vy se snad v autě, nebo doma za oknem opálíte?

+1/0
23.1.2012 11:59

Bartiqe

Re: Plast

Cez sklo presnejsie neprenikne UV-B, ale UV-A ano.

Kazdopadne suhlasim, ze pouzitie plastu v tomto pripade ma zmysel, pretoze prepusti oboje.

+2/0
23.1.2012 12:14

Ppetig

Re: Plast

Nemate pravdu. "Plastu" propustnych v UVB oblasti je relativne malo (PE, PP). Naproti tomu PET je v UVB oblasti zcela nepropustny.

0/0
23.1.2012 12:43

Bartiqe

Re: Plast

Mozete mat pravdu, z toho by ale vyplyvalo, ze tento system dezinfekcie vody nema zmysel ani v skle ani v plaste. Bolo by potrebne pouzit specialne UV priepustne materialy.

0/0
23.1.2012 13:17

Matouš Lázňovský

Re: Plast

Dobrý den,

proč si myslíte, že to z toho vyplývá?

Na desinfekcni podle všech materiálů stačí UVA spektrum (320-400 nm).

0/0
23.1.2012 13:38

Ppetig

Re: Plast

Pri rychlem probehnuti SciFinderu vetsina autoru pouziva pro UV-sterilizaci: 1) monochromaticky zdroj 254 nm, 2) zdroj s uzkym spektralnim rozsahem 100 - 400 nm. Cim kratsi vlnova delka, tim je sterilizace pochopitelne ucinnejsi, nepodarilo se mi ale nalezt odkaz na efektivitu UVA regionu.

+1/0
23.1.2012 13:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.