Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Hackeři hrozí útokem na banky i OSN, jednotlivce ale ušetří

Skupina Anonymous hrozí odvetnými útoky, pokud nebude obnovena funkčnost stránky Megaupload.com. Na seznamu cílů je například Twitter, Facebook, Xbox, Organizace spojených národů i různé banky. Jednotliví občané se prý ale nemusejí bát, že by byly zkompromitovány jejich účty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ja314

Anonymous

ono to vypada hezky, ze se takove skupiny stavi za prava internetu, ale v realu se jedna o nebezpecne skupiny pachajici trestnou cinnost (viz napr. aktualni priznani ohledne kradeze zdrojaku Symantecu) a akorat si prihrivajici polivcicku popularity...

Krome toho bych rekl, ze protesty ISP a velkych firem podnikajicich na internetu maji na politiku vetsi dopad...

0/0
28.1.2012 11:25

waran.borec.cz

Podle mě

to je fake. Na videu je sice stejná úvodní znělka, video se ale neobjevilu na kanálu Anonymous, dokonce tu je úplně jiný hlas, než na ostatních videích Anonymous. A taky není důvod, proč by Anonymous nabourávali YouTube a Facebook, když oba weby se jasně vyjádřili proti SOPA a PIPA.

0/0
24.1.2012 19:16

bitkar

video

je fakt hustyyy, pekne udelany. Takle to bylo ve scifi filmech. Jen nechapu proc youtube, kdyz google byl proti SOPA. Facebook tusim byl taky proti. Zbytecne si nadelaj nepratele.

0/0
24.1.2012 11:40


Králík Roger

To celé je o něčem jiném, než na co si tady zastánci

"duševního vlastnictví" hrají. Oni ve vidině zisku dávají své výtvory do volného prostoru a přitom by je nadále chtěli kontrolovat. To je ale možné jen tehdy, podřídí li ve svém úzkém zájmu tento prostor své totální kontrole a zničí svobodu šíření informací. Prostě chtějí kávu vypít a přitom ji pořád mít, což se skoro vylučuje.

Vemte si to, že plnohodnotné nahrávky lze pořizovat i z televize. "Majitelé práv" dostanou za to, že se jejich díla pustí do prostoru ZAPLACENO, a vadí jim, že si je z toho prostoru může každý nahrát a dále šířit. Takže chtějí každého kontrolovat jako v románu 1984.

0/0
23.1.2012 22:48

Clar

Re: To celé je o něčem jiném, než na co si tady zastánci

Co to povidáš? Mluvil bys hodně jinak, kdybys byl na druhý straně barikády... Např. majitel firmy na výrobu SW, filmovej producent atd...

+1/0
23.1.2012 23:46

halda23

Re: To celé je o něčem jiném, než na co si tady zastánci

Máš pravdu. Jsem rád, že nejsme národ zaslepenců. Takový zákon a i ten SOPA/PIPA nás všechny staví na hranici kriminality jenom kopírování odkazů... Je to jen další právní nástroj mocných jak se zbavit nepohodlných. Dostanou do vězení každého, na koho ukážou třeba jen pro to, že natočí svoje dítě na video jak dělá první krůček, pod to dá melodii z filmu, pustí to na net... Tím je mimo americký zákon a hrozí mu až 5 let natvrdo. Špízlování a práskání sousedů známe z jiných režimů, ale v USA už to jede na plný obrátky...

0/0
24.1.2012 1:28

Vecny.Optimista

Re: To celé je o něčem jiném, než na co si tady zastánci

Ne. Jme národ zlodějů, kteří hromadně odmítají respektovat základní pilíře západní civilizace - například úctu k vlastnictví a úctu k práci druhého. Prodej autorských děl probíhá formou dohody, která zahrnuje autorský zákon a na každém takto chráněném díle vyznačenu podobu licence - většinou (c). Tedy kupuju-li si dílo označené (c), dávám najevo přijetí licenčního ujednání popsaného v zákoně a souhlasím s tím, že s dílem nemohu dělat absolutně vše, co mě napadne. Kdybyste psal jenom o věcech, o kterých aspoň minimálně něco víte, věděl byste, že když si nahrajete písničku z televize, nikdo vás kontrolovat ani stíhat nebude. A šimněte si, že nikdo nejde po těch, co si něco stahli, ale po těch, co to pověsili na net, případně co jim v tom pomáhají a odmítají to ze svých serverů smazat. A tento rozsah kontroly je absolutně v pořádku. Je to stejné jako jít zkontrolovat asijskou tržnici, kde se ve velkém prodávají falšované značkové věci, navíc pašované a navíc tamní prodejci neplatí daně.

0/0
24.1.2012 8:02

Antonín, topič

Re: To celé je o něčem jiném, než na co si tady zastánci

Vy jste Američan? Protože kvůli Američanům tyto zákony vznikají.

0/0
24.1.2012 8:15

ja314

Re: To celé je o něčem jiném, než na co si tady zastánci

Neni pravda, co pisete - plnohodnotne digitalni nahravky (tj. 1:1 kopii puvodniho vysilani) z TV nedostanete (pokud nepocitate analogovy signal), HD film z BR disku taky 1:1 nedostanete, atd. aniz obejdete jejich kopirovaci ochranu. A to samo je v rade statu (i evropskych) trestne uz dnes. Takze digitalni 1:1 nahravky puvodnich del, software, atd. ktere na netu najdete jsou proste nelegalni kopie.

Stejne tak u knih a dalsich veci: autor napise knihu (a v tomto pripade jde vzdy o jednotlivce ci nekolik malo lidi a ne o nejakou velkou spolecnost), kterou pak nekdo okopiruje a siri volne na netu. Myslite, ze to autora potesi? Zvlast pokud je to hlavnim zdrojem obzivy? Tim, ze nabidne knihu k prodeji i v elektronicke podobe ji preci nedava do volneho prostoru!

0/0
28.1.2012 11:18

ikaika

ACTA brání zloděje

do dnešního dne žádná nahrávací společnost nedefinovala cenu jedné skladby, vyjdeme li z ceny CD 300kč při průměru 15 songů je to dvacka- bez možnosti šíření, vyjdeme li z ceny v jukeboxu je to 5Kč- veřejně ji v baru šíříte, vyjdeme-li z ceny poslechu z rádia je to cca max. 0,3kč - zaplatí rádio potažmo inzerenti na autorských poplatcích a vy na koncesionarskem vypalnem, poslechnete si ji na diskotéce vyjde vás cca na 0,5kč včetně poplatků DJ a provozovatele. uploadnete ji na veřejný server vyjde vás dle precedentu studenta ČVUT na cca 3000kč.

Nahrávací společnosti chtějí ovládnout trh na kterém evidentně zaspaly dobu aniž by přesně definovaly cenu produktu

+1/0
23.1.2012 21:28

Clar

Re: ACTA brání zloděje

A co to ty povidáš? Proč by se jako měla určovat cena songu? Máš rád kapelu? Chceš ji mít doma? Kup si CD... Chceš jeden song? I ten si za poplatek můžeš stáhnout...

+1/0
23.1.2012 23:50

Alfie

Re: ACTA brání zloděje

Právěže nemůžeš! Když si koupíš celé CD, můžeš si ho přehrávat na kterémkoli svém zařízení, aniž bys jej musel jakkoli upravovat. Když si chceš (v ČR) koupit jednu skladbu, máš první problém s tím, nalézt vůbec e-shop, kde ti ji prodají. Dále tě omezují na to, že si ji smíš přehrát jen na tom jediném zařízení, ze kterého jsi ji kupoval. Pokud jde o s tak velkou slávou u nás zpřístupněné iTunes, dokonce musíš být vlastníkem konkrétního zařízení od Apple nebo si do počítače instalovat jejich obtížný software. O naprosto nepřiměřených cenách za jednu skladbu nemluvě...

0/0
24.1.2012 5:12

Vecny.Optimista

Re: ACTA brání zloděje

Hele, ale tohle vě tvá věc, že kupuješ v itunes. Tak holt možná nenijiná cesta než koupit celé CD - a nebo tu písničku nemít. Není to chytře udělané, o tom žádná. Ale ani idiotsky fungující obchod mě neopravňuj k tomu to jít ukrást.

0/0
24.1.2012 8:05

doktor_chocholousek

Re: ACTA brání zloděje

Nemáte pravdu. Pokud si koupíte CD, máte problém s jeho přehráváním v PC, protože na něj vydavatelství cpou různé prasárny ( nevím jak teď, CD jsem už 20 let nekoupil ), kupovat si skladbu budu, až na ni nebude prasárna DRM a bude volba formátů ( MP3, OGG, FLAC ) ne mizerný WMA, atd. atd. A samozřejmě až cena 1 skladby bude max. 5,- Kč ( to je totiž maximální hodnota takového výtvoru )

Takže já si raději stahnu MP3 z netu ( v dostatečném bitratu ) a udělám si vlastní CD kompilaci. R^

0/0
24.1.2012 8:35

ja314

Re: ACTA brání zloděje

Z CD DRM ochrany v podstate zcela vymizely - takze omezeni nejsou zadna.

0/0
28.1.2012 11:21

doktor_bota

Tu definici ACTA vzal autor kde?

U nějaké nahrávací společnosti?

0/0
23.1.2012 20:29

eQuido

Re: Tu definici ACTA vzal autor kde?

Je to poněkud jednostranné, pravda ... :-P

0/0
23.1.2012 20:35

doktor_chocholousek

Re: Tu definici ACTA vzal autor kde?

definice ACTA je např. na stránkách Pirátů, ACTA je nejhorší zlo, co může svět postihnout a bohužel nejspíše postihne.

0/0
24.1.2012 8:37

Lev----z_-_Rožmitálu

jen do nich kamarádi

zlikvidujte ty pupkáče v kravatách:-PR^

+8/0
23.1.2012 20:29

eQuido

Re: jen do nich kamarádi

http://images.mylot.com/userImages/images/postphotos/2467767.jpg

0/0
23.1.2012 20:36

Clar

Re: jen do nich kamarádi

Jako jaký kravaťáci? Třeba členové tvý oblíbený kapely, kterejm se nevyplatí natáčet písničky, protože je parta adolescentů hned po vydání pověsí na web? A jiná parta, která by koupením přispěla na statisícový náklady kapelu okrade, tím že si to stáhne?

0/0
23.1.2012 23:55

Antonín, topič

Re: jen do nich kamarádi

Umělce piráti ani tak moc netrápí, ti trápí hlavně nahrávací společnosti. Umělci si vydělají na koncertech a skrz doplňkový prodej. Řada umělců šíří svou práci zdarma.

0/0
24.1.2012 8:18

doktor_chocholousek

Re: jen do nich kamarádi

Měl na mysli ty vyžraný pupkatý prasata, tzn. management vydavatelských firem, kteří neví co je to notová osnova, ale mají plnu hubu autorských práv, z nihž je zajímájí jen prachy a kolik jim zůstane za nechty.

+1/0
24.1.2012 8:39

Mistr světa v truchlení

Ale jo,

jen ať si poslouží. Normální člověk potřebuje tyto instituce asi tak jako osinu v pr...i.

Stejně nevěřím tomu že je zhozením jejich serverů nějak víc rozhodí, servery se ráno nahodí nanovo a lidi to věčně bavit nebude.:-/

+1/0
23.1.2012 19:56

Paeris Kiran

Re: Ale jo,

Podle mě by mnohem lepším cílem byly DNS servery... to by dočasně internet ochromila a způsobilo dostatečné ekonomické škody i státům. (ikdyž pouze nepřímo) Bankovní systém by šel rychle do háje bez komunikací.

+3/0
23.1.2012 19:57

Rudý přízrak fights for freedom

Re: Ale jo,

presne tak, opravdu nechapu cemu poslouzi shozeni Twitteru.

+1/0
23.1.2012 20:03

Paeris Kiran

Re: Ale jo,

Twitter používá hodně lidí... psychologická válka... ale dle mě se mine účinkem.

Sama o sobě je psychologická válka k ničemu- sice oslabí vůli nepřítel ale pokud to není podpořeno skutečným útokem brzo se vzpamatuje.

Anonymous asi vyšli ze cviku... valná většina asi taktiku cvičila na moderních "strategiích" kde člověk dostává jednotky zadarmo a obnovují se pořád aby si užili "akci".

My ze starší školy víme že nemá cenu ničit tanky dokud stojí továrna která vyrobí další. Ve válce se musí útok vést prioritně na ekonomické zázemí druhé strany... ne na jeho "sílu".

0/0
23.1.2012 20:07

Na západní frontě lež

Re: Ale jo,

A nenapadlo vás, že tohle všechno mohou? Jenže jsou opatrní, dokud bude nepřítel doufat v neškodnost, tak jsou v jasné výhodě. Užití skutečné síly je rizikové, velice pravděpodobně by došlo k totální internetové válce, globálnímu Patriot Act atp.

+1/0
23.1.2012 21:06

ikaika

Re: Ale jo,

výstraha? ukázka možností? pouhé prohlášení faktu, že Vaše omezování, každý Váš útok na základní svobody bude mít odezvu, obrana proti zvůli která ví že šlápla do prostru který se nenechá ovládat

0/0
23.1.2012 20:11

eQuido

Re: Ale jo,

Mezi základní svobody patří leccos, ale možnost krást mezi ně nepatří.

0/0
23.1.2012 20:23

Na západní frontě lež

Re: Ale jo,

Vám něco chybí, nebo si svým uměním neumíte vydělat? Kdyžtak dám tip, kde vás ocení.

0/0
23.1.2012 21:12

John Coffey V

Re: Ale jo,

Na mezibankovni operace nemaji DNS vesmes vliv.

0/0
23.1.2012 22:05

vencac

Ochrana duševního vlastnictví v době kdy nadnárodní

firmy žijí z neustálých předělávek úspěšných děl je k smíchu. Všechny produkční agentury hlásí něco o autorských právech a pak je samy zneužívají a díky zákonům, které jim jdou na ruku je pak pokřivují. Ono totiž duševní vlastnictví se dá ochránit samo o sobě. Důležité ale je jak na danou inovaci přijdete a co vlastně inovujete. Pokud jste schopni jen inovovat tvar pak je jasné, že váš nápad zkopíruje každej zoufalec. Pokud však budete inovovat nejen tvar ale s tím tvarem přijdete s unikátní konstrukcí pak už vás nezkopíruje každý pomatenec na internetu a vy můžete zvesela spát. Skutečnost je totiž taková, že to co nazýváme uměním a novou myšlnekou je tak povrchní že stačí týden aby jsme na vše zapomněli. Já jsme pro aby se prostě autoské zákony komplet předělaly a pokud se tak nestane tak uplně zrušily. Jedině tak se vrátí do umění a kultury skutečné řemeslo a kvalita práce.

+2/0
23.1.2012 19:55

eQuido

Re: Ochrana duševního vlastnictví v době kdy nadnárodní

Aha. Takže kradeš, protože Bartošová zpívá Heja heja... Dobrej model, ale radši už to nehul -- už je to poznat.

+1/0
23.1.2012 19:57

vencac

Re: Ochrana duševního vlastnictví v době kdy nadnárodní

Bartošová to je kdo? Já rozhodně nemám za potřebí cokoli krást a hlavně na tom kradeným dál vydělávat. Tak jak většina stup.... diskotékových deme.... Ba naopak podle mého je placení za pouštění muziky z radia naprostou hovadinou a ukázkou povrchnosti dnešní společnosti. Jistě za živou kapelu si člověk většinou připlatí, ale zážitek je pak někde uplně jinde.  Co se týče designu tak je to přesně totéž  pokud bude představa designera spojena pouze s tvarem výrobku a designéři nebudou schopni jít do větší hloubky inovace (konstrukce, technologii, atd.) budou vždy povrchní a snadno kopírovatelní. Já sám jsem přišel s inovací na nábytku který  jsem navrhoval pro Jitoňáckou Design collection.

A díky dosti složité konstrukci jej prostě zatím nikdo neskopíroval a to i přesto že se jedná o jeden z nejúspěšnějších modelů.  Dal bych jeden příklad rembranta taky nikdo nezkopíroval protože jeho řemeslnosti prostě nedosáhl. Ano jistě tyto umělecká díla jsou tvrdě hlídána autorskými právy.

+2/0
23.1.2012 20:27

vencac

Re: Ochrana duševního vlastnictví v době kdy nadnárodní

ale paradoxně jsou stejně hlídány i kopie a padělky a to jen díky dokonalé technologii a oceněné neskutečné řemeslnosti onoho padělatele. Jenže tohle řemeslo už v dnešním umění prostě není a ti co si říkají umělci mnohým řezbářův v podstatě nesahají co se manuální zručnosti týče ani po kotníky. Viz stupidní entropa.

0/0
23.1.2012 20:30

eQuido

Re: Ochrana duševního vlastnictví v době kdy nadnárodní

Že nikdo nedokáže zkopírovat ohnutý dřeva (= židli) je možný. Je to technologicky náročný postup, na který asi jen tak někdo stroje v garáži nemá. Malovat jako Rembrandt není jen o řemeslnosti, ale i talentu. A má-li někdo takový talent jako Rembrandt, pak ho nepotřebuje kopírovat a bude tvořit po svém.

Ale když si vezmu např. Beethovena, Mozarta, Dvořáka či další, tak jejich tvorba je "jen" pár teček na papíře. A ty zkopíruje kde kdo raz dva. Proto je v případě hudby potřeba jiný přístup než u nábytku...

0/0
23.1.2012 20:33

vencac

Re: Ochrana duševního vlastnictví v době kdy nadnárodní

pár teček na papíře? si děláte srandu. Přesně toto je naprosto povrchní jednání o kterém se bavíme. Bethowenovo skladby vůbec nejsou o těch tečkách ale o celé skladbě o kumštu umět to zahrát čistě a pokud možno se co nejlépe snažit vystihnout podstatu skladby. Všechno bylo je a bude o řemesle v hudbě o odehraných letech na jeden nástroj. U spisovatele o procítěných a probdělých nocích, U malíře o talentu a odmalovaných letech atd atd. Všechno bylo ale bohužel už neí o tvrdé dřině a řemesle. Ty sra.č.ky, které nám momentální media cpou a vnucují za moderní umění nejsou hodny ani té krádeži, neřkuli aby za ně mněl nekdo platit.

0/0
23.1.2012 22:18

Cislo 2

Re: Ochrana duševního vlastnictví v době kdy nadnárodní

A proč to lidi kupují (někteří kradou), když to stojí za houno a jsou to obyčejný předělávky ?

+1/0
23.1.2012 20:03

Paeris Kiran

Re: Ochrana duševního vlastnictví v době kdy nadnárodní

Steve Jobs: "Dobří umělci tvoří, ti nejlepší kradou". (Když šel Gates vykrást Apple a jeho grafické rozhraní řekl to samé)

0/0
23.1.2012 20:08

Antonín, topič

Re: Ochrana duševního vlastnictví v době kdy nadnárodní

Gates žádný rozhraní neukradl, jen udělal to, co Jobs: použil něco existujícího a dovedl to k velkému rozšíření.

+1/0
24.1.2012 8:31

vencac

Re: Ochrana duševního vlastnictví v době kdy nadnárodní

Kupují to a kradou jen ti co jsou mediálně dostatečně zblblí. A hlavně a na to se zde zapomíná většinou ti co za touto zlodějinou vidí nikoly kvalitní umění ale rychlé peníze. A tohle by ve chvíli zrušení autorských práv prostě padlo.

0/0
23.1.2012 20:32

ikaika

každý den

uslyšíme spousty koupených lží médií- přijdou kecy o drogách, zbraních a pornografii- mrtvé dítě v Texasu zabité výpadkem proudu a další ....

0/0
23.1.2012 19:51

ikaika

My jsme legie

je to jen rozhodnout se, boj o svobodu začíná

+1/0
23.1.2012 19:48

Vecny.Optimista

Re: My jsme legie

Legie bojovaly proti komunistům co? Tak to je jasné. Bojujem proti bolševikovi, ať už si říká komunista, pirát, zloděj, nebo Anonymous. Svoboda totiž obsahuje úctu ke svobodě a práci druhého. Svoboda neobsahuje možnost okrást druhého.

0/0
23.1.2012 19:52

ikaika

Re: My jsme legie

svoboda není o možnostech, svoboda je o pocitu volnosti a morálce jednotlivce i společnosti,každý zákon je dohodou mezi autoritou a akceptátory autority.

0/0
23.1.2012 20:05

Paeris Kiran

Re: My jsme legie

Ale svoboda je jenom o možnotech a vlastním rozhodnutí. Pokud se něco rozhodnete udělat tak jediné co limituje vaší svobodu to udělat jsou vaše osobní možnosti.

0/0
23.1.2012 20:27

Paeris Kiran

Re: My jsme legie

Jediné co pak s takovým člověkem můžete dělat je zabít ho. Ale pokud se rozhodne uplatnit svou absolutní svobodu (tedy že přestane repektovat veškerá pravidla s kterými nesouhlasi) jinak ho zastavit nejde.

0/0
23.1.2012 20:32

Kordoba

Kdo vubec muze byt proti Anonymous?

Lidi, uvedomte si, ze kdyby nebylo Anonymous, tak tady mame uz ted minimalne 1984 od Orwella... A reknete mi prosim jeden duvod proti nim. Co vam vadi? Ze jdou proti vlade? To se musite az tak ponizovat...? A jenom tak pro zajimavost...

+2/0
23.1.2012 19:48

Kordoba

Re: Kdo vubec muze byt proti Anonymous?

"Američtí

studenti jsou varováni, aby na dokumenty, zveřejněné WikiLeaks,

neodkazovali na sociálních sítích, či je nešířili, protože jejich

případné budoucí zaměstnání ve státní správě vyžaduje průchod tzv.

background checks („prověření minulosti“) a v případě

+1/0
23.1.2012 19:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.