Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dnes je den robotů: dostali jméno a poprvé zabíjeli

Dvacátý pátý leden je významný pro automatizované strojové pomocníky. Nejenže se v tento den v roce 1921 představili světu v premiéře Čapkova dramatu R.U.R., ale na stejné datum připadla, jen o 58 let později, i první tragická nehoda, ve které robot zabil člověka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BennZoma

Dotaz na pravidelné čtenáře a chronické diskutéry

Dobrý den,

svou otázku směřuji na ty, kteří ihned po přečtení článku chvátají do diskuse, aby všem sdělili: A)Autor je blbec B)Článek je fakticky/ideoligicky/politicky chybný C)Všechno v článku je chybné, nebo aspoň trochu jinak.

A můj dotaz zní: Proč sem pořád chodíte? To se nemůžete pohádat doma, se sousedem, v práci? Nebo se s vámi už nikdo ani nebaví? Díky za odpovědi, jistě budou skvělé, lepší, nežli články, které kritizujete a nepochybně mi ukrátí nejednu noční.

0/0
30.1.2012 5:41

petrsv

Roboti nám ožili ??

Pořád se nemůžu zbavit dojmu, že robot je stroj.

Ale možná se mýlím.

Kde se to zastaví?  Soustruhy se TOČILI  ?

0/0
26.1.2012 9:52

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Roboti nám ožili ??

Ano, čeština (už dlouho) připouští u robotů (ve smyslu samostatných entit) používat mužský životný rod. Nejspíš na tom měly podíl sci-fi povídky, kde jsou roboti samozřejmě mnohem dál a spojeni "zabijácke roboty se blížily" asi tahalo za oči.

0/0
26.1.2012 10:06


petrsv

Re: Roboti nám ožili ??

nemyslím, že je to tento případ.

ROBOTI - ve sci-fi povídce je bytost, která má inteligenci, je živá. Autorova licence (…zabijáčtí roboti útočili). Souhlasím.

ROBOTY - v realitě, jsou čisté stroje. Ty, které známe (a mechanická paže, která zabila nešťastného dělníka), nejsou bytosti.

Pěkně by bylo napsaně např. Dnes je den robotů: dostali jméno a poprvé zabíjely.

(dostali = díky pane Čapku, za vašeho génia. …zabíjely = to co, zabilo dělníka nebyla bytost s vědomím, ale stroj, který tím nic nesledoval.)   Píšu tvrdé "y", z čehož je zřejmé, že ty entity jsou stroje. Vidíte, jak je to tvrdé a měkké "i" důležité.

0/0
26.1.2012 16:07

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Roboti nám ožili ??

Tak pak bychom mohli napsat "dostali jméno a poprvé zabíleji", neboť alespoň část z nich je mužského rodu životného, což na "li" stačí ;-D

0/0
27.1.2012 13:41

petrsv

Re: Roboti nám ožili ??

Vy jste použil několikanásobný přísudek, já mám za to, že jde o souvětí a ypsilonem byste určil shodu s nevyjádřeným podmětem. Onen několikanásobný přísudek totiž vyvracíte v dalším textu a vezete se na populistické vlně zjednodušené češtiny - „pravidla to dovolují”. (bez smajlíku)

0/0
30.1.2012 8:51

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Roboti nám ožili ??

A ve vašem příkladu: soustruhy se točily, ale soustruzi se točili. Tedy roboty pracovaly a roboti pracovali.

0/0
26.1.2012 10:06

Rafaelou

robot....

Nemyslím,že dálkově řízené torpédo nebo bezpilotní letoun se dá řadit do kategorie robotů.Robot by měl být stroj fungující v určitém rozsahu samostatně ne prostřednictvím dálkového ovládání.Pokud ano tak každé čínské autíčko či jiná hračka na dálkové ovládání je v podstatě robot.Co tak k robotům zařadit i televize a dvd či podobné hebla?

0/0
25.1.2012 18:47

TClovek

Re: robot....

kuchyňský robot taky není moc samostatný...

0/0
25.1.2012 20:54

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: robot....

Otázka je, co myslíte "určitou mírou samostatnosti". Třeba bezpilotní letouny samy udržují pozici, výšku nebo oblast, takže když se ztratí spojení, dokážou se nezřítit, případně dokonce přistát na základně. Podle mne je to větší "samostatnost" než robotická paže, naprogrmovaná pro plnění stále se opakujícího úkonu. Nezapomínejme také, že "samostatnost" je kategorie, kterou máme spojenou s lidským chováním, a tak nám ve spojení se strojem vždy připadně divná.

0/0
26.1.2012 10:00

Martin Soušek

zákaz externích odkazů

To máte opravdu v redakci zákaz externích odkazů?

.

Nebo jak si mám jinak vysvětlit, že nedáte odkaz na plné video http://www.youtube.com/watch?v=mclbVTIYG8E ale jen z toho vytípnete jeden nic neříkající obrázek?

0/0
25.1.2012 15:45

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: zákaz externích odkazů

Pravidelní čtenáři vědí, že odkazujeme na zdroje přímo, kdykoli to jde. Vámi zmíněná fotka není "vytípnutý snímek z videa", jak se mylně domníváte, ale ilustrační fotografie z Profimedia.cz. Přišlo mi matoucí doplňovat obecný článek o robotech odstavcem o jednom konkrétním robotovi.

+1/0
25.1.2012 16:36

repulsive

Re: zákaz externích odkazů

nevím jakým právem mluvíte za čtenáře.. a použití cizího videa s idnes logem, nebo v tomto případě vyříznutí obrázku z videa/fotografie tak, aby nebylo původní logo, tomu říkáte odkaz na zdroj?

0/0
25.1.2012 20:57

ScoutX

Re: zákaz externích odkazů

Kde mluví za čtenáře to by mě tedy zajímalo? Jen konstatuje fakt, že pravidelný čtenář si s největší pravděpodobností mohl všimnout na odkazy na zdroj. A tvrdit, že něco s logem umístěné na internetu je originál nebo ve videu na youtube, to jste docela machr. Takových log si do videa nebo stažených snímků dám třeba milion.

+1/0
26.1.2012 9:59

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: zákaz externích odkazů

Vůbec nechápu, o čem mluvíte. Jde o fotku zakoupenou z fotobanky Profimedia.cz, jak je u fotografie také uvedeno. Pokud tedy myslíte tu fotografii s Petmanem. Vážně mi uniká, co vás rozčililo.

0/0
26.1.2012 10:04

jupp

robota nebyly nucene prace

Za feudalismu robota byla nepezni forma najemneho nebo dane zejmena za pudu pro nevolne poddane. Za moznost obdelavat pudu ci moznost provozovani zivnosti (npr kovar) byl poddany povinovan urcitym poctem dni prace. Tato povinnost se vazala na usedlost. Finalne u nas zrusena 1848.

+1/0
25.1.2012 15:03

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: robota nebyly nucene prace

Takže to nebyly "nucené práce", ale "povinné práce"? Myslím, že slovíčkaříte. Nucené práce se v souvislosti s robotou používají, např. zde: http://www.lib.cas.cz/aleph-google/KNA01/00036/68/000366873.html

+1/0
25.1.2012 16:39

jupp

Re: robota nebyly nucene prace

Ano, slovickarim, a muzete se posmivat, jak je P T velectena libost.  

Zkuste si prelozit do nemciny, francouzstiny, anglictiny (ci jene reci) "nucene prace" a "robota" a zrejme Vas prekvapi, ze se vysledky nekteji, ze jsou odlisne. Robota je presne oznaceni pro nekdejsi pravni institut, rovnez tak nucene prace.

Npr (die) Fron(arbeit), (die) Robot, (der) Frondienst rozhodne nelze pouzit jako / misto (die) Zwangsarbeit. 

Pokud jste kdy poslouchal Lucernu, tak Vam s Vasim nazorem usla polovina nebo vic zapletky a cela pointa. Povinnost pripreze vaznouci na usedlosti, regionalne povinnost mlynaru stavet popravci leseni atd jakbysmet..

0/0
25.1.2012 18:53

Oodi

nějak se mi nezdá

že by k robotům měla patřit torpéda nebo UAV... to by pak bylo robotem každé autíčko na dálkové ovládání... od robota bych si představoval nějakou relativně ucelenou schopnost vykonávat činnost SAMOSTATNĚ, ne na drátkách.

+1/0
25.1.2012 12:41

XenoPheX

R.U.U.

To už tu ten článek visí tak dlouho a nikdo si toho nevšiml?

0/0
25.1.2012 10:19

kars

Re: R.U.U.

Není to jediný překlep, ale dá se říci, že jsme (čtenáři), vzhledem k obsahové úrovni článku, tolerantní :-).

0/0
25.1.2012 13:38

kars

Re: R.U.U.

Tedy, přesněji, pokud je ve větě "Spolu s bratrem Josefem tak v roce 1911 přispěl..." letopočet správně, tak se skutečně jedná o jediný překlep. Technet svou úrovní vysoce překračuje obvyklou kvalitu textů na iDnesu.

+1/0
25.1.2012 13:43

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: R.U.U.

Tento překlep jsem nenašel, možná jej už někdo opravil. Pokud chcete opravit chybu nebo překlep v článku (chci říci: pokud vám záleží spíše na nápravě než na pochlubení se nalezenou chybou v diskuzi), jednoznačně nejrychlejší je napsat nám vzkaz, směřovaný na konkrétního redaktora (Autoři, vzkaz autorovi).

0/0
25.1.2012 16:44

pesimista

torpedo

Vy jste se zblaznili!!! co to ma znamenat!! "......a Nikola Tesla předvedl dálkově ovládané plavidlo - torpédo." ????

Pravdou je ze Nikola Tesla vyvoril dalkove ovladane plavidlo, ale protoze armada z nej samozrejme chtela udelat navadenou zbran, odesli od Tesly s neporizenou a nikdo jiny o plavidlo zajem nemel. Tesla byl humanista a vzdy mu slo jen o to, posunout lidstvo kupredu bez jakehokoli sebeobohacovani, nebo nejakeho primitivniho nacionalniho mysleni a podobne.

To co Vase redakce vyblila je obrovska dezinformace, ale hlavne urazka jednoho z nejzasadnejsich a nejdulezitejsich muzu jaci po Zemi kdy chodili!!! Hamba! Hamba Vam!

Cest panu Teslovi!!

+3/0
25.1.2012 3:45

stefi_ul

Re: torpedo

;-D;-D;-D Tak to tak nezer... oni to mysleli tak, ze z jeho vynalezu se casem stalo torpedo. Tak to ostatne je s vice vynalezy. Proto mam tyhle "vizionare" rad. Ze Zeme a Mesic, Ocelove mesto, Vynalez Zkazy. Atd... To co autori sci-fi fantazirovali v 19. stoleti, je ve 20. a hlavne 21. bezna zalezitost.

+1/0
25.1.2012 7:01

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: torpedo

Děkujeme za reakci. Možná, až se na ni ráno podíváte, uznáte sám, že je trochu přehnaná. Obvykle třeba stačí jednotlivé interpunkční znaménko:-) A teď k věci - nechme promluvit samotného pana Teslu: http://www.tfcbooks.com/tesla/1907-03-19.htm , http://goo.gl/rJp4q . Chápu ale, z čeho vycházíte - Tesla byl skutečně proti tomu, aby se jeho vynález označoval "jen" za torpédo, pro něj (a pro mnohé historiky) znamenal zrod robotiky. A proto jej také uvádíme v článku.

+5/0
25.1.2012 7:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.