Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rusko představilo modernizovaný typ útočných pušek Kalašnikov

Ruský výrobce ukázal nový typ legendární pušky Kalašnikov. Budoucnost výroby je ovšem nejistá, sklady ruské armády jsou plné starších exemplářů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dech padlého socialisty

Další pěkná inovace StG-44

pro méně znalé: německá útočná puška vyráběná ke konci WWII, lidově nazývaná "šmajsr". Kalašnikov je jeden z více klonů této zbraně.

0/0
27.1.2012 10:21

dva mraky

Re: Další pěkná inovace StG-44

Jsou stejne asi v tom smyslu ze oboji jsou utocne pusky s plynovym pistem a zahnutym zasobnikem. A pro mene znale smajsr se rikalo lidove samopalu MP40.

+1/0
27.1.2012 12:53

dech padlého socialisty

Re: Další pěkná inovace StG-44

Kalašnikov okopíroval nejen odemykání závěru pomocí pístu, poháněného spalinami a zahnutý zásobník ale i zkrácený puškový náboj a kompletní uzamykací mechanizmus, více znalí ví, o čem mluvím.

0/0
27.1.2012 17:47


dva mraky

Re: Další pěkná inovace StG-44

Mechanismus s plynovym pistem jiz v ruske konstrukcni skole existoval viz: SVT 40(nemci na zaklade SVT odladili svoji vlastni gewehr 43). AK a Stg maji ponekud jinak resene zavorniky kyvny kontra rotacni. Prvni funkcni utocnou pusku postavil Fedorov, ale ta se neujala, odemykana byla kompletne jinak, ovsem siluetu mela uz typickou. Fedorov napsal ucebnici, pochybuji, ze ji Kalasnikov necetl. Nemci genialne vyresili munici pouhym zkracenim sveho puskoveho naboje. Obrovska uleva pro municky. Kalasnikov urcite znal obe prvni utocne pusky(i kdyz toho fedorova asi jen z knizky bylo jich malo), urcite znal konstrukce Schmeissera, Simonova i Tokareva.  Takze predstava, ze nekde bezduse  kopiroval jenom Stg je strasne zjednodusujici. Vetsina konstrukteru tezi z prace svych predchudcu.

0/0
27.1.2012 19:17

dech padlého socialisty

Re: Další pěkná inovace StG-44

Uzamykání pomocí rotačního závorníku je součástí německé konstrukční školy a to nejen u pěchotních zbraní. Kalašnokov to opajcnul i s chlupama, AK má rotační závorník! Zamykání kyvnou vidlicí má např. máš Sa58.

0/0
27.1.2012 19:23

dva mraky

Re: Další pěkná inovace StG-44

Jj jenomze prave ta Stg ma vykyvny zavornik. Kalasnikov jako spravny konstrukter se pochopitelne neobtezoval s vynalezanim trakare ale vybral si zname principy tou dobou uz zadna tajemstvi pridal neco vlastniho a postavil pusku presne pro ruske pomery. Plynovy pist, rotacni zavornik, to byly zname veci celkovy koncept uz existoval ve dvou variantach. Nikdo nepopira ze Hugo Schmeisser udelal obrovsky kus originalni prace. Ale postavit dobrou utocnou pusku nebyla zadna sranda i kdyz jste meli stg rozlozenou pred sebou. Zvlaste kdyz AK kopiruje spis koncept nez konkretni soucastky, vzdyt ty pusky se podle me lisi vice jak dve dnesni auta ve stejne tride.

0/0
27.1.2012 20:34

centaur gama

Re: Další pěkná inovace StG-44

Netvrdím, že StG a AK mají vzájemně záměnné díly, to opravdu nemají. Přínos Kalašnikova tkví předvším v tom, že z dostupných předloh dokázal sestavit snadno vyrobitelnou zbraň s přijatelnými vlastnostmi i náklady na výrobu, která svým pojetím vyhovovala těm, kterým byla určena. Což v bylo podmínkách CCCP obdivuhodné.

0/0
27.1.2012 21:56

dva mraky

Re: Další pěkná inovace StG-44

Potom co uz byla utocna puska na svete se moc velke prevraty delat nedaly. Budete stavet karabinu s velkokapacitnim zasobnikem volitelnhym rezimem strelby co strili se zamceneho zaveru.  Mate na vyber par principu funkce zaveru a neni to soutez v originalite ale je potreba, aby to fungovalo. Me to honeni za tim co kdo obslehnul pripada trochu divne , asi jako se posklebovat  konstrukterovi motoru, protoze nevymyslel klikovou hridel.

+1/0
27.1.2012 22:22

korotvik

Na politiky

Dobra hracka , jeste lepsi kdyby umela strilet s automatickou detekci politiku

+1/0
27.1.2012 7:38

syn truhláře

Jsou rozřířené,

protože jsou levné. Ale na naši poctivou "58" nemají. To co nastřílíš s 58 v kleče na 200 m, to neuděláš s Kalašnikovem vleže na 50m.

0/0
26.1.2012 20:04

Tod Howado

dobrý

kalašnikovy jsou dobrý zbrane sundal jsem s tim z avalky par arabu

0/0
26.1.2012 14:14

oykaxpoi

Nebyla to náhodou AK-47, která se proslavila?

+3/0
26.1.2012 11:14

bitkar

no nevim

vypada to, ze jen predelali par plastu a "orejlovali" to trochu, aby se na to dalo neco zavesit. Proc si takle nemodernizujou ty AK74ky?

+1/0
26.1.2012 10:36

Kazeasch

Ráže 5.45?

Co to je za střelivo? To někdo používá?

0/0
26.1.2012 8:12

cassul

Re: Ráže 5.45?

Jo, pár milionů jich bude...

http://en.wikipedia.org/wiki/5.45%C3%9739mm

+1/0
26.1.2012 8:21

Kazeasch

Re: Ráže 5.45?

Zajímavé. Díky. Ale nevíte co rusy vedlo ke konverzi ze 7.62 na 5.45? Co jsem se dočetl tak se to používalo hlavně do AKS-74U, tak že by kvůli váze?

0/0
26.1.2012 8:45

cassul

Re: Ráže 5.45?

Já myslím, že důvody jsou velmi podobné, jaké vedlo USA a celé nato ke standardizaci ráže 5.56NATO, což je v principu velmi podobný náboj. Změna typu konfliktu, bojiště se roztáhlo, lépe vycvičení profesionální vojáci, střílí se na větší vzdálenosti, to vyžaduje vyšší rychlost a přesnost, jednotlivec unese víc munice atd.

Dá se říct, že v určité situaci to je přirozený vývoj, ke kterému s nějakými rozdíly došlo na východě i západě a výsledkem jsou napřiklad tyhle dva náboje a na ně navazující zbraně...

0/0
26.1.2012 8:58

iski

Re: Ráže 5.45?

Pane, určitě se s vámi nechci hádat, ale pokud jsou mi známé argumenty pro přechod z 7,62 na 5,56 tak proto, že moderní boj se zpravidla odehrává v uzavřených oblastech města či ne menší vzdálenost, čili není tolik potřebný dostřel 7,62. Proti tomu se upřednostňuje kvantita, cena a hmotnost.

Pro otevřená bojiště se stále používá 7,62...;-)

+1/0
27.1.2012 14:30

dva mraky

Re: Ráže 5.45?

Jenomze je rozdil mezi 7.62x39 russian do AK a mezi 7.62x51 NATO do pusky M14. Ten druhy naboj je tak o dve tretiny vykonnejsi takze to jsou ruzne vychozi situace.

0/0
27.1.2012 16:06

iski

Re: Ráže 5.45?

... to beze sporu, nicméně jádro pudla bylo v tom, že předchozí přispivatel převrátil pojmy

0/0
27.1.2012 17:13

dva mraky

Re: Ráže 5.45?

JJ to me bylo jasne, chtel jsem se vratit zpatky k otazce proc Rusove vstoupili do ery malorazneho valceni

0/0
27.1.2012 19:19

Pida69

Re: Ráže 5.45?

nikdo kromě rusů tuto ráži nezavedl a nikdo normální to neudělá.

;-D

0/0
26.1.2012 8:47

cassul

Re: Ráže 5.45?

Půl světa má standardní náboj 5.56, který se chová velmi podobně.

0/0
26.1.2012 8:59

hell365

Vzhledem ke katastrofální kvalitě ruských zbraní,

si je koupí jenom sebevrah. Jediná výhoda ruských zbraní je jejich nízká cenaRv

+1/0
26.1.2012 7:03

cassul

Re: Vzhledem ke katastrofální kvalitě ruských zbraní,

To není pravda. Ruské zbraně jsou konstrukčně jednoduché až primitivní (to je výhoda), ale současně materiálově předimenzované. Vezmi si cokoliv - Tokareva, Kalašnikova, Dragunova, koneckonců i legendární lovecké jednušky - kus železa, který je navržený a vyrobený nafurt. Ty zbraně fungují bez údržby desítky let. Jo, jsou těžké, zastaralé, nepřesné, zasekávají se, to všechno beru. Ale to nejsou věci, na které se kladl v rusku důraz - důležitá je zejména houževnatost a v tom jim konkuruje jen máloco...

+1/0
26.1.2012 7:33

bitkar

Re: Vzhledem ke katastrofální kvalitě ruských zbraní,

na yt je video kde ve slowmotion porovnavaj M16 a AK47. A je videt, jak se AK47 pri vystrelu vlni. Jsou tam dost zly vyrobni tolerance celkem. Rusaci nikdy nemeli tak kvalitni prumysl jako treba my nebo nemci nebo amici. U M16 bylo videt, jak cela zbran drzi daleko lip, je tuzsi, pevnejsi a tim presnejsi. No ale taky staci pak zrnko pisku nekde a uz to nestrili. Pri tolerancich v AK47 nejaky zrnko nevadilo, se veslo bez problemu :)

+1/0
26.1.2012 10:38

cassul

Re: Vzhledem ke katastrofální kvalitě ruských zbraní,

Ano, s tím souhlasím. Otázka ale je, co je pro současné konflikty důležitější. Podívejte se na kdejaké povstání nebo převrat kdekoliv na světě, kdo tam mává těmi Kalašnikovy? To je luza, bez výcviku, která by nedokázala přesnou a náročnou zbraň jako je M16 udržet v provozu a nějaká přesnost je irelevantní, hlavně že jich je hodně. Kalašnikov je pro tohle ideální, nepotřebuje žádnou údržbu a funguje kdekoliv a za jakýchkoliv podmínek.

0/0
26.1.2012 11:57

bitkar

Re: Vzhledem ke katastrofální kvalitě ruských zbraní,

souhlas.

0/0
26.1.2012 12:59

kars

Re: Vzhledem ke katastrofální kvalitě ruských zbraní,

http://www.youtube.com/watch?v=G8BBlvLt3c8&feature=related

Srovnání M 16 a AK 74M od cca 29:15

0/0
26.1.2012 20:26

islandan

Re: Vzhledem ke katastrofální kvalitě ruských zbraní,

kvalita není důležitá - nas mnogo......................

0/0
27.1.2012 18:55

Patrik Šebesta

Proč mi to připomíná český zbrojní systém

LADA

http://www.militaria.wz.cz/cs/lada.htm

.

Jak přes kopírák 8-o8-o8-o

+3/0
26.1.2012 0:09

bitkar

Re: Proč mi to připomíná český zbrojní systém

nj, to uz je stary... tusim modernizaci SA58, ktera zas z vnejsku vypadala jako AK47. AK47 zas vychazi z nemeckyho STG-44. Si nevyberes.

0/0
26.1.2012 9:59

ScoutX

Re: Proč mi to připomíná český zbrojní systém

A tos asi neviděl Galila z Izraele ;-) http://cs.wikipedia.org/wiki/IMI_Galil

0/0
26.1.2012 10:11

iski

Re: Proč mi to připomíná český zbrojní systém

teda, fakt k nevíře, jak to obšlehly, nedivil bych se, kdyby nám to tehdy zakázali vyrábět... ;-D

0/0
27.1.2012 14:34

laduk

hm..

jó Iževsk, iž-22 smrtící zbraň

0/0
25.1.2012 23:37

smiglovec

assault rife

Dokud se nepřijde s nějakou progresivní municí, tak je to pořád dokola. Jediný zásadní konstrukční rozdíl mezi kalachenm a řadou pušek M16 je absence plynového pístu u americké kostrukce. Co se týče ráží bude zajímavé sledovat přístup armádních kruhů, 5,56 se dnes bere jako překonaná a nedostatečná. Jenom naše slavná armáda musela hbiě pořídit pušky v této ráži. V historii NATO se něco podobného již odehrálo, když Amerika přezbrojila na 7,62x51 (.308 Winchester) a krátce poté na 5,56x45 (.223 Remingtom) tak se evropští spojenci málem p*****i, a vůbec se nedivím.

0/0
25.1.2012 23:29

smiglovec

Re: assault rife

Rifle, samozřejmě

0/0
25.1.2012 23:33

Maniak

Re: assault rife

Jaký je aktuální favorit?

Stále ještě 6.5 mm Grendel?

0/0
25.1.2012 23:40

Kazeasch

Re: assault rife

S tou českou armádou nemáš tak uplně pravdu. Právě kvůli tomu že v současné době se laboruje s různými střelivy, vyvinula CZ onu CZ805 Bren, která se dá relativně snadno a rychle komplet přestavět na jinou ráži. 5.56 při tom je jen kvůli kompatibilitě se střelivem NATO. Ale jinak se pochopitelně stále nejvíc používá 7.62 protože máme obří zásoby.

0/0
26.1.2012 8:11

Jury

Re: assault rife

Obří zásoby - souhlas, možná už se něco zlikvidovalo/prodalo, ale když jsem byl na vojně na střelbách ("za Kuvajtu napadení"), stříleli jsme Sa58 z bedniček r.v. 1969 :o))

0/0
29.2.2012 9:57

dva mraky

Re: assault rife

5.56 tady s nami bude jeste dlouho, tak bajecne dlouho, na prezbrojeni nejsou penize. Ale staci zmenit laboraci vcetne strely a ono se to docela zlepsi.

0/0
26.1.2012 21:18

jachimx

Ruční zbraně naší armády po válce

zkuste se poučit,především ti první příspěvkáři

0/0
25.1.2012 22:46

jachimx

Re: Ruční zbraně naší armády po válce

www.militaria.wz.cz

0/0
25.1.2012 22:47

behounekpetr

PLAGIÁT SE DOČKAL PO 70 LETECH :) :) :)

ruský plagiát německé zbraně se dočkal vylepšení po 70 letech, tomu se říká úžasná vyspělost, ostatně co tato hruzozemě neukradla ???;-€;-€;-€

+6/0
25.1.2012 22:10

legnaw

Re: PLAGIÁT SE DOČKAL PO 70 LETECH :) :) :)

tvuj mozek....protoze kde nic neni ani smrt nebere

+6/0
25.1.2012 22:11

behounekpetr

Re: PLAGIÁT SE DOČKAL PO 70 LETECH :) :) :)

pokud něčemu nerozumíte tak druhé neurážejte

+5/0
25.1.2012 22:15

reformníejakulace

Re: PLAGIÁT SE DOČKAL PO 70 LETECH :) :) :)

Je zřejmé, že Kalašnikov byl po válce inspirován německým sturmgewehrem 44. Stejně tak jako náš SA58 Kalašnikovem, byť je to odlišná konstrukce.

0/0
25.1.2012 22:24

cassul

Re: PLAGIÁT SE DOČKAL PO 70 LETECH :) :) :)

No, to je na delší diskusi. Tady bylo určité zadání, aby ta zbraň měla určité parametry a ráži. To vycházelo zejména z ideologie a vojenské doktríny východního bloku a AK-47 tomu odpovídal. Proto taky zbraň, navržená ing Čermákem vypadá (ale jen na pohled) podobně jako AK-47. To je logické, když mám velmi podobné zadání a přesně určenou ráži, dojdu k podobným výsledkům. Ale 58 má naprosto jiné supořádání, je vyrobena z jiných materiálů a jinými postupy než AK. Podle mého názoru - a mnohokrát jsem střílel z obojího - je Sa58 mnohem pokročilejší, lépe ovladatelná, přesnější a neskonale lépe vyrobená.

Jenže to je právě ten problém, byla mnohem dražší na výrobu a vyžaduje mnohem náročnější údržbu a tedy vycvičené uživatele a servisní zázemí. AK-47 je v podstatě hlaveň a pár kusů lisovaného plechu a pro běžnou střelbu "od pasu do davu" nepotřebuje údržbu v podstatě žádnou a pro nějaké vzbouřence někde v africe je naprosto dokonalá...

0/0
26.1.2012 7:26

Kazeasch

Re: PLAGIÁT SE DOČKAL PO 70 LETECH :) :) :)

Ať počítám jak počítám tak 2012-1974!=70

0/0
26.1.2012 9:55

stagger

NO JINAK SE DÁ KOUPIT AK 47

v semi oficiálně na zbroják a za pitomých +- 10 tisíc a  simonov za necelých 6, vše  v 7,62x39 žádný čínský či filipínský dvaadvacítky...

0/0
25.1.2012 21:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.