Pořiďte si wellness pobyty se slevou. Velký výběr a sleva až 60%.Diskuse k článku
ACTA nepotřebujeme, zákony proti pirátům už máme. Nikdo je ale nevymáhá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
GamehororRe: Až nás všechny jednou zavřou za stahování hudby..
Copak ? Chceš sedět s někým kdo je fanda pro country a diskutovat po nocích s někým kdo zná Johnnyho Cashe ? |
|
war-nrád bych citoval jednu část z blogu pana Ivo Vašíčka
"Internet ohrožuje i politiky, protože jejich moc a nadstandardní příjmy vyplývají z informační převahy – utajování informací. Informace o jejich zlodějnách a zneužívání moci se Internetem stále více šíří. Rostou požadavky na transparentní stát a referenda. Politici se nové technologické situaci také nechtějí přizpůsobit. |
|
war-nRe: rád bych citoval jednu část z blogu pana Ivo Vašíčka
Proto společně domlouvají smlouvy jako ACTA. Jejich cílem je změnit Internet na plně kontrolovaný distribuční kanál, ve kterém bude o informacích rozhodovat kapitál a stát." Myslím si, že toto je ta důležitější část, kvůli které se to schovává za rybaření... |
|
Antonín, topičRe: rád bych citoval jednu část z blogu pana Ivo Vašíčka
|
|
BigpetBigRe: rád bych citoval jednu část z blogu pana Ivo Vašíčka
Jako, že když někdo zhudební nějaké tajné info tak ho máznou? |
|
Okna babyboxu dokořánRe: rád bych citoval jednu část z blogu pana Ivo Vašíčka
Tady je to celé, super článek z mnoha, doporučuji věnovat čas jeho přečtení: http://vasicek.blog.idnes.cz/c/243971/Proc-chteji-znicit-Internet.html |
|
MilanNY61trochu jiny uhel pohledu
Je zajimave ze si fyzicky muze kdokoli pujcit cokoli od kohokoli a nebude za to popotahovan. Ovsem v okamziku kdy si cokoli ulozi na "sit" a da k tomu pristup pro sve pratele ( a je jedno jestli to jsou 2 nebo 20000xx) tak je to hned trestne.Jak je mozne ze zde je dvoji pristup k jedne veci - sdileni-pujcovani. Je snad nekde uvedeno kolik oci,usi muze slyset nebo videt jedno vydani knihy,pisnicky nebo filmu? Neni nahodou rozdil jenom v tom ze jedno lze kontrolovat a druhe nikoli. Mozna za nedlouhou chvili nekdo uvede portal kde si lidi budou predavat informace o tom kdo co ma a co by rad mel a poslou si jenom vzkaz kde si to osobne predaji. Bude i tady stat "policajt" a kontrolovat? |
|
l.gRe: trochu jiny uhel pohledu
Ten rozdíl tvoří v zákoně kouzelné slovní spojení "pro osobní potřebu". Termín je to právně poněkud vágní, takže v praxi to funguje tak, že pro osobní potřebu to neukecáte, pokud je to za úplatu. V ostatních případech mají prostor vaši právníci. Z toho plyne, že se vašimi aktivitami někdo začne zabývat až v okamžiku, kdy začnete autorský obsah prodávat, nebo na něm jinak vydělávat. Do té doby je prokazování překračování hranice osobní potřeby natolik obtížné, že to nikomu nestojí za to to řešit. |
|
Pavel_DRe: trochu jiny uhel pohledu
Udeřil jste hřebíka do hlavičky! Protože se "načerno" stahuje zdarma, těžko někoho postihnout. Ještě jeden moment: dnes asi těžko najdete domácnost bez TV. Čili v poplatku se již ukrývá autorský honorář. Takže film, který běžel v TV, si mohl kdokoliv nahrát - pro vlastní potřebu. Takže pokud si dám na server film nahraný z TV a někdo jiný si jej ode mne stáhne, protože si jej zapomněl nahrát - kde je problém. On má též TV a platí poplatek, takže na nahraný fim má nárok, jako by jej nahrál sám. Totéž o hudbě z rozhlasu. (Viz stařičký pořad Vysíláme pro vaše magnetofony). Problém je u filmů, které nikdy nebyly v TV vysílání a nebyly u nás vydány na nosiči nebo legálně ke stažení za úplatu (či zdarma). Někde se zdroj najde - rád bych si film koupil, ale nejde to. Takže stáhnu. Protože pak je to na vlastníku zdroje, aby si opatřil licenci atd. Podle našeho Občanského zákoníku je každý, kdo něco provozuje nebo poskytuje za poplatek, musí umožnit jej uhradit. Neumožní-li, je to jeho věc. |
|
OskarPokornyPirátství
A ještě bych dodal toto - Sám Hollywood vznikl na filmovém pirátství - Totiž Patenty na film zpravovala MPCC (patřící Edisonovi) a ta velmi velmi silně (právně i násilně) vymáhala svůj monopol na filmovou a promítací techniku (dokonce se nerozpakovali i vraždit a zapalovat v kinech kde se promítalo bez jejich povolení, nebo pomocí jiné technologie) Filmová studia proto utekla do Kalifornie(mladý stát kde byla nižší vymahatelnost práva) aby byly od Edisona co nejdál (jak fyzicky tak právně). Současné velké filmové společnosti co tak brečí o tom co jim piráti ukradly samy založily svoje bohatství na pirátství. Podobných případů jsou v historii stovky!! (např VHS). Někdy toto prosazování monopolů vedlo k vážnému poškození celé společnosti. Např. V Anglii bylo v 17 století velmi ortodoxní autorské právo, které shromažďovalo veškerou moc na vydáváním knih do ruky knižního monopolu - |
|
OskarPokornyRe: Pirátství
ten toho využíval a prodával málo knih velmi draho-následky byly vážné - díky omezení četby začaly VB předhánět(věda výzkum technika vzdělanost) jiné velmoci (Francie)kde tak rigidní právo nebylo. |
|
Maxx IV.Re: Pirátství
možná bych ještě doplnil, že kecy o tom jak bude zničen filmový průmysl přišly taky s nástupem videorekordérů, později domácích vypalovaček...no a jak tak vidíme, filmy (byť poslední dobou upadají na kvalitě a polovina věcí je udělána uměle - na pc) trhají rekordy tržeb, byť je internet už masovou záležitostí několik let...a to tu jsou možnosti nahrávání z rádia, z tv, bla, bla...! A že by se herci a všichni okolo měli špatně? Stačí se podívat na to, kolik dostanou za jeden film...na druhou stranu spousta alternativních filmů natočená za pár mio korun je kvalitativně daleko výše než spousta těch prvoplánových capin z Hollywoodu, za které inkasovali všichni, co na tom pracovali, neskutečné sumy. Nezávidím, nerozporuju, jen poukazuju na fakt, že málo peněz tam není. Ona samotná disproporce rozdělování zisků je taky očividná |
|
dluhousek z narodni frontyRe: Pirátství
vite co je zvlastni. ze kradou se ty nekvalitni osklive a kdo vi co jeste produkce o ty velmi kvalitni super hyper nikdo nema zajem |
|
Antonín, topičRe: Pirátství
Nepíšete, ale to von si jen tak vymyslel, aby měl co plácnout. Je celkem normální, při pohledu na normální rozložení IQ ve společnosti, že filmy složité na pochopení budou méně populární, než slunce - seno. |
|
MadYshaRe: Pirátství
Ale on má v důsledku pravdu. Já jdu do kina na film, který má být pecka - platím za dobré filmy. Stahuju jenom ty, na které bych nešla do kina, nedistribuují se u nás, nebo bych za ně nedala víc jak 40 kč u stánku. Technicky vzato, nikoho o zisk nepřipravuji - Běžnou béčkovou produkci si stahuji, ale kdybych to nedělala, nekoupila bych si to |
|
l.gRe: Pirátství
A nemáte dojem, že klasající úroveň filmového průmyslu je právě signál, že to jde někam "kamsi"? |
|
Antonín, topičRe: Pirátství
Podle eldžího asi piráti můžou za rekordní tržby a brakovost filmů. |
|
OskarPokornyRe: Pirátství
JO tak už jsem si vzpomněl - to jste Vy co napsal, že kvalita hudebního průmyslu a filmového upadá kvůli pirátství (bylo to v minulém článku o ACTA)- to jste opravdu frajer - Kvalita upadá právě díky tomu, že se z nahrávajících společností styl obrovské nereformovatelné molochy, které prostě nejsou schopni žádné změny. Průměrná doba trvání obchodní společnosti je 18 let (pak přijde někdo lepší a dravější díky kterému zkrachuje) . Je zajímavé, že velké nahrávací společnosti jsou tu s námi nezřídka okolo 100 let. Je to spíše signál toho, že místo aby se právě snažili zlepšovat služby, obchodní model a kvalitu produktu tak naopak veškerou energii(a peníze) používají na lobbyng(a úplatyk) aby si své zisky zajistily legislativní cestou momopolizací. |
|
l.gRe: Pirátství
Ono je to mnohem prostší. Pokud lidé nejsou ochotni platit za váš produkt, máte 2 možnosti. Buď snížit cenu, což od určítého okamžiku znamená snížit náklady. To se udělá nejsnáze tak, že se sníží kvalita. Pak můžete doufat, že za nižší cenu se vám obrat zase zvedne. Nebo přestat svůj produk vyrábět úplně a dělat něco jiného. A pokud si lidi navyknou, že můj produkt je zadarmo, protože ho někdo beztrestně rozkrádá, tak za něj ochotni platit nebudou. Produkt který nikdo nechce koupit nakonec nevyhnutelně zaniká. Docela dobrým příkladem tohoto procesu je aktuálně automobilka Saab. |
|
Antonín, topičRe: Pirátství
To je kulhavé na všechny čtyři. Automobilky nabízejí podobné produkty se čtyřmi koly a volantem. Neexistují ovšem konkurenční "Piráti z Karibiku," například. Malé a nekvalitní auto se nabízí za málo, než luxusní limuzína. DVD a lístky stojí (aspoň v první vlně) na všechny filmy podobně, bez ohledu na rozpočet a kvalitu. Krom toho filmové společnosti vydělávají dost. Chtějí jen vydělávat ještě víc a myslí si, že když nebude pirátění, že si všichni ty jejich blivajzy koupí, hahaha. |
|
l.gRe: Pirátství
Kulhá to spíš trochu vám. Lidí kteří chtějí Saab je docela dost (viz nedávný článek i zde na iDnesu). Nikdo za něj ale není ochoten dát přes mega, takže automobilka nemá odbyt. Lidi určitě budou chtít "Piráty z Karibiku". Ale když nebudou ochotni dát peníze za lístek do kina nebo za DVD a místo toho si to zadara stahnou "upirátěné" z netu, je na tom producent naprosto stejně, jak ten Saab. A dříve nebo později už žádný další díl nenatočí, protože to prostě nebude kšeft. "Krom toho filmové společnosti vydělávají dost." Vy nejste arbitr, který rozhoduje, co je "dost" a co ještě ne. Přijatelná cena je ta, za kterou je producent film ochoten natočit a zároveň jí je konzument ochoten zaplatit. Žádné jiné řešení není. Jestli se vám zdá cena vysoká, tlačíte výrobce k tomu, aby snížil svou režii = ve většině případů snížil kvalitu. Protože snižovat zisk je až to poslední, co udělá každý výrobce, když už nemá jiné východisko. Hned potom následuje už jen zavření krámu... |
|
Antonín, topičRe: Pirátství
Já arbitr nejsem, tím arbitrem je trh, kdy lidi prostě řeknou, že tolik už za to nedaj. SAAB nedostal provozní úvěr, to by moh pochopit i uživatel Apple, kterýho zachránily techtle mechtle s panem Gatesem, protože Jobs to vyjednat uměl, zatímco Miller nebo jak se menuje ten CEO to neuměl. S poptávkou to nesouvisí, ledaže by SAAB začal prosazovat, že ojetý auto se smí prodat jen do šrotu, to by odpovídalo politice nahrávacích firem. |
|
LeinadRe: Pirátství
Jde to tam, kam jdou peníze. Když si na documentary.net můžu legálně stáhnout film, je otázkou pro konkurenční vydavatelství, proč oni nedokážou při větších ziscích natočit něco, co by se mi líbilo více. |
|
jdu jen tak náhodou kolemhttp://vasicek.blog.idnes.cz/c/243971/Proc-chteji-znicit-Int
|
|
l.gTrochu zaujaté
Oceňuji mimořádně, že článek je docela dobře napsaný. Je ale trochu neobjektivní. Je sice pravda, že zákony proti porušování AP jakési existují, ale jejich znění je pro praxi evidentně zcela bezzubé. Institut "kopie pro osobní potřebu" totiž v podstatě chrání piráty. Jediný akt trestného činu uploadu nelegálního obsahu totiž na sebe váže třeba i mnoho tisíc případů způsobení škody, které ovšem nejsou v rozporu s právem. To je nepoměr, který nelze přehlédnout. Z tohoto pohledu by bylo smysluplné řešení kopie pro vlastní potřebu zakázat a zrušit s tím i náhradní poplatek OSA. |
|
l.gRe: Trochu zaujaté
ACTA zavádí šikanu na hranicích? Barvitě nám je tu vylíčeno, jak se dají ACTA zneužít. Jaksi se ale zapomíná na to, že celníci na hranicích už dnes mají pravomoci, které přesně to co je popsáno moho způsobit. Mohou se vám hrabat ve spodním prádle, dokonce vás svléknout do naha, provádět hodinové prohlídky a presumpce neviny rovněž neplatí. Jak své pravomoci v praxi využívají víme všichni. Takže tvrdit, že zavedením ACTA se to najednou začne masově dít je demagogie. |
|
OskarPokornyRe: Trochu zaujaté
Pane jo - to je demagogie jako vyšitá. Takže Váš argument zní: "další porušování osobní svobody nevadí, protože svobody už jsou porušovány nyní" Pane jo - z toho by člověk brečel. |
|
Polopravda je často obrovská ležRe: Trochu zaujaté
Co čekáte od "l.g."? Podle něj jsou všichni zloději a díky tomu, že jeden člověk nenahraje dílo na NET mají multiplexy na týden vyprodáno a prodejci DVD nestíhají |
|
Antonín, topičRe: Trochu zaujaté
Fanatičtí zastánci APPLE bývají už z principu mimo realitu. |
|
l.gRe: Trochu zaujaté
Kdybyste trochu pátral, tak zjistíte, že díky pirátění přichází dnes zábavní průmysl o 40% výdělku. To je docela slušná sekera. Možná kdyby vám někdo zítra v práci řekl, že dostanete jen poloviční plat, protože vaše práce byla rozkradena, tak byste se tolik nesmál. |
|
Maxx IV.Re: Trochu zaujaté
a vy jste snad nějaký uvedl? Kromě žvástů a plácnutí nějakého čísla, které jste si vycucal z prstu? |
|
Antonín, topičRe: Trochu zaujaté
To je samozřejmě velice silný argument. Musel byste každého ze stahovačů pod přísahou vyslechnout, jestli by si - bez možnosti stáhnutí - film koupil či navštívil v kině. A i tak je to pouze spekulace, kterou soud neuznává. Tudíž takové vyčíslování škod je prachsprosté cucání z prstu. |
|
Polopravda je často obrovská ležRe: Trochu zaujaté
Dnes jsem chtěl nahrát na úložiště svou zálohu Scolova filmu Oškliví, špinaví a zlí. Takže počítám, že když jsem ji nenahrál, tak ten film musí od zítřka začít vydělávat astronomické částky, protože je z roku 1986 a zítra budou platit lidé v dolarech a eurech, nebo ne? Vycucávání částek z prstu je vaše parketa. |
|
Jeden_normalniRe: Trochu zaujaté
Ted jsem videl stareho Scolu,jak hrablem na snih vyhrnuje z baraku dolace.Rikal,ze jste mel ten film upnout,ze uz ho nebavi se brodit v tech penezich. |
|
anfreneRe: Trochu zaujaté
takze nekde v blesku hodili cislo 40 procent a my se mame radovat? jak muze nekdo prijit o neco, co mu nebylo ukradeno a nebylo to zakoupeno?? to same muzu rict, ze drobny podnikatel obchodnik, ktery bydli kousek od tebe , prichazi o 40 procent vydelku diky tomu, ze k nemu nechodis |
|
martasexRe: Trochu zaujaté
Sám se chlubím, že nekradu, ale.... pokud něco vychází a já si nejsem jistý jestli koupit, nebo ne, tak to "upirátím" a pokud to stojí za to, tak to koupím. Pokud bych byl nuce jít do rizika, tak z 90% nekoupím. Takže zásadní díla u mě jsou v originálech a na zbytek stejně nemám náladu. Dokonce mám originály i VHS. A Red Dwarfa mám dokonce jeden díl přepis přímo z bety české televize, protože sem si ho zapomněl nahrát, tak jsem zavolal doČT a udělali mi kopii pro vlastní potřebu. Takže pro mě slouží sdílené "pirátské kopie", jako indikátor k nákupu a od té doby, jdem koupil víc originálů, než před rokem 2000. |
|
l.gRe: Trochu zaujaté
Porušování osobní svobody to pochopitelně je. Ale úplně stejné tu máme leta a jak se zdá s tím většina z nás dovede docela dobře žít. Poč to tedy teď najednou nejde? Odpovím za vás. Porušování osobní svoboddy je jen zástupný problém za to, že se vám nechce plati za něco, co jste do teď mohl sehnat zadarmo. |
|
nowas2Re: Trochu zaujaté
Zadarmo to půjde sehnat dál. A od teď to bude dělat sposta lidí s ještě větší radostí. |
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... | další |
Diskuse na iDNES.cz
Vážení čtenáři, o vaše názory velmi stojíme. Chceme však, aby diskuse měly smysl. Proto vás prosíme, diskutujte slušně a k tématu článku. Příspěvky, které ve slušné a kultivované diskusi nemají místo, mažeme. Diskutování se řídí pravidly diskuse na iDNES.cz.
Jan Dvořák, šéfadmin diskusí
A pan Vašíček to nejenom má v hlavě dobře poskládáno, ale umí to i věcně a srozumitelně podat.
