Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Seriál: Teroristický útok nad ČSSR přežila jen letuška, padala z 10 km

Přesně před čtyřiceti lety se v severních Čechách odehrála jedna z nejneobvyklejších leteckých nehod v československé historii. Linkový let jugoslávského letadla tragicky skončil po výbuchu trhaviny v zavazadlovém prostoru. Byl to jeden z prvních teroristických útoků na civilní letadlo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vfs49

Naposledy k nehodě JAT

Zaslal jsem článek do redakce MF Dnes, avšak jeho uveřejnění zřejmě nezapadá do konsporační teorie novinářů. Proto je nechám dál kombinovat a konspirovat. byl jsem totiž svědkem nehody ny VS Žatec. vfsmid

0/0
24.2.2012 14:16

Tereza Šírová

Re: Naposledy k nehodě JAT

Dobrý den, Váš mail do redakce se patrně někde zatoulal. Mohl byste mě kontaktovat prostřednictvím tohoto formuláře - http://technet.idnes.cz/novinari.aspx?idnov=2351 ? Moc děkuji a případně se budu těšit na jiný pohled na věc.

Autorka článku

0/0
17.3.2012 0:07

Chosé34

Článek

Zdravím Terezu Šírovou a děkuji za pěkné čtení. Dotaz pokud je pravda s těma svědkama okolních letadel a dohledá se to , bude aktualizace článku? ("jeden z diskutérů tu hodil info o svědcích -2 pilotech  jiných letadel jednoho co letěl za tímto letem a druhým co letěl jakoby proti? nebo z jiného směru ale čelem k výbuchu")

Děkuji a těším se na další čtení - třeba i o tý poštovní nehodě:) (to by už nemuselo tak navazovat na datumy nehod nebo?)

Hezký denR^

0/0
30.1.2012 13:11

Tereza Šírová

Re: Článek

Dobrý den přeju a děkuju! :-) Pokud by se mi povedlo svědky vypátrat, rozhodně by to námět na další materiál byl. Ale jak jsem už psala - o tomhle slyším poprvé. A jak bohužel vidíte, diskutér, který tuhle informaci zmínil, se už k dotazu patrně nedostal. Každopádně se to ještě pokusím prověřit. Další nehody určitě budou - teď v únoru bude velmi zajímavé čtení o "zapomenuté" nehodě na Ruzyni. A jak to budeme dělat dál, až vyčerpáme tyhle "velké" nehody, to se domluvíme s redakcí. Každopádně moc díky za Vás zájem, budu se snažit poskytovat pěkné čtení i nadále :-) Hezký den i Vám!

PS: Omlouvám se za opožděnou reakci...

0/0
4.2.2012 12:46

no_body

Z ČT24

http://www.youtube.com/watch?v=iWmZVqqpWJY

0/0
28.1.2012 7:35

wrah

Amatéři

Složení výbušnin naznačuje amatérskou výrobu. Očividně nedokonalou, měl b y tam být jen trinitrotoluen. Přítomnost dinitro varianty naznačuje výrobu podomácku jen tak v hrnci.

0/0
27.1.2012 18:11

tajny agent

Trebas to byli nejaci jugslavsti masini

bojujici vrazdama proti rezimu ...

+1/0
26.1.2012 16:39

Alex Murphy

Re: Trebas to byli nejaci jugslavsti masini

Znovu a česky!!

+1/0
27.1.2012 13:32

tajny agent

Re: Trebas to byli nejaci jugslavsti masini

Jestli tvuj "osobni kompjuuutr" nedokaze doplnit chybejici pismenko a zmenit nejake na velke, pro tve pochopeni, tak to musis mit na diskuzich i v zivote hodne tezke ... .

0/0
27.1.2012 15:25

1000101111001111

Re: Trebas to byli nejaci jugslavsti masini

Skoro bych řekl, že problém bude spíše na "vašem vysílači", že? ;-)

.

Nehledě na to, že to pan kolega zjevně myslel jinak. My civilizovaní lidé, totiž používáme nabodeníčka.

0/0
22.2.2012 0:46

tajny agent

Re: Trebas to byli nejaci jugslavsti masini

nevim jak jinak to pan "pres formu nejede vlak" mohl myslet. O jeho nepochopeni duvodu neuzivani "nabodenicek", jsem se v skutku ani neodvazil rozjimat. Ale co, lide maji slabe chvilky a neni proto nutne nad kazdym hned lamat hul.

0/0
22.2.2012 3:09

OK-1954

JAT- Srbská Kamenice- Vulovič

Byl jsem na místě katastrofy v čase kdy se stala. Nebylo mi tolik abych se mohl stát členem nějaké vyšetřovací komise, ale viděl jsem své. Byl jsem letecký technik a přesně jsem zjistil úhel dopadu a přibližnou rychlost letounu. Moc se to nelišilo od pádů běžných letadel v místních podmínkách. Vykosený pás lesa v úhlu přibližném dopadu do mírného lesního svahu. Trosky neodpovídaly v žádném případě pádu stroje z výšky 10 000 m. Pokud by mě v té době požádali o vyjádření, sdělil bych, že se jednalo o pád letounu pod částečnou nebo automatickou kontrolou s vysazením 90% části přistávacích agregátů.Pod limitem rychlosti. Čili nehoda, která se mnoho nelišila od běžných pádů letadel do lesních porostů. Mé osobní domněnky nebyly a nejsou důležité a jsem rád, že paní Vulovič,upoutána v ZČT nehodu přežila. Někdy se to stalo a stává.

0/0
26.1.2012 16:01

ježo

Re: JAT- Srbská Kamenice- Vulovič

No ale to není nic proti ničemu.Pokud jsem dobře pochopil,zůstala valná část letounu včetně křídel vpodstatě pohromadě až do nárazu.Potom se můžou jevit stopy dopadu vpodstatě tal jak jste uvedl.

0/0
26.1.2012 16:24

tuan4

Re: JAT- Srbská Kamenice- Vulovič

......................vám v těch ,,místních podmínkách'' padalo letadel povícero?

A kolik vám bylo,že jste se nemohl stát členem vyšetřovací komise?

0/0
26.1.2012 17:23

wenous

Re: JAT- Srbská Kamenice- Vulovič

Nebyla letova hladina nizsi? pak taky to letadlo pokud se pamatuju bylo roztrouseny. Predek  byl v jednom kusu a zadek od nej odpadnul levy motor. Prekvapuje me, ze to nebylo v clanku zmineno, ale ta katastrofa ma 2 svedky primo ve vzduchu - kousek vedle letelo letadlo tusim TU-134 a oni primo videli ve vzduchu pred sebou zablesk a to bylo vlastne rozhodujici svedectvi pro vybuch ve vzduchu jen se spekulovalo o duvodech. Rakety jsou nesmysl, v blizkosti byly pak jeste dlsi 2 letadla ze  smeru od berlina a pokud by skutecne byl problem kousek vedle byl dalsi letecky koridor smerem na karlovy vary a do nej ani dalsi letadla nemirila.

Dotaz na autora - bude taky clanek o Suchdolu (Sanitka) a Zlatych pieskach v Bratislave? Tym by se popsaly tusim 4 nejvetsi letecke katastrofy na uzemi byvaleho Ceskoslovenska

0/0
27.1.2012 1:29

wenous

Re: JAT- Srbská Kamenice- Vulovič

taky jeste k doplneni. V Kodani se menila posadka a vystupovali nejaci cestujici a mezi nimi byl i nejaky divny a nervozni clovek, proto se rika ze bomba byla uz na ceste ze Stockholmu. U te Vesny Vulovic, tam byla i takova zajimavost, ze v puvodni posadce ze Stockholmu byla jina Vesna, kterou mela vymenit puvodne jina Vesna, se kterou si ale vymenila sluzbu Vesna Vulovic.

0/0
27.1.2012 1:33

Tereza Šírová

Re: JAT- Srbská Kamenice- Vulovič

Dobrý den,

můžu se zeptat, odkud máte informaci o svědcích z okolních letadel? To zní hodně zajímavě a zatím jsem se s tím nikde nesetkala - archiv, odborná literatura, svědkové, odborníci, nikde ani slovo. Ráda bych se to pokusila dohledat.

Ad ostatní velké katastrofy: Zlaté piesky už vyšly letos v létě - http://technet.idnes.cz/serial-letadlo-se-zritilo-do-koupaliste-u-bratislavy-malem-trefilo-ridici-vez-1hg-/tec_technika.aspx?c=A110728_000608_tec_technika_pka

Suchdol předběžně chystáme na podzim. Ado výčtu největších katastrof by stále chyběla ještě Ruzyně 1973 /Aeroflot, 66 obětí, fungl nové Tu-154/ - tu chystáme na teď únor.

Díky moc za podněty a mějte se fajn! :-)

0/0
27.1.2012 11:49

wrah

Re: JAT- Srbská Kamenice- Vulovič

Na ten Suchdol/Podbabu určitě nezapomeňte, je to fakt ukázkový průšvih :)

0/0
27.1.2012 18:13

Rosomak

Nemáte náhodou někdo seznam cestujících?

Známe pouze posádku...

0/0
26.1.2012 14:50

Tereza Šírová

Re: Nemáte náhodou někdo seznam cestujících?

Dobrý den,

v případě téhle nehody seznam obětí ve spisu chyběl. U každé nehody bývá závěrečná zpráva plus spousta dalších materiálů, ale ty nejsou pokaždé stejné. Někdy chybí přepis komunikace, někdy fotky, někdy svědecké výpovědi, někdy seznam cestujících. Mějte se! TŠ

0/0
26.1.2012 21:04

Rosomak

Re: Nemáte náhodou někdo seznam cestujících?

Škoda. Zajímalo by mne, kdo byl ten statečný otec, který odvedl svého syna do ocasu letadla, kde spolu zemřeli.

0/0
27.1.2012 0:39

Andrax

proc se to rozebira ted?

Tak davna vec. Nepochopim. Neni nic jineho na pretres? Nebo je potrebi neco utajit, zakryt, zatlouct a timto se odvede pozornost? Nejspis asi.

0/0
26.1.2012 14:01

dotu

Re: proc se to rozebira ted?

Jestli není potřeba zatlouct, že dnes je to přesně 40 let od oné události. Verze o sestřelení se samozřejmě hodí všem, kdo sympatizovali s chorvatskými separatisty, kteří se k této "akci" dokonce i nějaký čas hlásili.

0/0
26.1.2012 14:26

Andrax

Re: proc se to rozebira ted?

Nevim jak vy, ale ja uz to vidim vcelku jako šuma fuk, co bylo pred 40ti lety. Spis je zajimavejsi jak dopadnou  zitra nebo pozitri ceny za pohonne hmoty pro nase priblizovadla. ;-( Ale to uz neni k danemu tematu, ja vim..  :-/

0/0
26.1.2012 14:31

cassul

Re: proc se to rozebira ted?

No a to je právě to. Kdo nezná svou minulost, opakuje stále stejné chyby....

0/0
26.1.2012 14:39

ježo

Re: proc se to rozebira ted?

To je platné v obecné rovině.V technice to není věc platnosti ale nutnosti.

0/0
26.1.2012 15:25

tuan4

Re: proc se to rozebira ted?

........tak proč to čtete,když vás to tak rozčiluje?

0/0
26.1.2012 17:20

Andrax

Re: proc se to rozebira ted?

tuan4  v 17:20nerozciluje, jen udivuje. Jak mam bez precteni posoudit jestli to je dobre nebo ne? Asi jako ti, co nikdy necetli Bibli a reknou vam: "Bibli? Ne tu jsem necet, takovy blbosti ja nectu". Jak to vedi, ze je to blbost, kdyz ji necetli?

0/0
26.1.2012 17:33

tuan4

Re: proc se to rozebira ted?

....................tak na tom něco je.R^R^

0/0
26.1.2012 17:34

TYGR.NET

Re: proc se to rozebira ted?

Tak Bibli jsem četl, za blbost jí nepovažuji, protože dokáže oslovit masu lidí. Avšak nepovažuji jí ani za nic vyjímečného, u mne je to prostředek pomoci kterého se vydělali velké majetky. To jak dnes dokáže lidi ovlivnit internet a někomu to hodně vydělá. Tak takovým nástrojem byla kdysi Bible. To je můj osobní nástroj. Nikomu to nevnucuji.

0/0
26.1.2012 21:28

Andrax

Re: proc se to rozebira ted?

Jsem neverici, ale presto jsem si bibli precetla. Zas az tak spatne veci v ni nejsou. V jistem smyslu by se dala videt i jako jednoducha  sbirka zakonu. Vznikla v dobe, kdy vetsina lidi byla negramotna, nemeli ani povinnou skolni dochazku, natoz noviny, televizi, radio, internet...... meli jenom kostel a v nem 1x tydne kazani.

Ano, cirkev mela majetek, ale nikam ho neodklanela, s dnesnimi vladci se to srovnat neda. Pomoci majetku  financovala dulezite veci, treba i vzdelani.....

Vetsina lidi dnes plive " fuj desátky"....jo? A kolik dani si berou dnesni vlady? Taky 10%, nebo snad mene?

Ale asi to taky neni k danemu tematu ;-)

0/0
27.1.2012 9:30

Chosé34

Re: proc se to rozebira ted?

hrozná to pravdaR^

0/0
30.1.2012 12:51

dino_na_idnes

Re: proc se to rozebira ted?

Ale desátky bylo jen to, co šlo církvi, pak tu byla ještě světská moc... A když se sečte vše, co by se dalo vzít jako ekvivalent dnešního "celkového daňového zatížení", tak opravdu nemám důvod hudrovat, že tenkrát bylo lépe...

0/0
30.1.2012 15:14

205

Re: proc se to rozebira ted?

A co, že je tohle dávná věc. Někteří včetně mě se dozvěděli něco nového. Podle mě pěkný článek, který stojí za přečtení, naopak některé výplody diskutujících za to nestojí ;-D

+1/0
26.1.2012 15:26

Paul100

Re: proc se to rozebira ted?

Možná proto, že je 40. výročí.

0/0
26.1.2012 17:22

žepré

Re: proc se to rozebira ted?

Von tady teď valí seriál o leteckéch katastrofách - to určitě proto, aby do ňé mohli zařadit tady ten utajovačské, zakrývací, zatlókací a pozornost odvádějící lžičlánek.

0/0
26.1.2012 20:58

poslancovy zuby

Přímo v Přestavlkách jsem sloužil, i když až po 14 letech.

Nedovedu si představit (i přes ten bordel, který tam a v celé armádě panoval), že by se podařilo utajit odpálení dvou Volchovů, či co tam bylo v r. 1972 za rakety. Je to nesmysl.

+1/0
26.1.2012 12:11

poslancovy zuby

Re: Přímo v Přestavlkách jsem sloužil, i když až po 14 letech.

Navíc Přestavlky byly součástí protivzdušné obrany Prahy, a kurs toho letadla Prahu jednoznačně míjel.

0/0
26.1.2012 12:14

pavlik12

Re: Přímo v Přestavlkách jsem sloužil, i když až po 14 letech.

Souhlasím - je naprosto nereálné si myslet, že by šlo kdykoliv odpálit PLŘS bez zanechání administrativních stop a konspirace stovek lidí. Maximálně tak v rámci cvičení, ale na ty se jezdilo mimo ČSSR.

Největší problém by myslím paradoxně bylo zajistit aby nikomu papírově nechyběla - což ale těžko vysvětlovat lidem, kteří si myslí, že jich ČSLA měla na skladě tisíce jak v samoobsluze a jak je v ČR zvykem "deset sem, deset tam".

+2/0
26.1.2012 13:24

cassul

Re: Přímo v Přestavlkách jsem sloužil, i když až po 14 letech.

Přesně tak - a museli by u toho být kromě profesionálů i záklaďáci, kteří dělali veškeré pomocné práce, ostrahu, manipulaci ve skladech a podobně. Ti všichni by o tom museli nutně vědět a druhý den to probírat na cimře. Vždyť to pamatuju, u útvaru se rozkecalo úplně všechno, která panička kde a s kým, který lampasák nemá rád kterého, který dévéťák se dá ukecat a který ne, který gumák prodá za frčku vlastní babičku... Věděli jsme i která mašina blbě chytá a zkrátka všechno. Kdyby u nějakého útvaru měli takovou mimořádku a sundali éro, tak to tam hučí ještě rok jako v úlu. Je naprosto vyloučeno, že by se to někdy dalo utajit...

+3/0
26.1.2012 14:19

Jarda Kužel - Slavoj Houslice

Aspoň fotku tý

Vesny jste tam v lupě mohli dát.....

0/0
26.1.2012 11:37

cassul

Re: Aspoň fotku tý

http://www.idcpraha.cz/pimages/2314070007.jpg

0/0
26.1.2012 11:51

Jarda Kužel - Slavoj Houslice

Re: Aspoň fotku tý

googlovat umím taky, to pak můžou na Idnes napsat jen titulek a informaci si budeme hledat sami.....

0/0
26.1.2012 11:54

poslancovy zuby

Re: Aspoň fotku tý

Je v krajským zpravodajství, tam je o tom podobný článek.

0/0
26.1.2012 12:06

Paul100

Re: Aspoň fotku tý

Pěkná. Přímo k zakousnutí. :-D

0/0
26.1.2012 17:24

m.bizon

nechápu

Tato diskuse je záhadná jen těm co píší o sestřelení raketou bych položil otázku kolik střepin raketa zanechá ? Asi dost a já  jsem o jediné nečetl.!!

0/0
26.1.2012 11:02

ondra1

Re: nechápu

Byla jich tam spousta, ale vypustili tam pět tisíc záklaďáků s pinzetami, ať je všechny posbírají. A pak ty záklaďáky donutili přísahat na obočí soudruha Brežněva, že to v životě neprozradí...

0/0
27.1.2012 8:55

MCmalaBO

Nevím o tom vůbec nic

Nevím o tom vůbec nic, o téhle nehodě poprvé slyším až dneska, takže nemůžu soudit. Překvapuje mě ale, že informace na idnes a ČT24 jsou naprosto protichůdné. Jedni tvrdí, že letadlo nemohlo být v žádném případě sestřeleno, druzí téměř s jistotou tvrdí opak. Pak má člověk věřit médiím...

0/0
26.1.2012 10:55

pteryx

Re: Nevím o tom vůbec nic

Věřil bych spíše iDnes, protože ten o té konspirační teorii mluví. Jestli někdo zcela zatluče možnost, že to mohlo být jinak, je to příznak že účelově lže.

0/0
26.1.2012 13:05

kars

Re: Nevím o tom vůbec nic

Navíc je tato série článků svou kvalitou vysoko nad obvyklým průměrem zpravodajství. V tomto případě věřím Technetu (resp. autorce článku).

+3/0
26.1.2012 13:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.