- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ještě že u američanů nehrozí že by se jednalo o biologickou zbraň a není potřeba proto zásahu proti nim.
Lepší když takový virus vytvoříme sami a budeme na něm moci zkoumat možnou léčbu, než aby vznikl v přírodě samovolnou mutací a my na ně byli nepřpraveni
...jak jednoduche uvazovani maji vsichni ti bojovnici proti temto vedcum.
Ve starých civilizacích byly určité informace pod přísnou kontrolou. Jak jednou vypustíte džina z lahve, tak už ho zpět nedostanete.
ale ta chřipka je naprosto neozkoušená a je dost možná zcela neúčinná. Což se o ebole a spol v několika laboratořích po celém světě říci rozhodně nedá, tam mají odzkoušené choroby.
Proti němu je i vynálezce atomový bomby úplný lidumil. Otázka ovšem je, zda vlastně všechny ptačí a jiný epidemie nejsou jenom úniky či dokonce úmyslný akce!
Jistě, a mikrobiologický výzkum začal už dávno před první světovou válkou a jeho výsledkem byla vražedná epidemie španělské chřipky v roce 1919
směřující k superbiologické zbrani a krom pár zanedbatelných lokálních nehod (hlavně v SSSR), se nikdy nic nestalo.
Dělají nebo dělaly? A vo tom to je.
Co sa tyka 'smrtelnosti' H5N1 existuju aj triezvejsie nazory, ze zdaleka nemusi byt taka vysoka, ako tych par pripadov, ktore boli zaznamenane. Trik je v tom, ze lahsie priebehy H5N1 ludia jednoducho prechodili, ak aj isli k lekarovi, nikto im nerobil presne testy. T.z. zaznamenali sa len pripady, ktore skoncili s tazkym priebehom v nemocnici.
-
Dalsia vec je pouzitie ako biologickej zbrane. Je to nezmysel, chripka sa rychlo siri. Zasiahla by aj tu miliardu muslimov, ktora by to vypustila. Idealna biologicka zbran je taka, ktora zasiahne len urcite uzemie (velke mesto a pod.) a sposobi nejake zohavenie alebo okamzitu smrt.
Toto je len take divadlo pre ludi, o skutocnych rizikach sa radsej ani nepise.
Díváš se na to moc logicky. Né vždy jde o výtěžnost zbraně. Jeden z důvodů je neznalost.