Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

K čemu je apendix: Je to nouzový úkryt prospěšných bakterií?

Nedávno zveřejněná vědecká studie pomohla vrhnout nové světlo na funkci apendixu. Červovitý výrůstek by mohl představovat úkryt pro prospěšné bakterie během závažných střevních onemocnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

obejmi svého censorka za 14,90,-

A teď najděte nějakou funkci

pro malíček na noze a nosní přepážku, vy chytráci.X

0/0
2.2.2012 21:16

plukovnik

Re: A teď najděte nějakou funkci

Tak bez malicku bys mel docela problem s rovnovahou.

0/0
2.2.2012 22:27

repulsive

Re: A teď najděte nějakou funkci

copak malíček, ale jmelí..

0/0
3.2.2012 9:42

hariprasad8

Re: A teď najděte nějakou funkci

Jsem po operaci bez části nosní přepážky. Tak za prvé mi hvízdá v nose, za druhé je sliznice atrofovaná takže jí musím dost často mazat a za třetí, úplně bez přepážky by se vám zhroutil nos a nehledě na estetické důsledky byste nemohl dýchat nosem a to vám garantuji, to je hodně nepříjemná záležitost hlavně v noci. Zná to každý, kdo měl rýmu. Chtělo by to trochu popřemýšlet.

+1/0
6.2.2012 14:08

arborman

tak to ať mi někdo vysvětlí

Jaktože na ilustrační fotce jsou vidět prsa,ale když je tady bulvární článek, že se někdo někde svlíkl, tak se prsa rozmažou?

0/0
2.2.2012 20:57

Gamehoror

Re: tak to ať mi někdo vysvětlí

Protože z tohoto obrázku nejde identifikovat o koho se jedná ?

Navíc jde o profi snímek který nejspíš podléhá autorským právům a dotyčná se nebude popřípadě soudit s tím že ji někdo poškozuje zveřejněním fotografie ?

Já nevim jen hledám možnosti na Tvůj dotaz.

Třeba Ti to někdo zodpoví naprosto přesně :-)

0/0
2.2.2012 21:13

Darask

Opět potvrzení

toho, že nic není náhoda vše má svůj účel

0/0
2.2.2012 20:11

repulsive

Re: Opět potvrzení

:) i vy idealisto

0/0
2.2.2012 20:33

Darask

Re: Opět potvrzení

opak je pravdou

0/0
3.2.2012 13:00

provi_t

jeden do placu

Jaké jsou dvě nejzbytečnější věci na světě. Apendix a viceprezident USA.

0/0
2.2.2012 19:24

casino

Bude to něco podobného jako

tzv. "odpadní DNA". Biologové se dlouho domnívali, že DNA slouží jenom jako návod pro výrobu bílkovin. Časem však začalo být zřejmé, že na tomto procesu se podílí pouze dvě procenta DNA. K čemu slouží zbylých 98 procent? Tato záhadná část DNA byla „okamžitě označena za evoluční odpad,“ prohlásil John S. Mattick, profesor molekulární biologie na Queenslandské univerzitě v Brisbane v Austrálii.

0/0
2.2.2012 17:33

petronias1

Re: Bude to něco podobného jako

Nic se nevyvinulo zcela bezúčelně.

0/0
2.2.2012 21:14

casino

1.část

Pojem „‚odpadní‘ DNA“ zřejmě jako první použil evolucionista Susumu Ohno. V článku „V našem genomu je spousta ‚odpadní‘ DNA“ napsal, že určité sekvence DNA „jsou pozůstatky neúspěšných pokusů přírody“. Potom dodal: „Na zemi je spousta zkamenělých pozůstatků vyhynulých druhů. Je tedy něco divného na tom, že i náš genom je plný pozůstatků vyhynulých genů?

0/0
2.2.2012 17:32

casino

2.část

Jak teorie „odpadní“ DNA ovlivnila studium genetiky? Molekulární biolog Wojciech Makalowski řekl, že takový přístup „většinu vědců od studia nekódující [odpadní] DNA odradil“. Výjimkou byla malá skupina odborníků, kteří „riskovali výsměch a zkoumali nepopulární oblasti. Jejich zásluhou se pohled na odpadní DNA . . . od 90. let minulého století začal měnit.“ Doktor Makalowski uvádí, že biologové nyní všeobecně pokládají tuto DNA za „genomový poklad“.

Podle názoru dr. Matticka je teorie odpadní DNA klasickým příkladem toho, jak vědecká tradice „znemožnila objektivní analýzu faktů“. „Skutečnost, že nebyl pochopen plný význam [odpadní DNA], . . . lze pokládat za největší omyl v historii molekulární biologie.“ Je tedy jasné, že vědeckou pravdu je třeba stanovovat na základě důkazů, a ne podle názoru většiny.

0/0
2.2.2012 17:26

hariprasad8

Re: 2.část

Jo, jo, rostliny mají mnohem větší počet genů než člověk (i díky přirozenému, nebo umělému křížení). Proto také mají daleko větší variabilitu a schopnost přizpůsobit se okolnímu prostředí.

0/0
6.2.2012 14:12

vItava

Je to zbytek po knize.

Nebo možná po čepci.

0/0
2.2.2012 16:58

syn truhláře

Nic není zbytečné.

Čínská medicína uvádí, že odstranění apendixu způsobuje snížení vitality a také slabost nohou. Mimochodem, umí apendicitu zdárně léčit. Uvedené potíže po odstranění apendixu mně potvrdilo několik takto "léčených" lidí.

0/0
2.2.2012 15:10

ivoš

Re: Nic není zbytečné.

Jestliže se ti z apendicitidy vyvine peritonitis, je celá čínská medicina v ....a ty taky.

+2/0
2.2.2012 16:48

Duke._.Nukem

Re: Nic není zbytečné.

;-DR^

0/0
2.2.2012 17:52

gawy

Re: Nic není zbytečné.

Me slepe strevo v peti letech odoperovali a presto mam nejsilnejsi nohy v nasem fotbalovem tymu :-P

0/0
3.2.2012 0:02

poznamka

Trochu se divím,

my jsme se učili, že v apendixu se uchytí případně nejaké cizí tělísko, které člověk omylem spolkne a které by mohlo střevo zničit (zánět). Pak odebrat apendix s tím tělískem uvnitř je banální akce, která může situiaci zachránit bez dopadu na další orgány. Je to takový jednorázový, odebíratelný koš na smetí.

Zatím my nepřišlo tohle vysvětlení špatné, o těch nových se pořád a pořád diskutuje.

0/0
2.2.2012 13:49

net.Xtreme X

Re: Trochu se divím,

No sice tak apendix funguje také, ale rozhodně ho nemáme kvůli tomu, že se dobře operuje:-)

0/0
2.2.2012 15:02

pivak

Re: Trochu se divím,

A k cemu by v dobe kdy se operace neprovadely?

0/0
2.2.2012 17:07

ouki

Re: Trochu se divím,

možná to tak být může, ale rozhodně nemáme kvůli tomu apendix. Lidské tělo a evoluce, zkrátka matka příroda, která se rozhodla, že člověk bude mít apendix, rozhodně nekalkuluje s operacemi a že to má sloužit k tomu, aby se to pak odoperovalo :-) Operace není přirozená cesta :)

+1/0
2.2.2012 18:42

Rosomak

Dříve se tvrdilo

že appendix je velmi důležitý při nemocích z ozáření, tj. že ozáření má člověk s appendixem mnohem větší šanci přežít či s menšími následky, než bez něj.

0/0
2.2.2012 11:41

Mirnix

Antibiotika !! ??

Antibiotika na rozdíl od různých typů průjmů likvidují i bakterie skryté v tomto úkrytu. V tom je třeba hledat příčinu všech možných alergií, zaplavení organizmu plísněmi, chlamydiemi a dalšími sajrajty. V našich zeměpisných šířkách prakticky už nikdo nemá přirozenou střevní mikroflóru která nás chránila..

0/0
2.2.2012 10:28

John Nash

Re: Antibiotika !! ??

Problém bych taky viděl v přehnané hygieně, miliony druhů čističů, neustálé masírování reklamami, jak se musí všechny bakterie zahubit, bezdotykové mýdlo do domácnosti atd.

+2/0
2.2.2012 11:43

janduben

Re: Antibiotika !! ??

pokud by nikdo nemel prirozenou strevni mikrofloru, tak by byli vsichni mrtvi

+1/0
2.2.2012 15:58

Lord Havelock Vetinari

Ale tak

ono se to přece nemusí vyoperovat, stačí si nějakou dobu poležet v nemocnici a s kapačkou, nebo ne? Když má někdo zánět plic nebo mozku, tak na to může umřít taky, ale mozek nebo plíce mu samozřejmě nevezmou..

0/0
2.2.2012 10:26

Jožin z planin

Re: Ale tak

Tak je otázka, jestli člověka cpát kvůli zánětu apendixu tunami antibiotik nebo provést rutinní operaci. Oboje má své pro a proti a pokud vím, tak se někdy raději podávají léky než by se řezalo. Můj otec ale kvůli tomu prodělal zánět pobřišnice, protože léky nezabraly a zánět se rozšířil. Místo dvou dní byl v nemocnici čtrnáct a operaci se stejně nevyhnul.

0/0
2.2.2012 11:02

Cens0r

Re: Ale tak

No já nevim, ale od momentu, kdy jsem ucítil první bolest v břiše po převoz do nemocnice s akutním zánětem podbřišku a operaci uplynuly asi tři hodiny..nevím, jestli by antibiotika nějak pomohla:)

+2/0
2.2.2012 12:15

net.Xtreme X

Apendix je k tomu samému, jako krční mandle

Jinak preventivní odstranění je nesmysl...

0/0
2.2.2012 9:32

sucipej roznec druhy

Napadlo me jine vysvetleni te souvislosti s infekci

Lide bez appendixu mozna byli k infekci nachylnejsi uz pred tim a diky tomu o appendix prisli pti akutnim zanetu. Takze si mozna jen tu souvislost blbe vysvetluji.

+1/0
2.2.2012 9:10

Duke._.Nukem

Re: Napadlo me jine vysvetleni te souvislosti s infekci

nevim jak ted,ale kdysi se nikdo neptal.Ozvala se ti bolest a slepak sel hned ven,zadna dizkuze,natoz nejake leceni..:-)

0/0
2.2.2012 17:54

xyz315

Re: Napadlo me jine vysvetleni te souvislosti s infekci

Apendix nemám a nepřipadám si víc náchylná na nemoci. A kdyby mi ho tenkrát rychle nevyndali, asi bych už nežila.

0/0
2.2.2012 18:43

Lord Havelock Vetinari

Re: Napadlo me jine vysvetleni te souvislosti s infekci

Něco na tom asi bude- od nás ze třídy na gymplu kdysi museli vzít apendix pěti lidem v rozmezí asi tří let- a když si to teď tak dávám dohromady, tak to byli všechno ti, co předtím hodně chyběli kvůli častým nemocem- a chyběli často i potom. Co se mě týče, s takovým výskytem apendicitidy v okolí, každý případ zaražených větrů získával značně děsivý rozměr.

0/0
2.2.2012 21:55

DDTn1

Re: Napadlo me jine vysvetleni te souvislosti s infekci

A nebylo to treba tim,z e meli spatnej zivotni styl? A proto byli vice marod az to nakonec odnesli tim, ze jim vzali slepe strevo? Lide nebudte slepy, otevrete oci a divejte se v souvislostech!

0/0
2.2.2012 22:11

Lord Havelock Vetinari

Re: Napadlo me jine vysvetleni te souvislosti s infekci

Tak to nepopírám, nicméně jim nevidím do talíře.

0/0
2.2.2012 22:29

proost

Naše vědomosti

Největším problémem podle mě je to, že "čím větší vědec, tím silnější pravda". Neboli jinak řečeno - nikdo nikdy objektivně nemůže vědět vše, vědomosti jsou omezeny určitý stavem vědy, který se pomalu vyvíjí. Problém nastane v okamžiku, kdy je něco o čem nevíme proč to je prohlášeno za zbytečné, neužitečné, nebo přímo škodlivé. Což se zhusta stává a spostu příkladů je možno jmenovat z botaniky, zoologie, astronomie, fyziky i anatomie (nejen slepé střevo, ale i záležitosti okolo mozku, různá mimosmyslová vnímání a pod.). Jak se to vymyká našim součsným znalostem, tak to neexistuje, nebo je to nevědecké a je to nutno zavrhnout. :-(

0/0
2.2.2012 8:49

dolch

"úkryt pro prospěšných bakterií"

ta Čeština zase dostává na frak ...

0/0
2.2.2012 7:55

Oldox

Moje slepé střevo

Moje slepé střevo začalo zase vidět. Ale musí nosit brýle.

0/0
2.2.2012 7:11

dolch

Re: Moje slepé střevo

Nesmysl. Jára Cimrman dokázal, že slepé střevo je nejen slepé, ale i hluché.

0/0
2.2.2012 7:37

DDTn1

apendix

Je dulezity lymfaticky organ. Jeho zanet byva dusledek nikoli pricina akutniho stavu! Ma v tele dulezitou funkci nejen jako trezor pro bakterie ktere potrebujeme, ale i z hlediska imunity. Ma podobnou funkci ve strevech jako krcni mandle v krku tj. zabranuje rade infekci se vubec rozvinout a je prvni naraznikova zona. bez krcnich mandli se take da zit, ale jste mnohem nachylnejsi k rade infekci hornich cest dychacich a celkove Vam to snizuje imunitu. Zde je to obdobne. Zijte zdrave a nemusite se obavat, ze budete mit zanet slepeho streva!

+3/0
2.2.2012 6:04

net.Xtreme X

Re: apendix

R^

+2/0
2.2.2012 9:33

Duke._.Nukem

Re: apendix

:-P chlape,jsem stejna krevni skupina..V

0/0
2.2.2012 17:55

pandrysek

Slepé střevo vs. červovitý přivěšek

Slepé střevo (instestinum caecum) vs. červovitý přívěšek (apendix) není to samé, apendix je pouze malý výrůstek na o dost větším slepém střevě, které spojuje tenké střevo s tlustým, takže funkci bezesporu má. Pokud máme zánět, tak máme zanět červovitého přívěšku a odstraňuje se pouze tento přívěšek, nikoli celé slepé střevo. Jinak apendix je mimojiné lymfatický orgán, takže má vztah k imunitě, tzn, že lidé, kteří apendix mají by měli být odolnější vůči nemocem, i když jeho vliv není zase tak velký...

+1/0
2.2.2012 1:09

Titan no.1

Re: Slepé střevo vs. červovitý přivěšek

Apendix je přívěsek, apendix vermiformix je to pravé latinské...;-)

0/0
8.2.2012 12:06

Gamehoror

Stejně dobře by se dalo dokazovat i opak

tedy že tento úkryt slouží nežádoucím bakteriím se schovávat a následně se zas vesele rozmnožovat pokud se dá o některých bakteriích mluvit jako o nežádoucích což Já nemohu posoudit protože nejsem bůh ani děd vševěd.

Rozhodně mne děsí výraz akutní slepák, rychle pojízdné lehátko a odvoz na operační sál.

No, nejsem nijak kompetentní se k tomuto vyjádřit odborně tak jen jako diskutér říkám slepák preventivně pryč :-)

0/0
2.2.2012 0:41

Jožin z planin

Re: Stejně dobře by se dalo dokazovat i opak

No, ono to není tak tragické. Než začne jít o stav ohrožující život, tak to trvá několik dní a za tu dobu je většinou dost času dostat se na sál. Samozřejmě u lidí, kteří se nevyskytují v dosahu nemocnic jako kosmonauti, různí cestovatelé a vědci v neobydlených částech země nebo třeba i námořníci by o preventivním odstranění měli uvažovat. Jinak je to celkem zbytečné kuchání a je dost možné, že je to užitečný orgán. Pravděpodobnost, že se někde zřítíte s dopravním letadlem, přežijete to a než Vás najdou a odvezou na sál, tak Vás zabije vlastní apendix, je opravdu hodně malá.

0/0
2.2.2012 7:25

Hrabě Monte Cristo 2011

Další rána evolucionismu!!

Samozřejmě, že má nějakou funkci. Jinak by ho stvořitel člověku nedal. Darwinisté v minulosti trapně ( a opět mylně) tvrdili, že se jedná o pozůstatek jakéhosi vývoje.Rv

0/0
2.2.2012 0:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.