Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Švýcaři vymysleli satelit, který bude dělat ve vesmíru popeláře

Speciální satelit pro čištění okolí Země od vesmírného smetí chtějí do několika let vypustit Švýcaři. Zahyne spolu se zachycenými troskami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ifox

Zdá se mi to,

nebo má ta bedna v sobě goauldské krystaly?

0/0
20.2.2012 11:23

Dawe-san

na tohle tema...

na tohle tema existuje jeden paradni anime serial, doporucuju vsem: http://www.csfd.cz/film/227649-planetes/

0/0
16.2.2012 16:04

The Patriot

Re: na tohle tema...

Cowboy Bebop taky ukazuje pristani na Zemi jako prulet hromadou sr...cek :-)

Ja bych tam nahoru vyslal cigany, vsude samy drahy kov, povetsinou titaniove slitiny a legovane ocelove slitiny, sbernu surovin staci zalozit na Mesici a nakonec si tam muzou otevrit i vlastni kolonii. Ale to by nastvali Americany a Cinany, kteri si Mesic narokuji pro sebe ;-D;-D;-D

0/0
16.2.2012 17:46


Inkvizitor Johny

Re: na tohle tema...

Sakra, na tenhle serál bych se zas rád podíval. Ale nemám páru, kde ho mám:-/

0/0
16.2.2012 20:08

Dawe-san

Re: na tohle tema...

cowboy bebop je muj uplne nejoblibenejsi televizni zalezitost :]

0/0
16.2.2012 22:14

Teletabis

Již od malička

jsem chtěl dělat popeláře. A můj sen se začíná naplňovat. Jenom aby tam byla ta stupačka.

+1/0
16.2.2012 15:57

chestburster

Chtělo by to nějaký ten desintegrátor

0/0
16.2.2012 15:15

Miš 13

Coto?

Objektů, které mají průměr přesahující deset centimetrů a jež má NASA zaznamenané, je přitom nejméně 22 000. a V roce 2030 by se mělo na oběžných drahách Země podle

současných odhadů pohybovat přes 30 tisíc sledovaných úlomků větších

pěti centimetrů, tedy téměř dvojnásobek

nějak hapruje matika. ty kteréjsou větší než deset centimetrů je 22tis a těch, které jsou větší 5cm má být v roce 2030 30tis, což je dvojnásobek! Dvojnásobek čeho? těch větších deseti? (pokud pominu to že 30tis rozhodně není téměř dvojnásobek 22tis) 8-o

0/0
16.2.2012 14:53

The Patriot

Vetsi kravinu jsem necetl....

A to jako odpad pri vyneseni daneho satelitu bude uklizet kdo/co? Kazda raketa se rozdeluje pomoci vybusnych nytu. Kazda raketa je natrena barvou. Kazda raketa ma nekolik stupnu, ten II. az III. se odhazuje az na obezne draze kde dale zustava(ji). To vsechno vytvari dalsi male castecky smeti na obezne draze. Takze satelit uklidi 1 nesmysl a mezitim vyrobi dalsich 500 nesmyslu z vlastniho nosice.

Toto chce vazne velkou plachtu potrenou lepkavym gelem a brazdit s ni obeznou drahu jak se smetakem dokud nesestoupi do nizsich vrstev atmosfery, kde shori.R^

0/0
16.2.2012 14:17

mamlasos

Re: Vetsi kravinu jsem necetl....

Jasně a ta plachta bude z čeho aby vydržela náraz projektilů letící 20kkm/h ? A co zabrání tomu aby se nárazem prvního projektilu nezmuchlala ?

0/0
16.2.2012 14:46

petless_pes

Re: Vetsi kravinu jsem necetl....

Zitra ti skonci prazdniny a v pondeli hybaj do skoly. Par hodin fyziky ti neuskodi.

0/0
16.2.2012 14:48

ntk_

Re: Vetsi kravinu jsem necetl....

je zajímavé, že vy tomu říkáte kravi*a a jiní to považují za výzkum a vývoj a nechají si platit miliony...

0/0
16.2.2012 14:54

Stoura

Re: Vetsi kravinu jsem necetl....

Druhý stupeň třístupňové rakety nikde nezůstává. Spadne, nemaje dost velkou rychlost.

Lepkavá plachta je pitomost.

+1/0
16.2.2012 15:08

The Patriot

Seriozne, 1:1 pomer uklizece ku smeti jim nepomuze.

Kevlar, treba 1 cm tlusty, na slunci se natahne. Struktura muze byt vyrobena z navzajem spojenych vymenitelnych modulu, kazdy s vlastni zachytnou plachtou. Fyziku nepotrebuji, to smeti leti vicemene stejnym smerem okolo planety a obsah obezne drahy si dovedu domyslet, takova placacka na muchy by potrebovala minimalne prumer kilometr az nekolik kilometru a 10-20 let na vychytani vetsiny nizko-obehoveho smeti, nebot ho tame bude mezitim pribyvat s nasledujicimi lety raket. Nastesti ale neni treba jit hned odchytavat na geostacionarni drahy 30 000 km daleko. Mam na mysli uzkou vrstvu mezi mezosferou a thermosferou, (Vesmir zacina od 100 km, ale racionalne spise od tech 120 km a vyse, ISS lita 320-240 km, pokud se nemylim.) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9a/EarthAtmosphereBig.jpg), kde lita naprosta vetsina smetiho, sroubku, supinek barvy od nateru a sem tam kapka zzmrzle moci kdyz si kosmonauti smoci. :-D

0/0
16.2.2012 18:03

Stoura

Re: Seriozne, 1:1 pomer uklizece ku smeti jim nepomuze.

120 km? To je zbytečné. Do 200 km je atmosféra tak hustá, že se tam nic neudrží déle, než několik měsíců Koneckonců i ISS klesá o 100 - 250 metrů denně, takže je třeba ji čas od času postrčit výš.

Centimetrový kevlar je nanic. Pokud by se ISS setkala s družicí, držící ve stejné výšce pozici nad rovníkem, byla by relativní rychlost pořád několik kilometrů za sekundu. Už v rychlosti  1,8 km/s probije plná střela z těžkého kovu metrový ocelový pancíř (to je popis funkce  protitankových kanónů, projektil neobsahuje trhaviny, ničí jen svou rychlostí). S centimetrem kevlaru by neměly mnohem rychlejší "střely" žádný problém.

Kapka moči také nebude létat dlouho. Vypaří se maximálně během několika hodin - Slunce dodá dost energie.

0/0
16.2.2012 22:11

Noirut

Wow!

To chci domů, taky nerad chodím s odpadem ;-D

0/0
16.2.2012 13:57

zlobil

analog

přijde znova doba analogov. papírové mapy, pozemní vysílání, telefonování pouze přes kabel na jiný kontinent, přesně jako v padesátých letech.

0/0
16.2.2012 12:35

mamlasos

Re: analog

Si myslíš že mobilní telefony frčí přes satelit ? LOL

0/0
16.2.2012 13:46

ntk_

Re: analog

si myslíte že když voláte do USA tak to frčí pod mořem ? :-)) LOL to že vám mobil komunikuje s BTS stanicí na stožáru ještě neznamená, že operátoři frčí jen ve vzduchu na MW a nebo po optice v zemi :-) družice mají neskutečný potenciál...

0/0
16.2.2012 14:53

Ghost47

Re: analog

Spojení Evropa-USA bych tipoval spíš na kabel, má to menší zpoždění a cena bude přinejhorším srovnatelná.

0/0
16.2.2012 15:44

Brloch

Re: analog

družice jsou moc daleko a při přenosu vzniká zpoždění. Proto jdou veškeré hlasové služby po zemi a pod vodou. Satelit je nouzovka pro případ poruchy, nebo tam, kam nejde žádné vedení.

+2/0
16.2.2012 15:57

mamlasos

Re: analog

Víš jak by to bylo drahý ? Viz telefony iridium... (což je řešení pro odlehlé oblasti kde nejsou pozemní sítě).

0/0
16.2.2012 16:24

UpsideDown

Re: analog

Vy vážně věříte, že telefonní hovory do USA jdou přes družici? 8-o Komunikace přes satelit je neskutečně drahá, pomalá a s dlouhou odezvou. Proto mezi kontinenty leží hromada optických kabelů o kapacitách v řádech gigabitů a terabitů za sekundu, které ty hovory a internet přenáší podstatně levněji. Nebýt podmořských kabelů, tak si z amerických serverů nic nestáhnete :-P

http://www.submarinecablemap.com/

+1/0
16.2.2012 16:27

medved.007

Re: analog

pěkný odkaz R^

0/0
17.2.2012 13:49

Bob-an

Re: analog

No telefonovani pre satelit :-D a internet jde taky rpes satelit ne? :-D

0/0
20.2.2012 22:48

Tak nevim

Mým dětským snem

bylo dělat popeláře.A léta plynula....... a už je to tady,stanu se Vesmírným popelářem.

0/0
16.2.2012 11:47

Gamehoror

Re: Mým dětským snem

Jjj, já Ti budu dělat řidiče, a ty můžeš stát v zadu na tom stupínku a házet to do toho odpadovýho kontejneru :-)

0/0
16.2.2012 14:51

Seeker-M

Re: Mým dětským snem

Listy a Rimsy?

+1/0
16.2.2012 15:46

Smilodont

To je přece jasné

Na oběžné dráze jsou obrovské spousty satelitů, které odrážejí světlo a teplo zpět do vesmíru. Dělá to obrovské množství životodárné energie, o kterou jsme každodenně ožebračováni. Nic není tak nebezpečné jako objekty kroužící tak obrovskou rychlostí těsně nad našimi hlavami.

VŠICHNI ZAHYNEME

0/0
16.2.2012 11:06

horác

co na ekoaktivisté. mohou se tam přikurtovat řetězy

+1/0
16.2.2012 10:28

mamlasos

zajímavé

To nejde ty menší trosky odpařit laserem ze země ? Ze země můžou operovat i velmi výkoné lasery zvící velikost baráku s příkonem jako menší město...

0/0
16.2.2012 10:18

tojsouveci

Re: zajímavé

No jo, ale co když pak omylem přeříznou Slunce nebo Měsíc? :-)

0/0
16.2.2012 11:16

HKRepresent

Re: zajímavé

hlavně je potřeba dávat bacha na leteckou dopravu;-D

0/0
16.2.2012 12:23

mamlasos

Re: zajímavé

zas tak hustá není, není rok 2500 aby lítalo každý auto :-)

0/0
16.2.2012 14:03

pan vomáčka

Re: zajímavé

odpařit laserem kovové trosky? 8-o

0/0
16.2.2012 11:24

vodic

Re: zajímavé

Co se vam nezda, pane Vomacka?

0/0
16.2.2012 12:02

mamlasos

Re: zajímavé

jenom otázka parametrů laseru, laserem se běžně vypalují kovové výrobky.

0/0
16.2.2012 14:01

Mad3

Re: zajímavé

Trosky na orbitě nevím, ale při likvidaci odpadu z jad. elektráren, se silný laser "možná" používat bude.

0/0
16.2.2012 11:32

Seeker-M

Re: zajímavé

Eee? K čemu by byl dobrý? Myslíte, že radioaktivitu jde vypálit? 8-o

0/0
16.2.2012 15:48

Mad3

Re: zajímavé

V jednoduchosti, jde o změnu fyzikálních vlastností ( další vyždímání energie) odpadu a tím snížení doby radioaktivity na pouhých "pár" let.

0/0
16.2.2012 17:30

Seeker-M

Re: zajímavé

Laserem?!?! Ačkoliv transmutace gama zářením je možné, používá se pouze experimentálně pro získání neutronového záření (vyrážením neutronů z jader atomů), pokud vím. Gama lasery jsou pro transmutaci jaderného paliva hodně drahé.

Mnohem efektivnější je vystavení vyhořelého paliva neutronovému záření. Nejčastěji - ale ne výhradně - v reaktorech IV. generace, jaderný reaktor je velmi účinný a relativně levný zdroj neutronů.

0/0
16.2.2012 17:42

TClovek

Re: zajímavé

Proč by to dělali? To vyhořelé palivo ve skutečnosti obsahuje ještě spoustu energie a má z toho jít vyrobit další palivo. Nevím, jestli se to zatím neumí nebo je to drahé, v budoucnu se to ale ještě bude nejspíš hodit.

0/0
16.2.2012 20:47

Stoura

Re: zajímavé

Je to dražší, než nakopat nový uran. Proto se to dělá jen někdy a jen někde.

A navíc recyklaci nemají rádi Zelení, protože jim to narušuje dogma o potřebě jaderných úložišť pro vyhořelé palivo. v Německu se pomocí protestů snažili znemožnit nebo alespoň prodražit právě přepravu k recyklaci a zpět.

0/0
16.2.2012 22:14

vodic

Re: zajímavé

Obavam se, ze by to nefungovalo. Tak vykonny laser, aby doslo k okamzitemu odpareni veskere hmoty nemame, takze lehci materialy by se odparily driv a zpusobili by rozprsknuti zbytku, takze by bordel byl sice mensi, ale bylo by ho vic.

0/0
16.2.2012 12:07

mamlasos

Re: zajímavé

A kde je psaný že paprsek musí být jeden, stačí použít tři dostatečně vzdálené zdroje od sebe navzájem a troska bude maximálně odtlačována od země (slabý efekt)..

0/0
16.2.2012 14:00

Seeker-M

Re: zajímavé

To je príma, bohužel cílem je, aby troska nakonec spadla do atmosféry a shořela.... I když dost silný šťouchanec v jednom místě směrem nahoru by možná mohl způsobit snížení perigea, takže by to třeba i fungovalo.

0/0
16.2.2012 15:52

mamlasos

Re: zajímavé

A co by prosím mělo padat když se to celé odpaří ?

0/0
16.2.2012 16:25

Seeker-M

Re: zajímavé

Ááá pardon, já myslel, že vaše formulace "troska bude maximálně odtlačována od Země" má znamenat "efekt odtlačování trosky od Země bude maximalizován".

I tak, představa, že lasery křižují atosféru a sledují trosku pohybující se rychlostí v řádu několika úhlových stupňů za minutu je dost děsivá.Musel byste zavřít dost velký kus oblohy pro leteckou dopravu.

0/0
16.2.2012 16:36

mamlasos

Re: zajímavé

Proč ? Letadla létají prosím v jaké výšce ? Zkuste si to představit, vůči letadlům jde defacto jen o lokální záležitost (a laser jde postavit na místě kde nebude vadit ani tohle). 99% kulové výseše je mimo letový prostor který se pokud vím rozkládá max do výše 10km. Navíc proč by se měl laser sklánět nízko k obzoru ? Akorát by tím měl ztráty v atmosféře...

0/0
16.2.2012 16:46

Seeker-M

Re: zajímavé

Vůči letadlům bude laser minimálně stejně účinný jako vůči troskám ve vesmíru, spíš víc (mezi letadlem a laserem je méně atmosféry než mezi troskou a laserem). Pokud stačí krátký kontakt laseru s troskou k jejímu odpaření, stačí i krátký kontakt laseru s letadlem k odpaření části jeho povrchu, což je rozhodně nebezpečné.

Pokud krátký kontakt nestačí, musí laser trosku sledovat v její cestě po obloze, přičemž úhlová rychlost trosky je v řádu stupňů za minutu. Laser tedy bude operovat na rozloze několika (možná mnoha) desítek čtverečních stupňů. A i když by laser nebyl letadlu bezprostředně nebezpečný, celkem určitě by si nikdo netroufl do této oblasti letadlo pustit.

Laser bude určitě stát na pevnině, blízko energetické sítě, tj. blízko obydlené oblasti, což jsou jako na potvoru oblasti, do nichž letadla často létají.

0/0
16.2.2012 17:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.