- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
akorát bych se přikládněl k výzkumu nemocí, které může dostat normální člověk.
tak co třeba Fieldovu chorobu, když se vám ta chřipka zdá tuze vzácná..
Mohu se pana Lázňovského zeptat, co jsou to ty "páry peroxidu vodíku"?
Upozorňuji, že pára nad hrncem polévky je vodní pára, nikoli polévková pára.
Jistě je laboratoř zabezpečena na maximum ale i tak je riziko vyšší když se laboratoře nachází v hustě obydleném území. Lepší by bylo kdyby to bylo někde bokem od lidí i kolem Prahy je spousta vhodných lokalit.
Závisí na viru, HIV ti "unikne" stejně v centru Prahy jako v hlubokých lesích...něco přenosného vzduchem, co přežije dni je něco jiného...
To si panove v ÚOCHB taky nezjistili, ze BSL 3 je taky ve Statnim zdravotnim ustavu, kde ma prirozene misto.
ti pražáci, pohoda jenom nemakat a za blbejch 40 000 Kc a to brzdím. Tak sakra mně řekněte jestli v té Praze někdo dělá. To se zase vymýšlejí takové ............prostě nemám slov.
no, průměrný plat v praze (i medián) je pod 30k Kč .. tak nebuď tak smutný
Každopádně, na tomhle příkladu je dobře vidět, k čemu je ochrana patentů a licenční poplatky, které údajně brzdí rozvoj...
Ano, díky tomu, že mají omezenou dobu platnosti, nutí i tento ústav vyvíjet další léky, aby se uživil i do budoucna. Ono, všeho s mírou. Kdyby to bylo jako v hudebním a filmovém průmyslu - ochrana na 60 let - tak by je dalších 50 let nic nenutilo pracovat dál a naopak, kdyby nebyla ochrana pantentu žádná, neměl by dostatečné prostředky pro další rozvoj.
Proc to je zrovna v Praze, proc ne nekde v lese daleko od lidi?