Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zakladatel serveru Megaupload je na svobodě s podmínkou

Novozélandský soud rozhodl o propuštění zakladatele serveru megaupload.com Kima Schmitze na svobodu. Po měsíci stráveném ve vazbě se podívá domů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pteryx

to není nějakej zabiják

opravdu nemá smysl ho držet v base ...

+1/0
23.2.2012 19:12

kajak v zakoně

a proč je tak tlustý...?

8-o

0/0
22.2.2012 18:16

Gamehoror

Re: a proč je tak tlustý...?

Protože rád sedí u PC místo aby běhal štafety kolem stadionu ?

0/0
22.2.2012 20:53


Tahle_zeme_neni_pro_poctivy

diky sadloune

0/0
22.2.2012 17:30

každý svého štěstí strůjce

celé je to divné

Největším plagiátorem všeho je jednoznačně Čína. Tam jde o vykrádání firem ze západní části světa. To ale amíkům nějak nevadí. 500mld $ je proti tomu méně než zrnko prachu. Proč jim jde zrovna o megaupload. Buď je v tom něco jiného, nebo je to součást tlaku na americkou veřejnost. Celé to vypadá hodně divně.

+4/0
22.2.2012 15:04

phi

Re: celé je to divné

megaupload chtel rozjet "store" s hudbou, na podobnem principu jako jako jsou marketz pro iphone, android atd. a chtel si nechavat jen 30% a 70% dat autorum

no dva mesice po oznameni byl megaupload zavren :)

mozna nahoda, mozna ne

+3/0
22.2.2012 16:38

Leinad

Re: celé je to divné

Náhoda to nebyla. Nevidíš, že je každý den zavřený nějaký file-sharing za to, že tam někdo uploaduje něco nelegálního? :-P

0/0
22.2.2012 19:01

net.Xtreme se nevzdává

Re: celé je to divné

Chtěl si nechávat jen 10%, ale to je vedlejší:-) Každopádně, pak by se rušil jako legální služba jen obtížně...

0/0
22.2.2012 20:04

pavlik05

to ze nasel zpusob jak obejit zakony - legalne

z nej nedela zlodeje. moc nechapu proc by mu mel bejt zmrazenej majetek, natoz aby brucel Rv to at se strejda Sam probere z diskoteky

+3/0
22.2.2012 13:59

rob_kteryten

Re: to ze nasel zpusob jak obejit zakony - legalne

A jak legalne to obesel? Nak jsem si nevsiml, ze by se dohodl s vlastnikem prav.

0/0
22.2.2012 14:02

pavlik05

Re: to ze nasel zpusob jak obejit zakony - legalne

Proc by se s nim taky mel domlouvat? Nejak sem si nevsiml, ze by nemel v disclaimeru evedeno, ze je zakazano uploadovat content s copyrightem. Zakon mu neukladal povinnost kontrolovat kazdy soubor ktery se u nej na serveru objevil.

+2/0
22.2.2012 14:04

rob_kteryten

Re: to ze nasel zpusob jak obejit zakony - legalne

Kazde datove uloziste ma ze zakona povinost zakazniky informovat, soubory ktere nahravaji nesmi porusovat autorsky zakoni, nesmi se jedna o detske porno atd. Toto mas v podminkach kazdeho datoveho uloziste - udava to zakon. Zakon mu neuklada povinost nasledne aktivne vyhledavat soubory, ktere toto porusuji. Ovsem na povinost tyto soubory na vyzvani odpovednych uradu odstranit. Tak se dle obzaloby nedele......a vzhledem k tomu, ze nake soubory ktere byly hlaseny jako zavadne na MU vydrzeli prez rok, tak bych zalobe skoro veril.

0/0
22.2.2012 14:12

rob_kteryten

Re: to ze nasel zpusob jak obejit zakony - legalne

V pripade umisteni mimo EU maji zase staty zablokovat pristup na server ktery porusuje jejich zakony.

0/0
22.2.2012 14:13

rob_kteryten

Re: to ze nasel zpusob jak obejit zakony - legalne

maji moznost....

0/0
22.2.2012 14:13

pavlik05

Re: to ze nasel zpusob jak obejit zakony - legalne

pokud obhajobu postavi na tom, ze neni technicky mozne v tom toku dat odchytit vsechno (coz je pravda), tak na tom soudu jeste vydela a to tak ze hodne ;-) neexistuje mechanismus jak docilit 100% ochrany autorskyho obsahu, leda by mel 500 zamestnancu, existujou jen filtry, ktery muzes "ucit" hledat podle nove vzniklejch keywordu

0/0
22.2.2012 14:18

rob_kteryten

Re: to ze nasel zpusob jak obejit zakony - legalne

To souhlasim, ovsem poskytovatel datoveho uloziste ma povinost nahlasena data bez prutahu smazat (zakon rika neco o minimalni mozne dobe) myslim, ze pul roku je docela dlouha doba - viz pripad Kuky se vraci.

0/0
22.2.2012 14:22

petr.br

Re: to ze nasel zpusob jak obejit zakony - legalne

A kde bereš jistotu, že nahlášené dílo je skutečně stále pod autorskou ochranou? Jak víš, že majitel, který toto dílo na web poslal nekoupil licenci? Jak a kde to ověříš?

+1/0
22.2.2012 15:28

next_ghost

Re: to ze nasel zpusob jak obejit zakony - legalne

Ano, ta část "na vyzvání odpovědných úřadů" je důležitá. Na Novém Zélandu jsou "odpovědné úřady" místní soudy, ne parta soukromých firem. Soud snad nařídil MeguUpload smazat nějaké soubory?

+1/0
22.2.2012 21:04

MartinRascal

:D

Potrestejte vynálezce počítače za to že jsou dneska všechny děti a ženský tak tlustý :D Stačí se podívat na průměrnej profil stálé návštevnice Lidé.cz. Ta co má nejvíc nachatováno pod 85 kilo nejde :D

+1/0
22.2.2012 13:43

rob_kteryten

Re: :D

Ja hlavne nechapu, proc tu lide spojuji moznost zdarma tahat z netu hudbu a filmy s nakou svobodu. Kdyby slo o jidlo tak nereknu ani slovo, ale hudba a filmy.....o kterych jeste vetsina tvrdi, jak za nic nestoji....

+1/0
22.2.2012 13:45

MartinRascal

Re: :D

To máš pravdu. Kdybych vzal celou složku všech filmů tak se dá koukat na 10%. Zbytek jsou krávoviny typu Zahulíme uvidíme nebo podobných zhovadilostí nebo úchyláren typu filmů z panem Kotkem kde se celý víkend pokouší sbalit nějaký blonďatý štětky :D

+1/0
22.2.2012 13:49

rob_kteryten

Re: :D

A to je presne ono. Kazdemu se libi neco jineho. Nekomu se libi filmy od Tarantina, nekdo je povazuje za totalni nesmysl. Proste snad maj lidi mozek ne? Nazory, jako ze kdyz se nekomu film nelibi tak by za nej nemel platit jsou docela vtipne. Asi jako kdybych se dozadoval vraceni penez od cestovky, protoze v dobe me dovolene prselo.

0/0
22.2.2012 13:52

odhodlany_vlastenec

Re: :D

A když se mi film nelíbí, proč bych za něj platit měl? V případě dovolené je v ceně i doprava, ubytování atd. které spotřebujete, i když se vám dovolená nelíbí. U filmu je to jen kulturní zážitek. Ten ale mít můžete a nemusíte. V normálním světě by měl výrobce, autora atd. motivovat zákazník - když jsem s produktem spokojen, koupím ho a výrobci zaplatím. Pokud se mi produkt nelíbí, nekoupím si ho a výrobce nebude mít peníze. U filmu ale nemáte žádnou oficiální legální možnost podívat se na něj předem a pak se rozhodnout. Musíte nejdřív zaplatit a když pak zjistíte, že za tohle tvůrce podpořit nechcete, už je pozdě. V restauraci taky platíte až po jídle a pokud nejste spokojeni s jeho kvalitou, můžete ho vrátit.

+1/0
22.2.2012 15:03

Leinad

Re: :D

Byly doby, kdy se za kulturní představení běžně platilo až po skončení.

+2/0
22.2.2012 15:37

Leinad

Re: :D

Já řadím svobodu slova, síťovou neutralitu... ale třeba i právo na používání filesharingu před ochranu práv komediantů.

Ochrana AP by měla být provedena, aniž by někdo omezil lidi, kteří jej neporušují.

+2/0
22.2.2012 14:48

rob_kteryten

Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

na vystavbu baraku za zlomek ceny co prodava stavebni firma :) Jojo, to panecku budou zisky :) Nikde nikomu nic nechybi, takze podle logiky mistnich skoda nevznika. Vsichni budou spokojeni. Ja budu mit hromadu penez, clovek co si odeme nakres koupi usetri hromadu penez a vsichni jsou happy......jen ten autor toho vykresu jaksi neuvidi ani korunu :)

+1/0
22.2.2012 13:42

Luca Brassi

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

Kravina. Pominu-li to, že pokud byste chtěl použít odněkud získanou stavební dokumentaci, tak ji musíte opatřit autorizačním razítkem (tímpádem ručíte za správnost té dokumentace), tak v této republice je stále stahování filmů a hudby pro vlastní potřebu legální!

0/0
22.2.2012 13:52

rob_kteryten

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

Jsem si nak nevsiml, ze by to MU delal jen pro svoji potrebu :)

0/0
22.2.2012 13:54

phi

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

hele, kdyz nekdo ukradne v bance balik penez a tasku s penezi schova na nadrazi v trezoru, zavrou tu uschovnu ?

postavej kolem celeho nadrazi policajty, aby tam nikdo nesmel ?

+2/0
22.2.2012 16:41

pavlik05

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

co to je za primer? ;-D;-D

0/0
22.2.2012 14:01

rob_kteryten

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

Uplne to same jako s A/V dilem. Nikde nic nechybi, nikde nic nezmizelo, takze se o kradez preci nejedna :) A ty ceny co si architekti rikaji!!! No to je hruza. Na to preci nemam. Jeste ze ten hloupej vlastnik prav nemuze nic delat :)))

0/0
22.2.2012 14:03

pavlik05

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

on ale nic nikomu neukradl (bavime-li se porad o majiteli mu.com), to jaksi ty lidi (resp. ten prvni co mel kamose v kine, pripadne v produkcni spolecnosti), kteri soubor na web nahrali.

0/0
22.2.2012 14:08

rob_kteryten

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

Ale umoznil pristup ke chranenemu dilu. Mimo jine zakladni bod obzaloby je stale to, ze odmital na vyzvani mazat zavadne data. Takovej Kuky byl na MU nekolik mesicu.

0/0
22.2.2012 14:15

pavlik05

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

myslis ze nekdo psal megauploadu ze zastupuje cloveka co vlastni prava ke Kukymu? Pochybuju

0/0
22.2.2012 14:22

rob_kteryten

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

Ano, tak to opravdu chodi. V USA maji dokonce pod uradem spravedlnosti oddeleni, ktere nedela nic jineho nez ze hlasi ulozistim zavadne soubory a kontroluje, jestli jsou mazany.

0/0
22.2.2012 14:24

odhodlany_vlastenec

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

Ale MU se neřídí americkými zákony.

0/0
22.2.2012 15:06

Leinad

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

To Guantanámo taky ne.

+1/0
22.2.2012 16:02

Leinad

Re: Asi taky zacnu prodavat kradene navrhy

Je na NZ zakázáno nemazat data?

0/0
22.2.2012 15:25

Leinad

Škoda způsobená autorům

Proč je znepřístupněn MU a nikoli potrestáni uploadeři?

Co data neporušující zákony uložená na MU? Co upření možnosti propagace copyleftovým kapelám?

+1/0
22.2.2012 13:34

rob_kteryten

Re: Škoda způsobená autorům

Kdyz se kaci les letaji trisky. Proste si budes muset za A/V dila platit jako kazdy normalni clovek na svete.

0/0
22.2.2012 13:40

Leinad

Re: Škoda způsobená autorům

Hezký argument. Skoro jako bych já porušoval autorská práva. :-P

Odpověď na to, zda je správné omezovat ty uživatele služby, kteří neporušují AP moc neříká.

0/0
22.2.2012 14:40

Mistr světa v truchlení

Megaupload.com is back

:-P

0/0
22.2.2012 13:14

jan.banos

Nemá prý k tomu dostatek prostředků.

jen najít tu zakopanou cihlu zlata ;-D

0/0
22.2.2012 13:07

Antikodex

A stalo se snad něco zavřením Megauploadu?

Prostě si instalujte eMule a je to....:-/

+1/0
22.2.2012 12:49

Beldor2

zabavne...

Pry spusobil skodu za 1/2 miliardy a vydelal 200M (hrubeho asi i vice) , a pak ze uzivatele nechteji platit ;-D;-D Holt velci vydavatele sami predlozili dukaz , ze jsou na palici;-)

+7/0
22.2.2012 12:44

jan.banos

Re: zabavne...

R^

0/0
22.2.2012 13:06

rob_kteryten

Re: zabavne...

Ale uzivatele nechteji plati. 25kc za skladbu je podle nich moc. Navic vydavatele si nestezuji na male zisky. Oni si stezuji na to, ze cast lidi porusuje autorsky zakon.

0/0
22.2.2012 13:44

odhodlany_vlastenec

Re: zabavne...

Tak když je to za 25Kč neprodejné, ale přesto to stále 25Kč stojí, tak je asi někde chyba, ale těžko u zákazníka - nebo tady snad neplatí zákon poptávky a nabídky? A ano, máte pravdu, vydavatelům vůbec nejde o peníze, ty jenom mrzí, že jsou tu i lidé, kteří jsou neuctiví vůči zákonu ;-D

+1/0
22.2.2012 15:11

nnevimm

Re: zabavne...

Asi tak. Vydělal 200M, ztráty nahrávacích společností jsou 500M. A protože výpočty ztrát jsou s nejlepším tak 10x nadsazené, tak bych řekl, že dokázal z lidí dostat více peněz než by dokázaly samy nahrávací společnosti. Všechno je to o co nejpohodlnější distribuci ...

0/0
22.2.2012 14:50

cenzore_zdar

Youtube

Fascinuje me jak se nekdo muze domahat prava, ze nekdo ma nekde nejakou kopii neceho, co je VEREJNE a BEZPLATNE dostupne. coz jsou vsechny videa na serveru youtube. Navic je lze zcela pohodlne skrz HTML5 stahnout. !!

0/0
22.2.2012 12:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.