Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rozhovor: Nebuďte důvěřiví vesničané na síti, zabezpečte se jako banka

Zabezpečení pomocí hesla není dostatečné, zvlášť když používáte e-mail často a na více počítačích. Dvojnásobné ověření identity vám může ušetřit trable s ukradenými přístupovými informacemi, říká Grace Kwak ze švýcarské pobočky Google.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pteryx

Velký bratr

Mně se nelíbí, že chce Google znát číslo mého telefonu. Zvláště v kombinaci s Androidem je to smrtící kombinace. Upřímně řečeno, když čtu takovéhle PR, tak začínám uvažovat jak zabezpečit svoje data před tímhle nechutným šmírováním. Problém je, že pak by člověk vypadal zas "podezřele".

0/0
16.3.2012 12:39

pteryx

Re: Velký bratr

Je to prostě otázka, jak využívat moderní komunikační možnosti, ale nebýt na těch číslech a adresách existenčně závislý? Chtělo by to nějaký opravdu poctivý "telefonní seznam".

0/0
16.3.2012 12:41

evolution007

NECHUTNÝ PR ČLÁNEK

Redakce - upřímně - kolik vám za to Google zaplatil nebo dal nějaké služby navíc?

Otázky jsou jak od amerického prvňáčka navádějící přímo ke krásným PR odpovědím.

Ukažte mi novináře, který by se někdy v životě zeptal: "A měl by dvoustupňovou verifikaci používat každý?"

FUJ!!!!!!!!!!!!!!!!! Styďte se. Nebo to viditelně označte jako reklamní text. ;-O

Nehledě na to, že je to jen další nástroj Googlu a dalších velkých firem, jak z lidí lákat telefony a shromažďovat data...

+1/0
14.3.2012 17:51

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: NECHUTNÝ PR ČLÁNEK

Pro jednou poruším svoje pravidlo a odpovím i na příspěvek s více než třemi vykřičníky za sebou :-) Upřímně: chápu, co sledujete, ale u mě s tím nepochodíte. Za prvé - představa, že nám Google nějak platí za články, je naivní. Tendence "detektivně" a "světaznalecky" označovat v diskuzi pozitivně laděné texty jako "píárko" je celkem běžná, ale moc ji nechápu u rozhovoru. Pokud chápeme zkratku PR jako public relations (vztahy s veřejností), pak je samozřejmě každý rozhovor zaměstnance firmy s novinářem PR. Pokud ale naznačujete, že text straní Googlu z nějakého skrytého důvodu, tak mi zkuste věřit, že to tak není.

0/0
15.3.2012 7:07

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: pokračování

Přesně, jak je to v článku: na podzim se mi zalíbila dvoustupňová verifikace, ale přišlo mi, že má svoje mouchy. Mám za to, že je to reálně užitečná funkce (znám minimálně tři lidi, kterým ukradli přístup k účtu) a tak jsem zavolal do Googlu, jestli by mi nenašli někoho, kdo se k tomu vyjádří. S Grace Kwak jsem pak mohl probrat podrobnosti - článek jsem zkrátil, ale řešili jsme hesla ještě mnohem podrobněji. Otázka, zda by podle ní dvojité ověření měl používat každý, mi přijde na místě - zajímalo mne, jestli uzná, že to přeci jen není jednoduché a pro někoho se to nevyplatí. To více méně také řekla: pokud máte ve schránce jen newslettery, je dvojité zabezpečení zbytečné. Pokud tam máte něco, o co byste nechtěli přijít, vyplatí se.

0/0
15.3.2012 7:13

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: telefonní čisla

A ještě maličkost (napíšu to i dál v diskuzi): pokud má někdo dojem, že Google to dělá, aby vytahal z lidí jejich telefonní čísla, asi zapomíná na Android. Google, teoreticky, už dávno má telefonní číslo na každého, kdo má v okolí alespoň jednoho uživatele Androidu. V podmínkách je samozřejmě dáno, že jakékoli informace, které Google získá, nemůže využít v rozporu s podmínkami. Ale představa, že Google vytvořij dvojité ověření proto, aby z lidí získal jejich čísla, je směšná :-) V zájmu Google přece samozřejmě naopak je, abyste mohli důvěřovat bezpečnosti účtu Google a nebáli se na něj ukládat svá data - proto to přídavné zabezpečení.

0/0
15.3.2012 7:20

jan.banos

Android

Což jsou v podstatě všechny dotykové telefony (mimo nahnilého jabka. sorry, musel jsem :-) )

Ano, pak má Google moje číslo, ale neví ke kterému emailu patří.

0/0
15.3.2012 7:43

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Android

Statisticky nebude problém přiřadit čísla s dostatečnou jistotou. Proste musíte věřit, že pro Google je jeho reputace důležitější, než jednorázový výdělek. Což u takové společnosti rozhodně je.

0/0
15.3.2012 11:29

jan.banos

Re: Android

v tom případě jak je na tom Google s reputací ohledně jeho působení v Číně? google.cn mě nefunguje, přesměruje mě to na HK.

0/0
15.3.2012 13:04

Martin Soušek

zrušení účtu přímo od Googlu

K čemu to celé je, když se může Google usmyslet a účet vám zrušit. Včetně všech mailů, fotek, Google+ přátel atd. atd. Prostě vás vymažou ze světa. A odvolání není.

.

Takových příběhů je plný internet. Dělá to Google, dělá to Facebook, dělají to všichni. Prostě jim rupne v bedně a všechno vám smažou.

.

Naposledy viz například příběh dětí pod 13 let, které někde uvedly svůj skutečný věk a Google je odměnil zablokováním účtu, protože někde hluboko v podmínkách se píše, že pod 13 nesmíte účet vůbec mít! A hotovka. Takže pozor - největším nebezpečním nejsou zloději účtů - největším nebezpečím je sám velký bratr Google, který si může udělat co ho napadne a není kontaktu, není technické podpory, není kamenné pobočky, není odvolání u soudu. Prostě vás smáznou a nazdárek.

0/0
14.3.2012 17:32

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: zrušení účtu přímo od Googlu

Vymažou vás ze světa? Nebo v souladu s odsouhlasenými podmínkami zruší účet na svých serverech?

0/0
15.3.2012 11:30

apoc9

...

U on-line bankingu to má smysl, ale u mailu ne. Klasický případ Google pře-designování, jako u všech jejich výtvorů.

0/0
14.3.2012 16:53

ifox

E-maily po cestě může číst tolik lidí,

že složitě zabezpečovat cílové úložiště nemá valný smysl.

0/0
14.3.2012 14:17

jirha

Re: E-maily po cestě může číst tolik lidí,

Přesto se zajištění cesty věnuje 100* víc pozornosti.

Je to nedlouho co jsem řešil zvýšení šifrování přenosů dat mezi dvěma uzly (upozorňuji že šlo o šifrovaný tunel na úrovni IPsecu) kdy se vlastní komprese dat jevila jako nedostatečné zajištění a musel jsem vyvinout šifrování 2048 klíčem i když data na obou stranách byla volně přístupná.

0/0
14.3.2012 14:21

cfvygbuhni

Re: E-maily po cestě může číst tolik lidí,

To se chlubis, nebo ukazujes svou hloupost? Proc jsi vymyslel kolo?

0/0
14.3.2012 16:27

jirha

Re: E-maily po cestě může číst tolik lidí,

Kdybys nebyl tele tak bys nepsal co jsi napsal.

Poukazuji na to co píše ten na koho jsem reagoval.

Řeší zajištění ve zlomku okamžiku existence dat a přitom vlastní zajištění v úložištích je zcela nedostatečné.

Protože ale o tom rozhodují pablbové (opatrně stejní jako ty podle tvé reakce) tak to vypadá jak to vypadá.

0/0
14.3.2012 17:17

cfvygbuhni

Re: E-maily po cestě může číst tolik lidí,

Mozna jsem tele a pablb, ale mam dost inteligence, abych nebastlil davno funcni reseni.

0/0
14.3.2012 20:58

jirha

Re: E-maily po cestě může číst tolik lidí,

No ono to bude tak. Že firemním it vládnou pablbové jako ty přesvědčení o své pravdě a zadávají tyto požadavky a není možné jim to vymluvit.

Takže ti co něco umí jsou zasekaný kravinama nanic a ti co jim šéfují požadují hovadiny se kterými pak mohou předvádět anální alpinismus.

0/0
14.3.2012 21:01

net.Xtreme proti diskriminaci

Jsem přemýšlel nedávno

jak ze mě marně Google páčí telefonní číslo při přihlášená na youtube, s čím přijde dále:-)

Vážně začínám uvažovat o tom, že si pořídím telefon (respektive simku, starý telefon a ještě starší mi fungují) pro tyhle otravné služby...

A jestli budou s tím sbíráním informací pokračovat, tak si udělám doma vlastní server:D

 

Jinak pokud jde o tu prosbu přátel o peníze, tady je mnohem větší riziko, než že to přijde z vašeho napadeného mailu to, že bude napaden kamarád či kamarádka a pošle všem žádost o peníze...

0/0
14.3.2012 14:01

Titan.no1

Re: Jsem přemýšlel nedávno

Já už si odpadní SIM pořídil do staršího mobilu, který prakticky jen leží na stole. Ale ani tu nepoužívám pro zařazení do hejna...

0/0
14.3.2012 14:10

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Jsem přemýšlel nedávno

Jak jsem psal výše: pokud má někdo dojem, že Google to dělá, aby vytahal z lidí jejich telefonní čísla, asi zapomíná na Android. Google, teoreticky, už dávno má telefonní číslo na každého, kdo má v okolí alespoň jednoho uživatele Androidu. V podmínkách je samozřejmě dáno, že jakékoli informace, které Google získá, nemůže využít v rozporu s podmínkami. Ale představa, že Google vytvořij dvojité ověření proto, aby z lidí získal jejich čísla, je směšná :-) V zájmu Google přece samozřejmě naopak je, abyste mohli důvěřovat bezpečnosti účtu Google a nebáli se na něj ukládat svá data - proto to přídavné zabezpečení.

0/0
15.3.2012 7:21

Gamehoror

Hezký, jistě mi na to google věnuje telefon a bude platit

paušál abych si mohl provádět kontrolu.

0/0
14.3.2012 13:39

Titan.no1

Re: Hezký, jistě mi na to google věnuje telefon a bude platit

To není špatný nápad ;-)

Za nový telefon a SIM bych možná na gmailu zůstal, zatím jsem udělal všechno pro to, abych ho mohl ihned přestat používat - smazal kontakty, zprávy a koncepty, operační dokumenty atp.

Má pro mě jen jedinou výhodu - velikost přílohy při zasílání do Kindle...

0/0
14.3.2012 14:06

Titan.no1

Úsměvné

Neobjektivní nevyvážená anketa jednoho hejna. PR Google jak z učebnice.

Rozdávat telefonní čísla v souvislosti s freemailem nemůže brát vysoce uvažující člověk vážně...

0/0
14.3.2012 12:50

l.g

!! Bože, bože !!

Tohle je stihomam, nebo spíš zase jen marketing a reklama.

"..Jsou ve vašem mailu, mají k dispozici vaše kontaktní údaje, mohou prohledat vaše maily a najít čísla kreditek nebo různá hesla..."

Nevím jak vy, ale já běžně posílám e-mailem číslo své kreditky svým přátelům včetně zabezpečovacího kódu. ;-D

0/0
14.3.2012 11:23

Rudý přízrak fights for freedom

Re: !! Bože, bože !!

Vubec nejde o Gmail, o cemz v clanku taktne mlci, ale o Google ucet, pod kterym mas napriklad nakoupeny aplikace do mobilu v Android marketu atd. Ja doufazovemu overovani rozumim, cesta je to spravna, ale tak jak ji zatim Google nastavil nepouzitelna.

0/0
14.3.2012 11:30

l.g

Re: !! Bože, bože !!

Já tomu taky rozumím. Přihlášení jménem a heslem je dnes zabezpečení opravdu zcela nedostatečné. Ale je pořád třeba mít na mysli, jaké hodnoty chci chránit a podle toho zvolit přiměřenou míru zabezpečení. E-mailovou schránku plnou spamu a bezcených blábolů chránit dvojím zabezpečením je schýza.

0/0
14.3.2012 11:34

Rudý přízrak fights for freedom

Re: !! Bože, bože !!

Jak pisu v jinych odpovedich u Googlu nechranis jen emailovou schranku, ale Google ucet na kterem muzes mit i dalsi sluzby a ja nechavam v gmail schrance i faktury, nebyla by tragedie, kdybych o to prisel, ale neprijemne by to bylo.

0/0
14.3.2012 11:45

jirha

S křížkem po funuse

Akorát že je to nanic. Banky mají hlavu v pejru z toho že tento typ doufázová autentikace byl prolomen.

Jediné bezpečné připojení jsou biometrické údaje ale jejich vyhodnocení není dnes v reálných silách počítačů.

0/0
14.3.2012 10:12

Rudý přízrak fights for freedom

Re: S křížkem po funuse

no mozna by jsi to mohl trochu rozvest, jak ze prolomis dvoufazovou autentifikaci?8-o Samozrejme, ze heslo + SMS 100% neni, lepsi je hardwarovej certifikat + SMS, ale vyjde to draho, nabizela to LBBW a urcite ne s uctem zadarmo.

0/0
14.3.2012 10:24

jirha

Re: S křížkem po funuse

Cokoliv co je opřeno o SMS je potenciálně nebezpečné. Tato technologie je slabá.

Můžeme například připomenout masivní útok na Polské banky ze začátku loňského roku kdy bylo vyluxována několik bankovních účtů i když byly kryty SMS konfirmační message.

Obecně problém je v koncových zařízeních která jsou dnes dostatečně chytrá aby je bylo možno selektivně napadnout a přitom nejsou dostatečně chytrá aby se mohla napadení bránit.

Zmiňovaný útok byl spojen s virem který přesměroval došlé sms na jiný přístroj. Podobně ale lze napadnout už jenom komunikaci která je šifrována příliš slabě.

0/0
14.3.2012 10:28

Rudý přízrak fights for freedom

Re: S křížkem po funuse

SMS nejsou sifrovany nijak, precist si ji muze temer kazdy (kdo k tomu bude mit patricne vybaveni), s tim souhlasim, ale uplne nerozumim tomu, jak mohli mit postizeni napadeny mobil tedy jim nekdo odchytil SMS a zaroven PC, aby jim odchytili heslo. Prave na PC je prihlaseni na eb sifrovane a tedy nemuze byt napadeno zvenci, museli mit postizeni vir na svem PC, tedy jednoznacne jejich chyba v nedostatecne zabezpecenem PC - prave proto je tam ta SMS, ikdyz je nesifrovana, tak jako druha cesta. Pravdepodobnost, ze budes mit napadeny mobil i PC stejnym utocnikem je pomerne mala. Predpokladam, ze aby se to nekomu vyplatilo, pujde po nekom, u koho se da na ucte predpokladat hodne financi a takovy by mel mit placeny ucet s HW certifikatem, ktery je bezpecnejsi.

0/0
14.3.2012 11:13

jirha

Re: S křížkem po funuse

Tak když o tom nic nevíš tak buď nepolemizuj a nebo věř že se to tak stalo.

0/0
14.3.2012 11:30

Rudý přízrak fights for freedom

Re: S křížkem po funuse

Nepolemizuju s moznosti utoku na banku respektive na eb, jenom ti rikam, ze ochrana heslo + SMS je pro bezny ucet radoveho obcana (ktery navic nechce platit poplatky za vedeni uctu) pomerne spolehliva a neni treba se toho obavat. Je vyssi pravdepodobnost, ze si hacker najde jinou cestu na vyluxovani uctu treba pres platebni kartu nebo a to se stava nejcasteji ma spolupachatele uvnitr banky a pomoci nej prolomi ochranu banky primo u zdroje a proti tomu ti nepomuze nic.

0/0
14.3.2012 11:38

Rudý přízrak fights for freedom

Re: S křížkem po funuse

Jeste jedna vec, je docela tristni, ze SMS je stale pouze preneseni textovych znaku a ze se nijak nezapracovalo na nejakem upgradu tohoto systemu tak, aby byly SMS sifrovany, za coz ale podekujme operatorum, za to banka nemuze.

0/0
14.3.2012 11:41

jirha

Re: S křížkem po funuse

SMS je služba která běhá v rámci režie sítě. Jinými slovy zpracování SMS je pro operátory otázkou pouze a jenom zpracování v úložném prostoru. Vlastní náklady na doručení do koncového systému (telefonu) jsou nulové. Pokud bychom po nich chtěli aby toto začali šifrovat musela by se nad tím vytvořit celá nová infrastruktura.

Telefony jako takové nejsou schopny z kapacitních důvodů šifrovat účinně tyto zprávy to by je neúměrně prodražilo a nebo by to službu extrémně zpomalilo.

Banky mohu pomlouvat především z toho důvodu že sáhli po této technologii i když mají k dispozici od roku 1996 nesrovnatelně bezpečnější systém který je naprosto zajištěný. Jeho provozní cena by se pohybovala kolem 5-15-ti korun za použití což je ale adekvátní náklad.

Banky ale nechtějí tuto službu zavést a stále hledají cestu jak přenést náklady na klienta případně jak se vyvinit z neoprávněného nakládání s finančními prostředky. Ono je to titž dvousečné a v očích laické veřejnosti to ospravedlňuje jejich poplatky.

0/0
14.3.2012 11:47

Rudý přízrak fights for freedom

Re: S křížkem po funuse

Ok, jakou technologii mas na mysli? Pokud mam dobre zabezpecene PC, komunikace mezi mnou a bankou probiha sifrovane, je vcelku nepravdepodobne prorazeni komunikace me a banky i bez SMS, SMS je proste jen ochrana navic, uznavam, ze by asi mohly existovat lepsi zpusoby zabezpeceni, ale vzhledem k tomu, ze jsou lehci zpusoby, jak se dostat k tvym penezum (pres kartu), SMS me az tak nevzrusuje, to ze banky na nas vydelavaji jen co to jde je jiste pravda.

0/0
14.3.2012 12:03

jirha

Re: S křížkem po funuse

Je to komunikace zašifrovaná náhodným klíčem. V podstatě něco podobného jako RSA token ale v jiném zařízení.

Od rodku 96 existuje standard EMV platebních karet který na tuto technologii pamatoval a je tedy možné vyvinout aplikacikterá je částečně skrytá v čipové kartě klienta a možnost napojení se do banky je dána spoluprací prohlížeče a čipové karty.

Karta vygeneruje pseudonáhodný klíč z jakési sekvence a banka si jej ověří obdobně jako u RSA tokenů. Apliakce pak není dána pouze HTML kódem internetové banky ale je skryta na čipové kartě. Část aplikace tak je dostupná pouze tehdy pokud je prováděno aktivní šifrování platební kartou například přes usb token.

Ale hodně jsem to zjednodušil.

Napadení by tak nebylo možné protože k napadení účtu by musela být dešifrována karta coř v dnešní době je operace na mnoho hodin. Rozhodně by odpadli útoky formou odslechnutí hesla - je jednorázové, zkopírování karty je z tohoto hlediska neúčinné.

0/0
14.3.2012 12:19

Rudý přízrak fights for freedom

Re: S křížkem po funuse

hm, nevedel jsem, ze uz na to existuje standard od roku 1996, je to hruza, ze dodneska nic, jenze tak je to se vsim, dodneska je na platebni karte hloupy magneticky prouzek, stale neni mozne jednoduse menit PIN, cast bank ani neumoznuje blokaci plateb pres internet atd. :-/

0/0
14.3.2012 12:50

jirha

Re: S křížkem po funuse

Změna PINu je otázka dvou protichůdných pohledů. Prvním je komfortnost pro klienta a druhým je bezpečnost. Bohužel lidé se převážně snaží volit nesmyslné PINy (1111, 1234, 2337, 5683, 2424 - 75% PINů volených klienty). Technologie je vymyšlena tak že je nezávislá na tom zda-li banka vydávající kartu je připojena a nebo ne. V okamžiku kdy je změněn PIN toto ale přstává platit a transakce bude PINem verifikována jen když koncová banka bude dostupná.

Především ze začátku této technologie se počítalo s tím že koncová banka bude převážně nedostupná.

Možná vás to překvapí ale náklady na jednu transakci se pohybují kolem 5 Kč a to kryjí banky ze svého výnosu za kartových operací. Proto ta nechuť k zavádění EMV standardu a k inovacím v bankovních technologiích.

Drtivá většina CORE bankovních software byla vyvinuta v 70-tých letech a není odvaha mezi bankéři toto změnit.

Já vím jak umím to udělat ale nenajdu bankéře který by to byl ochoten implementovat. Výnosy versus riziko je pro něj rozhodu

0/0
14.3.2012 14:19

v.sp

Re: S křížkem po funuse

Řešení tady je už dlouho, přes SIM toolkit (viz třeba eBanka blahé paměti a vlastně i dnes). Ale moc bank nenásledovalo.

Problém šifrovaného přenosu je, že na konci máte zase nechráněný mobil.

0/0
14.3.2012 12:17

jirha

Re: S křížkem po funuse

SIM toolkit šifrovaný 64 bitama z toho posledních 8 je redundantních. To si děláte srandu? Navíc první to měla GE ne E-banka.

Je to slpá technologie a to vědělivšichni jen u nás v ČR jsme hledali tuto cestu.

Je to nekonfortní nezabezpečené a nepružné.

0/0
14.3.2012 12:22

tmf

Re: S křížkem po funuse

tak dej odkaz, když se to stalo, jistě o tom někde psali

0/0
14.3.2012 13:12

DýFí

Velmi doporučuji!

ačkoli to možná moc nesouvisí s tématem shlédnout tento dokument, nebo

alespoň jeho 3min upoutávku. Zabývá se současnou situací na planetě,

přes fenomén UFO, ET, čistou energií, všelijakou konspirací a také

řešení problémů. Fakt zajímavé kdo by měl zájem:

http://www.youtube.com/watch?v=vF3cWLKNUSA

0/0
14.3.2012 10:07

jirha

Re: Velmi doporučuji!

Velmi nedoporučuji.

0/0
14.3.2012 10:38

qayy

Nevyužívam služby Google

a ani ich neplánujem využívať, podľa mňa je z Google monštrum na zber dát z celého sveta, ešte im dajte telefónne čísla, čísla keditiek a v podstate im robíte superbiznis a zadarmo. 8-o Toto nie je článok o bezpečnosti, ale o biznise, ako prinútiť užívateľov k poskytnutiu ďalších údajov na super biznis.

+1/0
14.3.2012 9:25

Rudý přízrak fights for freedom

Re: Nevyužívam služby Google

tak samozrejme, ze si kazdy muze zaplatit vlastni domenu a vlastni hosting na email nebo si muze udelat email server doma, jenze vetsina lidi se s tim zabyvat nechce nebo jim to neprijde vyhodne, tak si holt zridi email na nejakem freemailu a neznam jedinny freemail, ktery by tu sluzbu nenabizel v ramci nejakeho byznisu. Pokud nejaky nekomercni freemail znas, budeme radi, kdyz se podelis. 8-o

0/0
14.3.2012 9:37

qayy

Re: Nevyužívam služby Google

Freemail je v pohode, nehovorím nepoužívajte ich, ale vyberte si taký, ktorý zbiera minimum údajov o Vás.  Pre vyššiu bezpečnosť je lepšie použiť platené služby, dnes je to lacná záležitosť a citlivé dáta treba posielať len zaheslované v zipe, alebo inom súbore.

0/0
14.3.2012 9:57

Rudý přízrak fights for freedom

Re: Nevyužívam služby Google

asi si nerozumime, ohledne zaheslovavani citlivych dat v zipu - samozrejme to lze i na gmailu. Do gmailu taky udaje vyplnovat nemusis, jen to nabizeji jako moznost. Jsi se asi nikdy nesetkal s tim, ze nekomu ukradli emailovou schranku na seznamu a dotycny mel smulu, Seznam tohle proste neresi, Gmail oproti tomu nabizi moznost zadani overovacich funkci tak, aby nebezpeci bylo minimalizovano, nevidim na tom nic spatneho. Navic ohledne funkcnosti emailove schranky neznam lepsi emailove sluzby nez Gmail a Hotmail, ale utikat od Googlu k Microsoftu je asi jako z blata do louze. Seznam - absolutne nefunfuje vyhledavani a antispam, Centrum - nizsi bezpecnost uctu neni na smtp SSL. Zkousel jsem i dalsi freemaily, ale bud to bylo neprehledne nebo byly vecne offline, proto by me zajimalo, co bys doporucil misto Gmailu?

0/0
14.3.2012 10:11

qayy

Re: Nevyužívam služby Google

Ja používam freemail u nás azet.sk a   platený od telekomu, nemám problém ani s jedným ani s druhým. nepoužívam ani vyhľadávač od google a dokonca by sa pre mna  nič nestalo ak by google dnes zanikol. Citlivé dáta nemám nikdy v schránke, ale ich archivujem na inom médiu, takže aj keby mi teraz niekto ukradol všetky mail schránky aj počítač nič by sa nestalo a nijako by ma to neohrozilo. 8-o

0/0
14.3.2012 10:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.