Diskuze

Rozhovor: Nebuďte důvěřiví vesničané na síti, zabezpečte se jako banka

Zabezpečení pomocí hesla není dostatečné, zvlášť když používáte e-mail často a na více počítačích. Dvojnásobné ověření identity vám může ušetřit trable s ukradenými přístupovými informacemi, říká Grace Kwak ze švýcarské pobočky Google.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P

pteryx

16. 3. 2012 12:39
Velký bratr

Mně se nelíbí, že chce Google znát číslo mého telefonu. Zvláště v kombinaci s Androidem je to smrtící kombinace. Upřímně řečeno, když čtu takovéhle PR, tak začínám uvažovat jak zabezpečit svoje data před tímhle nechutným šmírováním. Problém je, že pak by člověk vypadal zas "podezřele".

0 0
možnosti
P

pteryx

16. 3. 2012 12:41
Re: Velký bratr

Je to prostě otázka, jak využívat moderní komunikační možnosti, ale nebýt na těch číslech a adresách existenčně závislý? Chtělo by to nějaký opravdu poctivý "telefonní seznam".

0 0
možnosti
E

evolution007

14. 3. 2012 17:51
NECHUTNÝ PR ČLÁNEK

Redakce - upřímně - kolik vám za to Google zaplatil nebo dal nějaké služby navíc?

Otázky jsou jak od amerického prvňáčka navádějící přímo ke krásným PR odpovědím.

Ukažte mi novináře, který by se někdy v životě zeptal: "A měl by dvoustupňovou verifikaci používat každý?"

FUJ!!!!!!!!!!!!!!!!! Styďte se. Nebo to viditelně označte jako reklamní text. ;-O

Nehledě na to, že je to jen další nástroj Googlu a dalších velkých firem, jak z lidí lákat telefony a shromažďovat data...

1 0
možnosti
PKT

Pavel Kasík - Technet.cz

15. 3. 2012 7:07
Re: NECHUTNÝ PR ČLÁNEK

Pro jednou poruším svoje pravidlo a odpovím i na příspěvek s více než třemi vykřičníky za sebou :-) Upřímně: chápu, co sledujete, ale u mě s tím nepochodíte. Za prvé - představa, že nám Google nějak platí za články, je naivní. Tendence "detektivně" a "světaznalecky" označovat v diskuzi pozitivně laděné texty jako "píárko" je celkem běžná, ale moc ji nechápu u rozhovoru. Pokud chápeme zkratku PR jako public relations (vztahy s veřejností), pak je samozřejmě každý rozhovor zaměstnance firmy s novinářem PR. Pokud ale naznačujete, že text straní Googlu z nějakého skrytého důvodu, tak mi zkuste věřit, že to tak není.

0 0
možnosti
MS

Martin Soušek

14. 3. 2012 17:32
zrušení účtu přímo od Googlu

K čemu to celé je, když se může Google usmyslet a účet vám zrušit. Včetně všech mailů, fotek, Google+ přátel atd. atd. Prostě vás vymažou ze světa. A odvolání není.

.

Takových příběhů je plný internet. Dělá to Google, dělá to Facebook, dělají to všichni. Prostě jim rupne v bedně a všechno vám smažou.

.

Naposledy viz například příběh dětí pod 13 let, které někde uvedly svůj skutečný věk a Google je odměnil zablokováním účtu, protože někde hluboko v podmínkách se píše, že pod 13 nesmíte účet vůbec mít! A hotovka. Takže pozor - největším nebezpečním nejsou zloději účtů - největším nebezpečím je sám velký bratr Google, který si může udělat co ho napadne a není kontaktu, není technické podpory, není kamenné pobočky, není odvolání u soudu. Prostě vás smáznou a nazdárek.

0 0
možnosti
PKT

Pavel Kasík - Technet.cz

15. 3. 2012 11:30
Re: zrušení účtu přímo od Googlu

Vymažou vás ze světa? Nebo v souladu s odsouhlasenými podmínkami zruší účet na svých serverech?

0 0
možnosti
VS

apoc9

14. 3. 2012 16:53
...

U on-line bankingu to má smysl, ale u mailu ne. Klasický případ Google pře-designování, jako u všech jejich výtvorů.

0 0
možnosti
IF

ifox

14. 3. 2012 14:17
E-maily po cestě může číst tolik lidí,

že složitě zabezpečovat cílové úložiště nemá valný smysl.

0 0
možnosti
JH

jirha

14. 3. 2012 14:21
Re: E-maily po cestě může číst tolik lidí,

Přesto se zajištění cesty věnuje 100* víc pozornosti.

Je to nedlouho co jsem řešil zvýšení šifrování přenosů dat mezi dvěma uzly (upozorňuji že šlo o šifrovaný tunel na úrovni IPsecu) kdy se vlastní komprese dat jevila jako nedostatečné zajištění a musel jsem vyvinout šifrování 2048 klíčem i když data na obou stranách byla volně přístupná.

0 0
možnosti
NPD

net.Xtreme proti diskriminaci

14. 3. 2012 14:01
Jsem přemýšlel nedávno

jak ze mě marně Google páčí telefonní číslo při přihlášená na youtube, s čím přijde dále:-)

Vážně začínám uvažovat o tom, že si pořídím telefon (respektive simku, starý telefon a ještě starší mi fungují) pro tyhle otravné služby...

A jestli budou s tím sbíráním informací pokračovat, tak si udělám doma vlastní server:D

 

Jinak pokud jde o tu prosbu přátel o peníze, tady je mnohem větší riziko, než že to přijde z vašeho napadeného mailu to, že bude napaden kamarád či kamarádka a pošle všem žádost o peníze...

0 0
možnosti
T

Titan.no1

14. 3. 2012 14:10
Re: Jsem přemýšlel nedávno

Já už si odpadní SIM pořídil do staršího mobilu, který prakticky jen leží na stole. Ale ani tu nepoužívám pro zařazení do hejna...

0 0
možnosti
G

Gamehoror

14. 3. 2012 13:39
Hezký, jistě mi na to google věnuje telefon a bude platit

paušál abych si mohl provádět kontrolu.

0 0
možnosti
T

Titan.no1

14. 3. 2012 14:06
Re: Hezký, jistě mi na to google věnuje telefon a bude platit

To není špatný nápad ;-)

Za nový telefon a SIM bych možná na gmailu zůstal, zatím jsem udělal všechno pro to, abych ho mohl ihned přestat používat - smazal kontakty, zprávy a koncepty, operační dokumenty atp.

Má pro mě jen jedinou výhodu - velikost přílohy při zasílání do Kindle...

0 0
možnosti
T

Titan.no1

14. 3. 2012 12:50
Úsměvné

Neobjektivní nevyvážená anketa jednoho hejna. PR Google jak z učebnice.

Rozdávat telefonní čísla v souvislosti s freemailem nemůže brát vysoce uvažující člověk vážně...

0 0
možnosti
LG

l.g

14. 3. 2012 11:23
!! Bože, bože !!

Tohle je stihomam, nebo spíš zase jen marketing a reklama.

"..Jsou ve vašem mailu, mají k dispozici vaše kontaktní údaje, mohou prohledat vaše maily a najít čísla kreditek nebo různá hesla..."

Nevím jak vy, ale já běžně posílám e-mailem číslo své kreditky svým přátelům včetně zabezpečovacího kódu. ;-D

0 0
možnosti
RPFFF

Rudý přízrak fights for freedom

14. 3. 2012 11:30
Re: !! Bože, bože !!

Vubec nejde o Gmail, o cemz v clanku taktne mlci, ale o Google ucet, pod kterym mas napriklad nakoupeny aplikace do mobilu v Android marketu atd. Ja doufazovemu overovani rozumim, cesta je to spravna, ale tak jak ji zatim Google nastavil nepouzitelna.

0 0
možnosti
JH

jirha

14. 3. 2012 10:12
S křížkem po funuse

Akorát že je to nanic. Banky mají hlavu v pejru z toho že tento typ doufázová autentikace byl prolomen.

Jediné bezpečné připojení jsou biometrické údaje ale jejich vyhodnocení není dnes v reálných silách počítačů.

0 0
možnosti
RPFFF

Rudý přízrak fights for freedom

14. 3. 2012 10:24
Re: S křížkem po funuse

no mozna by jsi to mohl trochu rozvest, jak ze prolomis dvoufazovou autentifikaci?8-o Samozrejme, ze heslo + SMS 100% neni, lepsi je hardwarovej certifikat + SMS, ale vyjde to draho, nabizela to LBBW a urcite ne s uctem zadarmo.

0 0
možnosti