- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mně se nelíbí, že chce Google znát číslo mého telefonu. Zvláště v kombinaci s Androidem je to smrtící kombinace. Upřímně řečeno, když čtu takovéhle PR, tak začínám uvažovat jak zabezpečit svoje data před tímhle nechutným šmírováním. Problém je, že pak by člověk vypadal zas "podezřele".
Je to prostě otázka, jak využívat moderní komunikační možnosti, ale nebýt na těch číslech a adresách existenčně závislý? Chtělo by to nějaký opravdu poctivý "telefonní seznam".
Redakce - upřímně - kolik vám za to Google zaplatil nebo dal nějaké služby navíc?
Otázky jsou jak od amerického prvňáčka navádějící přímo ke krásným PR odpovědím.
Ukažte mi novináře, který by se někdy v životě zeptal: "A měl by dvoustupňovou verifikaci používat každý?"
FUJ!!!!!!!!!!!!!!!!! Styďte se. Nebo to viditelně označte jako reklamní text.
Nehledě na to, že je to jen další nástroj Googlu a dalších velkých firem, jak z lidí lákat telefony a shromažďovat data...
Pro jednou poruším svoje pravidlo a odpovím i na příspěvek s více než třemi vykřičníky za sebou Upřímně: chápu, co sledujete, ale u mě s tím nepochodíte. Za prvé - představa, že nám Google nějak platí za články, je naivní. Tendence "detektivně" a "světaznalecky" označovat v diskuzi pozitivně laděné texty jako "píárko" je celkem běžná, ale moc ji nechápu u rozhovoru. Pokud chápeme zkratku PR jako public relations (vztahy s veřejností), pak je samozřejmě každý rozhovor zaměstnance firmy s novinářem PR. Pokud ale naznačujete, že text straní Googlu z nějakého skrytého důvodu, tak mi zkuste věřit, že to tak není.
K čemu to celé je, když se může Google usmyslet a účet vám zrušit. Včetně všech mailů, fotek, Google+ přátel atd. atd. Prostě vás vymažou ze světa. A odvolání není.
.
Takových příběhů je plný internet. Dělá to Google, dělá to Facebook, dělají to všichni. Prostě jim rupne v bedně a všechno vám smažou.
.
Naposledy viz například příběh dětí pod 13 let, které někde uvedly svůj skutečný věk a Google je odměnil zablokováním účtu, protože někde hluboko v podmínkách se píše, že pod 13 nesmíte účet vůbec mít! A hotovka. Takže pozor - největším nebezpečním nejsou zloději účtů - největším nebezpečím je sám velký bratr Google, který si může udělat co ho napadne a není kontaktu, není technické podpory, není kamenné pobočky, není odvolání u soudu. Prostě vás smáznou a nazdárek.
Vymažou vás ze světa? Nebo v souladu s odsouhlasenými podmínkami zruší účet na svých serverech?
U on-line bankingu to má smysl, ale u mailu ne. Klasický případ Google pře-designování, jako u všech jejich výtvorů.
že složitě zabezpečovat cílové úložiště nemá valný smysl.
Přesto se zajištění cesty věnuje 100* víc pozornosti.
Je to nedlouho co jsem řešil zvýšení šifrování přenosů dat mezi dvěma uzly (upozorňuji že šlo o šifrovaný tunel na úrovni IPsecu) kdy se vlastní komprese dat jevila jako nedostatečné zajištění a musel jsem vyvinout šifrování 2048 klíčem i když data na obou stranách byla volně přístupná.
jak ze mě marně Google páčí telefonní číslo při přihlášená na youtube, s čím přijde dále:-)
Vážně začínám uvažovat o tom, že si pořídím telefon (respektive simku, starý telefon a ještě starší mi fungují) pro tyhle otravné služby...
A jestli budou s tím sbíráním informací pokračovat, tak si udělám doma vlastní server:D
Jinak pokud jde o tu prosbu přátel o peníze, tady je mnohem větší riziko, než že to přijde z vašeho napadeného mailu to, že bude napaden kamarád či kamarádka a pošle všem žádost o peníze...
Já už si odpadní SIM pořídil do staršího mobilu, který prakticky jen leží na stole. Ale ani tu nepoužívám pro zařazení do hejna...
paušál abych si mohl provádět kontrolu.
To není špatný nápad
Za nový telefon a SIM bych možná na gmailu zůstal, zatím jsem udělal všechno pro to, abych ho mohl ihned přestat používat - smazal kontakty, zprávy a koncepty, operační dokumenty atp.
Má pro mě jen jedinou výhodu - velikost přílohy při zasílání do Kindle...
Neobjektivní nevyvážená anketa jednoho hejna. PR Google jak z učebnice.
Rozdávat telefonní čísla v souvislosti s freemailem nemůže brát vysoce uvažující člověk vážně...
Tohle je stihomam, nebo spíš zase jen marketing a reklama.
"..Jsou ve vašem mailu, mají k dispozici vaše kontaktní údaje, mohou prohledat vaše maily a najít čísla kreditek nebo různá hesla..."
Nevím jak vy, ale já běžně posílám e-mailem číslo své kreditky svým přátelům včetně zabezpečovacího kódu.
Vubec nejde o Gmail, o cemz v clanku taktne mlci, ale o Google ucet, pod kterym mas napriklad nakoupeny aplikace do mobilu v Android marketu atd. Ja doufazovemu overovani rozumim, cesta je to spravna, ale tak jak ji zatim Google nastavil nepouzitelna.
Akorát že je to nanic. Banky mají hlavu v pejru z toho že tento typ doufázová autentikace byl prolomen.
Jediné bezpečné připojení jsou biometrické údaje ale jejich vyhodnocení není dnes v reálných silách počítačů.
no mozna by jsi to mohl trochu rozvest, jak ze prolomis dvoufazovou autentifikaci Samozrejme, ze heslo + SMS 100% neni, lepsi je hardwarovej certifikat + SMS, ale vyjde to draho, nabizela to LBBW a urcite ne s uctem zadarmo.