Hláška dne...

"Netuším, co by to mohlo dobrého přinést vědě, kdyby tohle pozorování bylo pravdivé. Nedávalo by to vůbec žádný smysl ani by nám to nepomohlo pohnout se dál..."

Jinak odstoupení je na místě, medializace nebyla na místě a měla se provést pořádná kontrola, i když na druhou stranu se třeba díky tomu podařilo najít chybu rychleji. Nicméně mediální prezentace byla nezvládnutá.

fakt to řekl takto?

já zprvu myslel, že je to opožděný apríl

Společenksý rozměr

Docela rád bych upozornil na společenský rozměr celé události. Všimněte si toho, že šéfové projektu dobrovolně odstoupily i přes to, že jim směrnice projektu umožnily zůstat. Vypovídá to o vysoké etické a morální úrovni vědecké komunity jako celku. Porovnejme to třeba s lidmi ve vysokých politických funkcích nebo na špičce bussinesu, kteří se zpravidla drží svých postů zuby nehty. P.S. Všichni co se tu vyjadřujete k vyjádření L. Motla tak vězte že druhá část jeho vyjádření (o novinářích) je plně v souladu s jeho dlouhodobým působením protože posledních několik let se Motl velmi aktivně zapojil do think tanku V. Klause a stal se jeho fanatickým příznivcem jeho vyjádření o novinářích je tedy v souladu se současnými útoky Klausovi kliky na novináře (viz. Klausovi řeči o nebezpečí "mediokracie" pro demokracii)

Oscare

vy jste s dlouhým tvrdým i, nebo s krátkým měkkým y?

Podobný citát, co pronesl pan Motl

by se dal použít i na Galilea Galileiho a jeho heliocentrickou sestavu. Taky přece před koncilem odvolal.

-

"Někdo by mohl říct, že je to škoda, ale já ne. Netuším, co by to mohlo dobrého přinést vědě, kdyby tohle pozorování bylo pravdivé. Nedávalo by to vůbec žádný smysl ani by nám to nepomohlo pohnout se dál.."

Re: Podobný citát, co pronesl pan Motl

Kdovi jestli to Motl rekl takhle presne a nebo je to novinarovo prevypraveni.

Špatně zapojený kabel?

To by se u ProMoPro nestalo - jak řekl Saša: "Kabely byly zapojeny!"  

Dík za chybu.

Chybička která zpopularizovala vědu a přitáhla laickou veřejnost.

Sbohem a díky za všechna neutrina

... v původním znění však "Sbohem a díky za všechny ryby"... kdo neví, ať se nevyjadřuje.

Re: Sbohem a díky za všechna neutrina

42

Dávkování informací

Je zajímavé, že informace o chystaném či probíhajícím měření neutrin z CERN na Icarus nebyly šířeji známy, mluvilo se jen o ověření v USA či Japonsku během několika let (Grygar, Wagner).

vědci se svými rádoby pořádky

které se tak těžce učí roky a najednou by něco bylo jinak než se učilo – chápu, že jsou rádi

Re: vědci se svými rádoby pořádky

Exaktní věda musí vycházet z přesných informací. Proto i každý nový objev musí projít mnohonásobným a dlouhým procesem oponentury. Jinak se jeho správnost totiž ověřit nedá. Tady se jasně ukázalo, že takový postup je správný. Nebo myslíš, že se radši hned měly začít přepisovat učebnice?

Bylo to od počátku nesmyslné

Je s podivem, že plno vědců takový výsledek vůbec dokázalo připustit. Bujná fantazie zřejmě není jen výsadou bláznů a zamilovaných

Re: Bylo to od počátku nesmyslné

Vědci se na takovéhle objevy těší jako malé děti. Pokud by se to potvrdilo, tak pršely Nobelovky. Proto ta opatrná dychtivost. Ale nakonec je to jen ostuda. I to k vědě patří.

Vy všichni senzachtiví novináři a jejich čtenáři

KAŽDÝ převratný výsledek experimentu ve fyzice musí být nejdříve potvrzen dalšími nejlépe nezávislými měřeními s pozměněnými parametry a experimentální soustavou. To, co jste v tomto případě předváděli, je naprostým příkladem novinářské touhy po senzacích a oblbování čtenářů...

Re: Vy všichni senzachtiví novináři a jejich čtenáři

Co jako? Publikovali výsledky vědců z OPERY, kteří je předtím zveřejnili. Chyba je rozhodně a jen na straně intošů z výzkumáku