Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Austrálie odsoudila Google za klamavé reklamy, které zadali uživatelé

Za zavádějící a klamavé reklamy je podle australského soudu zodpovědný provozovatel vyhledávače, tedy společnost Google. Ta se hájí tím, že nabízí pouze platformu pro zobrazení reklamy, které zadali její zákazníci. Rozhodnutí má potenciál ovlivnit i ostatní reklamní systémy: většina jich totiž funguje na podobném principu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mira0231

souhlasím se soudem

Na stránku za peníze pod slovo Honda dali koně ( rozuměj neznámou firmu) a to je špatně - má tam být firma která má auta a dalších spostu věcí.

  Vyhledávač je úspěšný - vyhledá pravdu a ne reklamu ( někdo tady na to zapoměl a soud to připoměl).

V pořádku by to bylo  na stránkách reklamních společností, což go. chce být a je, ale na veřejnosti se chová jako vyhledávač informací a tento rozpor je podvodem na uživatele.

 Proto souhlasím se soudem.

0/0
6.4.2012 2:37

Goues

Televize

A budou se soudit i s televizními stanicemi, pokud odvysílají klamavou reklamu?

+3/0
3.4.2012 22:26

cckk

Re: Televize

a s novinama, casopisama atd.? jako dementni uz jsou ti soudci ne?

0/0
4.4.2012 8:37


Leinad

Právnická "logika"

Nic nového pod sluncem - MegaUpload může za to, co uživatelé nahrávají, Google může za to, jaké reklamy dostává zadané, provozovatel skříněk na nádraží odpovídá za to, co tam uloží zloději,...

+3/0
3.4.2012 19:01

Andee in Red Book

Re: Právnická

Srovnávat Megaupload s tímto případem je nesmysl. Megaupload od začátku založil své podnikání na tom, že umožní sdílet nelegální data. O tom není pochyb. Google ale nemá nejmenší důvod podporovat klamavou reklamu. Pokud jím zveřejněná inzerce zákazníky oklame, příště už u nich na nic nekliknou a ve finále na to doplatí Google. Takže tohle opravdu není možné brát za obdobné případy.

0/0
4.4.2012 9:08

phi

nepochopeni kontextove reklamy :)

hm, jj, pravnici brzdou pokroku vzdy a vsude :)

+5/0
3.4.2012 16:08

Malcolm de Serenity

Re: nepochopeni kontextove reklamy :)

Spíše soudci, ne? :)

0/0
5.4.2012 1:58

net.Xtreme proti diskriminaci

Moc tomu nerozumím

Ale pokud si Honda zaplatila reklamu a přesto dostala konkurence při vyhledávání přednost, tak to chápu, jinak je to věc Googlu, jaké výsledky ukáže, komu se to nelíbí a´t používa Bing...

0/0
3.4.2012 15:37

Leinad

Re: Moc tomu nerozumím

I kdyby si Hodna objednala reklamu, je to korektní.

PPC (platba za proklik) znamená, že zadavatel zaplatí až když někdo za tu reklamu klikne. Většinou by se měly reklamy řadit podle (pravděpodobnost prokliku)*(nabídnutá cena za klik), nedodržením si škodí sám poskytovatel (hledám XX, tak nekliknnu na YY).

0/0
3.4.2012 19:06

Jožin z planin

Nesmyslný nadpis

Co je to za nesmyslný nadpis? V článku jde najít, že uživatel zadal "Honda" a objevily se mu reklamy na "Car Sales". Tyto reklamy navíc nebyly klamavé, ale naprosto normální. Google prostě zobrazil něco, co s vyhledávaným nemělo naprosto nic společného, ale žádnou klamavou reklamu. Chyba tedy byla na straně Googlu a ne na straně uživatelů.

Tím nechci obhajovat australské soudy, ale u těch se nedivím ničemu. Austrálie patří z pohledu internetového práva někam poblíž Číny.

0/0
3.4.2012 15:27

doktor_bota_2

Re: Nesmyslný nadpis

Ten titulek je nic mic, ale proto je tam ten text pod ním - říká se mu článek. Stručně řečeno byl Google odsouzen za klamavou reklamu, které se měl dopouštět placenou priorizací odkazů.

0/0
3.4.2012 15:33

doktor_bota_2

Re: Nesmyslný nadpis

Nic "moc", sakra.

0/0
3.4.2012 15:34

Leinad

Re: Nesmyslný nadpis

Zadavatel reklamy není uživatel nebo G dělal něco, co si Car Sales neobjednali?

0/0
3.4.2012 18:58

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Nesmyslný nadpis

Já přece nepíšu, že Google skutečně dělal klamavou reklamu. Jen to, že za ni byl odsouzen...

0/0
4.4.2012 23:30

doktor_bota_2

Absurdní rozsudek, vedoucí do pekla.

:-/

+3/0
3.4.2012 15:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.